‼️Антикорсуд відмовився відновлювати справу «Роттердам+»
Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка відмовила ексдепутату Чумаку у задоволенні скарги на постанову прокурора САП Пономаренка про закриття провадження.
Суддю чомусь не переконало те, що Пономаренко проігнорував більшість доказів під час закриття справи, послався на експертизи, які не заперечили збитки, а написали про «неможливість» зробити висновок.
Такого рішення ми не очікували і категорично з ним не згодні.
Так само наскрізь прогнилий Солом‘янський райсуд свого часу відмовився відновлювати справу «рюкзаків Авакова», коли син міністра нагрів кишеню за рахунок Нацгвардії в період війни.
На щастя, маємо шанс на Апеляційну палату Антикорсуду, куди рішення Широкої буде оскаржене. Також ми подали скаргу від Центру протидії корупції як одного із заявників у справі, яку розглядатиме суддя Олійник.
На фото — суддя Катерина Широка.
Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка відмовила ексдепутату Чумаку у задоволенні скарги на постанову прокурора САП Пономаренка про закриття провадження.
Суддю чомусь не переконало те, що Пономаренко проігнорував більшість доказів під час закриття справи, послався на експертизи, які не заперечили збитки, а написали про «неможливість» зробити висновок.
Такого рішення ми не очікували і категорично з ним не згодні.
Так само наскрізь прогнилий Солом‘янський райсуд свого часу відмовився відновлювати справу «рюкзаків Авакова», коли син міністра нагрів кишеню за рахунок Нацгвардії в період війни.
На щастя, маємо шанс на Апеляційну палату Антикорсуду, куди рішення Широкої буде оскаржене. Також ми подали скаргу від Центру протидії корупції як одного із заявників у справі, яку розглядатиме суддя Олійник.
На фото — суддя Катерина Широка.
🔥Справу про недекларування Труханова за 2017 рік розглядатимуть по суті
У ВАКС провели підготовче засідання у справі про недекларування майна на більш ніж 16 млн грн міським головою Одеси Геннадієм Трухановим.
Справу розглядатимуть судді Дубас (головуючий), Коліуш і Ткаченко.
📌Варто відмітити швидкість підготовчого засідання, його провели за 45 хвилин (у деяких справах воно не завершується протягом півроку і більше через десятки клопотань і неявок).
Розгляд по суті призначили на 15:45 29 вересня.
🤷♀️Нагадаємо вам попередню справу про недекларування Труханова за 2015-2016 роки. Антикорсуд не встиг розглянути її, тож одеський мер, навіть якщо вину доведуть, не отримає жодного покарання. Засідання тоді відбувалися з чималими перервами.
Віримо і сподіваємося, що строки і попередній досвід будуть враховані і проблему вдасться вирішити. Будемо стежити за справою💪
У ВАКС провели підготовче засідання у справі про недекларування майна на більш ніж 16 млн грн міським головою Одеси Геннадієм Трухановим.
Справу розглядатимуть судді Дубас (головуючий), Коліуш і Ткаченко.
📌Варто відмітити швидкість підготовчого засідання, його провели за 45 хвилин (у деяких справах воно не завершується протягом півроку і більше через десятки клопотань і неявок).
Розгляд по суті призначили на 15:45 29 вересня.
🤷♀️Нагадаємо вам попередню справу про недекларування Труханова за 2015-2016 роки. Антикорсуд не встиг розглянути її, тож одеський мер, навіть якщо вину доведуть, не отримає жодного покарання. Засідання тоді відбувалися з чималими перервами.
Віримо і сподіваємося, що строки і попередній досвід будуть враховані і проблему вдасться вирішити. Будемо стежити за справою💪
🤦♂️ВАКС невдало намагається «відбілити» суддю Широку, яка відмовилася відновлювати справу «Роттердам+»
Після того, як суддя Катерина Широка відмовилася відновлювати справу «Роттердам+», Антикорсуд написав «пояснення» рішення. Хочемо звернути увагу на деякі речі:
1. У суді наголошують на тому, що справа закрита тільки щодо підозрюваних. Щодо інших епізодів, де підозрюваних немає, розслідування триває.
Для розуміння: епізод, який залишився не закритим — то взагалі не корупція, а торгівля інсайдерською інформацією. Теж злочин, але зовсім інший рівень зловживань і наслідків.
Ну і врешті, що це за розслідування без підозрюваних? Бо менеджери держрегулятора НКРЕКП і ДТЕК фактично виправдані без реального судового розгляду справи і дослідження доказів. На жаль. І суддя Широка так само, як прокурор Пономаренко, позбавила справу шансів розгляду по суті.
2. Суддя Широка сама визнає, що рішення експертиз про збитки суперечливі! Перша експертиза визначає збитки, експертиза на замовлення адвокатів (очевидно) не визначає. А у третій експертизі просто йдеться, що на поставлені запитання про збитки експерти не мають компетенції відповідати.
То чому ж тоді закриття справи суддя визнає обґрунтованим? Якщо є експертиза про збитки та купа інших доказів. Не знаємо.
😁І трохи комічного: прес-служба написала, що заявник у справі (ексдепутат Чумак, який написав свого часу заяву про злочин) був підозрюваним. Розуміємо, що це одруківка, але треба ж бути уважнішим, а не спішити із відбіленням судді.
Чекаємо з нетерпінням на апеляцію!
Після того, як суддя Катерина Широка відмовилася відновлювати справу «Роттердам+», Антикорсуд написав «пояснення» рішення. Хочемо звернути увагу на деякі речі:
1. У суді наголошують на тому, що справа закрита тільки щодо підозрюваних. Щодо інших епізодів, де підозрюваних немає, розслідування триває.
Для розуміння: епізод, який залишився не закритим — то взагалі не корупція, а торгівля інсайдерською інформацією. Теж злочин, але зовсім інший рівень зловживань і наслідків.
Ну і врешті, що це за розслідування без підозрюваних? Бо менеджери держрегулятора НКРЕКП і ДТЕК фактично виправдані без реального судового розгляду справи і дослідження доказів. На жаль. І суддя Широка так само, як прокурор Пономаренко, позбавила справу шансів розгляду по суті.
2. Суддя Широка сама визнає, що рішення експертиз про збитки суперечливі! Перша експертиза визначає збитки, експертиза на замовлення адвокатів (очевидно) не визначає. А у третій експертизі просто йдеться, що на поставлені запитання про збитки експерти не мають компетенції відповідати.
То чому ж тоді закриття справи суддя визнає обґрунтованим? Якщо є експертиза про збитки та купа інших доказів. Не знаємо.
😁І трохи комічного: прес-служба написала, що заявник у справі (ексдепутат Чумак, який написав свого часу заяву про злочин) був підозрюваним. Розуміємо, що це одруківка, але треба ж бути уважнішим, а не спішити із відбіленням судді.
Чекаємо з нетерпінням на апеляцію!
‼️Експрокурор отримав 2 роки в'язниці за спробу "купити" посаду в НАБУ
У Вищому антикорупційному суді винесли вирок у справі експрокурора Генеральної прокуратури Олександра Матюшка. Йому призначили покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Судді: Олег Коліуш, Віталій Дубас і Олег Ткаченко.
📌Матюшка обвинувачували в пропозиції хабара членам конкурсної комісії за посаду в НАБУ. Хотів дати від 5 до 10 тисяч доларів, залежно від того, наскільки висока посада.
Для викриття Матюшка кілька членів комісії, зокрема Олексій Гриценко, співпрацювали з НАБУ. Спочатку вони робили вигляд, що домовляються за працевлаштування експрокурора, але на потрібному етапі допомогли в його затриманні.
🤦♂️Експрокурор хотів дати хабар за роботу в антикорупційному органі. Напевне, звик до такої традиції у рідній нереформованій прокуратурі, але з НАБУ не пройшло.
▪️Матюшко має право оскаржити вирок до Апеляційної палати Антикорсуду.
Що ж, маємо перший обвинувальний вирок у справі, яку моніторимо. Сподіваємося, що далі — більше.
У Вищому антикорупційному суді винесли вирок у справі експрокурора Генеральної прокуратури Олександра Матюшка. Йому призначили покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Судді: Олег Коліуш, Віталій Дубас і Олег Ткаченко.
📌Матюшка обвинувачували в пропозиції хабара членам конкурсної комісії за посаду в НАБУ. Хотів дати від 5 до 10 тисяч доларів, залежно від того, наскільки висока посада.
Для викриття Матюшка кілька членів комісії, зокрема Олексій Гриценко, співпрацювали з НАБУ. Спочатку вони робили вигляд, що домовляються за працевлаштування експрокурора, але на потрібному етапі допомогли в його затриманні.
🤦♂️Експрокурор хотів дати хабар за роботу в антикорупційному органі. Напевне, звик до такої традиції у рідній нереформованій прокуратурі, але з НАБУ не пройшло.
▪️Матюшко має право оскаржити вирок до Апеляційної палати Антикорсуду.
Що ж, маємо перший обвинувальний вирок у справі, яку моніторимо. Сподіваємося, що далі — більше.
‼️За "слугу народу" Юрченка внесли 3 млн грн застави, він вийшов із СІЗО
Народний депутат Олександр Юрченко, якого підозрюють в отриманні хабара за внесення змін до законодавства, вийшов із СІЗО. За нього внесли понад 3 млн грн застави.
Запобіжний захід у вигляді варти із заставою йому обрали у понеділок. Тоді ж його забрали до СІЗО із зали суду.
👍Нардеп мав змогу протягом чотирьох ночей відчути, що таке в'язниця. Але на довго не вистачило. Загалом же йому загрожує від 8 років за ґратами.
Нагадаємо, Юрченка викрили за допомогою спецоперації НАБУ із використанням агента.
За словами прокурора САП під час обрання запобіжного заходу, до схеми із "платних" правок до законопроєктів могли бути залучені чимало нардепів, але операцію довелося закінчити через витік інформації. Обставини витоку зараз встановлює НАБУ.
Народний депутат Олександр Юрченко, якого підозрюють в отриманні хабара за внесення змін до законодавства, вийшов із СІЗО. За нього внесли понад 3 млн грн застави.
Запобіжний захід у вигляді варти із заставою йому обрали у понеділок. Тоді ж його забрали до СІЗО із зали суду.
👍Нардеп мав змогу протягом чотирьох ночей відчути, що таке в'язниця. Але на довго не вистачило. Загалом же йому загрожує від 8 років за ґратами.
Нагадаємо, Юрченка викрили за допомогою спецоперації НАБУ із використанням агента.
За словами прокурора САП під час обрання запобіжного заходу, до схеми із "платних" правок до законопроєктів могли бути залучені чимало нардепів, але операцію довелося закінчити через витік інформації. Обставини витоку зараз встановлює НАБУ.
📌Спільнику Насірова повернуть вилучений телефон
У Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі ексголови ДФС Романа Насірова і його спільника, експодатківця Володимира Новікова.
Новіков просив суд повернути йому телефон iPhone7, який ще 2017 року детективи вилучили для отримання з нього інформації.
◾️Прокурор казав, що на телефоні можуть міститися важливі дані, які треба отримати, після чого одразу ж віддати телефон.
🤷♀️Але за час розслідування детективи і прокурори чомусь так і не отримали дані, а сам телефон не перебував під арештом. Тож судді постановили повернути його Новікову.
Також під час засідання допитали одного зі свідків у справі. Трансляції в цей час, природньо, не було.
Наступне засідання заплановане на 9:00 5 жовтня.
У Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі ексголови ДФС Романа Насірова і його спільника, експодатківця Володимира Новікова.
Новіков просив суд повернути йому телефон iPhone7, який ще 2017 року детективи вилучили для отримання з нього інформації.
◾️Прокурор казав, що на телефоні можуть міститися важливі дані, які треба отримати, після чого одразу ж віддати телефон.
🤷♀️Але за час розслідування детективи і прокурори чомусь так і не отримали дані, а сам телефон не перебував під арештом. Тож судді постановили повернути його Новікову.
Також під час засідання допитали одного зі свідків у справі. Трансляції в цей час, природньо, не було.
Наступне засідання заплановане на 9:00 5 жовтня.
‼️АНОНС — Апеляція ВАКС перегляне рішення Печерського суду, яким той зобов'язав забрати у НАБУ справу ОАСК
Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорсуду розглядатимуть скаргу прокурорів САП на рішення Печерського райсуду про передачу іншому органу розслідування справи про злочинну організацію і захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва.
👨⚖️Головуючий суддя: Ігор Панаід.
📫Адреса суду: провулок Хрестовий, 4.
⏰Початок засідання: 29 вересня о 15:00.
📌Печерський суд ухвалив це рішення незаконно. По-перше, скарги і клопотання у справах НАБУ — виключна компетенція Антикорсуду. По-друге, змінювати орган, який розслідує справу, може тільки прокуратура.
Ну а по-третє, справу ОАСК може і має розслідувати НАБУ! Адже йдеться, зокрема, про корупційні злочини.
Але завдання завтра у суддів апеляції ВАКСу буде не з легких, адже Верховний Суд всунув йому палки в колеса. Детальніше в нашому анонсі на сайті: https://bit.ly/36fJ42q
Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорсуду розглядатимуть скаргу прокурорів САП на рішення Печерського райсуду про передачу іншому органу розслідування справи про злочинну організацію і захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва.
👨⚖️Головуючий суддя: Ігор Панаід.
📫Адреса суду: провулок Хрестовий, 4.
⏰Початок засідання: 29 вересня о 15:00.
📌Печерський суд ухвалив це рішення незаконно. По-перше, скарги і клопотання у справах НАБУ — виключна компетенція Антикорсуду. По-друге, змінювати орган, який розслідує справу, може тільки прокуратура.
Ну а по-третє, справу ОАСК може і має розслідувати НАБУ! Адже йдеться, зокрема, про корупційні злочини.
Але завдання завтра у суддів апеляції ВАКСу буде не з легких, адже Верховний Суд всунув йому палки в колеса. Детальніше в нашому анонсі на сайті: https://bit.ly/36fJ42q
Центр Протидії Корупції
АНОНС — В Антикорсуді переглянуть рішення Печерського суду, яким той зобов’язав забрати у НАБУ справу суддів ОАСК - Центр Протидії…
В Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду (ВАКС) розглянуть скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Печерського райсуду Києва, яким той зобов’язав...
🔥Микитасю вручили нову підозру
НАБУ оголосило нову підозру ексдепутату і колишньому президенту корпорації «Укрбуд» Максиму Микитасю, який, до речі, вже чотири місяці сидить у СІЗО у справі щодо квартир для Нацгвардії.
📌Слідство виявило схему під час будівництва сховища для ядерних відходів. Це конче необхідний проект для України, адже три українські АЕС змушені платити Росії за зберігання небезпечних відходів.
Але стратегічність і необхідність не зупиняє схемників. Детективи виявили, що вартість робіт із будівництва, яке здійснювала компанія Микитася «Укрбудмонтаж», безпідставно зросла з 929 млн грн до 1,36 млрд.
🤷♀️Як виявили журналісти «Схем», посадовець «Енергоатому» Ігор Орлов, відповідальний за виконання робіт, отримав три квартири у будинках компанії Микитася «Укрбуд» і 5 млн грн хабара. Орлов також отримав підозру.
Отак сидить Микитась у СІЗО в одній справі, і отримує звістку про підозру в іншій.
Детальніше про схему за посиланням: https://bit.ly/2ENc9XG
НАБУ оголосило нову підозру ексдепутату і колишньому президенту корпорації «Укрбуд» Максиму Микитасю, який, до речі, вже чотири місяці сидить у СІЗО у справі щодо квартир для Нацгвардії.
📌Слідство виявило схему під час будівництва сховища для ядерних відходів. Це конче необхідний проект для України, адже три українські АЕС змушені платити Росії за зберігання небезпечних відходів.
Але стратегічність і необхідність не зупиняє схемників. Детективи виявили, що вартість робіт із будівництва, яке здійснювала компанія Микитася «Укрбудмонтаж», безпідставно зросла з 929 млн грн до 1,36 млрд.
🤷♀️Як виявили журналісти «Схем», посадовець «Енергоатому» Ігор Орлов, відповідальний за виконання робіт, отримав три квартири у будинках компанії Микитася «Укрбуд» і 5 млн грн хабара. Орлов також отримав підозру.
Отак сидить Микитась у СІЗО в одній справі, і отримує звістку про підозру в іншій.
Детальніше про схему за посиланням: https://bit.ly/2ENc9XG
Радіо Свобода
Україна-Росія: яка ціна атомної залежності і до чого тут Микитась? (розслідування)
Що заважає Україні зробити крок до атомної незалежності від Росії і до чого тут ексдепутат Максим Микитась – «Схеми»
Центр протидії корупції_
‼️АНОНС — Апеляція ВАКС перегляне рішення Печерського суду, яким той зобов'язав забрати у НАБУ справу ОАСК Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорсуду розглядатимуть скаргу прокурорів САП на рішення Печерського райсуду про передачу іншому органу розслідування…
❗️Печерський суд досі не передав до ВАКС матеріали справи
Засідання щодо оскарження прокуратурою ухвали Печерського райсуду, якою справу ОАСК зобов'язали забрати у НАБУ, перенесли на 15:00 20 жовтня.
А все тому, що Печерський районний суд досі не передав до Апеляційної палати ВАКС матеріали справи. Тож розглядати немає чого.
Нагадаємо, що востаннє провадження про підслідність справи ОАСКу розглядали в Київському апеляційному суді, де апеляційне провадження закрили. Це було 10 вересня!
🤔Ми розуміємо, що Київ — велике місто, але ж не настільки, щоб матеріали справи не надсилали з одного суду до іншого за майже три тижні. Чи в Печерському суді інша реальність?
До того ж, як виявилося, до Печерського суду вже двічі зверталися з проханням передати документи. Сьогодні судді апеляції ВАКС заявили про витребування матеріалів.
Засідання щодо оскарження прокуратурою ухвали Печерського райсуду, якою справу ОАСК зобов'язали забрати у НАБУ, перенесли на 15:00 20 жовтня.
А все тому, що Печерський районний суд досі не передав до Апеляційної палати ВАКС матеріали справи. Тож розглядати немає чого.
Нагадаємо, що востаннє провадження про підслідність справи ОАСКу розглядали в Київському апеляційному суді, де апеляційне провадження закрили. Це було 10 вересня!
🤔Ми розуміємо, що Київ — велике місто, але ж не настільки, щоб матеріали справи не надсилали з одного суду до іншого за майже три тижні. Чи в Печерському суді інша реальність?
До того ж, як виявилося, до Печерського суду вже двічі зверталися з проханням передати документи. Сьогодні судді апеляції ВАКС заявили про витребування матеріалів.
‼️АНОНС — ЦПК добиватиметься відновлення справи "Роттердам+"
Центр протидії корупції ще у листопаді 2016 року подавав заяву про злочин, за даними якої, зокрема, НАБУ відкрило справу "Роттердам+". Отже, ми маємо право оскаржувати закриття справи прокурором САП Пономаренком як заявники.
⏰Початок засідання: четвер, 1 жовтня, 8:30.
👩🏻⚖️Слідча суддя: Оксана Олійник.
📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42А.
Нагадаємо, що інший заявник у справі, екснардеп Віктор Чумак, вже оскаржував закриття справи "Роттердам+" до ВАКС. Але суддя Катерина Широка йому повністю відмовила. З підстав, для нас взагалі не зрозумілих. Її рішення Чумак оскаржить в апеляції Антикорсуду.
Детальніше про нашу скаргу в анонсі: https://bit.ly/34efCan
Центр протидії корупції ще у листопаді 2016 року подавав заяву про злочин, за даними якої, зокрема, НАБУ відкрило справу "Роттердам+". Отже, ми маємо право оскаржувати закриття справи прокурором САП Пономаренком як заявники.
⏰Початок засідання: четвер, 1 жовтня, 8:30.
👩🏻⚖️Слідча суддя: Оксана Олійник.
📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42А.
Нагадаємо, що інший заявник у справі, екснардеп Віктор Чумак, вже оскаржував закриття справи "Роттердам+" до ВАКС. Але суддя Катерина Широка йому повністю відмовила. З підстав, для нас взагалі не зрозумілих. Її рішення Чумак оскаржить в апеляції Антикорсуду.
Детальніше про нашу скаргу в анонсі: https://bit.ly/34efCan
Центр Протидії Корупції
АНОНС — ЦПК добиватиметься відновлення справи “Роттердам+” в Антикорсуді - Центр Протидії Корупції
У четвер, 1 жовтня, у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) відбудеться розгляд скарги Центру протидії корупції (ЦПК) на постанову прокурора Спеціалізованої...
🤦♂️Справа Мартиненка: нові і старі адвокати продовжують балаган і затягування в суді
Після тривалої перерви у Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі про розкрадання 700 млн грн з держпідприємств "Енергоатом" і "СхідГЗК", обвинуваченим в якій проходить, зокрема, екснардеп Микола Мартиненко.
Більшість адвокатів у цій справі — нові, адже влітку частина обвинувачених відмовилася від захисників. У когось це безкоштовні державні адвокати, а в когось — платні. Але і ті, і інші продовжили затягування процесу.
🤯За традицією попередників, адвокати почали оголошувати відводи суддям. Жалілися, зокрема, на те, що їм нібито не дали належно ознайомитися з матеріалами (хоча у них було два місяці). Адвокатка Надіч подавала клопотання навіть під час розгляду інших...
Адвокат Черезов, який від початку у справі, у своєму стилі знущався із суду. Він заявив, що у головуючої судді Федорак нібито свій Кримінальний процесуальний кодекс, не такий як в інших, і тому подав клопотання про надання адвокатам такого ж КПК🤦♂️
Словом, усе засідання пішло на оголошення спам-клопотань, відводів, сварок адвокатів тощо.
Після відмови обвинувачених від попередніх адвокатів суддям знову доведеться боротися із затягуванням і зловживаннями.
Наступне засідання призначене на 6 жовтня на 14:00.
Після тривалої перерви у Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі про розкрадання 700 млн грн з держпідприємств "Енергоатом" і "СхідГЗК", обвинуваченим в якій проходить, зокрема, екснардеп Микола Мартиненко.
Більшість адвокатів у цій справі — нові, адже влітку частина обвинувачених відмовилася від захисників. У когось це безкоштовні державні адвокати, а в когось — платні. Але і ті, і інші продовжили затягування процесу.
🤯За традицією попередників, адвокати почали оголошувати відводи суддям. Жалілися, зокрема, на те, що їм нібито не дали належно ознайомитися з матеріалами (хоча у них було два місяці). Адвокатка Надіч подавала клопотання навіть під час розгляду інших...
Адвокат Черезов, який від початку у справі, у своєму стилі знущався із суду. Він заявив, що у головуючої судді Федорак нібито свій Кримінальний процесуальний кодекс, не такий як в інших, і тому подав клопотання про надання адвокатам такого ж КПК🤦♂️
Словом, усе засідання пішло на оголошення спам-клопотань, відводів, сварок адвокатів тощо.
Після відмови обвинувачених від попередніх адвокатів суддям знову доведеться боротися із затягуванням і зловживаннями.
Наступне засідання призначене на 6 жовтня на 14:00.
Повідомлення нижче написане Віталієм Шабуніним
Вітаю, шановні судді ВАКС. Ви знаєте про відмову вашої колеги Катерини Широкої у задоволенні скарги на закриття провадження по "Роттердаму+". Ми в ЦПК категорично не згодні з таким її рішенням. І це не примха: ми уважно дивилися кожну хвилину засідання і, як заявник, зараз уже самі познайомилися з матеріалами судової справи.
На жаль, у заголовках новин, була не “Широка відмовила...”, а “Антикорупційний суд відмовився поновити розслідування "Роттердамм+”.
Тобто рішення Широкої завдало шкоду репутації, яку чесними рішеннями створюють всі судді ВАКС.
Хочу наголосити, що ми в ЦПК не завжди погоджуємося з рішеннями ВАКС. Проте завжди з повагою ставимося до рішень обґрунтованих (навіть, коли саму позицію не розділяємо).
Рішення судді Широкої, на нашу думку, є не лише необґрунтованим, а й відверто маніпулятивним. Вона або не читала зміст експертиз у справі взагалі, або просто уникла їх детального аналізу. Навіть не знаю, що з цього гірше. Ми обов’язково ще окремо опишемо усі недоліки цього рішення.
Як ви знаєте, шановні судді, іноді ми критикуємо рішення ВАКС. Але набагато частіше ми розповідаємо суспільству про ваші круті рішення (як, наприклад, тут).
Проте, коли ми вже рішення критикуємо, то дуже просимо вас звернути на це увагу, адже команда ЦПК поклала три роки життя на адвокацію створення ВАКС.
Врешті, мова йде про “Роттердам+”, який влетів в копійку кожному з нас, і до розслідування якого прикута увага як в Україні, так і за її межами.
Тому ми будемо дуже уважно стежити за розглядом апеляції на рішення Широкої, а також за розглядом аналогічної скарги суддею Олійник.
Шановні судді ВАКС, можливо хтось з вас не готовий до конфлікту з олігархами і сильними цього світу. Оскільки я на практиці знаю, аж наскільки це небезпечно, то з розумінням до цього ставлюся.
Для таких суддів є просте рішення — змінити місце роботи.
Ви не маєте права нівелювати зусилля ваших і моїх колег, які на такий конфлікт йдуть щодня. Йдуть, усвідомлюючи всі можливі наслідки.
Вітаю, шановні судді ВАКС. Ви знаєте про відмову вашої колеги Катерини Широкої у задоволенні скарги на закриття провадження по "Роттердаму+". Ми в ЦПК категорично не згодні з таким її рішенням. І це не примха: ми уважно дивилися кожну хвилину засідання і, як заявник, зараз уже самі познайомилися з матеріалами судової справи.
На жаль, у заголовках новин, була не “Широка відмовила...”, а “Антикорупційний суд відмовився поновити розслідування "Роттердамм+”.
Тобто рішення Широкої завдало шкоду репутації, яку чесними рішеннями створюють всі судді ВАКС.
Хочу наголосити, що ми в ЦПК не завжди погоджуємося з рішеннями ВАКС. Проте завжди з повагою ставимося до рішень обґрунтованих (навіть, коли саму позицію не розділяємо).
Рішення судді Широкої, на нашу думку, є не лише необґрунтованим, а й відверто маніпулятивним. Вона або не читала зміст експертиз у справі взагалі, або просто уникла їх детального аналізу. Навіть не знаю, що з цього гірше. Ми обов’язково ще окремо опишемо усі недоліки цього рішення.
Як ви знаєте, шановні судді, іноді ми критикуємо рішення ВАКС. Але набагато частіше ми розповідаємо суспільству про ваші круті рішення (як, наприклад, тут).
Проте, коли ми вже рішення критикуємо, то дуже просимо вас звернути на це увагу, адже команда ЦПК поклала три роки життя на адвокацію створення ВАКС.
Врешті, мова йде про “Роттердам+”, який влетів в копійку кожному з нас, і до розслідування якого прикута увага як в Україні, так і за її межами.
Тому ми будемо дуже уважно стежити за розглядом апеляції на рішення Широкої, а також за розглядом аналогічної скарги суддею Олійник.
Шановні судді ВАКС, можливо хтось з вас не готовий до конфлікту з олігархами і сильними цього світу. Оскільки я на практиці знаю, аж наскільки це небезпечно, то з розумінням до цього ставлюся.
Для таких суддів є просте рішення — змінити місце роботи.
Ви не маєте права нівелювати зусилля ваших і моїх колег, які на такий конфлікт йдуть щодня. Йдуть, усвідомлюючи всі можливі наслідки.
Антикорсуд відсторонив від посади голову Державної судової адміністрації Холоднюка
Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник задовольнила клопотання детектива НАБУ і відсторонила від посади голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка на 2 місяці.
💪Рішення цілком обґрунтоване, зважаючи на інформацію з "плівок Вовка", в яких Холоднюк грав не останню роль. Так тримати.
А тепер пригадайте Вищу раду правосуддя, яка відмовилася відстороняти суддів ОАСКу у цій же справі.
За даними слідства, голова ДСА активно задіяний у схемі суддів ОАСКу щодо захоплення влади. Сам він мав конкретний інтерес: незаконно залишилися на посаді, попри конкурс на нового керіника ДСА. А Вовку він мав гарантувати лояльного члена до Вищої кваліфкомісії суддів.
🔥Прокурор зачитав дуже багато цікавих розмов фігурантів плівок. Тільки почитайте:
Вовк: Второе, второй вопрос – скажи, пожалуйста, а так подвинулся вопрос по Зеновию (мається на увазі голова Холоднюк) с обращением в НАЗК?... Нам надо роз’яснення о наличии конфликта интересов в действиях ВРП и Пушкаря (мається на увазі переможець конкурсу на посаду голови ДСА - прим.) по организации конкурса. Чтоб сам конкурс к #бнуть этот.
Вовк: Омбудсмену і Холоднюку рекомендации дам я. Вам нужно будет только запустить процесс по Весельской и Щотке (члени ВККС).
📌До речі, в озвучених прокурором розмовах є й інші цікаві персонажі. Наприклад, Вовк розповідає, що його «про щось попросить» колишній заступник голови Адміністрації президента Януковича Андрій Портнов.
Що ж, стежимо далі!
Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник задовольнила клопотання детектива НАБУ і відсторонила від посади голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка на 2 місяці.
💪Рішення цілком обґрунтоване, зважаючи на інформацію з "плівок Вовка", в яких Холоднюк грав не останню роль. Так тримати.
А тепер пригадайте Вищу раду правосуддя, яка відмовилася відстороняти суддів ОАСКу у цій же справі.
За даними слідства, голова ДСА активно задіяний у схемі суддів ОАСКу щодо захоплення влади. Сам він мав конкретний інтерес: незаконно залишилися на посаді, попри конкурс на нового керіника ДСА. А Вовку він мав гарантувати лояльного члена до Вищої кваліфкомісії суддів.
🔥Прокурор зачитав дуже багато цікавих розмов фігурантів плівок. Тільки почитайте:
Вовк: Второе, второй вопрос – скажи, пожалуйста, а так подвинулся вопрос по Зеновию (мається на увазі голова Холоднюк) с обращением в НАЗК?... Нам надо роз’яснення о наличии конфликта интересов в действиях ВРП и Пушкаря (мається на увазі переможець конкурсу на посаду голови ДСА - прим.) по организации конкурса. Чтоб сам конкурс к #бнуть этот.
Вовк: Омбудсмену і Холоднюку рекомендации дам я. Вам нужно будет только запустить процесс по Весельской и Щотке (члени ВККС).
📌До речі, в озвучених прокурором розмовах є й інші цікаві персонажі. Наприклад, Вовк розповідає, що його «про щось попросить» колишній заступник голови Адміністрації президента Януковича Андрій Портнов.
Що ж, стежимо далі!
🔥АНОНС — Завтра апеляція Антикорсуду перегляне закриття справи "Роттердам+"
Пам'ятаєте, як суддя Катерина Широка відмовила ексдепутату Віктору Чумаку (це за його заявою відкрили справу) у відновленні безпідставно закритої справи "Роттердам+"? Завтра це рішення переглядатиме Апеляційна палата ВАКС.
❗️Тобто Антикорсуд знову має шанс відновити справу на мільярди наших з вами гривень, які пішли і далі йдуть в ахметівський "ДТЕК".
Ми абсолютно не погоджуємося з рішенням Широкої, адже вона підтримала прокурора, який безпідставно закрив справу. Чому безпідставно — ось тут описували: https://www.pravda.com.ua/columns/2020/09/22/7267278/
Тож чекаємо вердикт апеляції💪
⏰Початок засідання: 11:30.
👨⚖️Головуючий суддя: Ігор Панаід.
📫Адреса: провулок Хрестовий, 4.
Пам'ятаєте, як суддя Катерина Широка відмовила ексдепутату Віктору Чумаку (це за його заявою відкрили справу) у відновленні безпідставно закритої справи "Роттердам+"? Завтра це рішення переглядатиме Апеляційна палата ВАКС.
❗️Тобто Антикорсуд знову має шанс відновити справу на мільярди наших з вами гривень, які пішли і далі йдуть в ахметівський "ДТЕК".
Ми абсолютно не погоджуємося з рішенням Широкої, адже вона підтримала прокурора, який безпідставно закрив справу. Чому безпідставно — ось тут описували: https://www.pravda.com.ua/columns/2020/09/22/7267278/
Тож чекаємо вердикт апеляції💪
⏰Початок засідання: 11:30.
👨⚖️Головуючий суддя: Ігор Панаід.
📫Адреса: провулок Хрестовий, 4.
Центр протидії корупції_
🔥АНОНС — Завтра апеляція Антикорсуду перегляне закриття справи "Роттердам+" Пам'ятаєте, як суддя Катерина Широка відмовила ексдепутату Віктору Чумаку (це за його заявою відкрили справу) у відновленні безпідставно закритої справи "Роттердам+"? Завтра це рішення…
Засідання відклали
Судді Панаід, Панкулич і Боднар залучили до розгляду адвокатів «колишніх» підозрюваних. Вони, звісно ж, попросили часу для ознайомлення з матеріалами.
Суд їм надав цей час — тиждень. Натупне засідання у п’ятницю, 9 жовтня, об 11:30.
Цікавий факт: адвокатка Віктора Чумака заявила про нову експертизу щодо формули «Роттердам+», призначену у серпні. Результати надійшли нещодавно.
Що ж, чекаємо наступного засідання. Має бути цікаво!
Судді Панаід, Панкулич і Боднар залучили до розгляду адвокатів «колишніх» підозрюваних. Вони, звісно ж, попросили часу для ознайомлення з матеріалами.
Суд їм надав цей час — тиждень. Натупне засідання у п’ятницю, 9 жовтня, об 11:30.
Цікавий факт: адвокатка Віктора Чумака заявила про нову експертизу щодо формули «Роттердам+», призначену у серпні. Результати надійшли нещодавно.
Що ж, чекаємо наступного засідання. Має бути цікаво!
⚡️⚡️Нова експертиза підтвердила 40 млрд грн збитків у закритій прокурорм САП справі "Роттердам+"
Під час розгляду в Апеляційній палаті ВАКС скарги на закриття прокурором Віталієм Пономаренком справи "Роттердам+" стало відомо, що нова експертиза підтвердила 39,9 млрд грн збитків.
Експертизу призначили за інціативи НАБУ ще до закриття Пономаренком справи. Прокурор, однак, не зважив на триваючу експертизу.
Але в день оголошення слідчою суддею Катериною Широкою рішення про відмову відновлювати справу "Роттердам+" з'явилися результати нової експертизи з визначенням майже 40 млрд збитків.
❗️Тобто це ще раз підтверджує, що справа була закрита безпідставно. Адже є усі підстави скеровувати її до суду.
Детальніше читайте про це та інші рішення у топсправах на нашому сайті: https://antac.org.ua/top-cases/
Під час розгляду в Апеляційній палаті ВАКС скарги на закриття прокурором Віталієм Пономаренком справи "Роттердам+" стало відомо, що нова експертиза підтвердила 39,9 млрд грн збитків.
Експертизу призначили за інціативи НАБУ ще до закриття Пономаренком справи. Прокурор, однак, не зважив на триваючу експертизу.
Але в день оголошення слідчою суддею Катериною Широкою рішення про відмову відновлювати справу "Роттердам+" з'явилися результати нової експертизи з визначенням майже 40 млрд збитків.
❗️Тобто це ще раз підтверджує, що справа була закрита безпідставно. Адже є усі підстави скеровувати її до суду.
Детальніше читайте про це та інші рішення у топсправах на нашому сайті: https://antac.org.ua/top-cases/
‼️Микитась залишився у СІЗО ще на два місяці
Слідчий суддя ВАКС Андрій Біцюк задовольнив клопотання прокурора САП та продовжив для Максима Микитася строк перебування в СІЗО.
Підозрюваному в організації схеми з квартирами для Нацгвардії ексдепутату та колишньому президенту "Укрбуду" Максиму Микитасю продовжили тримання під вартою до 30 листопада. Альтернативна застава залишилася незмінною - 100 млн грн.
⚡️Таким чином Микитась сидітиме у СІЗО як мінімум до кінця осені, а загалом проведе там майже 6 місяців.
А все через стягнення навесні з нього 30 млн застави в дохід держави і призначення нової застави — у 100 млн грн. В Микитася, за словами його адвоката, немає грошей, аби її заплатити.
📌Нагадаємо, що розслідування справи НАБУ і САП завершили ще 8 травня. Однак підозрювані та їхні адвокати досі знайомляться з матеріалами справи.
Слідчий суддя ВАКС Андрій Біцюк задовольнив клопотання прокурора САП та продовжив для Максима Микитася строк перебування в СІЗО.
Підозрюваному в організації схеми з квартирами для Нацгвардії ексдепутату та колишньому президенту "Укрбуду" Максиму Микитасю продовжили тримання під вартою до 30 листопада. Альтернативна застава залишилася незмінною - 100 млн грн.
⚡️Таким чином Микитась сидітиме у СІЗО як мінімум до кінця осені, а загалом проведе там майже 6 місяців.
А все через стягнення навесні з нього 30 млн застави в дохід держави і призначення нової застави — у 100 млн грн. В Микитася, за словами його адвоката, немає грошей, аби її заплатити.
📌Нагадаємо, що розслідування справи НАБУ і САП завершили ще 8 травня. Однак підозрювані та їхні адвокати досі знайомляться з матеріалами справи.
‼️Апеляція ВАКС скасувала перший "оправдос" Антикорупційного суду
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала виправдувальний вирок судді Олександру Баранніку, який не подав електронну декларацію, бо "боявся ФСБ".
Тоді вирок ухвалили судді першої інстанції ВАКС під головуванням Лариси Задорожної. Ми абсолютно не погоджувалися з цим рішенням і пояснювали його абсурдність і небезпеку. На щастя, ситуацію виправили.
🔥Судді апеляції Калугіна, Глотов і Чорненька скасували "оправдос" і призначили Баранніку 45,9 тисяч грн штрафу із забороною 2 роки займати посади, для яких необхідно подавати декларації.
Пропонуємо вам пригадати, як судді Задорожна, Шкодін і Ткаченко у червні виправдали суддю Баранніка, хоча в Антикорсуді вже інснувала практика засудження служителів Феміди за недекларування.
Тоді колегія фактично поставила під загрозу всю ідею декларування: https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/4/7254441/
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала виправдувальний вирок судді Олександру Баранніку, який не подав електронну декларацію, бо "боявся ФСБ".
Тоді вирок ухвалили судді першої інстанції ВАКС під головуванням Лариси Задорожної. Ми абсолютно не погоджувалися з цим рішенням і пояснювали його абсурдність і небезпеку. На щастя, ситуацію виправили.
🔥Судді апеляції Калугіна, Глотов і Чорненька скасували "оправдос" і призначили Баранніку 45,9 тисяч грн штрафу із забороною 2 роки займати посади, для яких необхідно подавати декларації.
Пропонуємо вам пригадати, як судді Задорожна, Шкодін і Ткаченко у червні виправдали суддю Баранніка, хоча в Антикорсуді вже інснувала практика засудження служителів Феміди за недекларування.
Тоді колегія фактично поставила під загрозу всю ідею декларування: https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/4/7254441/
❗️Справа Мартиненка: суд проситиме змінити одного з державних адвокатів
В Антикорсуді чергове засідання у справі Мартиненка зірвали адвокати. Один із них, якого призначили безоплатно від держави, вчергове не прибув на засідання.
📌Зважаючи на те, що ексдепутату Миколі Мартиненку і компанії інкримінують особливо тяжкий злочин, без адвоката проводити засідання неможливо.
👩🏻⚖️Суд вирішив звернутися до Центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги для заміни адвоката.
Це вже третє засідання поспіль, коли захисники зривають його: 7 вересня до суду також не з'явилися державний та приватний адвокати; 30 вересня усе засідання пішло на численні безпідставні клопотання і відводи захисників, що супроводжувалося неповагою до суду.
Наступне засідання заплановане на 14:00 8 жовтня.
В Антикорсуді чергове засідання у справі Мартиненка зірвали адвокати. Один із них, якого призначили безоплатно від держави, вчергове не прибув на засідання.
📌Зважаючи на те, що ексдепутату Миколі Мартиненку і компанії інкримінують особливо тяжкий злочин, без адвоката проводити засідання неможливо.
👩🏻⚖️Суд вирішив звернутися до Центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги для заміни адвоката.
Це вже третє засідання поспіль, коли захисники зривають його: 7 вересня до суду також не з'явилися державний та приватний адвокати; 30 вересня усе засідання пішло на численні безпідставні клопотання і відводи захисників, що супроводжувалося неповагою до суду.
Наступне засідання заплановане на 14:00 8 жовтня.