😧Дорогою з Голосіївського суду зникла частина доказів у справі експрокурора ГПУ, який хотів за гроші потрапити на роботу до НАБУ
У ВАКС відбулося засідання у справі Олександра Матюшка, колишнього прокурора Генпрокуратури, який пропонував від 5 до 10 тисяч доларів конкурсній комісії за посаду детектива, керівника або заступника керівника підрозділу в НАБУ.
☝️Раніше справа слухалася в Голосіївському райсуді Києва. Звідти матеріали перевозили до ВАКС. Але ось яка штука: частина доказів, які були в матеріалах в райсуді, до Антикорсуду не доїхали.
📌Тепер прокурори будуть клопотати, щоб дослідження цих доказів відбувалося в режимі аудіопрослуховування тих засідань, під час яких вони озвучувалися в Голосіївському суді.
Взагалі у справі вже дослідили відео, на якому Матюшко намагається домовитися про підкуп конкурсної комісії, допитали свідка Шевченка (він не був членом комісії, але знав голову комісії Олексія Гриценка) тощо.
Допитати мають ще й самого Гриценка, а також Віталія Шабуніна, який був членом комісії.
У ВАКС відбулося засідання у справі Олександра Матюшка, колишнього прокурора Генпрокуратури, який пропонував від 5 до 10 тисяч доларів конкурсній комісії за посаду детектива, керівника або заступника керівника підрозділу в НАБУ.
☝️Раніше справа слухалася в Голосіївському райсуді Києва. Звідти матеріали перевозили до ВАКС. Але ось яка штука: частина доказів, які були в матеріалах в райсуді, до Антикорсуду не доїхали.
📌Тепер прокурори будуть клопотати, щоб дослідження цих доказів відбувалося в режимі аудіопрослуховування тих засідань, під час яких вони озвучувалися в Голосіївському суді.
Взагалі у справі вже дослідили відео, на якому Матюшко намагається домовитися про підкуп конкурсної комісії, допитали свідка Шевченка (він не був членом комісії, але знав голову комісії Олексія Гриценка) тощо.
Допитати мають ще й самого Гриценка, а також Віталія Шабуніна, який був членом комісії.
Газова справа: штучне затягування процесу і безпорадність суду
У ВАКС відбулося чергове засідання щодо одного з епізодів у так званій “газовій справі” на 3 млрд грн. Від жовтня 2019 року (увага!) за 9 засідань не може завершитися навіть підготовче провадження. А все тому, що адвокати спільника Онищенка Валерія Постного та інших фігурантів просто неймовірно затягують процес.
У справі 8 обвинувачених і 10 адвокатів, які:
📌подають будь яке завідомо необґрунтоване клопотання суду, після чого починається процес заслуховування кожного обвинуваченого і адвоката — це вже мінімум година;
📌у процесі цього заслуховування адвокати паралельно озвучують ще купу клопотань, тож втрачається суть основного;
📌також під час розгляду захист висловлює невдоволення рішеннями суду по клопотаннях і повідомляє про плани заявити відвід суддям. При цьому відмовляється пояснювати суду свої претензії і зауваження, але просить перерву, щоб викласти ці зауваження письмово🤯;
Увесь цей безлад триває кілька годин і завершується перевою через закінчення робочого часу.
🤦♂️Адвокати зайвий раз підтверджують, що не готові до слухання по суті. Але сумно, що розгубленим і не готовим достойно реагувати на маніпуляції виглядає саме суд, не присікаючи таку поведінку.
⏰Складається враження, що у цій справі на рік може розтягнутися тільки підготовче провадження.
На дещо іншу поведінку ми чекали від Антикорупційного суду...
У ВАКС відбулося чергове засідання щодо одного з епізодів у так званій “газовій справі” на 3 млрд грн. Від жовтня 2019 року (увага!) за 9 засідань не може завершитися навіть підготовче провадження. А все тому, що адвокати спільника Онищенка Валерія Постного та інших фігурантів просто неймовірно затягують процес.
У справі 8 обвинувачених і 10 адвокатів, які:
📌подають будь яке завідомо необґрунтоване клопотання суду, після чого починається процес заслуховування кожного обвинуваченого і адвоката — це вже мінімум година;
📌у процесі цього заслуховування адвокати паралельно озвучують ще купу клопотань, тож втрачається суть основного;
📌також під час розгляду захист висловлює невдоволення рішеннями суду по клопотаннях і повідомляє про плани заявити відвід суддям. При цьому відмовляється пояснювати суду свої претензії і зауваження, але просить перерву, щоб викласти ці зауваження письмово🤯;
Увесь цей безлад триває кілька годин і завершується перевою через закінчення робочого часу.
🤦♂️Адвокати зайвий раз підтверджують, що не готові до слухання по суті. Але сумно, що розгубленим і не готовим достойно реагувати на маніпуляції виглядає саме суд, не присікаючи таку поведінку.
⏰Складається враження, що у цій справі на рік може розтягнутися тільки підготовче провадження.
На дещо іншу поведінку ми чекали від Антикорупційного суду...
Центр протидії корупції_
❗️Продовження історії Труханова з незадекларованим майном — вже у понеділок У понеділок 24 лютого у ВАКС продовжать досліджувати докази у справі про недекларування майна ексдружини одеського мера Геннадія Труханова, з якою він фактично проживає. 📌Прокурори…
Засідання щодо Труханова у понеділок не буде. Суддя з колегії на лікарняному(
Наразі жодної із визначених законом підстав для звільнення директора НАБУ немає — депутатка Красносільська
Епопея зі звільненням директора НАБУ Артема Ситника триває. Деякі депутати так наполегливо просувають незаконну постанову про звільнення, що в когось може скластися враження, що усе це законно.
☝️Насправді — ні! Як чітко вказано у листі Мін'юсту, наявність судового рішення про притягнення до адмінвідповідальності осіб, яким накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не є підставою для звільнення директора Нацбюро, оскільки така обставина не передбачена частиною четвертою статті 6 закону про НАБУ як підстава для звільнення.
☝️Постановою Верховна Рада звільняти директора НАБУ не може, якщо відсутні підстави (а це читайте вище). Цього не передбачено жодним законом, регламентом тощо.
Читайте ще більше про це у колонці депутатки від «Слуги народу», керівниці антикорупційного комітету ВР Анастасії Красносільської на «Українській правді»: https://bit.ly/39YJTer
Епопея зі звільненням директора НАБУ Артема Ситника триває. Деякі депутати так наполегливо просувають незаконну постанову про звільнення, що в когось може скластися враження, що усе це законно.
☝️Насправді — ні! Як чітко вказано у листі Мін'юсту, наявність судового рішення про притягнення до адмінвідповідальності осіб, яким накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не є підставою для звільнення директора Нацбюро, оскільки така обставина не передбачена частиною четвертою статті 6 закону про НАБУ як підстава для звільнення.
☝️Постановою Верховна Рада звільняти директора НАБУ не може, якщо відсутні підстави (а це читайте вище). Цього не передбачено жодним законом, регламентом тощо.
Читайте ще більше про це у колонці депутатки від «Слуги народу», керівниці антикорупційного комітету ВР Анастасії Красносільської на «Українській правді»: https://bit.ly/39YJTer
Українська правда
Чому звільнення директора НАБУ парламентом – це гол у власні ворота. Юридичне пояснення
Депутати мають право на політичну позицію щодо необхідності звільнення директора НАБУ. Проте якою б обґрунтованою не була політична позиція, вона не може бути реалізована у вигляді незаконного рішення. Інакше від побудови правової держави ми повернемося до…
😡Холодницький вже давно злив справу "рюкзаків Авакова", але досі публічно бреше про неї
Справа сина Арсена Авакова Олександра могла б зараз розглядатися Вищим антикорупційним судом. Ми б ходили на засідання, копалися б в доказах...
Та її 2018 року нахабно злили Холодницький, який відмовився скасовувати закриття, прокурор Кричун, який закрив справу в частині саме сина Авакова і його заступника Чеботаря, і вже колишній прокурор Кривенко, який уклав угоду з товаришем сина Авакова Литвином.
🤦♂️Але керівник САП навіть нормальні аргументи не може підібрати, аби виправдатися, тож вдається до неправди. В інтерв'ю "РБК" його запитали, чи заперечує він будь-який вплив Авакова на справу. На що Холодницький відповів, що заперечує, а закриття справи (увага!!!) нібито законне, бо підтверджене усіма судовими інстанціями!
📌Це неправда. Ніхто не підтверджував законність закриття справи.
Центр протидії корупції намагався оскаржити закриття, але Солом'янський суд відмовився розглядати скаргу та не визнав нас заявником по справі. Саму постанову про закриття по суті жоден суд навіть не розглядав.
❗️Тепер поліція Авакова доганяє тих, хто чесно виконував роботу під час розслідування. У суді тягнеться справа експертки Надії Бугрової, яка встановила реальну вартість рюкзаків, які Аваков-молодший зі спільниками впарювали державі.
Про те, як зливалася справа Авакова-молодшого — читайте в нашому Реєстрі злитих справ САП: http://sapfails.antac.org.ua/#Avakov
Справа сина Арсена Авакова Олександра могла б зараз розглядатися Вищим антикорупційним судом. Ми б ходили на засідання, копалися б в доказах...
Та її 2018 року нахабно злили Холодницький, який відмовився скасовувати закриття, прокурор Кричун, який закрив справу в частині саме сина Авакова і його заступника Чеботаря, і вже колишній прокурор Кривенко, який уклав угоду з товаришем сина Авакова Литвином.
🤦♂️Але керівник САП навіть нормальні аргументи не може підібрати, аби виправдатися, тож вдається до неправди. В інтерв'ю "РБК" його запитали, чи заперечує він будь-який вплив Авакова на справу. На що Холодницький відповів, що заперечує, а закриття справи (увага!!!) нібито законне, бо підтверджене усіма судовими інстанціями!
📌Це неправда. Ніхто не підтверджував законність закриття справи.
Центр протидії корупції намагався оскаржити закриття, але Солом'янський суд відмовився розглядати скаргу та не визнав нас заявником по справі. Саму постанову про закриття по суті жоден суд навіть не розглядав.
❗️Тепер поліція Авакова доганяє тих, хто чесно виконував роботу під час розслідування. У суді тягнеться справа експертки Надії Бугрової, яка встановила реальну вартість рюкзаків, які Аваков-молодший зі спільниками впарювали державі.
Про те, як зливалася справа Авакова-молодшого — читайте в нашому Реєстрі злитих справ САП: http://sapfails.antac.org.ua/#Avakov
❗️Соратнику Мартиненка Руслану Журилу зачитали обвинувальний акт в його справі на 300 млн грн
У Вищому антикорупційному суді зачитали короткий варіант обвинувального акту Руслану Журилу. Його обвинувачують у розкраданні 300 млн грн Об'єднаної гірничо-хімічної компанії, де він працював директором до недавнього часу.
☝️До речі, з його роботою там все дуже цікаво. Восени ВАКС відсторонив його від керування ОГХК, але згодом термін відсторонення сплив. Фактично Журило міг повертатися на роботу.
Але ОГХК тепер керує інша людина. А з Журилом, як ми довідалися, контракт розірвали і без суду.
💪Та такі як Руслан Журило без бою не здаються. Обвинувачений подав позов до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області, аби поновитися на роботі. Побачимо, що там вирішать.
А поки чекаємо на наступне засідання у квітні. На жаль, це одна зі справ, в якій від середини осені тривало підготовче засідання, і тільки зараз перейшли до розгляду по суті🤦♂️
P.S. Нагадаємо, що Журило проходить обвинуваченим і у справі про розкрадання ексдепутатом Миколою Мартиненком зі спільниками 700 млн грн з держпідприємств "СхідГЗК" і НАЕК "Енергоатом".
У Вищому антикорупційному суді зачитали короткий варіант обвинувального акту Руслану Журилу. Його обвинувачують у розкраданні 300 млн грн Об'єднаної гірничо-хімічної компанії, де він працював директором до недавнього часу.
☝️До речі, з його роботою там все дуже цікаво. Восени ВАКС відсторонив його від керування ОГХК, але згодом термін відсторонення сплив. Фактично Журило міг повертатися на роботу.
Але ОГХК тепер керує інша людина. А з Журилом, як ми довідалися, контракт розірвали і без суду.
💪Та такі як Руслан Журило без бою не здаються. Обвинувачений подав позов до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області, аби поновитися на роботі. Побачимо, що там вирішать.
А поки чекаємо на наступне засідання у квітні. На жаль, це одна зі справ, в якій від середини осені тривало підготовче засідання, і тільки зараз перейшли до розгляду по суті🤦♂️
P.S. Нагадаємо, що Журило проходить обвинуваченим і у справі про розкрадання ексдепутатом Миколою Мартиненком зі спільниками 700 млн грн з держпідприємств "СхідГЗК" і НАЕК "Енергоатом".
Центр протидії корупції_
❗️Соратнику Мартиненка Руслану Журилу зачитали обвинувальний акт в його справі на 300 млн грн У Вищому антикорупційному суді зачитали короткий варіант обвинувального акту Руслану Журилу. Його обвинувачують у розкраданні 300 млн грн Об'єднаної гірничо-хімічної…
UPD. Перепрошуємо за нашу помилку — у справі Руслана Журила на 300 млн грн вже давно завершилося підготовче засідання
Підготовче засідання у справі екскерівника Об’єднаної гірничо-хімічної компанії Руслана Журила завершилося ще 8 листопада 2019 року.
Ми помилково написали, що підготовче засідання станом на 25 лютого ще не завершилося. Насправді ж учора зачитали обвинувальний акт вже в рамках засідання по суті.
Підготовче засідання у справі екскерівника Об’єднаної гірничо-хімічної компанії Руслана Журила завершилося ще 8 листопада 2019 року.
Ми помилково написали, що підготовче засідання станом на 25 лютого ще не завершилося. Насправді ж учора зачитали обвинувальний акт вже в рамках засідання по суті.
🔥Екснардепу Дубовому залишили заставу у 15,7 млн грн
Новий підозрюваний у справі Труханова («Краяну») Олександр Дубовой намагався позбавитися тягаря у вигляді 15,7 млн грн застави, яку йому призначив ВАКС. Його вважають організатором (ініціатором) схеми на 92 млн грн під час закупівлі міськрадою Одеси будівель заводу.
Але Апеляційна палата Антикорсуду відмовив ексдепутату і його адвокатам.
Захисники намагалися добитися свого такими аргументами:
📌дружина Дубового брала 11 млн грн позики для застави чоловікові;
📌Дубовой не буде переховуватися, бо тут його тримає релігійна організація, яку він відвідує, родина, його «мала Батьківщина»;
📌прокурор не надав доказів, що Дубовой впливав на свідків. Хоча прокурор розповів, що один зі свідків особисто заявив про тиск з боку Дубового та іншого фігуранта.
Але аргументи прокурора спрацювали краще. Він наголосив на статках не лише ексдепутата, а і його родини (а вони дозволяють сплатити 15,7 млн). До того ж Дубовой раніше міг тиснути на суддю Солом'янського районного суду Києва, де до ВАКС розглядали клопотання НАБУ/САП під час розслідувань тощо.
Новий підозрюваний у справі Труханова («Краяну») Олександр Дубовой намагався позбавитися тягаря у вигляді 15,7 млн грн застави, яку йому призначив ВАКС. Його вважають організатором (ініціатором) схеми на 92 млн грн під час закупівлі міськрадою Одеси будівель заводу.
Але Апеляційна палата Антикорсуду відмовив ексдепутату і його адвокатам.
Захисники намагалися добитися свого такими аргументами:
📌дружина Дубового брала 11 млн грн позики для застави чоловікові;
📌Дубовой не буде переховуватися, бо тут його тримає релігійна організація, яку він відвідує, родина, його «мала Батьківщина»;
📌прокурор не надав доказів, що Дубовой впливав на свідків. Хоча прокурор розповів, що один зі свідків особисто заявив про тиск з боку Дубового та іншого фігуранта.
Але аргументи прокурора спрацювали краще. Він наголосив на статках не лише ексдепутата, а і його родини (а вони дозволяють сплатити 15,7 млн). До того ж Дубовой раніше міг тиснути на суддю Солом'янського районного суду Києва, де до ВАКС розглядали клопотання НАБУ/САП під час розслідувань тощо.
❗️Адвокати проти ВАКС: завтра в апеляції Антикорсуду засідання у справі "Краяну" (Труханова)
В Апеляційній палаті ВАКС завтра вже втретє спробують розпочати слухання у справі про розкрадання одеським мером Трухановим і ко 92 млн грн під час закупівлі міськрадою будівель заводу "Краян".
Протягом минулих двох засідань адвокати показали чіткий курс на затягування (як очікувано):
📌спочатку двоє адвокатів взагалі не прийшли на перше засідання, а обґрунтували це слабенько (один з них нібито був у відрядженні, хоча надав тільки квиток як доказ, а другий обрав іншу справу, яка слухається у Львові. При цьому не пояснив, чим вона важливіша);
📌обвинувачена оцінювачка Богданова відмовилася одразу від трьох адвокатів, не назвавши причини... А це серйозне затягування, зважаючи, що нові адвокати захочуть ознайомитися з матеріалами.
До того ж засідання стали справжньою баталією. І не прокурорів проти адвокатів, а фактично адвокатів проти суддів:
📌адвокат одного з обвинувачених Сергій Лисенко почав цю справу з хамства в бік суддів і численних зауважень (наприклад, зробив зауваження судді за те, що той попросив його представитися. Хоча адвокати не мають права робити зауваження суддям);
📌той же адвокат вирішив керувати засіданням і вимагав відсунути пресу на 2 метри від столів, а також щоб його підзахисні брали участь по відеоконференції;
Тож завтра знову може бути весело! Головне, аби суддя міг стійко керувати засіданням, аби цього не робили адвокати.
⏰Початок засідання: 9:00.
📫Адреса суду: провулок Хрестовий, 4.
👨🏻⚖️Головуючий суддя: Віктор Панкулич.
В Апеляційній палаті ВАКС завтра вже втретє спробують розпочати слухання у справі про розкрадання одеським мером Трухановим і ко 92 млн грн під час закупівлі міськрадою будівель заводу "Краян".
Протягом минулих двох засідань адвокати показали чіткий курс на затягування (як очікувано):
📌спочатку двоє адвокатів взагалі не прийшли на перше засідання, а обґрунтували це слабенько (один з них нібито був у відрядженні, хоча надав тільки квиток як доказ, а другий обрав іншу справу, яка слухається у Львові. При цьому не пояснив, чим вона важливіша);
📌обвинувачена оцінювачка Богданова відмовилася одразу від трьох адвокатів, не назвавши причини... А це серйозне затягування, зважаючи, що нові адвокати захочуть ознайомитися з матеріалами.
До того ж засідання стали справжньою баталією. І не прокурорів проти адвокатів, а фактично адвокатів проти суддів:
📌адвокат одного з обвинувачених Сергій Лисенко почав цю справу з хамства в бік суддів і численних зауважень (наприклад, зробив зауваження судді за те, що той попросив його представитися. Хоча адвокати не мають права робити зауваження суддям);
📌той же адвокат вирішив керувати засіданням і вимагав відсунути пресу на 2 метри від столів, а також щоб його підзахисні брали участь по відеоконференції;
Тож завтра знову може бути весело! Головне, аби суддя міг стійко керувати засіданням, аби цього не робили адвокати.
⏰Початок засідання: 9:00.
📫Адреса суду: провулок Хрестовий, 4.
👨🏻⚖️Головуючий суддя: Віктор Панкулич.
🤦♂️Шість відводів підряд за засідання: чергові ігри адвокатів у справі Труханова
В апеляції ВАКС відбулося засідання у справі «Краяну» щодо одеського мера Труханова і його «партнерів». Конфронтація між адвокатами і суддями і так була явною, але сьогодні ми почули просто перли адвокатської думки від захисників!
🤯Адвокати подали шість відводів як всій колегії, так і головуючому судді Панкуличу особисто. І ось кілька з вибухових причини для відводу:
📌суддя з колегії Панаїд нібито не має 5 років (а це вимога, щоб один із колегії був суддею із п’ятирічним стажем) суддівського стажу, бо здійснював правосуддя до ВАКСу 4 роки і 11 місяців. Але адвокат чомусь не звернув увагу на те, що «здійснювати правосуддя» і бути суддею — різні речі. Також захисника взагалі не насторожило те, що Панаїд якось потрапив на роботу до апеляції ВАКС, де вимогою був стаж у 5 років для судді;
📌Антикорсуд нібито неконституційний, тож і колегія неконституційна (це класика);
📌головуючий суддя Панкулич нібито перебрав на себе повноваження секретаря, коли підписував судові повістки (хм, цікаво, де тут упередженість). Але стаття 137 КПК вказує, що у повістці може бути підпис прокурора, слідчого, судді.
Більше того, адвокат Коротюк відверто закинув суддям якийсь сторонній вплив на них. Він сказав, що може бути нібито «третя сторона», яка змушує колегію вчиняти «незаконні дії».
🤦♂️Так від 9:00 ми слухали абсолютно необґрунтовані клопотання, які не стосуються суті справи. Це відверте затягування, причини якого невідомі: чи адвокати випробовують на міцність суддів, чи психологічно тиснуть, чи є якась інша вигода...
☝️Також суддя ухвалив рішення про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції з Одеси. Але чітко наголосив, що при будь-якому зловживанні поверне всіх до Києва!
В апеляції ВАКС відбулося засідання у справі «Краяну» щодо одеського мера Труханова і його «партнерів». Конфронтація між адвокатами і суддями і так була явною, але сьогодні ми почули просто перли адвокатської думки від захисників!
🤯Адвокати подали шість відводів як всій колегії, так і головуючому судді Панкуличу особисто. І ось кілька з вибухових причини для відводу:
📌суддя з колегії Панаїд нібито не має 5 років (а це вимога, щоб один із колегії був суддею із п’ятирічним стажем) суддівського стажу, бо здійснював правосуддя до ВАКСу 4 роки і 11 місяців. Але адвокат чомусь не звернув увагу на те, що «здійснювати правосуддя» і бути суддею — різні речі. Також захисника взагалі не насторожило те, що Панаїд якось потрапив на роботу до апеляції ВАКС, де вимогою був стаж у 5 років для судді;
📌Антикорсуд нібито неконституційний, тож і колегія неконституційна (це класика);
📌головуючий суддя Панкулич нібито перебрав на себе повноваження секретаря, коли підписував судові повістки (хм, цікаво, де тут упередженість). Але стаття 137 КПК вказує, що у повістці може бути підпис прокурора, слідчого, судді.
Більше того, адвокат Коротюк відверто закинув суддям якийсь сторонній вплив на них. Він сказав, що може бути нібито «третя сторона», яка змушує колегію вчиняти «незаконні дії».
🤦♂️Так від 9:00 ми слухали абсолютно необґрунтовані клопотання, які не стосуються суті справи. Це відверте затягування, причини якого невідомі: чи адвокати випробовують на міцність суддів, чи психологічно тиснуть, чи є якась інша вигода...
☝️Також суддя ухвалив рішення про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції з Одеси. Але чітко наголосив, що при будь-якому зловживанні поверне всіх до Києва!
❗️Завтра САП спробує добитися стягнення 70 млн грн з "короля контрабанди" Альперіна
Як ви пам'ятаєте, Вадиму Альперіну у листопаді 2019 року обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 70 млн грн, а також зобов'язали здати паспорти, носити електронний браслет тощо.
🔥Але за даними прокуратури, Альперін грубо порушив обов'язки, накладені на нього як на підозрюваного, за що передбачене стягнення застави в користь держави. САП цього завтра і добиватиметься.
Цікаво, що це буде вперше в історії України, якщо з порушника все ж стягнуть таку величезну заставу 😱
☝️До речі, засідання мало відбутися ще на початку лютого. Але прокурори попросили відвести суддю Мойсака, який мав розглядати питання про стягнення застави, через порушення авторозподілу.
Мойсака не відвели, тож завтра він візьметься за це клопотання. Сподіваємося, ситуація з відводом ніяк не вплине на рішення.
⏰Початок засідання: 11:30.
📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42.
Як ви пам'ятаєте, Вадиму Альперіну у листопаді 2019 року обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 70 млн грн, а також зобов'язали здати паспорти, носити електронний браслет тощо.
🔥Але за даними прокуратури, Альперін грубо порушив обов'язки, накладені на нього як на підозрюваного, за що передбачене стягнення застави в користь держави. САП цього завтра і добиватиметься.
Цікаво, що це буде вперше в історії України, якщо з порушника все ж стягнуть таку величезну заставу 😱
☝️До речі, засідання мало відбутися ще на початку лютого. Але прокурори попросили відвести суддю Мойсака, який мав розглядати питання про стягнення застави, через порушення авторозподілу.
Мойсака не відвели, тож завтра він візьметься за це клопотання. Сподіваємося, ситуація з відводом ніяк не вплине на рішення.
⏰Початок засідання: 11:30.
📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42.
🔥Справа "Краяну": завтра САП спробує відправити під варту нового підозрюваного за несплату застави
НАБУ подало клопотання про взяття під варту депутата одеської облради Олега Бабенка, нового підозрюваного у справі Труханова.
☝️Річ у тім, що йому обрали запобіжний захід у вигляді застави у 5 млн грн, яку він не сплатив протягом необхідного часу. А це грубе порушення, через яке САП вимагатиме посадити під варту Бабенка.
Він божиться, що в нього нібито немає грошей на сплату такої застави, намагався довести це в апеляції. Але Апеляційна палата ВАКС підтвердила, що запобіжний захід у вигляді такої застави цілком законний.
⏰Початок засідання: 11:30.
📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42.
👩🏻⚖️Головуючий суддя: Наталя Мовчан.
Слідство вважає Бабенка одним із співорганізаторів і контролерів схеми із закупівлі одеською міськрадою будівель заводу "Краян" за завищеною у 40 разів ціною. Він, як вважають НАБУ і САП, разом з екснардепом Дубовим контролював фірму-прокладку, через яку здійснювалася закупівля.
НАБУ подало клопотання про взяття під варту депутата одеської облради Олега Бабенка, нового підозрюваного у справі Труханова.
☝️Річ у тім, що йому обрали запобіжний захід у вигляді застави у 5 млн грн, яку він не сплатив протягом необхідного часу. А це грубе порушення, через яке САП вимагатиме посадити під варту Бабенка.
Він божиться, що в нього нібито немає грошей на сплату такої застави, намагався довести це в апеляції. Але Апеляційна палата ВАКС підтвердила, що запобіжний захід у вигляді такої застави цілком законний.
⏰Початок засідання: 11:30.
📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42.
👩🏻⚖️Головуючий суддя: Наталя Мовчан.
Слідство вважає Бабенка одним із співорганізаторів і контролерів схеми із закупівлі одеською міськрадою будівель заводу "Краян" за завищеною у 40 разів ціною. Він, як вважають НАБУ і САП, разом з екснардепом Дубовим контролював фірму-прокладку, через яку здійснювалася закупівля.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Я не винен, що Антикорупційний суд ще не вийшов зі сплячки, або анабіозу". Про Вищий антикорупційний суд заговорив генпрокурор в комітеті Ради. Точніше, про "активний" розгляд справ у ВАКС...
Центр протидії корупції_
❗️Завтра САП спробує добитися стягнення 70 млн грн з "короля контрабанди" Альперіна Як ви пам'ятаєте, Вадиму Альперіну у листопаді 2019 року обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 70 млн грн, а також зобов'язали здати паспорти…
Засідання відклали. Виявляється, заставу за Альперіна внесла ТОВ «Фінод», яка не з‘явилася на засідання. Вони не вважають себе заставодавцями, але застоводавець це той, хто вніс гроші. Тепер їх викличуть повторно. А ще — дружину Альперіна, бо вона просила фірму заплатити заставу. Сама ж ТОВка взяла для застави кредит. Адвокати ну дуже переймаються через цей розгляд - пробували заборонити журналістам знімати, а потім взагалі просили закрити розгляд. Суддя Мойсак їм відмовив💪. Ну що ж, чекаємо...
Центр протидії корупції_
🔥Справа "Краяну": завтра САП спробує відправити під варту нового підозрюваного за несплату застави НАБУ подало клопотання про взяття під варту депутата одеської облради Олега Бабенка, нового підозрюваного у справі Труханова. ☝️Річ у тім, що йому обрали…
Депутату одеської міськради Бабенку змінили заставу у 5 млн грн на цілодобовий домашній арешт. А все тому, що він одразу вчасно не сплатив заставу... Ну, буде знати
Коли підозрювані порушують умови запобіжного заходу — ВАКС за це справедливо карає💪
Сьогодні Антикорсуд змінив запобіжний захід новому підозрюваному у справі "Краяну" депутату одеської облради Олегу Бабенку. Із застави у 5 млн на цілодобовий домашній арешт (раптом що, то це доволі сувора запобіжка, яка повністю обмежує людину у пересуванні і тримає під контролем).
☝️Бабенко грубо порушив правила запобіжного заходу, призначеного ще в лютому — не сплатив заставу у 5 млн грн, мовляв, не має коштів. Але прокурор описав кількість майна, яка є у родини Бабенка, що свідчить про цілком заможне життя. Тож гроші у підозрюваного мають бути.
❗️Цей випадок — дуже позитивний і показовий. Адже в райсудах такого годі було й чекати. Пам'ятаєте, як британське посольство підтвердило наявність у Романа Насірова паспорта Британії (а він був зобов'язаний здати ВСІ паспорти)? Райсуд тоді знайшов примітивну відмазку і заставу в дохід держави не стягнув.
Тепер ми бачимо, що у ВАКС за порушення підозрюваних настає відповідальність! Сподіваємося, це рішення стане практикою🙏
P.S. До речі, "король контрабанди" Вадим Альперін теж порушив умови запобіжного заходу. Прокуратура просить ВАКС стягнути 70 млн грн його застави в дохід України.
Сьогодні Антикорсуд змінив запобіжний захід новому підозрюваному у справі "Краяну" депутату одеської облради Олегу Бабенку. Із застави у 5 млн на цілодобовий домашній арешт (раптом що, то це доволі сувора запобіжка, яка повністю обмежує людину у пересуванні і тримає під контролем).
☝️Бабенко грубо порушив правила запобіжного заходу, призначеного ще в лютому — не сплатив заставу у 5 млн грн, мовляв, не має коштів. Але прокурор описав кількість майна, яка є у родини Бабенка, що свідчить про цілком заможне життя. Тож гроші у підозрюваного мають бути.
❗️Цей випадок — дуже позитивний і показовий. Адже в райсудах такого годі було й чекати. Пам'ятаєте, як британське посольство підтвердило наявність у Романа Насірова паспорта Британії (а він був зобов'язаний здати ВСІ паспорти)? Райсуд тоді знайшов примітивну відмазку і заставу в дохід держави не стягнув.
Тепер ми бачимо, що у ВАКС за порушення підозрюваних настає відповідальність! Сподіваємося, це рішення стане практикою🙏
P.S. До речі, "король контрабанди" Вадим Альперін теж порушив умови запобіжного заходу. Прокуратура просить ВАКС стягнути 70 млн грн його застави в дохід України.
🔥Завтра у ВАКС почнуть підготовче засідання у справі про розкрадання 58 млн грн Міноборони
В Антикорсуді вже намагалися почати справу про закупівлю палива Міністерством оборони у ТОВ «Трейд Комодіті», під час якого, за даними слідства, посадовці розікрали 58 млн грн.
📌Але адвокати добилися, аби обвинувальний акт у справі віддали назад прокурорам, мовляв, він складений з численними помилками.
☝️Згодом, однак, Апеляційна палата Антикорсуду скасувала це рішення, тож справа знову у ВАКС і завтра відбудеться перше засідання!
Справа принципова, адже серед обвинувачених колишній заступник міністра оборони Ігор Павловський. Працював він у 2015-2019 роках.
⏰Початок: 12:00.
📫Адреса суду: проспект Перемоги, 41.
👨🏻⚖️Головуючий суддя: Ярослав Шкодін.
В Антикорсуді вже намагалися почати справу про закупівлю палива Міністерством оборони у ТОВ «Трейд Комодіті», під час якого, за даними слідства, посадовці розікрали 58 млн грн.
📌Але адвокати добилися, аби обвинувальний акт у справі віддали назад прокурорам, мовляв, він складений з численними помилками.
☝️Згодом, однак, Апеляційна палата Антикорсуду скасувала це рішення, тож справа знову у ВАКС і завтра відбудеться перше засідання!
Справа принципова, адже серед обвинувачених колишній заступник міністра оборони Ігор Павловський. Працював він у 2015-2019 роках.
⏰Початок: 12:00.
📫Адреса суду: проспект Перемоги, 41.
👨🏻⚖️Головуючий суддя: Ярослав Шкодін.
⚖️Апеляція ВАКС (з другої спроби) два дні підряд слухатиме справу комбінату Фірташа
Завтра і післязавтра Апеляційна палата Антикорсуду займатиметься справою директора фірташівського Запорізького титано-магнієвого комбінату Володимира Сивака.
Хоча судді призначають засідання максимально щільно, але справа нормально ще не почала слухатися. Прокурори то хворіють, то відпустки.
Минулого разу теж планувалося два дні розгляду, але не склалося — знову хвороби прокурорів.
Як рашіне визначила апеляція, будуть досліджуватися усі докази, які надавалися у суді першої інстанції. Сподіваємося, це піде на користь.
Нагадаємо, що Сивака обвинувачують у нецільовому використанні 500 млн грн, виділених на модернізацію ЗТМК. Заводський суд Запоріжжя очікувано виправдав його, тепер очікуємо нового рішення у ВАКС.
⏳Початок засідання: 11 і 12 березня о 10:00;
📍Адреса: провулок Хрестовий, 4;
👩🏻🎓Головуюча суддя: Інна Калугіна.
Завтра і післязавтра Апеляційна палата Антикорсуду займатиметься справою директора фірташівського Запорізького титано-магнієвого комбінату Володимира Сивака.
Хоча судді призначають засідання максимально щільно, але справа нормально ще не почала слухатися. Прокурори то хворіють, то відпустки.
Минулого разу теж планувалося два дні розгляду, але не склалося — знову хвороби прокурорів.
Як рашіне визначила апеляція, будуть досліджуватися усі докази, які надавалися у суді першої інстанції. Сподіваємося, це піде на користь.
Нагадаємо, що Сивака обвинувачують у нецільовому використанні 500 млн грн, виділених на модернізацію ЗТМК. Заводський суд Запоріжжя очікувано виправдав його, тепер очікуємо нового рішення у ВАКС.
⏳Початок засідання: 11 і 12 березня о 10:00;
📍Адреса: провулок Хрестовий, 4;
👩🏻🎓Головуюча суддя: Інна Калугіна.
❗️Завтра чергове засідання у справі про недекларування Труханова. А годинник тікає...
У Вищому антикорсуді завтра продовжать досліджувати матеріали у справі про недекларування одеським мером Геннадієм Трухановим майна цивільної дружини Тетяни Колтунової.
📌Інкримінований злочин вважається невеликої тяжкості, тож притягнути до відповідальності за нього можна лише протягом трьох років. Декларацію Труханов заповнював навесні 2017 року, тож вже зовсім скоро терміни стечуть... І тоді одеський мер може уникнути відповідальності.
Варто сказати, що таких справ у ВАКС чимало😔
⏰Початок засідання: 9:00;
📫Адреса суду: проспект Перемоги, 41.
👨🏻⚖️Головуючий суддя: Віктор Ногачевський.
Нагадаємо, за даними слідства, Труханов не задекларував майна ексдружини Колтунової на 32 і 18 млн грн за 2015 і 2016 роки, хоча фактично проживає з нею. А закон зобов’язує вносити до декларації тих, з ким посадовця поєднують побутові стосунки.
У Вищому антикорсуді завтра продовжать досліджувати матеріали у справі про недекларування одеським мером Геннадієм Трухановим майна цивільної дружини Тетяни Колтунової.
📌Інкримінований злочин вважається невеликої тяжкості, тож притягнути до відповідальності за нього можна лише протягом трьох років. Декларацію Труханов заповнював навесні 2017 року, тож вже зовсім скоро терміни стечуть... І тоді одеський мер може уникнути відповідальності.
Варто сказати, що таких справ у ВАКС чимало😔
⏰Початок засідання: 9:00;
📫Адреса суду: проспект Перемоги, 41.
👨🏻⚖️Головуючий суддя: Віктор Ногачевський.
Нагадаємо, за даними слідства, Труханов не задекларував майна ексдружини Колтунової на 32 і 18 млн грн за 2015 і 2016 роки, хоча фактично проживає з нею. А закон зобов’язує вносити до декларації тих, з ким посадовця поєднують побутові стосунки.
Центр протидії корупції_
🔥Завтра у ВАКС почнуть підготовче засідання у справі про розкрадання 58 млн грн Міноборони В Антикорсуді вже намагалися почати справу про закупівлю палива Міністерством оборони у ТОВ «Трейд Комодіті», під час якого, за даними слідства, посадовці розікрали…
На сьогодні засідання закінчилося. На ньому прокурори САП заявили відвід усій колегії суддів. Причина: ці судді у листопаді 2019 року повернули обвинувальний акт прокурору, сформувавши свою позицію, що він має порушення. Згодом прокурори це оскаржили і обвинувальний акт повернувся до суду. Тож на думку прокурорів є підстави для відводів. Але суд їм відмовив.
Також до суду не прибули адвокати одного з обвинувачених — знову перерва в розгляді.
Також до суду не прибули адвокати одного з обвинувачених — знову перерва в розгляді.