🏠Адвокати просять скасувати домашній арешт для екскерівника поліції Одещини
В Антикорупційному суді відбулося засідання у справі колишнього голови Нацполіції Одеської області Дмитра Головіна, підозрюваного у розкраданні речових доказів (контрабандних цигарок). Раніше йому призначили цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом.
Але адвокати дуже просять змінити арешт на особисте зобов’язання (на його чесне слово) і зняти браслет. Їхні аргументи:
▪️немає кому дивитися за дітьми, а вони хворіють;
▪️у дітей психологічна травма через кримінальну справу батька;
▪️Головін не може нормально займатися власним бізнесом;
▪️дружина хворіє;
▪️електронний браслет принижує честь і гідність Головіна, бо часто на нього спрацьовує сигнал турнікетів;
▪️і взагалі браслет погано працює, треба витрачати час для налаштування.
Тепер чекаємо 17:30. Тоді вже зможе виступити з аргументами прокурор, який тільки сьогодні отримав матеріали адвокатів.
Детальніше про справу Головіна читайте за посиланням нижче.
В Антикорупційному суді відбулося засідання у справі колишнього голови Нацполіції Одеської області Дмитра Головіна, підозрюваного у розкраданні речових доказів (контрабандних цигарок). Раніше йому призначили цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом.
Але адвокати дуже просять змінити арешт на особисте зобов’язання (на його чесне слово) і зняти браслет. Їхні аргументи:
▪️немає кому дивитися за дітьми, а вони хворіють;
▪️у дітей психологічна травма через кримінальну справу батька;
▪️Головін не може нормально займатися власним бізнесом;
▪️дружина хворіє;
▪️електронний браслет принижує честь і гідність Головіна, бо часто на нього спрацьовує сигнал турнікетів;
▪️і взагалі браслет погано працює, треба витрачати час для налаштування.
Тепер чекаємо 17:30. Тоді вже зможе виступити з аргументами прокурор, який тільки сьогодні отримав матеріали адвокатів.
Детальніше про справу Головіна читайте за посиланням нижче.
Екскерівнику поліції Одещини Головіну змінили запобіжний захід!
Суддя Антикорупційного суду частково задовольнив прохання адвокатів підозрюваного у розкраданні речових доказів Дмитра Головіна. Він замінив цілодобовий домашній арешт колишньому голові Нацполіції Одещини на арешт в нічний час.
Під час другої частини засідання прокурор намагався довести, чому цілодобовий домашній арешт скасовувати не треба. Його аргументи:
▪️ Головін жодного разу не просив покинути свій дім для роботи або виконання батьківського обов’язку;
▪️грошей його дружини вистачає для нормального життя родини;
▪️електронний браслет необхідний тому, що Головін спілкується з іншими підозрюваними, а також деякими правоохоронцями, які можуть вплинути на розслідування.
Проте суддя вирішив відмовити прокурору. Хоча повністю домашній арешт не скасував, а електронний браслет залишив.
Детальніше про справу за посиланням ⬇️
Суддя Антикорупційного суду частково задовольнив прохання адвокатів підозрюваного у розкраданні речових доказів Дмитра Головіна. Він замінив цілодобовий домашній арешт колишньому голові Нацполіції Одещини на арешт в нічний час.
Під час другої частини засідання прокурор намагався довести, чому цілодобовий домашній арешт скасовувати не треба. Його аргументи:
▪️ Головін жодного разу не просив покинути свій дім для роботи або виконання батьківського обов’язку;
▪️грошей його дружини вистачає для нормального життя родини;
▪️електронний браслет необхідний тому, що Головін спілкується з іншими підозрюваними, а також деякими правоохоронцями, які можуть вплинути на розслідування.
Проте суддя вирішив відмовити прокурору. Хоча повністю домашній арешт не скасував, а електронний браслет залишив.
Детальніше про справу за посиланням ⬇️
🎉Верховна Рада остаточно врятувала Вищий антикорупційний суд від колапсу
Депутати 323 голосами ухвалили зміни до закону «Про Вищий антикорупційний суд».
Якби ці зміни не ухвалили, то на одну справу йшло б близько 4 років, а то й більше.
Тепер же до ВАС з інших судів перейдуть лише 200 справ НАБУ та САП.
На жаль, Рада попереднього скликання не проголосувала цей закон до запуску ВАС. Над змінами до закону про Антикорсуд довелося думати швидко, а проштовхувати їх до Ради оперативно. До цього долучився і Центр протидії корупції.
Депутати 323 голосами ухвалили зміни до закону «Про Вищий антикорупційний суд».
Якби ці зміни не ухвалили, то на одну справу йшло б близько 4 років, а то й більше.
Тепер же до ВАС з інших судів перейдуть лише 200 справ НАБУ та САП.
На жаль, Рада попереднього скликання не проголосувала цей закон до запуску ВАС. Над змінами до закону про Антикорсуд довелося думати швидко, а проштовхувати їх до Ради оперативно. До цього долучився і Центр протидії корупції.
‼️Передача однієї з найперших і найгучніших справ НАБУ і САП до Антикорупційного суду затягується
Шевченківський районний суд Києва звернувся до Апеляційного суду, аби той звернувся до Верховного, аби той (вибачте за тавтологію) вирішив питання щодо передачі справі колишнього депутата Миколи Мартиненка до ВАКС. Його обвинувачують у розкраданні 700 млн грн з українських державних підприємств.
По хорошому справу б мали передати напряму, але через двояке трактування законодавства Шевченківський суд вирішив затягнути.
ЦПК дуже уважно і прискіпливо стежив за цією принциповою для держави справою. Ми мали і перипетії з адвокатом, і судову тяганину з самим Мартиненком, тому під час передачі до ВАКС вона перебуватиме у нас на ще більшому контролі.
Сподіваємося, що справа якнайшвидше опиниться у нових антикорупційних суддів👨🏻⚖️
Детальніше про справу Мартиненка за посиланням нижче ⬇️
Шевченківський районний суд Києва звернувся до Апеляційного суду, аби той звернувся до Верховного, аби той (вибачте за тавтологію) вирішив питання щодо передачі справі колишнього депутата Миколи Мартиненка до ВАКС. Його обвинувачують у розкраданні 700 млн грн з українських державних підприємств.
По хорошому справу б мали передати напряму, але через двояке трактування законодавства Шевченківський суд вирішив затягнути.
ЦПК дуже уважно і прискіпливо стежив за цією принциповою для держави справою. Ми мали і перипетії з адвокатом, і судову тяганину з самим Мартиненком, тому під час передачі до ВАКС вона перебуватиме у нас на ще більшому контролі.
Сподіваємося, що справа якнайшвидше опиниться у нових антикорупційних суддів👨🏻⚖️
Детальніше про справу Мартиненка за посиланням нижче ⬇️
Шевченківський райсуд не передав до Антикорсуду справи ані Мартиненка, ані Насірова!
Ми розповідали сьогодні, що суд не передав до ВАКС гучну справу екснардепа Мартиненка на 700 млн грн. "Дякуємо" суддям Лідії Щебуняєвій, Олені Мелешак та Володимиру Бугілю.
Але виявляється, що раніше цей же суд не передав напряму ще одну резонансну справу — колишнього керівника ДФС Романа Насірова.
Кримінальний процесуальний кодекс вимагає, щоб такі справи передавали напряму (!) до Вищого антикорупційного суду. Винятків бути не має.
"Два таких рішення — це вже системне явище, яке свідчить про вибірковість і ставить під загрозу швидкий та об’єктивний розгляд. Ми розцінюємо це як спробу уникнути передачі справи до антикорупційного суду, бо це прямо суперечить закону", — каже наша юристка Олена Щербан.
Детальніше про цей неприємний сюрприз читайте за посиланям: https://bit.ly/2m4tnWu
Ми розповідали сьогодні, що суд не передав до ВАКС гучну справу екснардепа Мартиненка на 700 млн грн. "Дякуємо" суддям Лідії Щебуняєвій, Олені Мелешак та Володимиру Бугілю.
Але виявляється, що раніше цей же суд не передав напряму ще одну резонансну справу — колишнього керівника ДФС Романа Насірова.
Кримінальний процесуальний кодекс вимагає, щоб такі справи передавали напряму (!) до Вищого антикорупційного суду. Винятків бути не має.
"Два таких рішення — це вже системне явище, яке свідчить про вибірковість і ставить під загрозу швидкий та об’єктивний розгляд. Ми розцінюємо це як спробу уникнути передачі справи до антикорупційного суду, бо це прямо суперечить закону", — каже наша юристка Олена Щербан.
Детальніше про цей неприємний сюрприз читайте за посиланям: https://bit.ly/2m4tnWu
44 “Слуги народу” заблокували обшуки НАБУ
Учора 44 “слуги народу” заблокували голосування надважливих змін до Кримінального процесуального кодексу.
Крім “прослушки” НАБУ, скандальних “правок Лозового” і фактичного скасування депутатської недоторканості, там є норма, яка дозволяє Вищому антикорупційному суду давати дозволи НАБУ на обшуки.
Тобто відколи працює ВАКС (від 5 вересня), детективи НЕ МОЖУТЬ проводити обшуки. Їм на це ніхто не може банально дати дозвіл.
Відповідно, до того часу, поки Рада не проголосує за ці правки до КПК, НАБУ ні до кого не прийде з обшуками.
Імена “героїв”, які дають фору підозрюваним на фото:
Учора 44 “слуги народу” заблокували голосування надважливих змін до Кримінального процесуального кодексу.
Крім “прослушки” НАБУ, скандальних “правок Лозового” і фактичного скасування депутатської недоторканості, там є норма, яка дозволяє Вищому антикорупційному суду давати дозволи НАБУ на обшуки.
Тобто відколи працює ВАКС (від 5 вересня), детективи НЕ МОЖУТЬ проводити обшуки. Їм на це ніхто не може банально дати дозвіл.
Відповідно, до того часу, поки Рада не проголосує за ці правки до КПК, НАБУ ні до кого не прийде з обшуками.
Імена “героїв”, які дають фору підозрюваним на фото:
Вітаємо! Сьогодні набули чинності надважливі зміни до закону про Вищий антикорупційний суд
Закон «Щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» вчора опублікували в газеті «Голос України». Це означає, що сьогодні він набув чинності.
Ці зміни зменшать кількість справ, які перейдуть до ВАКС, з 3,5 тисячі до 200.
Дякуємо голові антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасії Красносільській! Саме вона доклала зусиль, аби проект був ухвалений та опублікований в найкоротші строки!
На черзі — право ВАКС надавати дозволи на обшуки Національному антикорупційному бюро.
Наша команда і далі працює над втіленням ініціатив, які сприятимуть боротьбі з корупцією!
Закон «Щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» вчора опублікували в газеті «Голос України». Це означає, що сьогодні він набув чинності.
Ці зміни зменшать кількість справ, які перейдуть до ВАКС, з 3,5 тисячі до 200.
Дякуємо голові антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасії Красносільській! Саме вона доклала зусиль, аби проект був ухвалений та опублікований в найкоротші строки!
На черзі — право ВАКС надавати дозволи на обшуки Національному антикорупційному бюро.
Наша команда і далі працює над втіленням ініціатив, які сприятимуть боротьбі з корупцією!
Екскерівник поліції Одещини Дмитро Головін і надалі сидітиме під нічним домашнім арештом
Суддя Антикорупційного суду Воронько частково задовольнив клопотання прокурора САП Скибенка і залишив обвинуваченого у розкраданні контрабандних цигарок Головіна під домашнім арештом з 22:00 по 6:00. Він також продовжить носити електронний браслет.
Прокурор стверджував, що такий запобіжний захід необхідно залишити, адже обвинувачений може знищувати докази, переховуватися, впливати на свідків тощо.
Адвокати намагалися добитися протилежного — аби запобіжний захід не подовжували взагалі. Їхня позиція:
▪️ Головін нікуди не збирається тікати;
▪️електронний браслет зламаний і працює несправно;
▪️ризики, які наводить прокурор, безпідставні.
Сьогодні у ВАКС розглядатимуть подовження запобіжного заходу ще й спільнику Головіна — його колишньому заступнику Костянтину Гейку. Наразі він теж під нічним домашнім арештом. Чекаємо!
Суддя Антикорупційного суду Воронько частково задовольнив клопотання прокурора САП Скибенка і залишив обвинуваченого у розкраданні контрабандних цигарок Головіна під домашнім арештом з 22:00 по 6:00. Він також продовжить носити електронний браслет.
Прокурор стверджував, що такий запобіжний захід необхідно залишити, адже обвинувачений може знищувати докази, переховуватися, впливати на свідків тощо.
Адвокати намагалися добитися протилежного — аби запобіжний захід не подовжували взагалі. Їхня позиція:
▪️ Головін нікуди не збирається тікати;
▪️електронний браслет зламаний і працює несправно;
▪️ризики, які наводить прокурор, безпідставні.
Сьогодні у ВАКС розглядатимуть подовження запобіжного заходу ще й спільнику Головіна — його колишньому заступнику Костянтину Гейку. Наразі він теж під нічним домашнім арештом. Чекаємо!
Заступнику екскерівника поліції Одещини Гейку також подовжили запобіжний захід
Вищий антикорупційний суд залишив Костянтина Гейка, колишнього заступника ексголови поліції Одеської області Дмитра Головіна, під нічним домашнім арештом на 30 днів. Усі зобов’язання разом з електронним браслетом залишаються.
Таке ж рішення ВАКС виніс сьогодні щодо самого Головіна.
Обох підозрюють у розкраданні речових доказів — контейнерів з контрабандними цигарками на 13,5 млн грн.
Вищий антикорупційний суд залишив Костянтина Гейка, колишнього заступника ексголови поліції Одеської області Дмитра Головіна, під нічним домашнім арештом на 30 днів. Усі зобов’язання разом з електронним браслетом залишаються.
Таке ж рішення ВАКС виніс сьогодні щодо самого Головіна.
Обох підозрюють у розкраданні речових доказів — контейнерів з контрабандними цигарками на 13,5 млн грн.
Важковаговики йдуть до ВАКС: справу фірташівського заводу на 500 млн грн передали до Антикорсуду
Апеляційний суд Запорізької області сьогодні передав справу директора Запорізького титано-магнієвого комбінату (49% його належить олігарху Фірташу) Володимира Сивака до ВАКС. Про це повідомило "Радіо Свобода".
Сивака обвинувачували у розтраті 500 млн грн, виділених на модернізацію заводу, проте Заводський суд Запоріжжя виправдав його. Сьогодні мало відбутися перше засідання Апеляційного суду, куди прокурори оскаржили вирок, але за законом ця справа переходить до Апеляційної палати ВАКС.
Ми аналізували "вирок-оправдос" Заводського суду і знайшли в ньому купу абсурдних аргументів.
По-перше, судді взяли до уваги висновки псевдоекспертиз, які робилися на замовлення адвокатів Сивака. Фактично, вони взагалі не могли бути використані у суді.
По-друге, судді не хотіли досліджувати як доказ виписку з банку, яка свідчила про розтрату коштів не за призначенням, бо її вилучили з порушеннями. Але згодом слідство отримало виписку вже цілком законно, проте цього судді не враховували.
По-третє, ці судді взагалі не мали слухати справу ЗТМК: одній із членкинь колегії пропонували хабар, про що вона публічно заявила. Один цей факт потребує відводу суддів, але цього знову ж не сталося.
Про ці та інші причини сумнівності "оправдосу" Сиваку читайте в нашому аналізі для "Ліги" за посиланням нижче
Апеляційний суд Запорізької області сьогодні передав справу директора Запорізького титано-магнієвого комбінату (49% його належить олігарху Фірташу) Володимира Сивака до ВАКС. Про це повідомило "Радіо Свобода".
Сивака обвинувачували у розтраті 500 млн грн, виділених на модернізацію заводу, проте Заводський суд Запоріжжя виправдав його. Сьогодні мало відбутися перше засідання Апеляційного суду, куди прокурори оскаржили вирок, але за законом ця справа переходить до Апеляційної палати ВАКС.
Ми аналізували "вирок-оправдос" Заводського суду і знайшли в ньому купу абсурдних аргументів.
По-перше, судді взяли до уваги висновки псевдоекспертиз, які робилися на замовлення адвокатів Сивака. Фактично, вони взагалі не могли бути використані у суді.
По-друге, судді не хотіли досліджувати як доказ виписку з банку, яка свідчила про розтрату коштів не за призначенням, бо її вилучили з порушеннями. Але згодом слідство отримало виписку вже цілком законно, проте цього судді не враховували.
По-третє, ці судді взагалі не мали слухати справу ЗТМК: одній із членкинь колегії пропонували хабар, про що вона публічно заявила. Один цей факт потребує відводу суддів, але цього знову ж не сталося.
Про ці та інші причини сумнівності "оправдосу" Сиваку читайте в нашому аналізі для "Ліги" за посиланням нижче
Права рука Холодницького Кривенко звільнився з САП
Заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Володимир Кривенко звільнився за власним бажанням. Причина — нібито стан здоров’я. Повідомляє «Українська правда»
Але важливо одне: людина, причетна до зливання низки гучних справ НАБУ і САП, більше не працюватиме в прокуратурі. І це хороша новина.
На совісті Кривенка зливання кількамільйонних справ Бахматюка, справи Логвинського, справи рюкзаків Авакова тощо.
До речі, про злиті САП справи, до яких долучився і Кривенко, читайте за посиланням нижче.
Заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Володимир Кривенко звільнився за власним бажанням. Причина — нібито стан здоров’я. Повідомляє «Українська правда»
Але важливо одне: людина, причетна до зливання низки гучних справ НАБУ і САП, більше не працюватиме в прокуратурі. І це хороша новина.
На совісті Кривенка зливання кількамільйонних справ Бахматюка, справи Логвинського, справи рюкзаків Авакова тощо.
До речі, про злиті САП справи, до яких долучився і Кривенко, читайте за посиланням нижче.
Верховний суд нарешті поставив Насірова на місце!
Учора Касаційний адміністративний суд Верховного суду скасував рішення одіозного Окружного адмінсуду (його виніс не менш одіозний суддя Аблов) і апеляційного адмінсуду, які вирішили, що ексголова ДФС Роман Насіров виконував «церемоніальну функцію», коли підписував розстрочки у газовій схемі Онищенка.
Тобто два роки Насіров намагався довести в адміністративних судах, що в нього немає певних повноважень і тому відповідальність за допомогу Онищенку — на місцевих керівниках фіскальних служб. Суди перших двох інстанцій допомагали йому добитися свого, але Верховний суд цю ідилію перервав.
Насірову не вдалося створити потужної штучної перешкоди у кримінальній справі щодо себе, якою паралельно займаються НАБУ і САП. І це добре!
Інакше ексголова ДФС підтвердив би, що не міг через відсутність повноважень допомогти Онищенку незаконно оформити розстрочки.
Тепер чекаємо, коли справа перейде до Антикорупційного суду. Нагадаємо, що Шевченківський райсуд не передав її напряму до ВАКС, як і передбачено законом, а вирішив затягнути: звернувся до Апеляційного суду, аби той звернувся до Верховного, де й вирішать питання про передачу.
Читайте детальніше про рішення щодо Насірова за посиланням нижче ⬇️
Учора Касаційний адміністративний суд Верховного суду скасував рішення одіозного Окружного адмінсуду (його виніс не менш одіозний суддя Аблов) і апеляційного адмінсуду, які вирішили, що ексголова ДФС Роман Насіров виконував «церемоніальну функцію», коли підписував розстрочки у газовій схемі Онищенка.
Тобто два роки Насіров намагався довести в адміністративних судах, що в нього немає певних повноважень і тому відповідальність за допомогу Онищенку — на місцевих керівниках фіскальних служб. Суди перших двох інстанцій допомагали йому добитися свого, але Верховний суд цю ідилію перервав.
Насірову не вдалося створити потужної штучної перешкоди у кримінальній справі щодо себе, якою паралельно займаються НАБУ і САП. І це добре!
Інакше ексголова ДФС підтвердив би, що не міг через відсутність повноважень допомогти Онищенку незаконно оформити розстрочки.
Тепер чекаємо, коли справа перейде до Антикорупційного суду. Нагадаємо, що Шевченківський райсуд не передав її напряму до ВАКС, як і передбачено законом, а вирішив затягнути: звернувся до Апеляційного суду, аби той звернувся до Верховного, де й вирішать питання про передачу.
Читайте детальніше про рішення щодо Насірова за посиланням нижче ⬇️
⚖️ У понеділок Антикорупційний суд візметься за ще одну гучну справу
До ВАКС перейшла справа голови Державної аудиторської служби Лідії Гаврилової. Її обвинувачують у недекларуванні майна на 7,5 млн грн. Це й автомобіль, і внесення неповної вартості квартири, і дорогі меблі.
Окрім неделарування, від початку НАБУ і САП інкримінували Гавриловій незаконне збагачення: вона не пояснила, звідки в неї золоті зитки, позашляховик, готівка.
Але на початку року Конституційний суд скасував кримінальну статтю про незаконне збагачення, тому ВАКС слухатиме обвинувачення лише в недекларуванні.
До ВАКС перейшла справа голови Державної аудиторської служби Лідії Гаврилової. Її обвинувачують у недекларуванні майна на 7,5 млн грн. Це й автомобіль, і внесення неповної вартості квартири, і дорогі меблі.
Окрім неделарування, від початку НАБУ і САП інкримінували Гавриловій незаконне збагачення: вона не пояснила, звідки в неї золоті зитки, позашляховик, готівка.
Але на початку року Конституційний суд скасував кримінальну статтю про незаконне збагачення, тому ВАКС слухатиме обвинувачення лише в недекларуванні.
Для особливо обдарованих судів: Верховний суд роз'яснив, як передавати справи до ВАКС
Верховний суд офіційно роз'яснив, що загальні суди повинні передавати до Вищого антикорупційного суду підсудні йому кримінальні справи напряму — виносячи відповідну ухвалу.
Передавати справи не напряму, а через апеляційний і Верховний суди треба лише тоді, коли існують спірні питання щодо підсудності. Тобто коли незрозуміло, який суд повинен розглядати справу.
Чомусь Шевченківський районний суд Києва цього не знав, хоча ця процедура прописана в законі. Як наслідок — резонансні справи ексголови ДФС Насірова і колишнього депутата Миколи Мартиненка судді цього суду не передали напряму до ВАКС, а вирішили, відверто кажучи, "потягнути". Хоча жодного сумніву у тому, що обидві справи повинен розглядати Антикорсуд, немає.
Верховний суд офіційно роз'яснив, що загальні суди повинні передавати до Вищого антикорупційного суду підсудні йому кримінальні справи напряму — виносячи відповідну ухвалу.
Передавати справи не напряму, а через апеляційний і Верховний суди треба лише тоді, коли існують спірні питання щодо підсудності. Тобто коли незрозуміло, який суд повинен розглядати справу.
Чомусь Шевченківський районний суд Києва цього не знав, хоча ця процедура прописана в законі. Як наслідок — резонансні справи ексголови ДФС Насірова і колишнього депутата Миколи Мартиненка судді цього суду не передали напряму до ВАКС, а вирішили, відверто кажучи, "потягнути". Хоча жодного сумніву у тому, що обидві справи повинен розглядати Антикорсуд, немає.
🕑Апеляційний суд вважає, що справа Мартиненка має йти до Антикорсуду напряму!
Київський апеляційний суд не погодився із Шевченківським райсудом, що питання про передачу справи екснардепа Миколи Мартиненка на 700 млн грн, має вирішувати Верховний суд. Бо, як ми й казали, передавати до ВАКС має районний суд напряму. Тепер це має зробити Шевченківський райсуд.
Як ви пам’ятаєте, Шевченківський райсуд Києва затягнув зі справою ексдепутата. Судді не передали справу до Антикорсуду напряму, як це передбачено законом. Вони звернулися до Апеляційного суду, який мав би звернутися до Верховного і тільки там би вирішили, чи передавати справу до ВАКС.
В апеляції так не думають, на цьому ж наполягав і прокурор.
Адвокати ж божилися, що іншого варіанту, аніж передавати це на розсуд Верховному суду, немає. Певне, хотіли затягнути, бо у Верховному цілком могли не розглядати таке подання.
Але сподіваємося, що надто довгого затягування не буде і на найближчому ж засіданні Шевченківський райсуд передасть справу напряму!
Київський апеляційний суд не погодився із Шевченківським райсудом, що питання про передачу справи екснардепа Миколи Мартиненка на 700 млн грн, має вирішувати Верховний суд. Бо, як ми й казали, передавати до ВАКС має районний суд напряму. Тепер це має зробити Шевченківський райсуд.
Як ви пам’ятаєте, Шевченківський райсуд Києва затягнув зі справою ексдепутата. Судді не передали справу до Антикорсуду напряму, як це передбачено законом. Вони звернулися до Апеляційного суду, який мав би звернутися до Верховного і тільки там би вирішили, чи передавати справу до ВАКС.
В апеляції так не думають, на цьому ж наполягав і прокурор.
Адвокати ж божилися, що іншого варіанту, аніж передавати це на розсуд Верховному суду, немає. Певне, хотіли затягнути, бо у Верховному цілком могли не розглядати таке подання.
Але сподіваємося, що надто довгого затягування не буде і на найближчому ж засіданні Шевченківський райсуд передасть справу напряму!
❗️Ексголова Держаудитслужби Гаврилова спробує уникнути Антикорупційного суду
Колишня керівниця Держаудитслужби Лідія Гаврилова, обвинувачена у недекларуванні майна на 7,5 млн грн, спробує змінити підсудність у своїй справі. Хоче, щоб її слухав нереформований місцевий суд, а не ВАКС.
«Аргументує», що інкримінований їй злочин вчинений до появи поняття «корупційне правопорушення», тому і розглядати його нібито має загальний суд. Насправді ж це не має ніякого значення, бо у законі чітко визначено, які справи розглядає ВАКС.
Засідання про зміну підсудності завтра о 14:00 розгляне Апеляційна палата Антикорсуду, що на Хрестовому провулку, 4.
📌Приміточка: Апеляційна палата вже розглядала подібні «спроби» обвинувачених в корупції вислизнути з рук ВАКС, але не задовольняла їх.
Колишня керівниця Держаудитслужби Лідія Гаврилова, обвинувачена у недекларуванні майна на 7,5 млн грн, спробує змінити підсудність у своїй справі. Хоче, щоб її слухав нереформований місцевий суд, а не ВАКС.
«Аргументує», що інкримінований їй злочин вчинений до появи поняття «корупційне правопорушення», тому і розглядати його нібито має загальний суд. Насправді ж це не має ніякого значення, бо у законі чітко визначено, які справи розглядає ВАКС.
Засідання про зміну підсудності завтра о 14:00 розгляне Апеляційна палата Антикорсуду, що на Хрестовому провулку, 4.
📌Приміточка: Апеляційна палата вже розглядала подібні «спроби» обвинувачених в корупції вислизнути з рук ВАКС, але не задовольняла їх.
ВАКС не віддав назад до Солом‘янського райсуду справу Гаврилової
Апеляційна палата ВАКС відмовилася передавати справу ексголови Держаудитслужби Лідії Гаврилової, обвинуваченої у недекларуванні майна на 7,5 млн грн, назад до нереформованого Солом’янського райсуду.
Адвокат Гаврилової погодився з тим, що справу має слухати саме Антикорупційний суд, але просив повернути її, бо передача з райсуду до ВАКС відбулася нібито з порушеннями. На його думку, Солом’янський суд мав би звернутися до апеляційного суду, а той до Верховного, який би і передав справу.
Дивно, але прокурор САП у справі Віталій Кравець такої ж думки. При цьому його колега Олексій Скибенко, який займається справою екснардепа Миколи Мартиненка, в ідентичній ситуації має іншу позицію. Він добивається, щоб справу передали до ВАКС напряму.
Взагалі, справи дійсно мають передаватися напряму. Навіть Верховний суд виклав таку позицію у своєму роз’ясненні. Як бачимо, апеляція ВАКС теж з цим згодна.
Апеляційна палата ВАКС відмовилася передавати справу ексголови Держаудитслужби Лідії Гаврилової, обвинуваченої у недекларуванні майна на 7,5 млн грн, назад до нереформованого Солом’янського райсуду.
Адвокат Гаврилової погодився з тим, що справу має слухати саме Антикорупційний суд, але просив повернути її, бо передача з райсуду до ВАКС відбулася нібито з порушеннями. На його думку, Солом’янський суд мав би звернутися до апеляційного суду, а той до Верховного, який би і передав справу.
Дивно, але прокурор САП у справі Віталій Кравець такої ж думки. При цьому його колега Олексій Скибенко, який займається справою екснардепа Миколи Мартиненка, в ідентичній ситуації має іншу позицію. Він добивається, щоб справу передали до ВАКС напряму.
Взагалі, справи дійсно мають передаватися напряму. Навіть Верховний суд виклав таку позицію у своєму роз’ясненні. Як бачимо, апеляція ВАКС теж з цим згодна.
Справа Мартиненка на 700 млн врешті-решт пішла напряму до Антикорупційного суду
Шевченківський районний суд Києва передав одну з найгучніших справ НАБУ і САП — екснардепа Миколи Мартиненка — до ВАКС. І зробив це напряму, а не через апеляційний і Верховний суди.
Пояснюємо: інші судді цього ж Шевченківського райсуду позаминулого тижня вирішили затягнути передачу справи і звернулися до Київського апеляційного суду, щоб той звернувся до Верховного, де мали б вирішити питання про передачу.
Ця процедура доволі сумнівна і затягнута, а згідно з законом, справи передаються з райсудів напряму. Тому природно, що Київський апеляційний суд відмовив Шевченківському і підтвердив за ним право передати справу до ВАКС.
Сьогодні ж Шевченківський районний суд зробив те, що мав. Тепер ця принципова справа в руках ВАКС і ми стежитимемо за нею ще більш прискіпливо.
Шевченківський районний суд Києва передав одну з найгучніших справ НАБУ і САП — екснардепа Миколи Мартиненка — до ВАКС. І зробив це напряму, а не через апеляційний і Верховний суди.
Пояснюємо: інші судді цього ж Шевченківського райсуду позаминулого тижня вирішили затягнути передачу справи і звернулися до Київського апеляційного суду, щоб той звернувся до Верховного, де мали б вирішити питання про передачу.
Ця процедура доволі сумнівна і затягнута, а згідно з законом, справи передаються з райсудів напряму. Тому природно, що Київський апеляційний суд відмовив Шевченківському і підтвердив за ним право передати справу до ВАКС.
Сьогодні ж Шевченківський районний суд зробив те, що мав. Тепер ця принципова справа в руках ВАКС і ми стежитимемо за нею ще більш прискіпливо.
