Суд розпочав слухання у справі ексначальника Одеської поліції Головіна: адвокати намагалися відвести суддю та прокурора 😐

Адвокати у справі колишнього начальника поліції Одеської області Дмитра Головіна та його колишнього першого заступника Костянтина Гейка вирішили почати підготовче засідання із відводів судді ВАКС Лесі Федорак та прокурора САП Олексія Скибенка. Захисникам це не вдалося.

Тим часом Спеціалізована антикорупційна прокуратура попросила змінити запобіжний захід обвинуваченому підприємцю Валерію Капітанчуку, і відправити його під варту із альтернативою застави у 13 млн грн.

Один з можливих ризиків - переховування від суду. Два роки тому під час досудового розслідування він поїхав нібито на заробітки в Стамбул на 4 місяці. Каже, що хотів організувати комерційну діяльність, пов’язану із речовим ринком “7-ий кілометр”, але не вийшло. Тому потім поїхав в невизнане Придністров’я, де заробляв з його слів “свої пару копійок”. Загалом пробув за кордоном майже 2 роки. Жодних заощаджень із заробітків не привіз 🤷‍♀️

Капітанчук сам прийшов до суду через два роки переховувань. Цікаво, що незважаючи на національний та міжнародний розшук, його не затримали прикордонники під час перетину так званого “кордону” між невизнаною республікою та Україною. Зрештою суд заарештував Капітанчука на 60 діб із заставою у розмірі понад 4 млн грн.

Ще одному обвинуваченому Олександру Чудакову частково зменшили заставу на прохання захисту - з 2,5 млн грн до 2,3 млн грн. РНБО називала Чудакова одним із 10 топконтрабандистів України.

ВАКС обирає запобіжний захід гендиректору “Павлоградського хімзаводу”. Його родина має багато підозрілої нерухомості 🧐

Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить призначити майже 33 млн гривень застави гендиректору державного “Павлоградського хімічного заводу” Леоніду Шиману.

Його підозрюють у зловживанні службовим становищем, яке завдало понад 43,3 млн грн збитків “Павлоградському хімічному заводу”. Посадовця хочуть взяти на поруки народний депутат від “Слуги народу” Роман Каптєлов та депутатка Дніпропетровської облради від ОПЗЖ Тетяна Холоденко.

Слідство остерігається, що Шиман впродовж тривалого часу може переховуватися від правоохоронців як в Україні, так і за кордоном.

Справа в тому, що гендиректор заводу - людина не бідна. На його рахунках у банках лежить понад 26,7 млн грн, у його дружини – 1,98 млн грн. Загальна сума готівкових та позичених третім особам грошей, що належать підозрюваному та його дружині, становить 32,76 млн грн.

Дружина Шимана та його теща теж не бідують. Його благовірна володіє 3 будинками, один із яких площею понад 476 кв. м, 4 земельними ділянками в Дніпропетровській обл. та 3 квартирами в Дніпрі.

Її мати є формальною власницею 11 об’єктів нерухомості, серед яких житловий будинок площею понад 238 кв. м (Дніпропетровська обл), 7 квартир у Дніпрі (від 36 до 62 кв.м.). У тещі також є позашляховик Lexus RX 350 2012 року випуску.

Слідство вважає, що дружина та теща Шимана не мали достатньо доходів на це все майно 🥶

“Cправа Роттердам+”: ВАКС відмовився відвести суддю, яку звинувачують в упередженості 😬

Суддя Вищого антикорупційного суду Тимур Хамзін відмовився відвести суддю Катерину Широку від розгляду скарг на закриття справи “Роттердам+”.

Сумніви у неупередженості Широкої висловила адвокатка Віктора Чумака, колишнього народного депутата та заявника у справі.

Його представниця має низку запитань до судді. Вона вважає, що Широка:

🔘 штучно створила обставини, щоб розгляд скарг на закриття провадження потрапив саме до неї;
🔘 відмовляє у задоволенні всіх клопотань про витребування доказів, які заявляються позивачами. При цьому адвокатам підозрюваних у задоволенні клопотань про витребування доказів не відмовляє;
🔘 призначає засідання, попри відпустки представниці Чумака, про які вона повідомляла суддю зазделегідь.

Питання до неупередженості Широкої виникали і раніше. Минулого року в одному зі своїх рішень вона стверджувала, що не бачить складу злочину в справі “Роттердам+”.

На засіданні був присутній прокурор САП Пономаренко, який заміняє хворого Демківа і який теж закривав справу “Роттердам+”. В унісон з адвокатами підозрюваних він виступав проти відводу судді 🧐

З огляду на те, як прокурор та адвокати підозрюваних прагнуть, щоб справу розглядала саме суддя Широка, складно очікувати справедливого розгляду скарг на постанову Демківа про закриття провадження. Залишається надія, що справедливий розгляд забезпечить Апеляційна палата ВАКС.

НАБУ повідомило заступнику Вовка про завершення досудового розслідування

Прямо на наших очах детектив Національного антикорупційного бюро повідомив про завершення досудовго розслідування Євгенію Аблову, який є заступником голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вавка 💪

Аблов бігав від співробітника НАБУ коридорами Вищого антикорупційного суду, де судді мали обирати йому заставу й розглядати питання про відсторонення від адміністративної посади.

Заступник голови ОАСК під час перерви між справами вийшов із засідання, однак біля зали засідань на нього чекав детектив. Розслідування справи про створення злочинної організації і захоплення влади суддями ОАСК завершили ще у березні, проте Аблов ігнорував усі листи.

Завдяки наполегливості НАБУ сьогодні він все ж підписав повідомлення про завершення досудового розслідування. Після цього Аблов втік із Вищого антикорупційного суду, забувши свій паспорт 😂

Верховний суд скасував вирок черкаському екссудді-хабарнику Володимиру Пономаренку 🥵

Раніше Антикорупційний суд засудив його до 2 років ув’язнення за хабар у 30 тис.грн.

Рішення ухвалили судді Сергій Фомін, Герман Анісімов та Ольга Булейко 👿

Коли у квітні вирок підтвердила Апеляційна палата ВАКС, суддя-хабарник поїхав до Менської колонії. Тепер він не встигне відбути своє покарання.

Нагадаємо, ВАКС створювався за активної участі міжнародних експертів, а ось Верховний суд обирала тодішня ВККС, більшість членів якої були делеговані самими ж суддям.

Тепер судова мафія намагається усунути вирішальний голос міжнародників з формування нової Вищої ради правосуддя. Неважко здогадатися – для чого.

Ось у цьому відео ми розповідаємо, як цього тижня судова мафія заблокувала реформу: https://youtu.be/t-ntm85ROZo

Зривом судової реформи керувала в тому числі Валентина Данішевська - голова Верховного Суду (супер-пупер реформованого Порошенком).

Питанням залишається на чиєму боці голови касаційних палат ВС: закону чи судової мафії?

Але спочатку про Данишевську.

За лінком лист президенту та голові ВРУ про неконституційність судової реформи, яким Данішевська захищала від очищення ВРП.

Апеляції в листі до Конституції теж невипадкові - далі зрозумієте чому.

Потім Данішевська бігала по міжнародниках (навіть в Брюсель їздила), щоб переконати їх не підтримувати негайне очищення ВРП.

Попри її старання, міжнародні партнери підтримали реформу і делегували своїх експертів, отже ніякого реального впливу на це середовище вона не має, а всі її зустрічі з ними мають лише протокольний характер.

До речі, Данішевська зациклила на собі всю важливу комунікацію ВС з міжнародними партнерами. Це дозволяє їй маніпулювати суддями, вигадуючи казки про позицію міжнародників з питань реформ.

Коли всі попередні зусилля провалилися, судова мафія заблокувала судову реформу руками Ради Суддів.

Наступний крок по зриву судової реформи судова мафія планує зробити 17-го вересня.

В цей день Пленум Верховного суду планує розглянути звернення ВРП щодо неконституційності реформи.

Данішевська доповідатиме з цього питання і спробує переконати Пленум підтримати зашкварену ВРП і звернутися до КСУ щодо неконституційності судової реформи.

Нагадаю, Венеційська Комісія цю реформу підтримала - прямо в тексті наголосила на конституційності Етичної Ради. Але хіба для судової мафії з ВС це аргументи?

Ну, а в КСУ за Тупицьким і ко потрібне рішення точно не заіржавіє. Вони швиденько знесуть реформу, захищаючий судову мафію, невід’ємною частиною якої є.

Чи вдасться судовій мафії їх план?

Залежить від двох суб’єктів: Володимира Зеленського і голів касаційних палат ВС (Льовав, Гулька, Смоковича і Кравченка).

З президентом все зрозуміло: його вплив визначальний і, безвідносно позицій всіх інших, Зеленський може розблокувати власну судову реформу.

Цікавіше про голів касаційних палат ВС.

За нашими підрахунками, залежні від них члени Ради Суддів блокували реформу разом з людьми Данішевської і ВРП. В останніх у РС просто немає більшості, а ключове голосування Ради Суддів зірвало 22 члени з 26.

Тобто залежні від голів касаційних палат члени РС теж блокували головну частину судової реформи - очищення ВРП.

Проте позиція Льовав, Гулька, Смоковича і Кравченка стане очевидною на засіданні Пленуму ВС 17-го вересня.

Без їх волі Пленум до КСУ не звернеться точно: у Данішевської і ВРП більшості у Верховному Суді немає і близько.

Якщо голови касацій допоможуть ВРП/Данішевській/Тупицькому вбивати судову реформу, то для всіх (всередині і ззовні країни) вони стануть з останніми в один ряд. З усіма відповідними наслідками.

Команда Зеленського точно скористається цим, щоб розрубати гордіїв вузол судової мафії в найрадикальніший спосіб. Розрубати включно з керівництвом Верховного Суду.

Зважаючи на дані соцопитувань, президент в цьому матиме підтримку більшості українського суспільства. І в Західних партнерів аргументів для захисту такого Верховного Суду особливо не залишиться.

А на вашу думку, голови касацій ВС (Львов, Гулько, Смокович і Кравченка) - частина судової мафії чи чесні бубочки?

Офіс генпрокурора підтвердив: Татаров - досі підозрюваний, але його справу поки не передають до суду 😬

Заступник голови Офісу президента Олег Татаров досі має офіційний статус підозрюваного, повідомив Офіс генерального прокурора у відповідь на запит Центру протидії корупції.

Тим не менш прокурори у порушення закону не передають справу до суду. Керівник цих прокурорів - заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко, який нещодавно гуляв на дні народження Татарова.

"Рішення про закриття провадження чи передачу його до суду не приймались, у зв’язку з чим, відповідні відомості до ЄРДР не вносились. Процесуальний статус підозрюваних (Татарова, Микитася і Дубоноса - ЦПК) на цей час не змінювався", - розповіли в Офісі Венедіктової.

Наприкінці 2020 року Симоненко забрав справу Татарова в НАБУ і передав її Службі безпеки України. Одразу після цього він забрав справу в САП і передав її прокурорам одного із Департаментів ОГП. Цікаво, що за кілька місяців до цього Ірина Венедіктова своїм наказом визначила Симоненка відповідальним за організацію роботи саме цього Департаменту.

За версією слідства, заступник голови Офісу президента під час роботи в “Укрбуді” допомагав надавати хабар експерту у справі "квартир для Нацгвардії". Встановлені збитки від цієї схеми становили понад 81 млн грн.

Наприкінці лютого терміни досудового розслідування в цьому провадженні завершилися, тому Генеральна прокуратура мала передати справу до суду протягом п’яти днів. Натомість заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко почав затягувати час, вимагаючи від судів непотрібні роз’яснення.

Таку людину Татаров не міг не запросити до себе на день народження. Симоненко залишався там чи не найдовше - він святкував разом з іменинником і після третьої ночі, коли всі інші гості вже поїхали додому.

9 вересня Симоненка з його роз'ясненнями остаточно відфутболив Київський апеляційний суд. Можливо, настав час передавати справу Татарова до суду?

Брату голови ОАСК Вовка повідомили нову підозру

Юрій Зонтов, який раніше був співробітником Служби зовнішньої розвідки України, вже має підозру в підбуренні до надання неправомірної вигоди суддям ОАСК. За даними слідства, Зонтов з іншим адвокатом за 100 тисяч доларів обіцяв через свого брата "вирішити питання" з одним із суддів ОАСКу.

Слідство вважає, що Зонтов є фактичним власником помешкання, де вилучили хабар.

Однак ці відомості не вказані в його декларації за 2020 рік, так само як і понад 135 млн гривень, які там знайшли детективи НАБУ.

💥 Антикорупційний суд засудив до 7 років в'язниці суддю Пака

Вищий антикорупційний суд засудив суддю Мукачівського міськрайонного суду Михайла Пака до семи років в’язниці з конфіскацією всього майна. Також суддю позбавили права обіймати певні посади протягом трьох років.

Співучасником злочину був начальник юридичного відділу управління Пенсійного фонду Закарпатської області Олег Маковський. Його засудили до шести років тюрми та конфіскації половини майна.

Судді ВАКС Євген Крук, Олексій Кравчук та Інна Білоус визнали вину судді Пака і посередника Маковського доведеною поза розумним сумнівом. Крім того, судді встановили відсутність провокації хабара.

За версією обвинувачення, у вересні 2017 року Пак був затриманий на хабарі в обмін на “потрібне рішення” у справі за позовом до Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА.

Маковський був посередником у перемовинах із суддею. Він обіцяв допомогти нині покійному члену Спілки афганців Закарпаття отримати рішення про справедливі соціальні виплати.

Детективи НАБУ під час розслідування зафіксували багато цікавих розмов Пака. Наприклад, після затримання суддя бідкався, що він підставився через мізерний хабар: “Та кі било би, знаєте, хоч дві-три штуки, бл*ть, доларів, с*ка, нах*й. Не дві тищі гривнів, бл*ть”.

У 2018 році Вища рада правосуддя відмовилася відсторонити Пака від посади. Він і досі отримує понад 70 тисяч грн на місяць, хоча з 2018 року не розглядає справи через закінчення 5-річного строку повноважень судді.

Щоб такі ситуації були неможливі, влітку Верховна Рада ухвалила закон про очищення ВРП. Зараз реформу блокують члени Ради суддів України.

НАБУ і САП хочуть обмежити “королю контрабанди” Альперіну строки ознайомлення з матеріалами справи через затягування

З листопада минулого року "король контрабанди" Вадим Альперін, який до того ж перебуває під санкціями РНБО, ексзаступник начальника Київської митниці Сергій Тупальський та ще четверо інших підозрюваних і їхніх адвокатів знайомляться з матеріалами справи.

При цьому за десять місяців підозрювані не змогли ознайомилися навіть з п’ятою частиною матеріалів 😬 Всього у справі понад 400 томів.

Оскільки захист затягує з вивченням матеріалів, детективи та прокурори просять обмежити їм строки на ознайомлення.

За версією слідства, внаслідок застосування схеми зі зменшення мита на імпортовані товари, організатором якої вважають одеського бізнесмена Вадима Альперіна, збитки державі становили 63,8 млн грн 🤬

Розгляд клопотання у Вищому антикорупційному суді призначений 11:50 24 вересня.

Слідчий суддя Сергій Мойсак.

“В мыслях пирог с казенной начинкою”: ВАКС розпочав розглядати справу депутата Юрченка 👨🏻‍⚖️

Судді Вищого антикорупційного суду Тетяна Гавриленко, Олена Танасевич та Катерина Сікора розпочали розглядати по суті справу народного депутата Олександра Юрченка, який пройшов до парламенту під прапорами “Слуги народу”.

Депутату та його неформальному помічнику Івану Фіщенку зачитали обвинувальний акт.

Юрченко та Фіщенко заявили, що не розуміють суті обвинувачення і не визнають своєї провини, тому головуючій довелося повторно зачитати статті, які їм інкримінують.

Прокурор САП Андрій Перов оголосив вступну промову. За даними обвинувачення, минулого року підозрювані отримали у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету та забезпечення голосів за законопроєкт у залі Верховної Ради.

Прокурор наприкінці своєї промови зацитував уривок із Салтикова-Щедріна: “Легионы сорванцов, у которых на языке “государство”, а в мыслях пирог с казенной начинкою''.

З промовами також виступили Юрченко, його захисниця та адвокат обвинуваченого Фіщенка. Сам же Фіщенко від вступної промови відмовився.

Наприкінці засідання судді також відмовили дружині Фіщенка у скасуванні арешту з автомобілів Тесли, БМВ Х6 та Тойоти. У майбутньому ці авто можуть бути конфісковані в дохід Держави.

Наступне засідання призначене на 25 жовтня.

ЦПК скаржиться на конфлікт інтересів прокурора, який зливав справу Татарова та гуляв на його вечірці 😬

Ми звернулися до Національного агентства з питань запобігання корупції через можливий конфлікт інтересів заступника генерального прокурора Олексія Симоненка.

23 грудня 2020 року керівниця Офісу генпрокурора Ірина Венедіктова відвела себе від справи Татарова і поклала на Симоненка повноваження керівника органу прокуратури та Генерального прокурора.

Нагадаємо, заступника голови Офісу президента Олега Татарова разом із забудовником Максимом Микитасем підозрювали у хабарі експерту в справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.

Симоненко одразу скористався своєю владою. Він забрав провадження в Національного антикорупційного бюро України і передав його слідчому управлінню Служби безпеки України.

Далі Симоненко прибрав зі справи прокурорів Антикорупційної прокуратури, передавши її Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами. Цікаво, що саме він був відповідальним за стан організації роботи цього Департаменту.

Після цього прокурор двічі погоджував клопотання про продовження строку досудового розслідування, але це не вдалося, тому ще в березні справу мали передати до суду. Однак прокурори вже більш ніж шість місяців “тягнуть резину”: Симоненко близько 10 разів звертався до судів різних інстанцій із заявами про роз’яснення судових рішень, безпідставними апеляційними та касаційними скаргами.

Дивні дії Симоненка можуть пояснюватися його близькими відносинами з Татаровим. На початку вересня "Українська правда" зробила репортаж із дня народження заступника голови Офісу президента. Симоненко приїхав святкувати на службовому автомобілі. Він залишався на святкуванні після третьої ночі, чи не найдовше серед усіх гостей.

При цьому на момент святкування кримінальне провадження щодо Татарова не закривалося, сам іменинник мав у ній статус підозрюваного, а на Симоненка у цій справі покладено повноваження керівника органу прокуратури та Генерального прокурора.

Центр протидії корупції просить НАЗК перевірити можливе вчинення Симоненком адміністративних правопорушень. Прокурора можуть оштрафувати і згодом звільнити.

Апеляція в справі про жомову яму Киви: суд призначив дату засідання 👨🏻‍⚖️

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призначила на 4️⃣ жовтня засідання в справі про цивільну конфіскацію доходів народного депутата від ОПЗЖ Іллі Киви.

О 14:00 судді Олександр Семенников, Віктор Панкулич та Дмитро Михайленко розглядатимуть апеляцію на додаткове рішення, яким активи визнані необґрунтованими, а на 15:00 призначений розгляд апеляції основного рішення, яким задовольнили позов і стягнули активи.

У серпні Вищий антикорсуд конфіскував у депутата з ОПЗЖ 1 млн 252 тисячі грн, які він нібито отримав від здачі в оренду жомової ями на Полтавщині. За даними САП, при цьому Кива не є власником жомової ями. Гроші він отримував від фіктивної фірми “Сіквел” з “ЛНРівським” корінням 🤬 ВАКС вирішив, що дохід є фіктивним і конфіскував кошти з оренди на користь держави.

Судова мафія послала на х#й Конституцію, країну, Зеленського з Єрмаком і Слугами Народу. Як на мене, у відповідь треба “бити в морду” (див.нижче).

Минулий епізод закінчився тим, що Зеленський вустами Єрмака наголосив, що очікує призначення Радою суддів членів Етичної ради до кінця вересня https://bit.ly/3koFxpa.

Наступного дня Рада суддів (РС) прийняла рішення лише документи збирати від кандидатів до кінця жовтня! https://bit.ly/2Zq4iJk

Тоді ж голова РС Богдан Моніч заявив, що сумнівається, чи Рада суддів "взагалі зможе обрати делегатів до Етичної Комісії”. https://bit.ly/3AWKYkI

Після цього судова мафія почала шантажувати парламентську більшість, вимагаючи змінити закон. Головна їх вимога - отримати вплив на очищення ВРП (що поховає реформу).

Очевидно, що керівництво Слуг Народу судову мафію послало куди подалі і нагалосило на необхідності виконувати закон https://bit.ly/3o7Z4fB.

У відповідь на це голова Ради суддів (Моніч) нахамив депутатам і заявив: “Більшість правників, яких я знаю, вважають прийнятий закон неконституційним” https://bit.ly/3AG44LY.

Якщо ви раптом не знали, то право не виконувати закон в Україні дають “правники, яких знає Моніч”. Як тобі таке Ілон Маск?

В підсумку - судова мафія заблокувала найважливішу реформу України, смачно харкнувши в лице і владі, і суспільству, і міжнародникам, і закону.

Сильно сумніваюся, що перелічені вище смиренно втруться і продовжать вмовляти покидьків прийти до тями. Навіщо? Вже ж очевидно, що не прийдуть.

Як на мене, президент мав би негайно внести два законопроекти. Перший - повністю викидає судову мафію з процесу реформи, другий - 1) перезавантажує Раду суддів та ін., 2) ліквідовує вертикаль голів судів.

Суспільству, думаю, доведеться допомагати судовій реформі через вулицю: агресивно реалізовуючи право на мирний протест.

В гості треба їхати до: голови Ради Суддів (Моніча), голови Верховного Суду (Данішевської) та голів касацій ВС (Львова і Гулька). Всі вони не на Місяці живуть…

Міжнародники вже зробили цілий ряд жорстких заяв. Далі ми будемо адвокатувати їх дії - в першу чергу заборону в’їзду до США і ЄС судовій мафії та членам їх родин https://bit.ly/2XTvsrd.

Як думаєте, вже їхати з протестом до судової мафії чи почекати кінця жовтня?

На адресу Вищого антикорупційного суду часто лунають претензії, що по-справжньому «велику рибу» ніхто не чіпає.

Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько у матеріалі для "Дзеркала тижня" розповів, на якому етапі нині перебувають найгучніші корупційні справи і яка причина того, що в жодній із них досі немає вироку.

Часто причиною зволікань стає поведінка обвинувачуваних та їхніх адвокатів. Зокрема, останні залишали зали суду, влаштовували процесуальні демарші й істерики, а також зловживали карантинними обмеженнями 🤬

Як з цим боротися та як зробити ВАКС ефективнішим - читайте за цим посиланням.

Сьогодні о 17.00 вперше за останні кілька місяців збирається Конкурсна комісія з відбору керівника САП.

На засіданні стане ясно чи збирається Зеленський виконувати свої зобов’язання зі спільної заяви з Байденом.

Нагадаю, що процес зупинився з вини частини Комісії, керованої Татаровим (формально визначеної парламентом), після того, як до фіналу не пройшов ключовий кандидат Банкової - Андрій Костін.

В підсумку до фінальних етапів конкурсу пройшли лише двоє: детектив НАБУ Олександр Клименко (який керував слідством у справі Татарова) та прокурор з Офісу Венедіктової Синюк.

При цьому Клименко випереджає Синюка на 17 балів та є лідером процесу.

А згідно з правилами, керівником САП має стати, той кандидат, який очолить рейтинг за балами. Очевидно, що лідер конкурсу в особі незалежного детектива, який розслідував Татарова, точно не влаштовує Банкову.

Саме тому конкурс було зупинено. Про саботаж і тиск члени комісії - міжнародні експерти навіть зверталися з листом до Венедіктової.

Зеленський у Вашингтоні особисто взяв на себе зобов'язання “негайно завершити конкурс згідно з кращими міжнародними практиками”. Це чорним по білому написано в спільній заяві президентів України та США.

Сьогодні стане зрозуміла ціна публічних обіцянок президента.

За цим засіданням комісії дуже пильно спостерігають у Вашингтоні, адже воно чітко покаже чи впринципі Зеленський збирається виконувати взяті на себе зобов’язання.

Якщо квота Банкової продовжить гальмувати процес - це буде означати, що в Офісі Президента чхати хотіли на зобов’язання Зеленського перед Байденом.

За нашою інформацією, квота Татарова сьогодні продовжить зривати конкурс. Для цього вони вимагатимуть введення прохідного балу. Після чого, банально занизивши бали обом фіналістам, люди Татарова перезавантажать конкурс.

Очевидно, що незалежні члени комісії ніколи на це не погодяться, адже це чистої води фальсифікація процесу.

Як ви думаєте, підрив домовленостей України і США (в частині САП) - це вказівка Зеленського чи самодіяльність Татарова?

Справа Мартиненка: адвокат міг принести до суду підроблений договір про правову допомогу 🧐

28 вересня мало відбутися чергове засідання у справі колишнього народного депутата Миколи Мартиненка.

Судовий розгляд вчергове не вдалося зрушити з місця. Сьогодні на засідання не прийшов адвокат обвинуваченого Василькова Валерій Алієв. Його дружина надіслала смс-повідомлення, що в захисника вночі піднявся тиск, тому зараз він перебуває в лікаря.

Цікавий епізод стався за участі Івана Ангеліна, адвоката обвинуваченого Руслана Журила. Він передав суддям копію договору про надання правової допомоги.

Головуюча суддя Леся Федорак запитала, чому він протягом року не повідомляв суду, що має договір із Журилом. У відповідь Ангелін сказав, що “це відповідало нашим тактичним інтересам у кримінальному провадженні” 🙁

Суд запідозрив, що договір від 20 червня 2020 року може бути підробленим, оскільки 28 липня 2020 року Журило у судовому засіданні заявляв, що не знайомий з Ангеліним і вперше його бачить.

Вищий антикорупційний суд звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням притягнути Ангеліна до дисциплінарної відповідальності.

З жовтня 2020 року окремі адвокати щонайменше 8 разів не з’являлися до суду без поважних причин, однак звернення до дисциплінарної комісії результатів не дало. Через такі дії захисту та безкарність за останній рік у справі не досліджено жодного доказу.

До речі, вчора на “Дзеркалі тижня” вийшов наш матеріал про те, чому досі немає вироків у найбільших корупційних справах. Окремий розділ присвячений негідній поведінці адвокатів та обвинувачених у справі Мартиненка.

Правосуддя наближається: суддям ОАСК можуть обмежити строки ознайомлення зі справою

У Вищому антикорупційному суді продовжується розгляд клопотання НАБУ щодо встановлення підозрюваним та адвокатам граничного строку для ознайомлення з матеріалами справи.

Нагадаємо, що розслідування цієї справи завершили ще 17 березня. Стороні захисту одразу ж відкрили матеріали для ознайомлення.

Сьогоднішнє засідання розпочалося з відмови слідчої судді Олійник у задоволенні клопотань про трансляцію справи. Суддя вирішила, що публікації ухвали в реєстрі судових рішень, а також новини на сайті суду про результат розгляду справи буде достатньо.

Після цього розпочалося намагання захисту відкласти засідання, зокрема через те, що підозрюваний суддя Санін прибув на засідання без адвоката, який перебуває у відпустці. Після відмови у відкладенні, адвокат іншого підозрюваного судді ОАСК, який є людиною з інвалідністю по зору, заявив, що так як йому не надали матеріали справи з перекладом шрифтом Брайля, то він не може з ними ознайомлюватися і подав скаргу до слідчого судді. Він просив відкласти розгляд клопотання, поки цю скаргу не розглянуть.

В результаті один за одним було подано 4 різні клопотання про відкладення, однак суддя вирішила продовжувати розгляд.

У своєму виступі детектив заявив, що з боку більшості підозрюваних, зокрема суддів ОАСК і їх адвокатів, відбувається зволікання та затягування з ознайомленням. І це при тому, що з травня всі матеріали є у відсканованому вигляді.

Лише декілька підозрюваних та адвокатів фактично розпочали знайомитися із матеріалами справи. До прикладу, підозрюваний адвокат Кротюк ознайомився з 54 томами, а його захисник вже дослідив 70 томів. Ще 6 адвокатів пройшли від 5 до 17 томів.

Натомість підозрюваний ексглава Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк ознайомився лише з 1 томом матеріалів, підозрюваний суддя ОАСК Богдан Санін всього з 2 томами, а інші підозрювані та адвокати, зокрема глава ОАСК Павло Вовк і його заступник Євген Аблов за понад 6 місяців так і не змогли розпочати ознайомлення.

На затягування з боку сторони захисту також вказує той факт, що більшість потерпілих встигли ознайомитися з понад половиною томів матеріалів, а один із них пройшов вже понад 200 томів.

Всього ж кримінальне провадження налічує понад 220 томів, однак за словами детектива, із них 65 томів - це вже відомі частині підозрюваних і адвокатів матеріали з іншої справи, близько 20 томів містить менше 100 сторінок кожний, ще близько 60 томів є дублюючими і містять матеріали судових справ, які вилучалися в ОАСК.

Окрім того у справі ще є 4 терабайти інформації, зокрема записи розмов з кабінетів Павла Вовка та Євгена Аблова. Ці записи проводилися безперервно та цілодобово з лютого по липень 2019 року і значна частина з них - це нічний час, вихідні та неробочі дні, де записана тиша і слухати ці частини просто немає сенсу.

Крім того у справі є стенограмами тих розмов, на які сторона обвинувачення буде посилатися у суді, що значно полегшує та прискорює ознайомлення.

Детектив вважає, що захисту буде достатньо ознайомлюватися у форматі: 2 томи в день, а також паралельно записи розмов. Для цього він пропонує встановити сток у 5 місяців з моменту постановлення ухвали. При цьому НАБУ враховує, що минуло уже 6 місяців з дня відкриття матеріалів, тобто загалом у захисту буде майже рік на ознайомлення з матеріалами справи, чого має бути цілком достатньо.

Розгляд клопотання продовжать 5 жовтня о 9:30.

ЦПК вимагає притягнути до відповідальності прокурорів Симоненка та Стрелюка, які гуляли на святі Татарова

Центр протидії корупції вимагає притягнути до дисциплінарної відповідальності заступника генерального прокурора Олексія Симоненка та керівника Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Яна Стрелюка. З відповідними скаргами ми звернулися до органу, що здійснює дисциплінарне провадження стосовно прокурора.

На початку вересня ці прокурори гуляли на дні народженні в заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

І це при тому, що Татаров досі має офіційний статус підозрюваного у справі про хабарництво для прикриття махінацій з квартирами для Нацгвардії на 81 млн гривень, а прокурори з Департаменту Стрелюка півроку порушують закон і не передають цю справу до суду.

Симоненко і Стрелюк були невипадковими гостями і прибули на святкування, попри конфлікт інтересів. Саме Симоненко у грудні 2020 року забрав справу Татарова в антикорупційних органів і передав її Службі безпеки України та департаменту Стрелюка. Ось тут ми в деталях описали, як зливали справу Татарова.

Більше того, на Симоненка у цьому кримінальному провадженні покладені повноваження Генерального прокурора і керівника органу прокуратури. А ще він курує в Офісі Генерального прокурора роботу Департаменту Стрелюка.

“Українська правда” пише, що заступник генерального прокурора Симоненко був одним з останніх, хто залишався на дні народження в Татарова. Службовий автомобіль чекав на нього навіть після третьої ночі. ЦПК вважає, що Симоненко порушив правила прокурорської етики, використовуючи службовий автомобіль в особистих цілях.

Центр протидії корупції просить перевірити факти та притягнути прокурорів до дисциплінарної відповідальності.