Шість років з конфіскацією: ВАКС відправив до в’язниці колишнього голову суду 🔥🔥🔥

Судді Вищого антикорупційного суду Інна Білоус, Олексій Кравчук та Євген Крук засудили до шести років в’язниці свого колишнього колегу - ексголову Козівського районного суду Тернопільської області Михайла Кренцеля. Суд також конфіскував усе його майно та позбавив протягом трьох років права займати певні посади.

Колегія суддів визнала його винним в отриманні 2 тисяч доларів хабаря в обмін на рішення не скасовувати випробувальний строк і не відправляти засудженого до колонії.

Разом з Кренцелем п’ять років в’язниці отримала адвокат Наталя Лісна, яка передавала судді хабар. Її позбавили права займатися адвокатською діяльністю на два роки і конфіскували половину майна.

Обвинуваченому екссудді до 31 жовтня продовжили запобіжний захід у вигляді застави й зобов’язали його не покидати селище Козова, у якому він проживає. Лісна повинна буде перебувати під нічним домашнім арештом. Обидва мають носити електронний браслет контролю.

Кренцеля та Лісну затримали ще в лютому 2016 року. Справу перекидали від суду до суду, поки вона не потрапила до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Там провадження припадало пилом майже два роки, аж поки наприкінці жовтня 2019 року вона не потрапила в Антикорупційний суд. Розгляд почали із самого початку.

За менш ніж два роки судді Білоус, Кравчук та Крук призначили 31 судове засідання і ухвалили вирок.

ВАКС почне зачитувати обвинувальний акт народному депутату Юрченку 10 вересня

Вищий антикорупційний суд закінчив підготовче засідання в справі народного депутата Олександра Юрченка та його неформального помічника Івана Фіщенка, пише “Судовий репортер”. Обвинувальний акт зачитуватимуть уже 10 вересня.

Підготовче засідання тривало кілька тижнів. Суд розглядав різноманітні клопотання та скарги. Наприклад, 2 вересня адвокати хотіли скасувати арешт автомобіля “Тесла”, який належить Фіщенку. Вони вважають, що так як детективи одразу не звернулися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то арешт машини нібито незаконний. “Теслу” заарештували для забезпечення можливої конфіскації майна.

Колишньому “слузі народу” Юрченку вручили обвинувальний акт 11 серпня. Згідно з матеріалами справи, минулого року депутат просив у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету. Гроші передати не встигли, оскільки інформацію про справу хтось “злив”.

Прокурор у суді казав: щоб дізнатись про операцію такого рівня, потрібно мати зв’язки "на найвищому рівні правоохоронних органів". Ймовірно, Ірина Венедіктова може знати, хто стоїть за “зливом”.

Кого і за що відправив до в’язниці Вищий антикорупційний суд за два роки роботи

5 вересня 2019 року ВАКС розпочав свою роботу. За два роки ВАКС намагалися ліквідувати руками одіозного Конституційного суду, обзивали каральною машиною НАБУ, а суддів антикорсуду переслідувала мафія з Вищої ради правосуддя.

Попри шалений спротив, старт роботи антикорупційного суду є доволі успішним. За цей час судді ухвалили 45 вироків: 39 обвинувальних і 6 виправдувальних. Станом на кінець серпня 2021 року законної сили набрали понад 20 вироків, а 14 осіб уже засуджені до реального позбавлення волі.

Більше про перші два роки роботи ВАКС - у матеріалі юриста Центру протидії корупції Вадима Валька на “Дзеркалі тижня”.

А ось тут ми пакували передачки до в’язниці для суддів та прокурорів, яких відправив за ґрати Вищий антикорупційний суд.

🔥 Суддю Аблова з ОАСКу мають силою привезти на засідання Вищого антикорупційного суду

Вищий антикорупційний суд постановив силою привезти на засідання Євгена Аблова, заступника голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка.

Адвокати розповідали, що Аблов перебуває на лікарняному. Втім, слідчий суддя не мав даних про тяжку хворобу вовчого заступника або про те, що він не може залишити заклад охорони здоров’я.

Детективи НАБУ мають привезти Аблова до Антикорупційного суду 15 вересня на 12:45. Заступнику Вовка повинні обрати запобіжний захід у справі про захоплення влади.

Поки ВАКС застосовує силовий привід до одного з керівників Окружного адміністративного суду, у Верховній Раді уже п’ятий місяць лежить без руху “невідкладний” президентський законопроєкт про ліквідацію ОАСК. Можливо, парламенту час звернути увагу на цей документ?

Днями Вищому антикорупційному суду виповнилося два роки 🎉🎉🎉

У фігурантів справ НАБУ, особливо з гучними іменами, полюбляють розповідати, що ВАКС нікого не садить.

Центр протидії корупції вирішив зібрати передачки у в'язницю для суддів і прокурорів, яких Антикорсуд відправив за ґрати. Ось як це було: https://youtu.be/ounoHoDLYPM

Народний депутат вимагав від голови ВАКС заарештувати підозрюваного і погрожував адмінвідповідальністю 😱

Голова Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич розповіла в інтерв’ю агентству “Інтерфакс-Україна”, що один з народних депутатів просив заарештувати підозрюваного зі справи колишнього голови Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна.

Ба більше, депутат, ім’я якого вона не називає, погрожував Танасевич адміністративною відповідальністю за статтею 188-19 КУпАП (невиконання законних вимог народного депутата) 😐

“У серпні 2021 року надійшло звернення народного депутата України до мене як голови суду з пропозицією про обрання конкретного запобіжного заходу у межах зазначеного кримінального провадження щодо ідентифікованої ним особи”, - сказала Танасевич.

Вона наголосила, що це був перший подібний випадок за два роки 👏

“Як того вимагає закон, я негайно звернулася до Вищої ради правосуддя і до генерального прокурора з повідомленням про втручання в діяльність правосуддя”, - зазначила Танасевич.

З нетерпінням очікуємо на реакцію ВРП та генеральної прокурорки Ірини Венедіктової.

“Інтерфакс-Україна” пише, що до голови ВАКС звертався народний депутат зі “Слуги народу” Юрій Камельчук. Раніше цей парламентар називав COVID-19 🤢 “вигаданою хворобою” і кидався на активістів проєкту “ЗупиниЛося”, які зробили зауваження його дружині за неправильне паркування. Черговий гідний представник партії президента.

Хто був на дні народження в Татарова?

На початку вересня підозрюваний у корупції заступник голови Офісу президента Олег Татаров відзначав свій 39-й день народження у ресторані в Конча-Заспі.

На свято життя прийшла низка правоохоронців. Зокрема:

🔹 заступник генеральної прокурорки Олексій Симоненко, який забрав справу Татарова в НАБУ і передав її Службі безпеки України;
🔹 заступник генеральної прокурорки Ігор Мустеца;
🔹 заступник голови Національної поліції України - начальник Головного слідчого управління Максим Цуцкірідзе;
🔹 керівник головного управління поліції в Київській області Андрій Нєбитов;
🔹 заступник керівника Київської обласної прокуратури Олег Ткаленко;
🔹 керівник департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою в Офісі генерального прокурора Ян Стрелюк;
🔹 начальник управління дізнання Національної поліції України Олександр Ковтун.

“Українська правда” зняла репортаж про те, як і з ким святкував свій день народження заступник голови Офісу президента.

А ось тут можна почитати статтю експерта ЦПК Вадима Валька про те, як зливали справу Татарова.

Вчора вийшло інтерв’ю голови Вищого антикорупційного суду Олени Танасевич, яка розповіла, що в серпні один з народних депутатів просив заарештувати підозрюваного зі справи ексголови Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна й погрожував адміністративною відповідальністю за невиконання законних вимог народного депутата 😐

Керівниця ВАКС негайно звернулася до Вищої ради правосуддя і генерального прокурора із заявою про тиск.

Цим депутатом виявився “слуга народу” Юрій Камельчук. Ввечері він прийшов до нас у коментарі. Якщо коротко, він вважає звинувачення Танасевич безпідставними. Повний текст - ось тут.

В юриста Центру протидії корупції Вадима Валька виникло кілька питань до народного обранця:

1️⃣ А яким Законом визначено, що народний депутат України може пропонувати голові суду "розглянути питання застосування запобіжного заходу"?
2️⃣ До чого тут взагалі голова суду, якщо цю справу розглядають зовсім інші судді (Коліуш, Дубас і Ткаченко)? Ви ж розумієте, що кожен суддя є незалежним і жодна стороння особа, в тому числі голова суду, жодним чином не може втручатися у здійснення ним правосуддя? Чи у вас у парламенті просто інші порядки?
3️⃣ До чого тут ви як народний депутат, якщо ви не є учасником кримінального провадження?
4️⃣ Ви взагалі розумієте, що суд розглядає питання про обрання/зміну запобіжного заходу в межах того, про що просить прокурор у клопотанні, а не в межах хотєлок сторонньої особи, навіть цілого нардепа?
5️⃣ Чи знаєте ви, що депутатське звернення має стосуватися лише питань, пов’язаних з депутатською діяльністю? Якщо так, то поясніть, яким чином питання конкретного кримінального провадження пов’язане зі здійсненням саме вами депутатської діяльності?
6️⃣ Чи розумієте ви, що пропозиція народного депутата голові суду "розглянути питання про застосування конкретного запобіжного заходу" сприймається будь-яким стороннім спостерігачем як вплив на суд з метою ухвалення потрібного народному депутату судового рішення?

Нам здається, що в Національного агентства з питань запобігання корупції можуть бути підстави покликати пана народного депутата для надання пояснень про використання депутатського мандата у власних інтересах і перевірити, чи не було тут якогось конфлікту інтересів, що може мати ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією?

Вищий антикорупційний суд з нагоди дворіччя презентує відео про основні етапи створення та функціонування інстанції

Перегляд тут: https://cutt.ly/HWJ6xgZ

Відео створене за підтримки USAID

Судова реформа почалася, але вже в понеділок Рада суддів спробує її зірвати.

Міжнародники подали КРУТИХ експертів в склад Етичної ради, яка має очистити гадюшник Вищої ради правосуддя.

Подані експерти - еліта судової/юридичної системи США і ЄС, наприклад: голова/суддя Верховних судів найбільших штатів США, генпрокурори Естонії та найбільшої федеральної землі Німеччини, міністр юстиції та МВС Словенії.

! Весь список за лінком.

Аж такого рівня професіонали від міжнародників свідчать про критичну увагу до цього конкурсу провідних країн Світу. Увага до нього - безпрецедентна.

Але корумповані судові клани не здатні усвідомити серйозність ситуації. Вони збираються заблокувати всю реформу.

Для цього вже в понеділок Рада суддів (РС) НЕ ДЕЛЕГУЄ жодного свого представника до Етичної ради, а значить остання не зможе розпочати свою роботу.

Ми точно знаємо, що до голови РС Богдана Моніча офіційно звернулися з десяток суддів, висловивши своє бажання бути делегованими в Етичну раду (наприклад, https://bit.ly/3k5ETwJ).

РС в понеділок мала би делегувати від одного до трьох представників в Етичну раду. Ми точно знаємо, що Моніч робити це не збирається - його руками ВРП і Ко блокують найважливішу в Україні реформу.

На адекватність судових кланів розраховувати марно. Я звертаю увагу на це Офісу Президента, який має безпосередній вплив на Раду суддів (не менший, ніж у ВРП).

Поведінка Ради суддів в понеділок чітко покаже, чи погодився Офіс Президента зі зривом головної реформи, якою Зеленський так пишався під час поїздки в США.

Як би не було, навіть якщо РС спробує заблокувати конкурс - зробити це просто не вдасться. Надто великим є суспільний запит на неї.

А такі їх дії дуже допоможуть нам в просуванні візабану для противників реформ. В цьому випадку - керівництва судових кланів (та членів їх родин). В нас буде ідеальний для цього аргумент - найважливішу реформу заблокувала купка корумпованих нікчем.

Засідання Ради суддів розпочнеться в понеділок, 13 вересня, о 9.30 за адресою: вул. Липська, 18/5, Київ. Акредитуватися на засідання Ради суддів можна, написавши листа цю адресу: pressoffice@court.gov.ua.

Справа Логвинського. Як Верховний суд може розвалити розслідування НАБУ?

Колишній народний депутат від "Народного фронту" Георгій Логвинський міг бути причетним до організації схеми, за якою українських громадян обікрали на більш як 54 млн грн 🤔

Детективи НАБУ не змогли повідомити Логвинському підозру, оскільки йому пощастило з дружиною, яка є суддею Європейського суду з прав людини.

В ЄСПЛ пояснили Антикорупційному бюро, що Логвинський як найближчий родич судді має пожиттєвий імунітет.

Після цього ексдепутат вирішив спробувати за допомогою роз’яснень ЄСПЛ поховати справу у Верховному суді.

Юрист "Центр протидії корупції" Вадим Валько у своєму матеріалі для "Української правди" пояснює, чому наміри Логвинського виглядають абсурдними і не мають шансу на успіх.

Другий вирок ВАКС за два тижні: обвинувачені визнали провину 🧑🏼‍⚖️

Вищий антикорупційний суд виніс свій другий вирок у вересні. Судді затвердили угоду у справі ДП “Первомайськвугілля” між прокурором та двома директорами приватних компаній, які визнали свою провину.

За версією слідства, у 2018 році для запобігання техногенної катастрофи, яка склалася із затопленням шахт на території Луганської області, уряд виділив кошти для фінансування гідравлічних робіт на шахті “Золоте”.

Розпорядником цих коштів стало державне підприємство “Первомайськвугілля”. Посадовці компанії заклали в проєкт завідомо завищені ціни на матеріали та обрали генерального підрядника, який мав отримати роботу в обмін на відкат.

Далі генеральний підрядник уклав договір субпідряду із іншою фірмою, яка у свою чергу замовила виконання робіт у відокремленого підрозділу “Первомайськвугілля”.

При складанні документів про виконані роботи до обсягу та вартості робіт були включені не лише завищені ціни на матеріали, але й роботи, які фактично не виконувались, за рахунок чого і мала акумулюватись сума для надання неправомірної вигоди.

За даними слідства, схема завдала понад 17 млн гривень збитків бюджету, з яких фактично сплачено понад 13 млн гривень, а решта суми обліковувалась як заборгованість ДП перед генеральним підрядником.

Двоє директорів приватних компаній отримали умовні терміни - три роки позбавлення волі з іспитовим строком у три роки. Вони на півтора року позбавлені права обіймати певні посади і оштрафовані на 8500 гривень. Крім того, директори списали 4,8 млн гривень заборгованості перед генеральним підрядником.

Наразі основні підозрювані ознайомлюються з матеріалами справи. Після цього її направлять на розгляд Вищого антикорупційного суду.

Суд розпочав слухання у справі ексначальника Одеської поліції Головіна: адвокати намагалися відвести суддю та прокурора 😐

Адвокати у справі колишнього начальника поліції Одеської області Дмитра Головіна та його колишнього першого заступника Костянтина Гейка вирішили почати підготовче засідання із відводів судді ВАКС Лесі Федорак та прокурора САП Олексія Скибенка. Захисникам це не вдалося.

Тим часом Спеціалізована антикорупційна прокуратура попросила змінити запобіжний захід обвинуваченому підприємцю Валерію Капітанчуку, і відправити його під варту із альтернативою застави у 13 млн грн.

Один з можливих ризиків - переховування від суду. Два роки тому під час досудового розслідування він поїхав нібито на заробітки в Стамбул на 4 місяці. Каже, що хотів організувати комерційну діяльність, пов’язану із речовим ринком “7-ий кілометр”, але не вийшло. Тому потім поїхав в невизнане Придністров’я, де заробляв з його слів “свої пару копійок”. Загалом пробув за кордоном майже 2 роки. Жодних заощаджень із заробітків не привіз 🤷‍♀️

Капітанчук сам прийшов до суду через два роки переховувань. Цікаво, що незважаючи на національний та міжнародний розшук, його не затримали прикордонники під час перетину так званого “кордону” між невизнаною республікою та Україною. Зрештою суд заарештував Капітанчука на 60 діб із заставою у розмірі понад 4 млн грн.

Ще одному обвинуваченому Олександру Чудакову частково зменшили заставу на прохання захисту - з 2,5 млн грн до 2,3 млн грн. РНБО називала Чудакова одним із 10 топконтрабандистів України.

ВАКС обирає запобіжний захід гендиректору “Павлоградського хімзаводу”. Його родина має багато підозрілої нерухомості 🧐

Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить призначити майже 33 млн гривень застави гендиректору державного “Павлоградського хімічного заводу” Леоніду Шиману.

Його підозрюють у зловживанні службовим становищем, яке завдало понад 43,3 млн грн збитків “Павлоградському хімічному заводу”. Посадовця хочуть взяти на поруки народний депутат від “Слуги народу” Роман Каптєлов та депутатка Дніпропетровської облради від ОПЗЖ Тетяна Холоденко.

Слідство остерігається, що Шиман впродовж тривалого часу може переховуватися від правоохоронців як в Україні, так і за кордоном.

Справа в тому, що гендиректор заводу - людина не бідна. На його рахунках у банках лежить понад 26,7 млн грн, у його дружини – 1,98 млн грн. Загальна сума готівкових та позичених третім особам грошей, що належать підозрюваному та його дружині, становить 32,76 млн грн.

Дружина Шимана та його теща теж не бідують. Його благовірна володіє 3 будинками, один із яких площею понад 476 кв. м, 4 земельними ділянками в Дніпропетровській обл. та 3 квартирами в Дніпрі.

Її мати є формальною власницею 11 об’єктів нерухомості, серед яких житловий будинок площею понад 238 кв. м (Дніпропетровська обл), 7 квартир у Дніпрі (від 36 до 62 кв.м.). У тещі також є позашляховик Lexus RX 350 2012 року випуску.

Слідство вважає, що дружина та теща Шимана не мали достатньо доходів на це все майно 🥶

“Cправа Роттердам+”: ВАКС відмовився відвести суддю, яку звинувачують в упередженості 😬

Суддя Вищого антикорупційного суду Тимур Хамзін відмовився відвести суддю Катерину Широку від розгляду скарг на закриття справи “Роттердам+”.

Сумніви у неупередженості Широкої висловила адвокатка Віктора Чумака, колишнього народного депутата та заявника у справі.

Його представниця має низку запитань до судді. Вона вважає, що Широка:

🔘 штучно створила обставини, щоб розгляд скарг на закриття провадження потрапив саме до неї;
🔘 відмовляє у задоволенні всіх клопотань про витребування доказів, які заявляються позивачами. При цьому адвокатам підозрюваних у задоволенні клопотань про витребування доказів не відмовляє;
🔘 призначає засідання, попри відпустки представниці Чумака, про які вона повідомляла суддю зазделегідь.

Питання до неупередженості Широкої виникали і раніше. Минулого року в одному зі своїх рішень вона стверджувала, що не бачить складу злочину в справі “Роттердам+”.

На засіданні був присутній прокурор САП Пономаренко, який заміняє хворого Демківа і який теж закривав справу “Роттердам+”. В унісон з адвокатами підозрюваних він виступав проти відводу судді 🧐

З огляду на те, як прокурор та адвокати підозрюваних прагнуть, щоб справу розглядала саме суддя Широка, складно очікувати справедливого розгляду скарг на постанову Демківа про закриття провадження. Залишається надія, що справедливий розгляд забезпечить Апеляційна палата ВАКС.

НАБУ повідомило заступнику Вовка про завершення досудового розслідування

Прямо на наших очах детектив Національного антикорупційного бюро повідомив про завершення досудовго розслідування Євгенію Аблову, який є заступником голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вавка 💪

Аблов бігав від співробітника НАБУ коридорами Вищого антикорупційного суду, де судді мали обирати йому заставу й розглядати питання про відсторонення від адміністративної посади.

Заступник голови ОАСК під час перерви між справами вийшов із засідання, однак біля зали засідань на нього чекав детектив. Розслідування справи про створення злочинної організації і захоплення влади суддями ОАСК завершили ще у березні, проте Аблов ігнорував усі листи.

Завдяки наполегливості НАБУ сьогодні він все ж підписав повідомлення про завершення досудового розслідування. Після цього Аблов втік із Вищого антикорупційного суду, забувши свій паспорт 😂

Верховний суд скасував вирок черкаському екссудді-хабарнику Володимиру Пономаренку 🥵

Раніше Антикорупційний суд засудив його до 2 років ув’язнення за хабар у 30 тис.грн.

Рішення ухвалили судді Сергій Фомін, Герман Анісімов та Ольга Булейко 👿

Коли у квітні вирок підтвердила Апеляційна палата ВАКС, суддя-хабарник поїхав до Менської колонії. Тепер він не встигне відбути своє покарання.

Нагадаємо, ВАКС створювався за активної участі міжнародних експертів, а ось Верховний суд обирала тодішня ВККС, більшість членів якої були делеговані самими ж суддям.

Тепер судова мафія намагається усунути вирішальний голос міжнародників з формування нової Вищої ради правосуддя. Неважко здогадатися – для чого.

Ось у цьому відео ми розповідаємо, як цього тижня судова мафія заблокувала реформу: https://youtu.be/t-ntm85ROZo

Зривом судової реформи керувала в тому числі Валентина Данішевська - голова Верховного Суду (супер-пупер реформованого Порошенком).

Питанням залишається на чиєму боці голови касаційних палат ВС: закону чи судової мафії?

Але спочатку про Данишевську.

За лінком лист президенту та голові ВРУ про неконституційність судової реформи, яким Данішевська захищала від очищення ВРП.

Апеляції в листі до Конституції теж невипадкові - далі зрозумієте чому.

Потім Данішевська бігала по міжнародниках (навіть в Брюсель їздила), щоб переконати їх не підтримувати негайне очищення ВРП.

Попри її старання, міжнародні партнери підтримали реформу і делегували своїх експертів, отже ніякого реального впливу на це середовище вона не має, а всі її зустрічі з ними мають лише протокольний характер.

До речі, Данішевська зациклила на собі всю важливу комунікацію ВС з міжнародними партнерами. Це дозволяє їй маніпулювати суддями, вигадуючи казки про позицію міжнародників з питань реформ.

Коли всі попередні зусилля провалилися, судова мафія заблокувала судову реформу руками Ради Суддів.

Наступний крок по зриву судової реформи судова мафія планує зробити 17-го вересня.

В цей день Пленум Верховного суду планує розглянути звернення ВРП щодо неконституційності реформи.

Данішевська доповідатиме з цього питання і спробує переконати Пленум підтримати зашкварену ВРП і звернутися до КСУ щодо неконституційності судової реформи.

Нагадаю, Венеційська Комісія цю реформу підтримала - прямо в тексті наголосила на конституційності Етичної Ради. Але хіба для судової мафії з ВС це аргументи?

Ну, а в КСУ за Тупицьким і ко потрібне рішення точно не заіржавіє. Вони швиденько знесуть реформу, захищаючий судову мафію, невід’ємною частиною якої є.

Чи вдасться судовій мафії їх план?

Залежить від двох суб’єктів: Володимира Зеленського і голів касаційних палат ВС (Льовав, Гулька, Смоковича і Кравченка).

З президентом все зрозуміло: його вплив визначальний і, безвідносно позицій всіх інших, Зеленський може розблокувати власну судову реформу.

Цікавіше про голів касаційних палат ВС.

За нашими підрахунками, залежні від них члени Ради Суддів блокували реформу разом з людьми Данішевської і ВРП. В останніх у РС просто немає більшості, а ключове голосування Ради Суддів зірвало 22 члени з 26.

Тобто залежні від голів касаційних палат члени РС теж блокували головну частину судової реформи - очищення ВРП.

Проте позиція Льовав, Гулька, Смоковича і Кравченка стане очевидною на засіданні Пленуму ВС 17-го вересня.

Без їх волі Пленум до КСУ не звернеться точно: у Данішевської і ВРП більшості у Верховному Суді немає і близько.

Якщо голови касацій допоможуть ВРП/Данішевській/Тупицькому вбивати судову реформу, то для всіх (всередині і ззовні країни) вони стануть з останніми в один ряд. З усіма відповідними наслідками.

Команда Зеленського точно скористається цим, щоб розрубати гордіїв вузол судової мафії в найрадикальніший спосіб. Розрубати включно з керівництвом Верховного Суду.

Зважаючи на дані соцопитувань, президент в цьому матиме підтримку більшості українського суспільства. І в Західних партнерів аргументів для захисту такого Верховного Суду особливо не залишиться.

А на вашу думку, голови касацій ВС (Львов, Гулько, Смокович і Кравченка) - частина судової мафії чи чесні бубочки?

Офіс генпрокурора підтвердив: Татаров - досі підозрюваний, але його справу поки не передають до суду 😬

Заступник голови Офісу президента Олег Татаров досі має офіційний статус підозрюваного, повідомив Офіс генерального прокурора у відповідь на запит Центру протидії корупції.

Тим не менш прокурори у порушення закону не передають справу до суду. Керівник цих прокурорів - заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко, який нещодавно гуляв на дні народження Татарова.

"Рішення про закриття провадження чи передачу його до суду не приймались, у зв’язку з чим, відповідні відомості до ЄРДР не вносились. Процесуальний статус підозрюваних (Татарова, Микитася і Дубоноса - ЦПК) на цей час не змінювався", - розповіли в Офісі Венедіктової.

Наприкінці 2020 року Симоненко забрав справу Татарова в НАБУ і передав її Службі безпеки України. Одразу після цього він забрав справу в САП і передав її прокурорам одного із Департаментів ОГП. Цікаво, що за кілька місяців до цього Ірина Венедіктова своїм наказом визначила Симоненка відповідальним за організацію роботи саме цього Департаменту.

За версією слідства, заступник голови Офісу президента під час роботи в “Укрбуді” допомагав надавати хабар експерту у справі "квартир для Нацгвардії". Встановлені збитки від цієї схеми становили понад 81 млн грн.

Наприкінці лютого терміни досудового розслідування в цьому провадженні завершилися, тому Генеральна прокуратура мала передати справу до суду протягом п’яти днів. Натомість заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко почав затягувати час, вимагаючи від судів непотрібні роз’яснення.

Таку людину Татаров не міг не запросити до себе на день народження. Симоненко залишався там чи не найдовше - він святкував разом з іменинником і після третьої ночі, коли всі інші гості вже поїхали додому.

9 вересня Симоненка з його роз'ясненнями остаточно відфутболив Київський апеляційний суд. Можливо, настав час передавати справу Татарова до суду?