Суддя ВАКС Широка об’єднала скарги на рішення закрити справу “Роттердам+”

Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка об’єднала скарги на рішення закрити справу “Роттердам+”.

Тепер вона одночасно розглядатиме скарги заявників Центру протидії корупції та екснардепа Віктора Чумака, а також потерпілих Запорізького й Нікопольського заводів феросплавів.

Цікаво, що минулого року Широка вже відмовлялася поновлювати справу, коли її незаконно закривав попередній прокурор у справі Віталій Пономаренко. Однак після цього детективи НАБУ отримали висновок експертизи, яка оцінила збитки від дії формули “Роттердам+” у 39,9 млрд грн і провадження було відновлено.

На сьогоднішньому засіданні прокурор САП Денис Демків, який закрив справу, виступав в унісон із адвокатами.

Зовсім нещодавно Демків не зміг підтвердити свою доброчесність та вилетів із конкурсу на керівника САП. А ще цей прокурор брехнею пояснював рішення закрити справу “Роттердам+”. Зокрема, він говорив, що там немає збитків, що суперечить висновкам ініційованої НАБУ експертизи.

В.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук казав, що в САП є прокурор, який готовий йти зі справою “Роттердам+” до суду.

“і він вбачає там підстави, склад і він готовий підтримувати державне обвинувачення. Я б не робив категоричних висновків, що немає збитків, до того ж, якщо є альтернативна думка”, - розповідав Грищук.

Наступне засідання у судді Широкої щодо розгляду скарг на закриття справи відбудеться 28 липня о 14:00.

Вища рада правосуддя минулого тижня вийшла з феєричним зверненням до депутатів, в якому наводить сім аргументів-страшилок проти судової реформи.

Наша експертка Галина Чижик розбила всі ці закиди суддівських кланів. Найбільше ж їх дратують незалежні експерти від міжнародних партнерів України – на яких вони точно не зможуть повпливати. Дивіться більше у відеоблозі Галини, а також підписуйтеся на наш канал, щоб не пропускати подальші випуски

Жомова яма Киви: САП представила в суді докази ⚖️

Спеціалізована антикорупційна прокуратура представила у Вищому антикорупційному суді докази в справі про спецконфіскацію доходів народного депутата від ОПЗЖ Іллі Киви, які він отримав нібито за оренду жомової ями в Полтавській області.

Цікаво те, що Кива був власником жомової ями і гаражів з 2007 по 2010 рік. Купив він їх у Німецької євангелічно-лютеранської громади міста Полтави. Проте з 2010 року у Киви відсутнє право власності на це майно.

На сьогоднішньому засіданні допитали директора ТОВ "Укрзв'язокмонтаж", яке володіє землею, на якій розташована жомова яма та гаражі. Свідок пояснив, що він завжди спілкувався із реальними власниками майна, натомість Кива взагалі жодного разу на ці об'єкти не приїздив 🤨

Саме реальні власники майна утримували його, сплачували податок на землю тощо. Кива ж нічого з цього не робив, однак у 2019 році за оренду ями отримав понад 1,2 млн гривень. Експертиза встановила, що вартість об’єкта набагато нижча - 195 тисяч гривень.

За даними САП, гроші виплачувала компанія “Сіквел”. Договір оренди Кива і “Сіквел” нібито підписали 3 січня 2019 року в Києві. При цьому з 26 грудня 2018 року до 13 січня 2019 року Кива перебував в Італії 🇮🇹

САП стверджує, що компанія заплатила депутату 19 грудня 2019 року, а вже за два дні слідчий суддя в одному із кримінальних проваджень арештував кошти компанії у зв'язку з її фіктивністю 🤦‍♂️

Акти прийому-передачі майна депутат “підписував”, також перебуваючи за кордоном. Документ датований 31 грудня 2019 року, але за три дні до цього Кива полетів до Іспанії 🇪🇸, де перебував до лютого. Це й не дивно, оскільки незадовго до цього в нього з’явилися зайві 1,2 млн гривень.

Тепер САП просить визнати ці гроші необґрунтованими активами і стягнути їх в дохід держави.

Наступне засідання, на якому планують продовжити дослідження доказів, призначене на 9 серпня.

Як нереформована Вища рада правосуддя атакує Вищий антикорупційний суд 🤬

Нещодавно Верховна Рада підтримала реформу, яка допоможе очистити Вищу раду правосуддя (ВРП). Розуміючи наближення цілком імовірного звільнення, члени ВРП вирішили наостанок покошмарити суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за їхні намагання зупинити незаконні спроби фігурантів топкорупційних справ НАБУ вирішити свої проблеми через Печерський районний суд Києва 🤦‍♂️

Детальніше про це - у колонці експерта з моніторингу антикорупційних проваджень “Центру протидії корупції” Вадима Валька на сайті Ліга.net.

Хто із суддів виступив проти судової реформи? ⚖️

27 липня кілька суддівських організацій звернулись із відкритим зверненням до Володимира Зеленського. Судді закликають президента ветувати закон №5068, який запроваджує відкриті конкурси на посади у ВРП із залученням незалежних експертів із міжнародним досвідом до перевірки кандидатів на доброчесність.

Звернення оприлюднили на сайті Вищої ради правосуддя. Цитуючи Тараса Шевченка, автори звернення повторюють кремлівські наративи про зовнішнє управління та заявляють про порушення суверенітету.

На їхню думку, втручанням в державний суверенітет є залучення міжнародних партнерів України до формування Етичної ради, яка перевірятиме на доброчесність членів та кандидатів до ВРП.

Звісно, із суверенністю такі заяви не мають нічого спільного, але це рішення українського парламенту, якому український народ делегував вирішення важливих питань. Той факт, що ухваленням закону №5068 Україна виконує взяті перед Міжнародним валютним фондом зобов’язання, автори звернення називають “свавільним тлумаченням міжнародних зобов’язань”.

Судді натякають на те, що закон буде скасовано Конституційним Судом та лякають президента тим, що його колись теж змусять пройти перевірку на доброчесність міжнародними експертами.

Звернення підтримали щонайменше чотири суддівські організації:
😡 Асоціація розвитку суддівського самоврядування України;
🤬 Всеукраїнська асоціація адміністративних суддів;
🥵 Громадське об‘єднання «Всеукраїнська Асоціація суддів у відставці;
👹 Всеукраїнська Асоціація Жінок – Суддів.

Також із заявою проти Закону №5068 виступила Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України».

За цими організаціями стоять конкретні судді, і ми вважаємо за необхідне оприлюднити усі прізвища, аби українці знали, хто саме виступає проти справжньої судової реформи.

Із поіменним переліком суддів, які виступили проти судової реформи, можна ознайомитися ось за цим посиланням.

🔥 Ще один вирок ВАКС: ексдиректор Інституту агроекології отримав 8 років тюрми

Вищий антикорупційний суд засудив колишнього директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Ореста Фурдичка до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 👮🏻‍♂️

Також його позбавили права протягом трьох років займати керівні посади.

Судді ВАКС Олег Коліуш, Ярослав Шкодін та Олег Ткаченко визнали експосадовця винуватим у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за виділення під будівництво земельних ділянок, що належать Інституту.

Його затримали в грудні 2017 року неподалік від його місця роботи з першою частиною хабаря (300 тисяч доларів). Загалом він мав отримати 500 тисяч доларів 💰💰💰

Протягом 30 днів Фурдичко ще може оскаржити вирок в апеляції.

У понеділок ВАКС вирішить, чи можлива справедливість у справах Януковичів ⚖️

2 серпня об 11:00 Вищий антикорупційний суд має розглянути клопотання про арешт колишнього президента України Віктора Януковича та його сина Олександра.

Їх підозрюють у незаконній приватизації резиденції Межигір’я шляхом зловживання службовим становищем.

Раніше ВАКС відмовлявся заочно заарештувати Януковичів. Юристка Центру протидії корупції Олена Щербан у колонці для “Української правди” пояснювала, що однією з причин була - увага! - відсутність клітинки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у яку потрібно було внести відомості про розшук.

Законодавство змінилося, і НАБУ та САП знову вирішили подати клопотання про арешт Януковича та його сина. Тепер Вищий антикорупційний суд має вирішити, чи буде в нас шанс на справедливість у справах колишнього президента, хай навіть через сім років після подій Революції гідності.

Суддя Чаус ще з 2016 року перебуває під слідством НАБУ. Він утік і НАБУ ще в березні 2017 року отримало ухвалу суду, за якою:

Суд задовільнив клопотання НАБУ та обрав Чаусу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов’язав: У разі затримання Чауса і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю його захисника розгляне питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.

Ухвала Суду давно перебуває в публічному доступі і СБУ не могло про неї не знати https://reyestr.court.gov.ua/Review/65914028.

В свою чергу НАБУ наразі зобов’язане виконати це рішення суду та вимоги КПК і доставити Чауса до слідчого судді.

СБУ ж прямо перешкоджає виконанню цього рішення суду, незаконно переховує злочинця.

Цим співробітники СБУ вчиняють злочин у вигляді перевищення своїх службових повноважень - стаття 365 Кримінального кодексу, фактично викрадають підслідного НАБУ фігуранта - стаття 146 КК.

Що буде далі: В СБУ зараз швидко намалюють для Чауса якусь іншу справу, про яку не було відомо раніше аби обгрунтувати свої незаконні дії, корупційну справу Чауса руками Венедіктової заберуть із НАБУ також до СБУ аби Чаус був під виключним контролем СБУ.

Для чого все це: хтось переконав президента, що Чаус цінний свідок проти Порошенка.

Але весь абсурд в тому, що президенту очевидно не сказали, що одних лише свідчень Чауса, особливо після декількох викрадень явно не достатньо аби посадити Порошенка.

В підсумку силовики Баканова за вказівками з ОП вже вчинили більше злочинів ніж сам Чаус, і це вже не кажучи про міжнародні скандали з викраденням Чауса з Молдови.

І не планують зупинятися.

Схоже в Зеленського за спробами догнати Порошенка забули про закон, чим ризикують повторити політичну долю останнього.

Банкову не влаштовує лідер конкурсу на керівника САП. Відбір зупинено

Після завершення співбесід на доброчесність конкурс на керівника САП знову зупинився. Від завершення етапу перевірки доброчесності минув цілий тиждень, а Конкурсна комісія так і не зібралася аби визначити дати і деталі наступних етапів. Ключова причина паузи – Офіс президента явно не влаштовує лідер рейтингу – детектив НАБУ Олександр Клименко, який керував слідством щодо Олега Татарова.

Вихід з цієї ситуації для Офісу криється в кількох сценаріях:

1️⃣ Домовитися з Синюком, отримати від нього гарантії лояльності та протягувати його на керівну посаду через маніпуляції з балами (свідоме завищення одному і заниження іншому), а Клименка, зціпивши зуби, допустити на посаду заступника (який не має реальних повноважень);

2️⃣ Зірвати процес за допомогою скандального ОАСК.

Керівництво і низка суддів "вовчого" ОАСК зараз перебувають під слідством НАБУ і САП через статтю про захоплення влади. Тож вони будуть тільки раді зробити послугу чинній владі. Ціною такої послуги стане затягування ліквідації суду.

Детальніше - у колонці голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна на Українській правді.

СБУ зобов’язане доставити Чауса до Антикорупційного суду, де завтра йому можуть обрати запобіжний захід

Вищий антикорупційний суд о 14:00 4 серпня планує розглянути питання про арешт колишнього судді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса, якого “охороняє” Служба безпеки України 😕

Чаус перебуває в розшуку із серпня 2016 року, згодом його заочно арештували у справі про 150 тисяч доларів хабаря, яку розслідує Національне антикорупційне бюро України.

30 липня він був “затриманий” службовцями СБУ. Враховуючи положення статті 210 КПК, працівники СБУ зобов’язані були повідомити детективів про затримання Чауса та у найкоротші терміни доставити його до НАБУ.

Це також підтвердили в самому Національному Бюро: “У випадку виявлення розшукуваної особи, її мають передати уповноваженому представнику органу досудового розслідування. Натомість маємо ситуацію фактичного переховування підозрюваного співробітниками СБУ та ігнорування процесуального закону”.

Натомість СБУ продовжує ховати Чауса, якого нібито викрали в Молдові у квітні і який вигулькнув 30 липня у селі на Вінничині (лишень подивіться, як представники спецслужби втікали від НАБУ через пів Києва). У нереформованій Службі безпеки України розповідають, що Чаус скаржився на “викрадення, позбавлення волі та застосування до нього інших протизаконних дій”, і тепер він потребує охорони й медичної допомоги 😵

У будь-якому випадку працівники СБУ зобов’язані виконати рішення суду і доставити Чауса до ВАКС. Положення Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” жодним чином не дають СБУ право переховувати підозрюваного від засідання суду, на якому йому повинні обрати запобіжний захід 👨🏻‍⚖️

​​⚡️Щойно у лікарні «Феофанія» детективи НАБУ затримали екссуддю Дніпровського райсуду Києва, підозрюваного в отриманні неправомірної вигоди.

Йому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу, рішення щодо якого має завтра, 4 серпня, ухвалити ВАКС (засідання призначено на 14:00). До того моменту підозрюваний перебуватиме в ізоляторі тимчасового тримання.

Наразі це вся інформація, яку ми можемо повідомити з огляду на таємницю слідства.

​​#позов

❗Запорізький титано-магнієвий комбінат (ЗТМК) повернуто у власність держави

4 серпня 2021 року Господарський суд Запорізької області задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави до компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр) і ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» щодо розірвання договору про заснування цього товариства та повернення державі цілісного майнового комплексу комбінату.

Зауважимо, що аналогічне рішення Запорізьській суд вже виносив у липні 2018 року. Також законність цього рішення підтвердив і суд апеляційної інстанції. Однак Верховний суд, частково задовольнивши касаційну скаргу компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), скерував справу на новий розгляд.

На сьогодні, суд першої інстанції повністю задовольнив позов #САП та своїм рішенням повернув «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у власність держави.

Як вже повідомлялось, реалізовуючи конституційні повноваження прокурора з представництва інтересів держави, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою до Господарського суду м.Києва у 2016 році подано позовну заяву з вимогою розірвати договір про заснування ТОВ «ЗТМК», як такий, що суперечив інтересам держави.

Встановлено, що у 2013 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України за результатами проведеного конкурсу Фондом державного майна України (далі – Фонд) з переможцем – офшорною компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), яка входить до групи компаній DF Group, з метою нібито залучення інвестицій на впровадження сучасних прогресивних технологій та створення високорентабельного виробництва укладено договір про заснування ТОВ «ЗТМК».

Згідно з досягнутими домовленостями, Фондом до статутного капіталу новоствореного суб’єкта передано цілісний майновий комплекс комбінату, що раніше перебував в управлінні ДП «ЗТМК».

Компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» здійснено вклад у грошовій формі в сумі 110 млн дол. США, який мав виключне цільове призначення – для фінансування модернізації виробництва зі встановленими строками упродовж 2013 – І квартал 2015 років.

Незважаючи на те, що частка держави в новоствореному ТОВ «ЗТМК» складає 51 % (контрольний пакет), фактично підприємство було передано в управління наближеного до інвестора менеджменту, яким більшість із залучених інвестицій розтрачено на погашення раніше створених заборгованостей ДП «ЗТМК» за енергоносії та перед кредиторами, пов’язаними з DF Group.

У подальшому ці кошти виведені з України шляхом перерахування на рахунки офшорних фірм.

При цьому на модернізацію виробництва, що було головною метою створення підприємства з недержавною часткою, фактично було спрямовано лише 20 млн гривень.

Отже, враховуючи свідоме невиконання інвестором взятих на себе зобов’язань, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою ініційовано розірвання вищевказаного договору про заснування ТОВ «ЗТМК» та повернення комбінату повністю до сфери державного управління.

💥 ВАКС відправив колишнього суддю Чауса під цілодобовий домашній арешт

Суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відправив колишнього суддю Дніпровського районного суду Києва Миколу Чауса під цілодобовий домашній арешт. Він зобов'язаний буде носити браслет. Прокурори просили для колишнього судді арешт з альтернативою застави.

За даними слідства, у 2016 році Чауса викрили на хабарі в 150 тисяч доларів, які він просив за “м’яке” рішення в справі про незаконний обіг наркотиків. Одну частину хабаря знайшли в його машині, іншу - у скляній банці, закопаній у дворі будинку судді.

Чауса затримати не вдалося, оскільки він втік до Молдови, його оголосили в розшук. У квітні 2021 року його нібито викрали в Молдові. Минуло майже чотири місяці, і Чаус виник у селі у Вінницькій області.

30 липня його забрали співробітники Служби безпеки України. Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу, СБУшники зобов’язані були повідомити детективів Національного антикорупційного бюро України про затримання Чауса та у найкоротші терміни та доставити його до НАБУ.

Лише ввечері 3 серпня співробітникам бюро вдалося затримати колишнього суддю у “Феофанії”, де здебільшого лікують державних службовців.

Засідання про запобіжний захід Чаусу відбувалося за закритими дверима. Як пише “Судовий репортер”, адвокат Ростислав Кравець стверджував, що це необхідно для безпеки його клієнта. По-друге, матеріали клопотання містять протоколи допитів різних службових осіб, які представляють охорону президента та правоохоронні органи.

Суддя Воронько також зачитав лист СБУ, у якому йшлося, що відомство розслідує кримінальне провадження за фактом викрадення Чауса, до якого можуть бути причетні працівники правоохоронних та слідчих органів. Колишній суддя визнаний потерпілим, і до нього застосовані заходи безпеки, тому СБУ також просило проводити засідання за закритими дверима.

Цензура не пройшла. Як Центр протидії корупції переміг у суді "регіонала" Баграєва? 🔥

Колишній народний депутат Микола Баграєв, який голосував за "диктаторські закони 16 січня", просив суд видалити всю інформацію про нього, що міститься у відкритому реєстрі національних публічних діячів України, адміністратором якого є Центр протидії корупції.

Згідно з українським законодавством, термін "національний публічний діяч" стосується осіб, які виконують публічні функції, до яких застосовуються особливі правила, які, зокрема, передбачають контроль за фінансовими операціями. Простіше кажучи, це всі, хто наразі пов’язані або були пов’язані з владою.

У Реєстрі оприлюднюються лише ті дані, які наші аналітики знаходять у відкритих публічних та загальнодоступних джерелах.

Верховний Суд у своєму рішенні не задовольнив позов Баграєва і зазначив, що "такий спосіб судового захисту, як вилучення певної інформації не відповідає змісту позовних вимог і по суті є цензурою діяльності щодо певної особи".

Тож фактично Верховний Суд застеріг публічних діячів, у яких раптом виникне бажання "підчистити" інформацію щодо себе, від безпідставних позовів, оскільки це розцінюватиметься не інакше як способом обмежити конституційні права громадян на свободу слова та по суті, встановленням цензури з їхнього боку.

Детальніше - у колонці юриста Центру протидії корупції Олександра Литвина на Українській правді.

Громадські організації закликають членів ВРП запустити процес очищення судової влади та подати у відставку

Українські громадські організації Фундація DEJURE, Центр протидії корупції та Автомайдан закликають членів Вищої ради правосуддя, що заявили про блокування їхньої роботи, не витрачати гроші платників податків намарно і подати у відставку якнайшвидше, але не раніше вчинення необхідних для впровадження законів про судову реформу дій.

Члени ВРП роками покривали підозрюваних у захопленні державної влади Павла Вовка та інших суддів ОАСК, відмовляючись розглядати дисциплінарні скарги проти них. Крім того, ВРП систематично тиснула на суддів, які проявили свою незалежність — викривали корупцію (в тому числі й в судовій системі).

Ухвалений законопроєкт про очищення ВРП змінив процедуру дисциплінарних проваджень, запровадивши інститут дисциплінарних інспекторів. Оскільки жодного перехідного періоду законопроєкт не передбачив, це фактично зупинило розгляд членами ВРП дисциплінарних скарг до формування служби дисциплінарних інспекторів. На жаль, комітет з питань правової політики, очолюваний Андрієм Костіним, систематично не допускав громадських експертів до роботи над законом про очищення ВРП, і сама закритість і кулуарність нормотворення призвела до появи у тексті закону техніко-юридичних прогалин.

Наголошуємо, що поправка №733 до закону про очищення ВРП № 1635-IX авторства народної депутатки Анастасії Радіної на зупинку розгляду ВРП дисциплінарних проваджень не повпливала. Поправкою нереформовану, корумповану ВРП було позбавлено можливості відбору нових дисциплінарних інспекторів. Без цієї поправки розгляд нереформованою ВРП дисциплінарних справ все одно було б припинено.

Враховуючи те, що ВРП систематично застосовує подвійні стандарти під час розгляду дисциплінарних справ, практично не карає суддів-порушників, ми вважаємо, що відтермінування розгляду дисциплінарних скарг на суддів до обрання нової ВРП не є критичним. Після того, як нереформовану, корумповану ВРП буде очищено від недоброчесних членів, шанс на справедливе покарання недоброчесних суддів у дисциплінарному порядку значно зросте.

Оскільки ВРП заявляє про блокування своєї роботи, закликаємо членів ВРП виконати вимоги закону №1635-IX, необхідні для формування Етичної Ради та Конкурсної комісії до ВККС, і подати у відставку. Цим кроком члени ВРП прискорять очищення судової влади та унеможливлять “колапс судової системи”, яким вони лякають суспільство.

Наголошуємо, що швидкість відновлення розгляду дисциплінарних скарг проти суддів прямо залежить від швидкості очищення ВРП, тому будь-які затягування етапів конкурсу з боку ВРП означатимуть затягування з покараннями недоброчесних суддів самою ВРП.

Розслідування стосовно екссудді Дніпровського райсуду Києва завершено🗂

НАБУ і САП завершили розслідування стосовно екссудді Дніпровського райсуду Києва, який вимагав та одержав неправомірну вигоду у 150 тис. дол. США.

6 серпня 2021 року стороні захисту відкрили матеріали кримінального провадження для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду.

Підозрюваного викликали для допиту в НАБУ 5 та 6 серпня. Водночас, від дачі показань він відмовився. Однак слідство вже зібрало достатньо доказів для складання обвинувального акта.

З огляду на суспільний резонанс, публікуємо фрагменти розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які здійснювали НАБУ та САП в межах справи.

Детальніше

💥 Новий вирок ВАКС: експосадовців “Харківобленерго” та “Харківводоканалу” засудили в справі про розкрадання майже 20 млн грн

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду засудила колишніх посадовців “Харківобленерго” та “Харківводоканалу”.

Судді Олексій Кравчук, Євген Крук та Інна Білоус визнали колишнього заступника начальника фінансового управління “Харківобленерго” Віталія Тєлєгіна та експершого заступника генерального директора КП “Харківводоканал” Романа Білика винними в зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (частина 2 статті 364 Кримінального кодексу).

Тєлєгін отримав 5️⃣ років позбавлення волі та позбавлення права займати посади протягом 3️⃣ років. Білику призначили 4️⃣ роки позбавлення волі та 2️⃣ роки позбавлення права займати посади. Обоє отримали максимально можливий штраф - 17 тисяч гривень.

Суд одразу застосував запобіжні заходи: Тєлєгіна заарештували до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів із правом застави в 190 320 грн, а Білика відправили під цілодобовий домашній арешт.

Вони можуть оскаржити вирок в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

Слідство вважає, що Тєлєгін і Білик з порушеннями закону про електроенергетику уклали договір про передачу боргу за електроенергію приватній фірмі.

Компанія отримала 19 625 004 гривні від “Харківводоканалу”, але заборгованість перед “Харківобленерго” не погасила. Натомість кошти перерахували іншим підприємствам нібито за надані послуги.

Детективи НАБУ розслідували справу з жовтня 2016 року. Провадження передали до суду в серпні 2018 року.

Антикорупційний суд почав розглядати справу колишньої заступниці голови ДМС Пімахової 🧑🏼‍⚖️

Вищий антикорупційний суд почав розглядати справу колишньої першої заступниці голови Державної міграційної служби Діни Пімахової. 10 серпня в суді зачитали обвинувальний акт, пише “Судовий репортер”.

За даними слідства, у червні 2017 року підозрювана запропонувала надати їй неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів за оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину В’єтнаму 🇻🇳

Учасники схеми виготовляли неправдиві офіційні документи (аналізи ДНК), які штучно створювали підстави для завідомо неправосудних судових рішень, необхідних для набуття статусу громадянина України з отриманням українського паспорту.

Через два місяці Пімахова попросила 30 тисяч доларів хабаря за видачу українського паспорта громадянину Ірану 🇮🇷, який не мав на це права.

29 листопада 2017 року Пімахова мала отримати ще 15 тисяч доларів від агента НАБУ під прикриттям. Однак у цей момент його затримали СБУшники, тим самим зірвавши спецоперацію. Виявилося, що ГПУ і СБУ розслідували нібито провокацію хабаря детективом НАБУ.

Наступного дня ГПУ оголосила затриманому підозру, а речниця прокуратури Лариса Сарган оприлюднила прізвища таємних агентів. Під час обшуків у НАБУ вилучили велику кількість таємної інформації про різні розслідування і дані агентів. Це загрожувало великим витоком інформації і зривом інших спецоперацій 🤬

Трьом детективам НАБУ повідомили про підозру у скоєнні тяжких злочинів. Згодом прокуратура закрила кримінальне провадження стосовно працівників НАБУ за відсутністю в їхніх діях ознак злочину.

Натомість розслідування щодо Діни Пімахової було завершене складенням обвинувального акту і сподіваємося, що вже зовсім скоро ми отримаємо справедливий вирок у цій справі 💪

САП вручила обвинувальний акт колишньому “слузі народу” Юрченку 🤢

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вручила обвинувальний акт колишньому “слузі народу” Олександру Юрченку і його неофіційному помічнику Івану Фіщенку. Вже найближчим часом справу направлять до Вищого антикорупційного суду.

Згідно з матеріалами справи, Юрченко просив у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету. Ці гроші були необхідні для голосування на комітеті та в залі Верховної Ради, однак передати їх не встигли, оскільки інформацію про справу “злили”. Хто це зробив - невідомо, однак руки можуть рости з будівлі на Різницькій 13/15, де розташований Офіс Генеральної прокуратури 👹

Прокурор у суді казав: щоб дізнатись про операцію такого рівня, потрібно мати зв’язки "на найвищому рівні правоохоронних органів".

Цікаво, що в особистому спілкуванні підозрювані вихвалялися "відносинами" з генпрокуроркою Іриною Венедіктовою. Мовляв, вона "може порушити, а може і не порушити" справу. Згодом Венедіктова усіляко опиралася закликам підписати підозру Юрченку.

Є враження, що якби провадження не “злили”, фігурантів справи було би значно більше.

Цікаво, що у вересні минулого року президент Зеленський так прокоментував цю справу: "Я дуже радий, що першого хабарника знайшли у "Слузі народу". Хоча ми знаємо, що їх багато серед чиновників - особливо в областях на місцях. Але ми до всіх доберемося. Радий, що затримали людину, яка завжди казала, що вона така чесна й порядна. Нехай люди бачать, що не може бути винятків".

Тепер Юрченко, який прийшов до влади під прапорами “Слуги народу”, стане офіційно обвинуваченим у корупції. Нещодавно підозру у вимаганні неправомірної вигоди отримав голова Харківської облради Артур Товмасян, який також представляє “Слугу народу”. Інший член президентської команди - заступник голови Офісу президента Олег Татаров - досі офіційно підозрюваний у корупції. Однак президент продовжує його покривати. Можливо, настав час нарешті почистити свої ряди 🧐

Чаус чекатиме передачі справи до суду під домашнім арештом

Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка продовжила домашній арешт колишньому судді Дніпровського районного суду Києва Миколі Чаусу на два місяці. Ще у 2016 році його викрили на хабарі в 150 тисяч доларів.

Засідання знову проходило в закритому режимі на прохання захисту. Прокуратура не заперечувала, хоча й не вбачала чутливої інформації.

Минулого разу адвокати говорили, що засідання має бути закритим для безпеки Чауса. Справа в тому, що СБУ розслідує ймовірне викрадення колишнього судді, до якого можуть бути причетні працівники правоохоронних та слідчих органів.

На частині трансляції засідання, яка була доступною, було видно, що до зали прийшли люди з автоматами.

Попередній запобіжний захід спливав 18 серпня.

Це рішення є черговим підтвердженням того, що справа підслідна детективам НАБУ та підсудна Вищому антикорупційному суду.