Прокурори з Офісу Венедіктової три місяці порушують закон і не передають справу Татарова до суду

Про це Центру протидії корупції стало відомо із відповіді Офісу Генерального прокурора на наш запит.

Пам'ятаєте кримінальне провадження, у якому один із ключових чиновників Офісу президента Олег Татаров отримав підозру за пособництво у наданні хабара експерту у справі "квартир для Нацгвардії". Встановлені збитки від цієї схеми склали понад 81 млн грн? (https://bit.ly/2TtT8jK)

Наприкінці лютого Шевченківський райсуд відмовив у продовженні строків розслідування. Закон (ч.9 ст. 295 КПК) чітко говорить, що у такому випадку у прокурорів є 5 днів на те, щоб або прийняти рішення про закриття справи, або направити її до суду.

Проте у Генпрокуратурі не спромоглися ухвалити ні те, ні інше. Замість цього прокурори влаштували цирк із зверненнями до суду за непотрібними роз'ясненнями (https://bit.ly/2SvXMOd), а також поданням скарги на судові рішення, які оскарженню не підлягають.

Очевидно, що затягування з передачею справи до суду грає на руку захисту.

За словами в.о. керівника САП Максима Грищука, дії прокуратури у цій справі за останні місяці свідчать про розтягування в часі, щоб зняти медійну напругу.

Тим часом петиції про негайне звільнення Татарова залишається набрати менш ніж 4 тисячі голосів. Проголосувати можна тут: https://petition.president.gov.ua/petition/114822

Керівник САП підтвердив брехню прокурора Демківа, який безпідставно закрив справу Роттердам+

На початку травня прокурор Денис Демків став новим старшим групи прокурорів у справі Роттердам+. Через два тижні він вирішив вчетверте закрити справу. При цьому Демків з 5 по 11 травня був у відпустці, і очевидно, що ніяк не міг за тиждень вивчити 100 томів письмових матеріалів та 350 Гб відеозаписів допитів.

Він стверджував, що в справі немає збитків. До того ж строки досудового розслідування вже закінчилися. Ось тут ми розповідали, чому це маніпуляція і брехня: https://bit.ly/3gosfHa

Днями виконувач обов’язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук також підтвердив це в інтерв’ю “Слову і ділу” (https://bit.ly/3xin6Ww). Голова САП розповів, що Демків відмовився заслуховувати справу в його присутності і просто вирішив закрити провадження.

“Я знову хочу повторитися ще раз, є прокурор, який готовий іти до суду з цим провадженням, і він вбачає там підстави, склад і він готовий підтримувати державне обвинувачення. Я б не робив категоричних висновків, що немає збитків, до того ж, якщо є альтернативна думка”, - сказав Грищук.

Тепер логічно було б, якби в.о. керівника САП скасував постанову про закриття провадження. Раніше Максим Грищук вже двічі успішно скасовував незаконні постанови про закриття провадження попереднього прокурора Пономаренка.

Антикорупційний суд поскаржиться на адвокатів зі справи Труханова, які вчергове зірвали підготовче засідання

15 червня захисники Михайло Коротюк та Сергій Лисенко вчетверте не з’явилися на підготовче засідання. Вони стверджують, що частина суддів нібито не носять маски, а це становить загрозу їхньому життю та здоров’ю.

Захисники просять дозволити їм брати участь у засіданнях дистанційно через системи EasyCon та TrueConf. При цьому суд вважає, що законних підстав здійснювати відеозв’язок за допомогою цих систем немає.

Минулого засідання колегія суддів оштрафувала адвоката Кротюка на 13 тисяч гривень за неодноразові неявки без поважних причин. Тепер же Вищий антикорупційний суд поскаржився на адвокатів до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Що цікаво, Антикорсуд вкотре відмовився транслювати судові засідання в цій справі, відмовивши у нашому клопотанні. При цьому прокурор та один із адвокатів не заперечували щодо трансляції, а проти були тільки сам Труханова, його адвокати, а також обвинувачені чиновники міськради.

Судді обґрунтували відмову тим, що нібито неможливо запобігти негативним коментарям на адресу суду та обвинувачених на YouTube. Також судді послалися на рішення Верховного суду про те, що відкритість судового провадження забезпечується можливістю будь-якої особи безперешкодно прибути на судове засідання, а тому робити трансляцію нібито не потрібно.

Водночас хочеться нагадати суддям, що навіть Малиновський райсуд Одеси з усіма їх порушеннями не забороняв трансляцію цієї справи, а можливість залишати коментарі на YouTube можна просто закрити, а не забороняти трансляцію взагалі. Крім того, рекомендуємо суду звернути увагу на те, що коментарі під минулим засіданням залишав користувач “Сергій Л.”, ініціали якого за дивним збігом обставин збігаються з ініціалами одного із адвокатів у справі, щодо якого ВАКС і звернувся у кваліфікаційно-дисциплінарну комісію.

Детальніше про ситуацію можна почитати в матеріалі Катерини Петренко на “Лівому березі”: https://bit.ly/3vuNHi7

Фігурант справи про розкрадання 81 млн гривень Микитась заявив, що повернув собі “Укрбуд”

Колишній народний депутат Максим Микитась заявив, що повернув собі контроль над компанією “Укрбуд Девелопмент” (https://bit.ly/3zADYtw). Він - фігурант кількох кримінальних проваджень. Одна зі справ стосувалася махінацій при закупівлі квартир для Нацгвардії зі збитками для держави у 81 млн гривень.

Іншим підозрюваним у цій справі є нинішній заступник голови Офісу президента Олег Татаров, який раніше працював в “Укрбуді”. За словами директора НАБУ Артема Ситника, "Татаров фактично давав хабар разом з Микитасем".

У ході слідства Микитась дав викривальні показання на Татарова: “Я не понимаю, почему один из ключевых руководителей "Укрбуда" по юридическим вопросам Олег Татаров, который обогатился на уничтожении меня и моей компании, получил себе неприкосновенность? Мы с Татаровым все делали вместе, но если Татаров уселся в Офисе президента, так почему я должен сидеть в тюрьме?” (https://bit.ly/2UdRByT)

Після цього влада, за допомогою незаконних судових рішень, зробила все, щоб забрати цю справу в антикорупційних органів. А для того, щоб вивести справу з підсудності Вищого антикорупційного суду, Офіс генерального прокурора змінив підозру Микитасю.

Наразі прокурори з Офісу Ірини Венедіктової більш як три місяці порушують закон і не передають справу Татарова до суду (https://t.me/fuckcorruption/975).

Як зливали справу можна почитати тут: https://www.pravda.com.ua/articles/2021/04/13/7289949/
Петицію за відставку Татарова можна підписати тут: https://petition.president.gov.ua/petition/114822

Венедіктова продовжує втручатися у незалежність САП

Керівниця Офісу генпрокурора Ірина Венедіктова збільшує свій вплив на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Як повідомляє видання “Слово і Діло”, учора вона змінила Інструкцію, що визначає порядок проведення службових розслідувань у органах прокуратури. Якщо раніше призначати службові розслідування стосовно прокурорів САП, а також скасовувати висновки за результатами таких розслідувань міг керівник САП або виконувач його обов’язків, то тепер в.о. керівника САП позбавили такої можливості (https://bit.ly/3cQakqx).

Очевидно, що таке рішення Венедітової викликано тим, що вона хоче зосередити в своїх руках ще більше влади. Саме вона наразі призначає групи прокурорів у кримінальних провадженнях САП, погоджує клопотання та підписує підозри стосовно народних депутатів, суддів, адвокатів тощо. За словами в.о. керівника САП Максима Грищука, процедура погодження цих дій в Офісі генпрокурора може займати від 3 днів до 2 тижнів (https://bit.ly/3cNOCUg).

Те, що Венедіктова хоче втручатися у незалежність САП стало зрозуміло ще минулого року. Нагадаємо, що у травні 2020 року Ірина Венедіктова записала відео (https://bit.ly/3wBR5ZA), на якому звинуватила керівництво й прокурорів САП у бездіяльності і пообіцяла реакцію. У відповідь прокурори САП опублікували відкритий лист, в якому нагадали Венедіктовій про те, що Генпрокурор не має права давати вказівки прокурорам САП та втручатися у їх повноваження (https://bit.ly/3iOj3xe).

Очевидним також є те, що саме Банковій вигідно зривати конкурс на нового очільника САП. Після того, як з нього вилетів їхній кандидат Андрій Костін, Венедіктова стає для Офісу Президента дуже зручною фігурою.

І такі дії робляться на фоні анонсованої зустрічі Зеленського із Байденом, хоча ще зовсім недавно у телефонній розмові Вашингтон наголошував на тому, що чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП (https://bit.ly/3wz57eN).

🧑‍🎓Вищий антикорупційний суд заочно заарештував ще одну фігурантку справи “Приватбанку”

Вищий антикорупційний суд заочно заарештував ексначальницю департаменту фінансового менеджменту “Приватбанку” Олену Бичихіну. Запобіжний захід діятиме “до її затримання і доставки до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу або його заміни на більш м’який запобіжний захід”.

Ухвала суду є підставою, щоб ініціювати розшук підозрюваної через Інтерпол та її подальшу екстрадицію в Україну.

Під час минулих судових засідань щодо інших підозрюваних прокурор зачитував листування Бичіхіної та одного з топменеджерів “Приватбанку” Володимира Яценка. Цей діалог підштовхує до висновку, що Яценко з колишнім головою правління “Приватбанку” Олександром Дубілетом через третіх осіб є власниками страхової компанії “Інгосстрах”. (https://bit.ly/3wANhYN)

Слідство вважає, що у 2016 році перед націоналізацією на підставі неправдивих документів “Приватбанк” виплатив 136,89 млн гривень саме на користь “Інгосстраху”.

Бичихіну, Дубілета та Яценка підозрюють у розтраті та пособництві в розтраті чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб (частина 5 стаття 191 Кримінального кодексу України).

Колишньому голові правління “Приватбанку” Дубілету додатково інкримінують складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів (частина 1, 2 статті 366 Кримінального кодексу України). 2 червня його заочно відправили під арешт (https://t.me/fuckcorruption/964)

Нещодавно генеральна прокурорка Ірина Венедіктова закликала повідомляти, якщо прокурори "зливають" справи.

"Центр протидії корупції" вирішив нагадати очільниці Генпрокуратури про “Роттердам+”, провадження щодо заступника голови Офісу президента Олега Татарова, колишнього керівника “ВіЕйБі Банку” Олега Бахматюка та народного депутата від “Слуги народу” Павла Халімона.

Детальніше почитати про ці справи можна в нашому матеріалі на сайті "Української правди": https://bit.ly/35zC8eY

Петиція за відставку Татарова зібрала необхідні 25 тисяч підписів

Ініційована “Центром протидії корупції” петиція за відставку заступника голови Офісу президента Олега Татарова зібрала необхідні 25 тисяч підписів (https://bit.ly/3vH5h2i). Тепер президент України Володимир Зеленський зобов’язаний відреагувати на звернення.

До збору підписів долучилися десятки громадських діячів, серед них - Олег Сенцов, Сергій Притула, Яніна Соколова, Віталій Дейнега та Сергій Стерненко. Дякуємо “Автомайдану”, “Демсокирі” та Фундації DEJURE.

“Ігнорування вимоги звільнити Татарова можна буде вважати як підтвердження того, що Банкова приймає “русский мир” - і ціннісно, і через інструменти – корупцію і покривання своїх. Те, чим так славиться путінська Росія, і від чого ми намагаємося втекти якнайшвидше”, - коментує голова правління ЦПК Віталій Шабунін.

Зеленський раніше заявляв про важливість інституту прямої демократії.

“Народовладдя в Україні буде. Всебічний доступ громадян до інформації задля прийняття рішення – буде, це обов’язок держави. Люди повинні впливати на актуальні питання і для свого регіону, і для всієї країни. Робити це раз на тиждень, місяць чи рік. Скільки буде потрібно”, - зазначив глава держави.

Петиція щодо звільнення Татарова, яка набрала необхідну кількість голосів, покаже, чи дотримується Зеленський своїх слів щодо дослуховування до людей.

На річній прес-конференції Зеленський, однак заявляв, що начебто не знає про дії Татарова під час Революції Гідності: “Мені складно відреагувати на те, що Татаров десь щось сказав (про засудженняя Революції гідності). Я щось чув – це на рівні чуток, а на рівні доказів я цієї інформації не маю”.

Тепер же українські громадяни зробили так, що Зеленський не може не знати про висловлювання Татарова під час його роботи в МВС. Татаров стверджував, що міліція не використовує вогнепальну зброю проти учасників протесту: “У декого із загиблих є поранення в потиличну частину голови, що дає можливість стверджувати, що постріли робили люди, які були десь поруч, серед мітингувальників”.

Напередодні петицію підписав користувач з іменем “Joe Biden”. “Центр протидії корупції” вже звернувся до правоохоронних органів через можливі фальсифікації. Вчора експерти з кібербезпеки намагалися отримати коментар від влади (https://bit.ly/3cQlj3n). Наразі реакції з боку Офісу президента та Мінцифри не було.

Нагадаємо, що НАБУ та САП підозрювали заступника голови Офісу президента Олега Татарова в тому, що під час роботи в "Укрбуді" разом з групою осіб дав хабар за недостовірний висновок судового експерта. Справа стосувалася махінацій під час закупівлі квартир для Нацгвардії. Збитки державі оцінюють у 81 млн гривень.

У грудні 2020 року Татарову оголосили підозру, однак згодом справу забрали в антикорупційних органів та передали Службі безпеки України. Детальніше про злив справи Татарова можна прочитати у статті експерта ЦПК Вадима Валька на "Українській правді" (https://bit.ly/2S6jHv4).

Судова реформа: хто з депутатів намагається позбавити українців права на справедливість

Нещодавно голова Венеційської комісії Джанні Букіккіо під час виступу в Києві на конференції, співорганізатором якої був Центр протидії корупції, згадав про законопроєкт №5068. Він спрямований на реформування Вищої ради правосуддя.

Документ передбачає створення незалежного органу - Етичної ради. Трьох членів визначатиме Рада суддів, ще трьох - міжнародні партнери.

Етична рада має перевіряти на доброчесність усіх кандидатів до ВРП та ініціювати звільнення тих, що не відповідають критеріям.

Реформа ВРП є обов’язковою умовою отримання Україною чергового кредитного траншу МВФ, однак цього не буде, якщо депутати не врахують рекомендації Венеційської комісії під час розгляду законопроєкту в другому читанні. Там закликають дати міжнародним експертам вирішальний голос у прийнятті рішень.

Однак далеко не всі депутати готові боротися за справедливі суди. Детальніше - у матеріалі експертки Центру протидії корупції Галини Чижик на “Українській правді”.

Справа “Приватбанку”: Грищук каже, що САП вже попросила Інтерпол оголосити Дубілета-старшого в розшук

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже попросила Інтерпол оголосити в міжнародний розшук колишнього голову правління “Приватбанку” Олександра Дубілета, повідомив виконувач обов’язків керівника САП Максим Грищук у коментарі Радіо НВ.

На початку місяця Вищий антикорупційний суд заочно заарештував Дубілета-старшого, що дозволило ініціювати розшук підозрюваної через Інтерпол. Адвокати тоді розповідали, що їхній підзахисний перебуває в Ізраїлі, але не може повернутися до України через обмеження авіасполучення на тлі конфлікту між Ізраїлем та палестинцями.

За версією слідства, перед націоналізацією “Приватбанку”, його топпосадовці вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. Детективи вважають, що саме Дубілет, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, розпорядився перерахувати ці кошти з кореспондентського рахунку “Приватбанку”, відкритого в одному з європейських банків.

Крім цього, Дубілета також підозрюють у розтраті майже 137 млн грн, які за день до націоналізації “Приватбанку” безпідставно перерахували страховій компанії “Інгосстрах”. Ця фірма визнана Національним банком України пов’язаною із власниками “Привату”.

Прокурор САП та поранений гранатою “Беркуту” майданівець Ігор Семак відмовився брати участь в конкурсі на керівника САП через “татарівську” комісію.

Сьогодні у нього мала відбутися співбесіда, однак він заявив членам комісії про відмову продовжити участь у конкурсі в знак протесту проти несправедливого відхилення комісією кандидатур його колег раніше.

“В ході проведення співбесід з перевірки доброчесності на посаду керівника САП стало очевидним, що окремі члени комісії діють свавільно та не керуються жодними об’єктивними передбаченими критеріями”, - йдеться у заяві Семака.

Реакція одного з членів комісії від Ради “прекрасна”: “Я не вірю, що ми далі приймемо якесь рішення… Формат прийняття рішення 2+5 не дає можливості пропускати”. Проблема в тому, що міжнародні експерти мають блокуючий голос і це не дає протягувати “татарівських” кандидатів.

Нагадаю, що Ігор Семак - активний учасник Революції Гідності та був тяжко поранений у самий її розпал - 18 лютого. Йому в живіт потрапив осколок від гранати, що вибухнула поруч.

Наступного дня, 19 лютого, тодішній заступник начальника Головного слідчого управління МВС Олег Татаров заявляв: “У декого із загиблих є поранення в потиличну частину голови, що дає можливість стверджувати, що постріли робили люди, які були серед мітингувальників”.

Зараз Татаров сидить в Офісі президента і петиція про його звільнення зібрала понад 25 тисяч необхідних голосів українців. Однак наразі немає жодної реакції на неї.

Раніше ми розписували, кого Татаров хотів би бачити в кріслі керівника САП та як намагатиметься провести це рішення через контрольовану частину комісії від Верховної Ради.

Після подій Майдану у 2014 році Семак пішов працювати до новостворених антикорупційних органів. Одна з перших його справ ще в НАБУ - справа екснардепа Миколи Мартиненка - перший успішний кейс міжнародної співпраці України з іноземними правоохоронцями.

Також, у САП Семак займався справами: короля контрабанди Альперіна (що потрапив у санкційний список РНБО), “Слуги Народу” Юрченка, який підозрюється в хабарництві, ексочільника поліції Одещини Головіна, ряд справ про хабарі суддів

Раніше контрольовані прокурори та своя Генпрокурорка дозвоили злити справу Татарова щодо розкрадань на квартирах Нацгвардії. Саме тому Татаров і ко бояться отримати чесного голову САП.

Кінематографічна історія. Під час Революції Гідності чортам під прикриттям Татарова не вдалося підірвати хлопця гранатою, він вижив і пішов в НАБУ/САП змінювати країну.

Йому класно вдавалося (див. кейси вище) і він претендує на ще більше повноважень для змін. І тут знову чорти Татарова підривають його (і країни) рух вперед.

Ігор Семак, як і минулого разу, переможе. І країна разом з ним. Бо цей хлопець - це про майбутнє України, а такі як Татаров (і його чорти в комісії) - про минуле.

Питанням залишається, чий бік обере Зеленський: Татарова, який прислужувався режиму Януковича, чи людей, які пройшли Майдан і втілюють його цінності в реальній роботі.

А вибір президенту доведеться зробити продовж найближчих десяти днів. Якраз сьогодні петицію про звільнення Татарова було передано на розгляд Зеленського.

Апеляція ВАКС залишила під арештом брата голови ОАСКу Вовка

25 червня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила чинним запобіжний захід для Юрія Зонтова, який є братом голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка.

31 травня суд залишив Зонтова під вартою до 29 липня включно, але зменшив заставу з 35 млн грн до 27 млн 240 тис. грн.

На початку квітня НАБУ викрило Юрія Зонтова та ще одного адвоката на отриманні 100 тис. доларів
США. Більшу частину із цих коштів мали передати суддям ОАСК для ухвалення "потрібного" рішення в одній зі справ, що перебувала на розгляді. Під час обшуків у брата судді Вовка детективи НАБУ знайшли мільйони доларів готівкою, предмети антикваріату і 100 шекелів 🇮🇱

Сьогодні “татаріська” частина комісії по відбору керівника САП викинула з конкурсу одного з найефективніших прокурорів САП та керівника відділу Романа Симківа. Того, що доганяв Татарова та вовчу зграю з ОАСКу.

Члени комісії після співбесіди з Симківим не проводили обговорення його доброчесності, йому взагалі не озвучили ЖОДНОЇ претензії.

При цьому члени комісії від Ради Романюк, Бусол, Соболь та Навроцький просто БЕЗПІДСТАВНО не підтримали кандидата і не дали шансу далі брати участь в конкурсі.

Симків керував слідством, яке викрило злочинну схеми хабарів в ОАСК через брата голови суду Павла Вовка Юрія Зонтова.

Тепер через ОАСК Татаров та ко хочуть знести конкурс на керівника САП: https://bit.ly/3x0eJiW . Бо конкурсна комісія з вирішальним голосом міжнародників не дала протягнути вкрай зашкварених кандидатів ОП.

Роман Симків - керівник відділу САП. Його відділ займався справою щодо Олега Татарова і підготував йому першу підозру, через яку в офісі Генпрокурора незаконно усунули від справи Симківа та прокурорів його відділу. Згодом справу Татарова нахабно злили: https://bit.ly/35QFMkD

Симків також очолює слідство і веде в судах також найвідоміші і найрезонасніші справи НАБУ. Наприклад, справа щодо екснардпа Миколи Мартиненка, що завдала державі шкоду у розмірі на близько 700 млн гривень: https://bit.ly/2TZXwaz

Щодо Мартиненка вже є вирок в аналогічній справі у Швейцарії. Тоді Швейцарська сторона публічно дякувала прокурорам САП та детективам НАБУ за допомогу: https://bit.ly/3vU7W8X

Також Симків очолював прокурорів у справах: щодо ексочільника фіскальної служби Романа Насірова за сприяння в ухиленні від сплати податків, щодо ексдепутата проросійського агента Олександра Онищенка, яка завдала збитків на майже 3 млрд грн, щодо короля контрабанди Вадима Альперіна, щодо хабаря чинного народного депутата від Слуги народу Олександра Юрченка.

Видання Kyiv Post тричі називало Романа Симківа із Андрія Перовим «реформатором тижня», зокрема за початок розслідування справи проти Насірова. Також ці прокурори отримали відзнаку журналу «Новое Время» «Люди Нового времени» «за борьбу с коррупцией».

У вересні 2019 року прокурори Симків та Перов отримали відзнаку за особливі досягнення Міжнародної асоціації прокурорів (IAP) «за свою лідерську роботу в галузі гучних корупційних справ в Україні в надзвичайних та дуже складних обставинах та своєчасну і професійну співпрацю із іноземними колегами».

В описі до відзнаки вказано, що прокурори «не вагаючись, порушили кримінальну справу проти відомих державних чиновників у власній країні за підозрами у корупції, в середовищі, яке часто характеризується прихованим, але відкритим залякуванням проти прокурорів».

Рада проголосувала перезапуск Вищої кваліфікаційної комісії суддів: за чим потрібно прослідкувати до підписання закону

Верховна Рада у другому читанні проголосувала законопроєкт 3711-д, який перезапускає Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС). Рада підтримала ключову правку щодо вирішальної ролі міжнародних експертів, однак важливо, щоб текст поправки було відображено у кінцевій редакції закону.

Так, напередодні голосування Посольство США та Представництво ЄС вийшли зі спільною заявою, в якій наголосили, що у міжнародних експертів має бути вирішальний голос при формуванні ключових судових органів (ВККС та ВРП) та відборі директора НАБУ.

Зазначимо, що 8 червня, виступаючи на конференції “Демократія в дії”, співорганізатором якої був ЦПК, голова Венеційської комісії Джанні Буккікіо заявив, що Венеційська комісія не підтримує законопроект № 3711-д, рекомендований комітетом для ухвалення у другому читанні 28 квітня.

Вони чітко заявили, що вирішальна роль міжнародних експертів у процесі – це єдиний спосіб провести реальну судову реформу і закликали українську владу виконувати обіцянки перед суспільством і взяті на себе зобов’язання перед міжнародними партнерами.

Тож депутати підтримали поправку №453 депутатки від “Слуги народу” Анастасії Радіної, яка передбачає, що рішення конкурсної комісії ухвалюються більшістю голосів за умови, що щонайменше двоє незалежних експертів, номінованих міжнародними партнерами, підтримали таке рішення; в разі неможливості прийняти рішення більшістю голосів прийнятим вважається рішення, яке підтримали щонайменше двоє незалежних експертів.

Своєю чергою, депутати профільного комітету намагалися просунути в законопроєкті №3711-д норму, яка віддавала б ключову роль в формуванні ВККС суддівським кланам. Сформована за такими правилами ВККС зможе швидко заповнити вакантні посади, призначивши непрофесійних і недоброчесних суддів.

У проголосованому варіанті законопроєкту є поправка голови профільного комітету Андрія Костіна, яка зазначає, що рішення конкурсної комісії приймаються більшістю голосів, за умови підтримки щонайменше двох незалежних експертів та двох суддів. Це означає, що суддівські члени конкурсної комісії зможуть блокувати будь-які рішення.

“Остаточно питання, хто отримає вирішальний голос під час формування ВККС, чи міжнародники, чи суддівські клани, вирішиться під час техніко-юридичного опрацювання, коли формулювання Анастасії Радіної про вирішальну роль міжнародників має замінити положення, які нівелюють роль міжнародних експертів”, – коментує експертка ЦПК з судової реформи Галина Чижик.

Нагадаємо, у березні 2021 року парламент ухвалив у першому читанні законопроєкт № 3711-д про правила формування ВККС — органу, що буде відповідальним за добір понад 2000 суддів на вакантні посади в судах по всій Україні. Стільки ж діючих суддів чекають перевірки на доброчесність. У квітні комітет опрацював законопроєкт до другого читання, однак у ньому повністю нівелювалася роль у доборі складу ВККС міжнародних експертів. Це суперечить і рекомендації Венеційської комісії, і домовленостям України з міжнародними партнерами — ЄС та США, ставить під ризик фінансування від МВФ. Також за зміну редакції законопроєкту виступали громадські організації.

Перший тюремний вирок ВАКС: Верховний суд дав задню 🤦

Верховний суд відправив на новий апеляційний розгляд справу колишнього депутата Київської обласної ради Олександра Мефодія.

За даними слідства, Мефодій пропонував бізнесменові за 5 тисяч доларів “вирішити питання” з правоохоронними органами. Державне бюро розслідувань затримало депутата під час отримання цих коштів.

14 червня Верховний суд частково задовольнив скаргу адвокатів, які просили скасувати вирок і закрити справу. Суд визнав частину доказів недопустимими, оскільки спершу слідчі дії здійснювала прокуратура Київської області, а не Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Саме Мефодій отримав перший тюремний вирок Вищого антикорупційного суду. У червні 2020 року його засудили до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією частини майна за вимагання й одержання неправомірної вигоди. Згодом Апеляційна палата ВАКС вирішила, що вимагання не було й скоротила термін ув’язнення до 2,5 років. Після цього Мефодій зник, і його оголосили в розшук.

Вчора багато журналістів питали, а хто є найбільшим опонентом судової реформи.

Мовляв, і Слуги Народу, і Зеленський особисто підтримали визначальний голос міжнародників в обранні ВККС (3711_д).

Відповідаю: найбільшим ворогом судової реформи є голова профільного комітету ВРУ Андрій Костін. І мова йде не лише про визначальний голос міжнародників у перезавантаженні ВККС і ВРП.

Костін в принципі робить все, щоб захистити судову мафію. Наприклад, вже ШІСТЬ засідань поспіль він НЕ виносить на комітет невідкладний законопроект Зеленського про ліквідацію ОАСК.

Ви тільки прочитайте, що робиться в голові керівнивка судового комітету ВРУ 🤯:

1. Правоохоронна система за всі роки ні політикам, ні суспільству, ні журналістам не запропонувала жодних доказів корумпованості членів ВРП.

2. ... в президента немає на руках жодного вироку суду чи хоча б матеріалів розслідування кримінальної справи щодо членів ВРП.

3. Насправді всі кваліфікаційні оцінювання та конкурси - досить принизлива, нервова й важка процедура.

Перелічене вище - малюсінька чистина того, що Костін вивалив у свіжому інтерв’ю Дзеркалу Тижня. Від сказаного ним просто кров з очей бризкає.

Як знайду час, обов’язково розкладу кожну тезу, якою Костін захищає зашкварену Вищу Раду Правосуддя.

Я це все до того пишу, що проголосований вчора 3711_д - це лише половина судової реформи.

Якщо Костін заблокуває перезавантаження ВРП (законопроєкт 5068), або проведе його без визначального голосу міжнародників - вчорашній 3711_д нічого не змінить.

Якщо терміново не очистити ВРП, то вона або зажене в корупційне стійло новообраних суддів, або тупо їх позвільняє.

І насамкінець тізер матеріалу, в якому я розмажу КОЖНУ тезу Костіна, якими він захищає ВРП та інших найогидніших представників судової мафії 👇

Відмазуючи ВРП, Костін перекладає відповідальність на НАБУ/САП/ВАКС: “Судді на етапі створення антикорорганів їх побоювалися, тепер - ні. Бо вони (і правоохоронна система загалом) не показують того результату, якого від них очікує суспільство” https://bit.ly/3ju2GpR

Спеціально для Костіна. За ДВА роки роботи ВАКС за ґрати потрапило суддів більше, ніж за ДВАДЦЯТЬ років до цього.

І потрапить ще більше, як тільки Костін припинить відмазувати ВРП, яка захищає корумпованих суддів від НАБУ/САП/ВАКС. Доведу цю тезу на прикладі такого любого Костіним ОАСКу.

ВРП двічі відмовлялась відсторонити Вовка і ко після оприлюднених плівок НАБУ. Останній раз зробила це ОДНОГОЛОСНО.

Хоча би на час слідства ВРП не відсторонило ЖОДНОГО з зашкварених суддів ОАСКу. Натомість ВРП звинуватила НАБУ в "підриві авторитету правосуддя".

Натомість ВРП ПОКАРАЛА суддю Антикорсуду Біцюка, який погоджував запобіжні заходи в справі проти Вовка.

Андрій Костін, ваш захист покидьків з ВРП і ОАСКу - просто огидний. Ви нічим за них не кращий, ба навіть більше: ваша поведінка, пробачте, - огидніша.

Тих потвор на захист своїх інтересів поставила судова мафія. Вашу ж партію обрали люди, яким очищення ВРП (міжнародними експертами) обіцяв особисто Зеленський.

То хто обманює виборців Володимира Зеленського? Він чи ви, пане Андріє?

До речі, сьогодні о 15:00 комітет Костіна розгляне до другого читання законопроект 5068 про очищення ВРП. Вже на тому комітеті багато стане зрозумілим.

Через неявку адвокатів Антикорсуд знову не зміг провести підготовче засідання у справі Труханова

1 липня захисники Михайло Коротюк та Сергій Лисенко вкотре не з’явилися до суду. Це вже їх п’ята неявка і засідання вчергове зірвалося.

Адвокат Коротюк попросив відкласти засідання, так як він перебуває у відпустці і полетів до Туреччини, а дата засідання з ним не узгоджувалася. Хоча постає питання: як судді можуть погодити із Коротюком дату засідання, якщо він постійно не приходить на них?

Дійшло вже до того, що судді на одному із минулих засідань оштрафували його на 13 тисяч гривень та звернулися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для притягнення до відповідальності. Але як бачимо, це поки не дуже допомагає.

Адвокат Лисенко, який теж був належним чином повідомлений про засідання, також не прийшов і навіть не повідомив суддів про причини своєї неяки. Як заявив під час засідання один із учасників, адвокат нібито перебуває у відпустці за межами України.

Внаслідок неявки обох адвокатів обвинувачений Ігор Кравченко вчергове залишився без захисників. Прокурор попросив залучити для його захисту адвоката з безоплатної правової допомоги, а також визнати неповажними причини неявки захисників та вкотре звернутися з цього приводу до КДКА.

В результаті колегія у складі суддів Ткаченка, Дубаса і Коліуша задовольнила клопотання прокурора лише у частині залучення захисника за призначенням для обвинуваченого Кравченка. А питання щодо неповажності причин неприбуття захисників Коротюка і Лисенка та застосування до них відповідних заходів буде вирішуватися в наступному засіданні, яке призначене на 20 липня.

Сподіваємося, що присутність адвоката із Центру безоплатної правової допомоги нарешті допоможе закінчити багатостраждальне підготовче засідання і справу якнайшвидше розпочнуть розглядати по суті.

Нещодавно в Україні підвищили розмір пенсії.

Найбільшу надбавку у 9,4 тис. грн отримали судді у відставці.

Найменшу надбавку у 67 грн отримали українські військові пенсіонери.

Середній розмір щомісячного довічного утримання суддів – понад 77 тис. грн. Для порівняння, середня пенсія за віком – 3 770 грн.

Але навіть це ще не все.

Завдяки негідникам із Вищої ради правосуддя мільйони гривень роками отримують визнані вироками хабарники, винуватці ДТП зі смертельними наслідками, судді так званого верховного суду так званої лнp тощо.

До речі, ви чули голос “суддівської спільноти”, що це не ок? Отож, і ми не чули.

Зате на захист зашкварених ВПР і ОАСК цей голос нормально гавкає.

У першу чергу, навіть не судді відповідають за цей трешняк, а політики, які, замість очистити, – захищають продажну клоаку під назвою “судова система”.

Найяскравішим прикладом є спільні зусилля ОПЗЖ Медведчука та Батьківщини Тимошенко.

Нагадаю, останні старання “політичної еліти” щодо судової реформи.

Проголосований комітетом Костіна законопроєкт #5068 НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ очищення Вищої ради правосуддя.

Спікер затягує запуск нової ВККС: замість виправити (ще одним голосуванням) взаємовиключні формулювання в законопроєкті #3711_д – відправляє проєкт під вето президента.

Голова судового комітету ВРУ – Слуга народу Андрій Костін (особисто, чи з вказівки Банкової) – вже третій місяць рятує ОАСК від ліквідації.

Політикам цілком ОК платити суддям по 77К грн на місяць (з наших податків), як винагороду за лояльність.

Хороша ілюстрація – це рішення ОАСК в інтересах Вітренка, незаконно призначеного Банковою керівником Нафтогазу.

“Свій до свого по своє” (тм) 🤮

Детальніше про все це у нашій свіжій статті для УП.

НАБУ завершило розслідування “справи ВіЕйБі Банку”. Чи повернуть свої гроші вкладники?

НАБУ та САП завершили розслідування за підозрою 14 осіб у заволодінні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту, наданого Нацбанком “ВіЕйБі Банку”.

Розслідування за підозрою ще трьох осіб - фактичного власника “ВіЕйБі Банку” Олега Бахматюка, ексголови правління Дениса Мальцева та ексголови спостережної ради Наталії Василюк - виділене в окремі провадження, які зупинені через їх розшук.

У жовтні 2014 року “ВіЕйБі Банк” попросив надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна, але не надав усіх необхідних документів. Правління Національного банку України вирішило закрити на це очі й перерахувати “ВіЕйБі Банку” 1,2 млрд грн кредиту терміном на два роки. Незабаром банк визнали неплатоспроможним, а гроші ніхто не повернув.

Як виявилося, вартість нерухомості, яку передали в заставу, завищили майже в 25 разів.

Справа пройшла тернистий шлях до завершення розслідування. Сам власник “ВіЕйБі Банку” Бахматюк переховується за кордоном. Тим не менш Офіс Ірини Венедіткової вже рік блокує підписання документів для його екстрадиції з Австрії.

Днями Верховна Рада зробила Бахматюку й іншим банкірам подарунок. Парламент зіпсував законопроєкт 4547.

Якщо початкова редакція законопроєкту передбачала право Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подавати цивільні позови в інтересах тих вкладників, які висунули вимоги щодо повернення своїх активів із збанкрутілого банку, то до другого читання була врахована поправка, яка дозволяє Фонду пред’являти такі позови лише “за дорученням таких осіб”.

Це означає, що для пред’явлення цивільного позову у кримінальному провадженні ФГВФО має спочатку отримати доручення від вкладника, який висунув вимоги щодо повернення наявних у збанкрутілому банку активів. Лише після цього ФГВФО зможе подати цивільний позов про відшкодування завданих збитків. В результаті у виграші власники банків, а не ошукані вкладники. Детальніше про це можна почитати тут.