🔥Брату Вовка залишили варту із заставою у 35 млн

Апеляційна палата Вищого антикорсуду залишила без змін запобіжний захід брату голови ОАСК Павла Вовка Юрію Зонтову: тримання під вартою із можливістю внесення 35 млн грн застави.

Рішення ухвалили судді Валерія Чорна, Олег Павлишин і Андрій Никифоров.

📌Адвокати Зонтова просили скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 35 млн грн.

Адвокати продовжували розповідати про провокацію злочину, невинуватість свого клієнта і його неспроможність внести 35 млн грн застави. У таких справах це стандартна тактика захисту

Сам брат Вовка заяив, що його звільнили зі Служби зовнішньої розвідки, тож він не може користуватися службовим становищем.

▪️Прокурор, своєю чергою, навпаки просив залишити Зонтову тримання під вартою, але збільшити заставу до 70 млн грн. Таку суму прокурор обгрунтовував значними доходами підозрюваного, великою кількістю майна у його власності, а також виявленою в ході обшуку готівкою у розмірі приблизно 135 млн грн.

🤦‍♂️У Венедіктової далі відтягують передачу справи Татарова до суду

Офіс генерального прокурора повинен був ще на початку березня направити справу Татарова до суду, адже в ній збігли строки розслідування.

Однак цього не зроблено, всупереч Кримінальному процесуальному кодексу.

Спершу Офіс генпрокурора намагався оскаржити відмову Шевченківського суду у продовженні строків розслідування, хоча КПК цього не передбачає. А після невдачі звернувся до Шевченківського суду за роз'ясненням рішення.

📌Про це ОГП написав у відповідь на запит журналіста Олега Новікова, повідомляється на його каналі у Телеграмі.

Тобто у Венедіктової вчергове порушують закон лише для того, щоб дізнатися, чому ж Шевченківський суд, який взагалі не міг розглядати жодних питань у справі Татарова, не продовжив розслідування.

☝️М'яко кажучи, причина дивна. Більше схоже на те, що в ОГП просто тягнуть час. Але для чого? Очевидно, для того, щоб потім кивати на суд, виправдовуючи свої незаконні рішення та бездіяльність

Дякуючи Венедіктовій, її посіпакам і "незалежним" судам по типу Печерського і Шевченківського, справа щодо передачі хабара Татаровим так і не потрапила до суду.

Відео зі «спецефектами» від НАБУ: як затримували брата Вовка і обшукували квартиру зі «схроном»

Сьогодні під вартою залишили Юрія Зонтова, брата голови Окружного адмінсуду Павла Вовка.

📌Його підозрюють у співучасті у дачі хабара у 100 тисяч доларів.

Вчора НАБУ виклало ефектне відео, на якому видно, як затримали Зонтова і обшукували квартиру з таким собі «схроном».

🔥Там і виламування дверей, і пиляння сейфу, і пачки готівки, і антикваріат.

Словом, насолоджуйтеся: https://youtu.be/CEoPNfNSMGc

​​🔥Антикорсуд обрав запобіжний захід судді ОАСК

Неймовірно, але факт: суддя Окружного адміністративного суду Києва Богдан Санін отримав запобіжний захід у вигляді застави у 277 тисяч грн.

❗️Йдеться про справу щодо створення злочинної організації і захоплення влади головою ОАСК Павлом Вовком й іншими суддями. Санін — один із фігурантів тих самих "плівок НАБУ".

На Саніна також поклали низку обов'язків: за першою вимогою прибувати до слідчих і прокурорів, не спілкуватися із іншими фігурантами справи.

☝️Що це все означає? Що підозра судді ОАСК у цій справі — обґрунтована. Ризики, на думку Антикорсуду, існують.

І саме цього боїться голова ОАСК Павло Вовк, який прикривається суддівським імунітетом і не приходить до суду.

Що стосується самого запобіжного заходу, то наголосимо, що нічого суворішого, ніж застава, судді призначити не можуть, адже на це треба дозвіл Вищої ради правосуддя.

Проте генпрокурорка Ірина Венедіктова жодного разу не звернулася до ВРП за дозволом на тримання суддів ОАСК під вартою. Та сама ВРП навряд би його дала, адже навіть відсторонити Вовка і ко відмовилася.

​​❗️НАБУ оголосило у розшук Гладковського-молодшого

Детективи НАБУ розшукують Ігоря Гладковського (Свинарчука), якого підозрюють в оборудках під час оборонних закупівель (справа "хлопчиків").

Ще у грудні розслідування закінчилося і підозрюваним відкрили для ознайомлення матеріали справи. Ознайомлюватися вони могли, згідно з рішенням судді, до 15 квітня.

🤷‍♂️Гладковського викликали до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 16, 20 і 21 квітня, проте жодного разу він не з'явився.

Тому його оголосили в розшук. Що ж, цікаво, куди міг подітися один із "хлопчиків".

🤦‍♂️Генпрокурорка Венедіктова на популярному ток-шоу знову маніпулювала щодо справи "Роттердам+"

Вже вкотре ми розбиваємо ці маніпуляції конкретними фактами:

1️⃣ Венедіктова: “Прокурор САП три рази закривав цю справу. Після того що відбувається: один раз скасував закриття ВАКС, два рази скасував постанову про закриття виконувач обов’язків САП (керівника - ЦПК). Але чому ми не даємо собі відповідь, що той самий ВАКС відмовляв детективам у відводі прокурора?”

Пояснюємо ще раз: суд може відвести прокурора тільки в разі чітко визначених у законі підстав (ст. 77 КПК). Генпрокурор же може зробити це через неефективність прокурора (ч.3 ст. 37 КПК). Коли Пономаренко ТРИЧІ закриває справу і це рішення ТРИЧІ скасовується — що це, як неефективність?

2️⃣ Венедіктова: “Що стосується безпосередньо прокурора, який закривав цю справу і нам всім це не подобається. Насправді це у всіх викликає дуже багато питань.”

Так, стоп. Наприкінці січня Венедіктова публічно заявила, що “прийняла рішення" про ґрунтовну службову перевірку Пономаренка. І пообіцяла, що процес перевірки “буде прозорий і максимально відкритий для громадян”.

Проте майже за три місяці перевірки ми так нічого й не почули про її результати. Більше того, ще 3 грудня в Офісі генпрокурора заявили, що Венедіктова почала вивчати справу і неефективність прокурора Пономаренка. Що ж тоді робилося усі ці п’ять місяців?

3️⃣Венедіктова: “Єдине питання, що зараз знаходиться в "Роттердамі", яке для мене, насправді, є дуже важливим для чистоти всього і всіх, це строки. Чи є в нас строки для ефективного розслідування справи чи немає цих строків?”

Венедіктовій прекрасно відомо, що до закінчення строків досудового розслідування залишилось три дні. Наразі слідство зупинене для виконання міжнародних доручень. Проте як тільки строки поновляться, у прокурора САП буде цілих три дні для того, щоб розпочати звернення до суду з обвинувальним актом і відкрити захисту матеріали для ознайомлення. Для цього нормальному прокурору достатньо буде кількох годин.

4️⃣ Венедіктова: “Я готова йти і змінювати, коли в мене є строки для ефективного розслідування. А тут я не знаю, чи є у мене ці строки, чи немає.”

Місяць тому в.о. керівника САП Максим Грищук заявив, що в групі є інші прокурори, які також вивчали матеріали і мають альтернативну позицію: що є достатньо підстав для завершення досудового розслідування і передачі справи до суду.

Все, що потрібно зараз зробити Венедіктовій — змінити Пономаренка на того, хто готовий передавати справу до суду і відстоювати позицію обвинувачення в суді. Проте вже восьмий місяць вона цього не робить...

🤔Цікаво, що з цього приводу думає президент Зеленський, який обіцяв до нового року «зробити висновки» щодо генпрокурорки.

Запис ток-шоу за участі Венедіктової за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=1TYYuiWwxDE

🔥Прокурори САП скерували обвинувальний акт щодо Гладковського-молодшого до суду

Сьогодні стало відомо, що розшукуваний Ігор Гладковський повернувся в Україну і прибув до САП.

Тепер обвинувачення щодо нього скерували до Антикорсуду.

📌Гладковського-молодшого обвинувачують у зловживанні впливом. За даними слідства, він отримав 950 тисяч грн неправомірної вигоди за рахунок схеми із продажу "Укроборонпрому" товару за завищеною вартістю.

У НАБУ кажуть, що це не єдиний випадок вчинення злочинів, решта — ще розслідуються.

🤦‍♂️Харківська суддя викрила на хабарі голову суду – тепер викривачку переслідує ДБР

У вересні 2020 року НАБУ затримало на хабарі голову Харківського окружного адмінсуду Ольгу Панченко.

Це стало можливо завдяки судді Олені Заічко, яка викрила свою керівницю.

☝️Справа вже слухається Вищим антикорупційним судом. Але сама викривчка Заічко стала жертвою переслідувань.

Восени її почали цькувати в самому суді: не виставляти щорічну оцінку, ввели особливий порядок її відвідування тощо.

❗️А вже навесні ДБР з обшуками прийшло в її кабінет, звідки забрали техніку. Робили це слідчі в рамках кримінальної справи, відкритої за заявою затриманої на хабарі голови суду.

Тобто викрита посадовиця почала переслідування викривачки.

▪️І хоча сама суддя-викривачка має сумнівну репутацію, на її місці міг би бути хто завгодно. Тож ця ситуація є серйозною небезпекою для викривачів як явища.

Описали для «Української правди» всю цю історію і небезпеку, яка постала перед викривачами: https://www.pravda.com.ua/columns/2021/04/26/7291592/

​​​​❗️«Король контрабанди» Альперін намагався скасувати варту із заставою

Бізнесмен, підозрюваний у контрабандних схемах на десятки мільйонів, Вадим Альперін намагався скасувати свій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою.

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Сергій Мойсак повністю відмовив йому. Рішення не підлягає оскарженню.

📌Адвокат Альперіна просив суддю скасувати варту із заставою і призначити своєму підзахисному запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Захисник «короля контрабанди» розповідав про те, що Альперін нібито просто комусь перейшов дорогу і не подобається президенту Зеленському. Начебто в цьому і суть кримінального переслідування.

☝️Також адвокат казав, що із публічних джерел випливає, що Альперіна хочуть видворити з країни.

Прокурор відповів, що ці твердження безпідствані. До того ж Альперін із захисниками не надали жодних доказів.

▪️Нагадаємо, що Вадима Альперіна підозрюють в організації схеми зі зменшення мита на імпорт товарів, через яку державі завдано 63,8 млн грн збитків. До цього були також залучені посадовці митниці.

За даними слідства, під час розслідування цих фактів Альперін вдавався до погроз щодо правоохоронців, підкупу, а також отримував «зливи» інформації.

16 листопада 2020 року НАБУ та САП завершили розслідування. Зараз з матеріалами знайомляться адвокати Альперіна, після чого справу передадуть до Антикорсуду.

У НАБУ також зазначали, що це лише один епізод із низки злочинів на митниці. Загалом може йтися про 500 млн грн збитків державі на схемах із розмитнення товарів.

❗ Зашкварена комісія з відбору керівника САП може "зливати" гідних кандидатів через поліграф

Кандидати на посаду керівника ключового органу у боротьбі з корупцією, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, вже пройшли етапи тестів на знання законодавства та загальні здібності.

Але далі — ще важливіше. 37 кандидатів, які залишилися, чекає оцінка доброчесності, а також завдання і співбесіда щодо компетенції.

⛔І саме на етапі оцінки доброчесності можуть початися серйозні маніпуляції для відсіювання гідних кандидатів і просування "своїх". Адже були вже непоодинокі випадки, коли члени комісії від парламенту намагалися повернути до конкурсу тих, кого не допустили одразу (детальніше в колонці).

По-перше, сам факт того, що доброчесність перевірятимуть не надто доброчесні члени комісії від Верховної Ради — вже нонсенс.

По-друге, кандидатів можуть відсіювати через проблеми з поліграфом. Хоча його результати не є обов'язковими, їх можуть використовувати для загальної оцінки доброчесності на свій розсуд. Зловживання з поліграфами вже були в історії правоохорнних органів.

По-третє, є низка замовних матеріалів у ЗМІ проти кандидатів, які розслідували гучні справи. Також є адвокати топкорупціонерів, які з радістю очорнять таких кандидатів. Цими речами також можна маніпулювати.

‼️Усе це підкріплюється тим, що, за даними ЦПК, конкурсну комісію в частині членів від парламенту фактично добирав сумнозвісний заступник керівника Офісу президента Олег Татаров.

Словом, наша членкиня правління Олена Щербан описала, як гідних кандидатів можуть збивати з конкурсу на керівника САП: https://www.pravda.com.ua/columns/2021/04/27/7291723/

💪Апеляція Антикорсуду відправила до в'язниці ексслідчого прокуратури і адвоката

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду дещо змінила вирок першої інстанції ВАКС колишньому слідчому прокуратури Олександру Павленку і адвокату Олексію Боженку. Проте залишила їм позбавлення волі.

Так, замість 4 років в'язниці Павленку дали 2 роки із забороною займати посади в правоохорнних органах та судах. А Боженку залишили 3 роки позбавлення волі, проте скасували заборону протягом двох років займатися правоохоронною діяльністю і працювати в судах.

Адвокатською практикою протягом двох років Боженко займатися не зможе.

👍 Обох обвинувачених взяли під варту у залі суду, тобто вони не матимуть можливості втекти до початку ув'язнення.

Антикорсуд тримає марку.

▪ Нагадаємо, що Павленка і Боженка засудили за вплив на прокурора, аби той змінив кваліфікацію в одній зі справ. За це вони отримали 50 тисяч доларів.

🔥Апеляція ВАКС збільшила тюремні строки екскерівнику військового лісгоспу з пособником

Вчора, 29 квітня, Апеляційна палата ВАКС змінила вирок колишньому виконувачу обов’язків директора Ржищівського лісгоспу Олександру Левківському і його пособнику Юрію Марисику:

▪️Левківський отримав замість 4 років в’язниці — 6.

▪️Марисик отримав замість 3 років — 5.

До того ж у обох передбачена конфіскація майна.

Левківського затримали після отримання першого траншу у 10 тисяч доларів. Ці кошти він зі своїм пособником Марисиком вимагав за передачу земельної ділянки у довгострокове користування.

📌До речі, у своїй ухвалі судді апеляції визначили обвинуваченим взяття під варту у залі суду. Проте, на жаль, Марисик під час перебування суддів у нарадчій кімнаті покинув судове засідання і наразі він розшукується.

Інший обвинувачений, Левківський, наразі у СІЗО та очікує подорожі у в'язницю.

​​🤦‍♂️Прокурор Пономаренко, який тричі закривав "Роттердам+" продовжує пробивати дно

Пам'ятаєте прокурора Віталія Пономаренка, який ТРИЧІ незаконно закривав справу "Роттердам+"? І всі ці три рази справу відновлювали.

Маємо нову закриту справу через його недбалість.

21 квітня Верховний суд остаточно підтримав рішення першої та апеляційної інстанцій Антикорсуду, які закрили справу щодо заступника начальника Бердянської філії АМПУ Віталія Бур'яна про збитки на 2,49 млн грн.

❗️А все тому, що прокурор Пономаренко направив обвинувальний акт із порушенням строків розслідування.

Хронологія розслідування:

- 20.02.2020 Віталію Бур'яну повідомлено про підозру.
- 10.04.2020 захисту відкрито матеріали для ознайомлення. До закінчення строків залишалося 10 днів.
- 24.06.2020 слідча суддя ВАКС обмежила стороні захисту строк для ознайомлення до 14 липня.
- З 14.07.2020 сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження і строки розслідування поновилися.
- 24.07.2020 прокурор Пономаренко затвердив обвинувальний акт та надав його копію обвинуваченому.

Саме 24.07.2020 було останнім днем строку у цій справі. Однак з незрозумілих причин прокурор Пономаренко забув направивити його до суду. Зробив він це лише через 5 днів, 29 липня 2020 року.

Враховуючи те, що на момент звернення до суду строк було прострочено, Антикорупційний суд задовольнив клопотання захисту та закрив провадження. Цю позицію підтримала Апеляційна палата та Верховний суд.

Наприкінці січня генпрокурорка Венедіктова заявила про початок службової перевірки професійної діяльності Пономаренка у справі "Роттердам+". Однак жодних результатів цього розслідування досі немає.

🤔Цікаво, скільки ще справ має бути закрито через недбалість цього прокурора, щоб Венедіктова нарешті відсторонила його від справи "Роттердам+"?

​​‼️Венедіктова замінила прокурора, який тричі закривав «Роттердам+»

Генпрокурорка Ірина Венедіктова замінила прокурора САП Віталія Пономаренка у справі «Роттердам+», яку він тричі закривав.

Звісно, вона мала це зробити набагато раніше, а не чекати трьох закриттів і відновлень справи на 39,9 млрд грн.

▪️Але все-таки це сталося.

Венедіктова весь час пручалася і вигадувала неймовірні відмазки, чому Пономаренка не заміняли раніше. Тут ми описували цю істерію: https://t.me/fuckcorruption/935

📌Що ж, а поки ми продовжуємо пильно стежити за справою щодо однієї з найбільших енергетичних схем часів незалежності.

⚡️ Венеційська комісія оприлюднила терміновий висновок на законопроєкт Зеленського щодо конкурсного добору членів Вищої ради правосуддя. Цей ПЗУ створює Етичну комісію, яка робитиме попередній добір кандидатів до ВРП та перевірятиме на доброчесність чинний склад. Трьох членів номінує Рада суддів, інших - міжнародні партнери.

Як зазначає наша експертка Галина Чижик, суддівські негідники з України так дістали експертів Венеційськи, що ті виступили за вирішальний голос міжнародних експертів в процесі очищення ВРП

❗️Деталі. У Венеційці наголосили, що рішення мають ухвалюватися більшістю голосів, при цьому, підтримка щонайменше двох міжнародних експертів є обов’язковою. Окрім цього, у випадках, коли голоси розподілятимуться три на три, перевага має бути за тією позицією, яку підтримують щонайменше двоє міжнародних експертів.

👉🏻 Що це означає? Що українські судді у складі цієї комісії вирішального голосу НЕ матимуть, а отже схема "рука руку миє" не пройде.

😒 Уже уявляємо, який підніметься ґвалт про "зовнішнє управління". Що ж, не вперше. А тепер нам усім треба добре попрацювати, аби втілити рекомендації в життя.

⌛️18 місяців підготовки та затягувань. Пам’ятаєте про «бурштинову справу» за участю колишніх нардепів Максима Полякова та Борислава Розенблата? Якщо ні – то ми вам нагадаємо👉🏻

Минулого тижня у Вищому антикорсуді не відбулося чергове засідання у справі про ймовірне отримання хабаря парламентарями. Засідання відклали через неявку обвинуваченого Костянтина Проскурка. При цьому його захисник не надав належних документів на підтвердження поважності причин такої неявки.

Наступний розгляд заплановано на 11 червня. Сподіваємося, що колегія суддів уже найближчим часом перейде до розгляду справи по суті.

До речі, одне з небагатьох засідань за останні 1,5 роки відбулося минулого місяця. На ньому судді відмовили захисту закритті провадження і в поверненні обвинувального акта прокурору.

Нагадаємо, що сторона обвинувачення вважає, що нардепи 8-го скликання Поляков та Розенблат, разом із спільниками, отримали понад 300 тисяч доларів хабарів за лобіювання потрібних змін до законодавства, пов’язаного з видобутком бурштину. В "пакет послуг" одного із обвинувачених нібито входив незаконний вплив на посадовців та суддів для прийняття ними потрібних рішень."

📲 Більше останніх новин про цю справу читайте у матеріалі Лівого берега: https://bit.ly/2SDAyFE

​​‼️ Прокурори Венедіктової спробували перекинути відповідальність за справу Татарова на суд, але у них нічого не вийшло

Продовжуються спроби прокурорів Офісу Генеральної прокуратури максимально відтягнути кінцеве рішення у справі Татарова. Справа в тому, що ще 1 березня закінчився строк досудового розслідування. Після цього прокурори мали б передати справу до суду. КПК дає всього п’ять днів на ухвалення такого рішення, однак воно досі не ухвалене.

І от наприкінці квітня заступник генпрокурора Олексій Симоненко пішов до суду і просив роз'яснити, яким же чином прокурору у цій справі приймати остаточне рішення та з якої дати відраховувати п'ятиденний строк для його прийняття. В результаті суд очікувано відмовив у роз'ясненні: https://bit.ly/3ttXGTG

Більше того, у рішенні прямо вказано, що прокурор не повинен перекладати власну відповідальність на суд, а вимоги прокурора про таке роз’яснення взагалі не передбачені жодними нормами КПК.
І тут дійсно немає що роз’яснювати.

❗️КПК чітко каже, що у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор зобов’язаний ухвалити остаточне рішення протягом п’яти днів.

Ще 25 лютого Шевченківський райсуд Києва відмовив у подовженні строків слідства. Після цього строк досудового розслідування остаточно завершився. Цьому рішенню передував тотальний саботаж справи з боку генпрокурорки Венедіктової, її заступника Симоненка, прокурора Грицана та низки інших прокурорів, слідчих та суддів. Ми детально всю хронологію злиття справи https://bit.ly/2Qdta2Y

Проте замість того, щоб передати справу до суду у п’ятиденний строк, прокурори Венедіткової почали влаштовувати цирк із нібито спробою оскаржити відмову Шевченківського суду. Але оскільки КПК такої можливості не передбачає, суди усіх інстанцій відмовили https://bit.ly/31L5cxU.

Здавалося, що це кінець і тепер то фінальне рішення точно приймуть. Але як бачимо, показуха і нові способи відтягування рішення за допомогою “штучних” судових процесів продовжуються 😒

​​⚡️ Апеляційна палата Антикорсуду залишила без змін запобіжний захід колишній топменеджерці "Приватбанку" Людмилі Шмальченко

Таке рішення сьогодні ухвалили судді Даниїла Чорненька, Микола Глотов та Інна Калугіна.

26 березня заступниці голови правління "Приватбанку" Людмилі Шмальченко призначили заставу у понад 50 млн грн. Наприкінці березня ця сума була внесена, однак адвокат підозрюваної намагався оскаржити рішення до апеляції ВАКС. Проте у нього нічого не вийшло 🤷‍♂️

Окрім вже внесеної застави, Шмальченко і далі повинна дотримуватися низки обов’язків. Наприклад, не виїжджати із Дніпропетровської області без дозволу детектива, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками, здати на зберігання закордонні паспорти.

Нагадаємо, що 16 квітня апеляція ВАКС також залишила без задоволення скаргу захисту іншої підозрюваної – Надії Конопкіної. Її призначено заставу у 2,74 млн грн.

За версією слідства, напередодні націоналізації “Приватбанку” його топменеджери, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. НАБУ та САП вважають, що Шмальченко виступила у ролі пособника та допомогла голові правління Дубілету здійснити розтрату коштів банку.

Як вважає слідство, для цього Людмила Шмальченко, разом із Надією Конопкіною, заднім числом підробила протокол Кредитного комітету Приватбанку. Також підозрювані нібито намагалися приховати переведення грошей на пов'язану з банком компанію і обмінювалася між собою матеріалами досудового розслідування, до яких вони не повинні були мати доступу.

​​Судді ВАКС можуть отримати право карати хамів, які зривають засідання!🔥

Пам’ятаєте як екскерівник держкомпанії "СхідГЗК" Руслан Журило, спільник Мартиненка, виявив безпрецедентну неповагу до суду. Називав процес "порнографією", ходив по залу під час судового розгляду, говорив суддям, що буде хамити на кожному засіданні, робив головуючій недолугі зауваження, чіплявся з провокаціями до прокурора. А в кінці, після прохання прокурора припинити провокації сказав тому: "закрой хавальник".

Можливо, тепер це буде таким журилам коштувати дорожче, аніж просто попередження і зауваження від суддів.

❗️Мін’юст підготував законопроєкт «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повноважень вищих спеціалізованих судів з розгляду справ про адміністративні правопорушення».

У разі його прийняття судді Вищого антикорупційного суду зможуть притягнути особу до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду.

У законопроєкті пропонується надати суддям вищих спеціалізованих судів відповідні повноваження на розгляд таких справ у порядку, встановленому для місцевих, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів та Верховного Суду.

✅Більше деталей про законопроєкт за посиланням: https://bit.ly/3oec81g

Оновлення ВРП - на перше читання, ліквідація ОАСК - почекає

Комітет з питань правової політики рекомендував розглянути в першому читанні законопроєкт №5068 щодо оновлення Вищої ради правосуддя, поданий президентом Зеленським. Законопроєкт №5369 про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва розглянути не встигли.

За рішення відправити законопроєкт про ВРП в зал проголосували 12 депутатів (в основному депутати Слуги Народу і представник Голосу), проти були Власенко (Батьківщина) і Пузанов (ОПЗЖ), решта утримались.

Саме депутат Власенко, а також “слуга” Демченко відчайдушно критикували ідею залучення міжнародних експертів до процесу оновлення ВРП. Звучали тези у стилі Портнова про втрату Україною суверенітету. Власенко і Демченко наполягали, що Україна здатна сама очистити судову систему від негідників. Дивно, чому досі не змогла.

Додамо, що Венеційська комісія у своєму висновку щодо №5068 рекомендує, щоб у міжнародних експертів була вирішальна роль у процесі звільненні недоброчесних членів ВРП та відборі кандидатів на вакантні посади. Тому важливо покращити законопроєкт відповідно до застережень Венеційки, інакше реальної реформи ВРП не буде.

Провести дієву реформу ВРП Україна зобов'язалась перед міжнародними партнерами. Зокрема, перед МВФ. Підписаний між Україною і МВФ Меморандум передбачає перевірку на доброчесність майбутніх членів ВРП комісією з міжнародними експертами у складі. Також новий закон мав би передбачити одноразову перевірку чинного складу ВРП з можливістю звільнення тих членів, які критеріям доброчесності не відповідають.

Не в останню чергу через тривалі виступи Власенка і Демченка комітет не встиг розглянути законопроєкт про ліквідацію ОАСКу. Попри те, що він поданий як невідкладний. Таким чином згадані депутати виграли для Вовка і компанії ще більше часу для купівлі свого порятунку.