​​❗️Апеляція Антикорсуду відмовила у заочній варті для Януковича

Колегія суддів Никифорова, Павлишина і Чорної відмовили Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі у заочному триманні під вартою президента-втікача Віктора Януковича.

📌Йдеться про справу щодо незаконного заволодіння Януковичем резиденцією "Межигір'я".

Раніше слідчий суддя Антикорсуду Воронько також відмовив у заочній варті для Януковича. Він аргументував це тим, що слідство зупинене через розшук експрезидента, а в такому разі застосувати запобіжний захід нібито не можна. Також Воронько зазначив, що Януковича не можна вважати оголошеним в міжгародний розшук.

Дивно, адже Антикорупційний суд має зовсім протилежну практику.

☝️Саме рішення Воронька прокурори оскаржували, але апеляція теж відмовила.

Дуже чекаємо повного рішення суду, щоб дізнатися аргументацію і зрозуміти розбіжність зі рішеннями інших суддів ВАКС.

Адже справа стосується привласнення сумнозвісного "Межигір'я", який ще називають "музеєм корупції". Це питання у суспільстві має особливу важливість.

❗️Татаров за допомогою впливу в МВС вирішував питання "Укрбуду" — Микитась

Ексдепутат і колишній забудовник Максим Микитась дав письмове інтерв'ю "Українській правді" просто із камери в ізоляторі.

Нині він перебуває там як підозрюваний у викраденні людини і вимаганні грошей Слідство веде Нацполіція, а сам Микитась вважає це помстою заступника голови Офісу президента Олега Татарова, на якого екснардеп дав викривальні покази.

Микитась розповів чимало цікавого про Татарова, його минуле і, можливо, теперішнє:

▪️Микитась познайомився із Татаровим до Революції Гідності. Тоді компанії "Укрбуд" Микитася треба було повернути арештовані гроші, з чим тодішній заступник керівника Головного слідчого управління МВС Татаров допоміг.

▪️Татаров має тісні зв'язки із чинним начальником Головного слідчого управління Нацполіції Максимом Цуцкірідзе. Вони земляки, куми і колеги. На думку Микитася, саме через такі зв'язки поліція нібито сфальсифікувала на Микитася справу про викрадення людини.

▪️Татаров займався створенням меморандумів та юридичних документів, за якими активи компанії "Укрбуд" перейшли ресторатору Дмитру Федотенкову. Микитась вважає, що Татаров брав участь у зраді, разом із іншими посадовцями компанії, з метою забрати в екснардепа компанію.

▪️Суддя, яка 31 грудня призначила для Микитася 2 місяці варти у справі про викрадення стала суддею тільки 16 грудня 2020 року, тобто вже під час роботи Татарова в ОП. Раніше вона працювала помічником у господарських судах і не має досвіду у кримінальних справах. Інших суддів було нібито виключено із авторозподілу. На думку Микитася, це зроблено навмисне, аби забезпечити для нього тримання під вартою.

▪️Микитась стверджує, що Мирошниченко, у викраденні якого підозрюють екснардепа, насправді не юрист і раніше перебував за ґратами за розбій і бандитизм.

Повне інтерв'ю читайте на "Українській правді": https://bit.ly/35Yn6zP

❗️Татаров бреше, що в Офісі президента не готують законопроєкт із порятунку його від НАБУ. Показуємо документ

В Офісі президента готують законопроєкт, яким дозволять генпрокурору забирати у НАБУ будь-які справи, а саме Антикорупційне бюро змусять розслідувати не тільки топкорупцію, а й усі дрібні корупційні правопорушення.

📌Таким чином підозрюваного в передачі хабара Татарова хочуть врятувати від НАБУ, за яким вже й суд визнав стовідсоткову підслідність у цій справі.

Проте сам Татаров заявив, що це нібито неправда, законопроєкту такого не готують. Саме тому ми публікуємо отримані нами фотографії цього законопроєкту, які ви можете переглянути за посиланням у нашому релізі: https://bit.ly/3qBJTt5

☝️У проєкті пропонується прибрати норми Кримінального процесуального кодексу про те, що НАБУ розслідує корупцію виключно топчиновників або якщо сума злочину перевищує 1,1 млн грн. Це згубно для такого органу, адже його чисельність всього 700 осіб, тоді як у ДБР це 1600, а в поліції — 140 000.

Також генпрокурору хочуть дозволити забирати у НАБУ справи, що прямо заборонено законом. Заступник генпрокурорки вже порушив його і віддав справу Татарова до СБУ. Але у президента хочуть, щоб рятувати своїх було ще й законно.

🤦‍♂️Також хочуть змінити підсудність Вищого антикорсуду. Якщо зараз він розглядає справи, передбачені певними статтями Кримінального кодексу, то законопроєктом хочуть передбачити розгляд Антикорсудом тільки тих справ, які розслідує НАБУ. Логічно, адже справу Татарова хоч і передали до СБУ, проте підсудна вона саме ВАКС. Таким чином заступника голови Офісу президента хочуть врятувати і від незалежного суду.

▪️Це не всі "новели", запропоновані Офісом президента. Більше ви можете прочитати в релізі. Проте очевидно, що роботу НАБУ можуть знищити заради одного єдиного Татарова. Хоча хто знає, може вони хочуть двох зайців одним пострілом здолати: і інституцію знищити, і "свого" вберегти.

❗️Київська апеляція залишила Микитася під вартою

Саме сьогодні в Апеляційному суді Києва переглядали рішення Шевченківського райсуду про тримання Микитася під вартою без права внесення застави.

Апеляція залишила рішення без змін. Микитась далі сидітиме в ізоляторі.

Адвокати Микитася, як і він сам, вважають поліцію упередженою у цій справі, а саме нібито викрадення людини інсценованим. Натякають, що вся річ у тісних стосунках заступника керівника Офісу президента Олега Татарова із начальником Слідчого управління Нацполіції Максимом Цуцкірідзе.

📌Адвокати також заявили, що переписка з Микитасем, яка є одним із ймовірних доказів організації викрадення, є сфальшованою.

​​❗️Комісія нарешті почне обирати голову САП

Комісія з обрання керівника САП на засіданнях 19 і 20 січня затвердила низку документів щодо проведення конкурсу та оцінки кандидатів.

Також вирішили, що з 25 січня оголошують сам конкурс.

📌Попри деструктивні пропозиції деяких членів комісії (за квотою ОПЗЖ і «За майбутнє»), ключова роль під час відбору відводиться міжнародним експертам.

💪Щонайменше два голоси за кандидата повинні бути від авторитетних міжнародників. А вони не пропускатимуть кандидатів із недоброчесним минулим або сумнівними статками.

Сподіваємося, невдовзі комісія оприлюднить усі деталі конкурсу, які затвердила на останніх засіданнях.

☝️Варто пам’ятати, що від обрання нового керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залежить, як відбуватиметься боротьба з корупцією і чи притягуватимуться до відповідальності топчиновники.

​​🤷‍♂️Бахматюк знову лякає людей дорогими яйцями, але невдало

Підозрюваний у справі про розкрадання 1,2 млрд грн від Нацбанку бізнесмен Олег Бахматюк вирішив знову полякати людей закриттям фабрик нібито через провадження НАБУ щодо нього.

Типова маніпуляція олігарха, який вдається до шантажу, коли його дії розкривають детективи. Звичайні громадяни теж не ведуться на таке. Ось кілька коментарів під новиною на «Економічній правді»:

📌«Цікаво, як нахабно дозволяє собі шантажувати країну "вього-лише" мінігарх Бахматюк, захищаючи нехитру бізнес-модель: "Прибутки - приватизувати, збитки - націоналізувати".

📌«Тепер олігархи почнуть шантажувати Україну, ЄС і Захід тим що будуть закривати підприємства і звільняти людей якщо їх не залишать в спокоі і не дадуть далі розкрадати країну».

📌«Як лише беруть за шкварки олігарха зразу "війна з бізнесом».

Здається, знайти групу підтримки в Бахматюка не вдається. А хто ж поведеться на його маніпуляцію, коли розслідування стосується розкрадання грошей платників податків, виділених його банку, а говорить він про яйця...

▪️Сам Бахматюк зараз переховується за кордоном. Але НАБУ викликало його на допит, в тому числі месенджерами. Може, на допиті і розповів би все, що хоче?

Прокурор САП Пономаренко вдруге закрив справу «Роттердам+».
НАБУ оскаржить це незаконне рішення. Деталі згодом.

❗️Депутат Дубневич намагається уникнути арешту свого численного майна

Сімейство підозрюваного у справі про розкрадання 93 млн грн «Укрзалізниці» депутата Ярослава Дубневича пробує нехитрий шлях уникнути арешту майна.

Дружина нардепа просить Личаківський суд Львова поділити їхнє спільне майно, бо самі вони не дійшли згоди щодо нього.

📌А це щонайменше 100 земельних ділянок, 40 об’єктів нерухомості.

У разі поділу судом, арешт з майна, яке вже належатиме дружині Дубневича, доведеться зняти і його не можна буде конфіскувати у разі обвинувального вироку.

▪️Раніше суддя Антикорупційного суду Сергій Мойсак скасував арешт із 119 тисяч доларів і 102 тисяч євро, керуючись рішенням одіозного судді Печерського райсуду Вовка.

Здається, у Дубневича не все так погано.

​​❗️Суддя Антикорсуду відмовилася відвести від справи «Роттердам+» прокурора САП, який вже двічі її закривав

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду відмовилася відвести прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономарнка від справи «Роттердам+». Відводу просили представники Нікопольського заводу феросплавів, який є потерпілим у справі.

📌Саме Віталій Пономаренко минулого тижня вже вдруге закрив справу про чи не найбільшу енергетичну махінацію із збитками для країни в 39,9 млрд грн.

Після попереднього закриття наприкінці літа справу відновив Антикорсуд. Але генпрокурорка Венедіктова протягом чотирьох місяців так і не усунула Пономаренка, хоча її про це просили і детективи НАБУ.

▪️Після другого закриття справи Венедіктова теж не поспішає міняти прокурора. Цілком ймовірно, що і вона, і сам Пономаренко зацікавлені у зливанні справи.

Це при тому, що і закриття було визнане незаконним, і збитки були підтверджені новою експертизою.

​​САП поновила розслідування справи «Роттердам+»

Виконувач обов'язків керівника антикорупційної прокуратури Максим Грищук повернув на розслідування справу про формулу «Роттердам+». Наразі слідство в ній знову зупинене, підозри повернуті. На підставі ст. 313 КПК замінили у ній прокурора з Віталія Пономаренка, який закрив справу, на іншого.

Водночас Пономаренко залишився старший групи прокурорів, що може змінити лише повноправний керівник САП, генеральний прокурор або виконувач його обов'язків. Подивимося, як закінчиться ця історія цього разу.

​​‼️Венедіктова продовжує рятувати Татарова: прокурор ОГП намагався відкликати скаргу САП. Антикорсуд проти

Прокурори Венедіктової спробували відкликати скаргу САП на рішення Печерського суду у справі Татарова.

Нагадаємо, що використовуючи це рішення Печерського суду, справу забрали із НАБУ.

Відкликати скаргу САП намагався прокурор Офісу генпрокурора Грицан, який веде справу, замість незаконно усунених прокурорів САП.

❗️Більше того, виявилося, що прокурори Венедіктової 21.01 змінили підозру Микитасю. Зробили це з однією метою: вивести справу із-під юрисдикції ВАКС і закласти фундамент для виведення з провадження Татарова.

А президенту Зеленському нормально, що в його Офісі і далі працює офіційно підозрюваний у хабарництві, якого всіма силами рятують від незалежного слідства і суду.

📌Апеляція ВАКС не задовольнила клопотання прокурора Грицана про відкликання скарги, оскільки у ВАКС відсутні матеріали справи. Наразі ці матеріали знаходяться у ДБР, які вилучили всі документи із Печерського суду.

Судді ВАКС Глотов, Калугіна та Чорненька не тільки відмовили прокурору Венедіктової у задоволенні клопотанні, а ще й зобов'язали ДБР передати ВАКС оригінал оскаржуваного рішення Печерського суду та інші матеріали справи. Невиконання ухвали карається кримінальним законодавством.

Історія продовжується!

​​НАБУ вкотре закликає Генпрокурора змінити старшого групи прокурорів, що здійснюють процесуальний нагляд у справі «Роттердам+» і, відтак, забезпечити ефективне розслідування однієї із найбільших корупційних схем в історії України.

Належність доводів #НАБУ про недопустимість обраного способу процесуальної поведінки старшого групи прокурорів підтримано в.о. Керівника САП Максимом Грищуком, який 25 січня відновив розслідування у справі.

Однак, змінити старшого групи прокурорів може наразі лише керівництво Офісу Генерального прокурора, яке уникає постановлення рішення з цього приводу і не надає власної незалежної оцінки діям і рішенням згаданого прокурора, тим самим унеможливлюючи проведення подальшого неупередженого розслідування.

​​👎Венедіктова сприяє системному злиттю справи "Роттердам+" і покриває прокурора САП, який вже двічі закривав провадження

На початку грудня Офіс Венедіктової повідомив, що після закриття прокурором САП Пономаренком справи “Роттердам+” у них виникла низка питань щодо ефективності слідства та нагальної потреби у заміні прокурора. Станом на 3 грудня 2020 питання щодо необхідності заміни прокурора ВИВЧАЛОСЯ Венедіктовою.

📌З моменту відновлення справи Антикорсудом пройшло вже більше 3 місяців. Як нам повідомили в НАБУ на офіційний запит, Венедіктова так і не відсторонила його від справи, жодних рухів у цьому напрямку не відбулося.

Невже трьох місяців їй мало, щоб вивчити дуже просте питання?

За цей час Пономаренко встиг повторно закрити справу і тільки завдяки позиції детективів і рішенню в.о. керівника САП Максима Грищука справу було поновлено.

❓Скільки ще спроб "злити" справу" має зробити Пономаренко, щоб Венедіктова зрозуміла, що йому не місце не тільки у групі прокурорів по цій справі, а й загалом у прокуратурі?

​​‼️Апеляція Антикорсуду залишила без змін сумнівний "оправдос" ексдиректору фірташівського заводу

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін виправдувальний вирок Заводського районного суду Запоріжжя щодо колишнього директора Запорізького титано-магнієвого комбінату Володимира Сивака, який керував підприємством в інтересах олігарха Дмитра Фірташа.

Рішення ухвалили головуюча суддя Інна Калугіна, судді Даниїла Чорненька і Олександр Семенников. При цьому суддя Чорненька висловила окрему думку. Ймовірно, вона не згодна з рішенням.

📌Чесно кажучи, ми дуже занепокоєні таким рішенням. Суд щонайменше міг відправити справу на новий розгляд у першій інстанції, але вже Антикорсуду. Натомість судді просто залишили чинним “оправдос”, який запорізькі судді ухвалили із кричущими порушеннями

У вироку запорізького суду юристи ЦПК знайшли чимало грубих порушень (https://bit.ly/2NK2rcE). Невже Антикорсуд з ними погодився?

▪️З нетерпінням чекаємо повного тексту рішення, аби розібратися, що ж сталося.

Нагадаємо, що директора ЗТМК Сивака обвинувачували у розтраті 492 мільйонів гривень держпідприємства, виділених компанією олігарха Дмитра Фірташа на модернізацію ЗТМК.

В Україні з мовчазної згоди Зеленського намагаються знищити боротьбу з корупцією. Усіма можливими способами

Антикорупційні органи в Україні перебувають під атакою від початку свого існування. Але протягом останнього року-півтора атаки перетворилися на справжню війну.

І робиться це за допомогою державних інституцій: судів, Офісу генпрокурора, Конституційного Суду.

▪️Офіс генпрокурора нахабно забирає у НАБУ справи, хоча це заборонено законом.

▪️Вища рада правосуддя притягує до відповідальності суддів Антикорсуду, які ухвалюють рішення по топчиновниках.

▪️Конституційний Суд знищує декларування і робить "безруким" Національне агенство з питань запобігання корупції.

Це тільки кілька фронтів у цій війні. Але як яскраво вони демонструють, що олігархічні, політичні і суддівські клани бояться антикорупційних органів.

А президент Зеленський виступає не гарантом боротьби з корупцією, а, навпаки, гарантом війни з антикорупційними органами.

📌Розписали у статті спеціально для "Української правди", хто і як воює з антикорупцією в Україні. І яка роль президента у цій війні: https://www.pravda.com.ua/articles/2021/01/28/7281447/

​​🤦‍♂️Як зливати справу «Роттердам+» і переводити стрілки на інших. Урок від «прєпода» Венедіктової

Генпрокурорка Ірина Венедіктова розродилися чималим постом у Facebook про те, хто винен у зливанні справи «Роттердам+». І звісно ж вона сама виявилася білою і пухнастою.

А якщо серйозно, то зараз кількома пунктами про чергову порцію брехні і маніпуляції від «ока государєвого»:

📌Венедіктова каже, що НАБУ занадто довго розслідувало справу, затягнуло строки і тепер не каже про це суддям.

Насправді ж директор НАБУ ще на початку 2020 казав, що справа надзвичайно складна, і швидко розслідувати її неможливо, проте незабаром вона буде готова до суду. А коли детективи вже були готові передавати її в суд, прокурор Пономаренко її закрив.

📌Генпрокурорка каже, що Антикорсуд «дав оцінку» прокурору Пономаренку, відмовившись його відвести від справи.

Пояснимо людині з юридичною освітою: суд може відвести прокурора тільки в разі перелічених у законі підстав. Генпрокурор може зробити це через неефективність. Коли Пономаренко двічі закриває готову справу і це рішення двічі скасовують — це неефективність.

📌Венедіктова каже, що не може нічого зробити і не збирається бути «апеляційною палатою».

А от Кримінальний процесуальний кодекс так не думає. Стаття 313 каже, що генпрокурор може змінити прокурора у справі, якщо рішення цього прокурора визнано незаконним. Згадаймо, що Антикорупційний суд скасував рішення прокурора Пономаренка про закриття справи, визнавши його «немотивованим, необґрунтованим...» і прийнятим «із виходом за межі повноважень».

📌Генпрокурорка заявила, що проведе повну службову перевірку Пономаренка.

Але майже два місяці тому, 3 грудня, в Офісі генпрокурора заявили, що Венедіктова почала вивчати справу і неефективність прокурора. Що робилося ці два місяці?

☝️Як добре видно, що Венедіктова грає на публіку, шукає винних, хоча в її руках порятунок справи на 39 млрд грн. Достатньо змінити прокурора, на що в неї є право.

Натомість вона плете інтриги і затягує провадження ще глибше в болото...

P.S. Зверніть увагу на коментар Венедіктової під публікацією. Хтось написав їй, мовляв, якщо детективи і прокурори чогось не розуміють — нехай так і буде.

А вона відповіла: «препод во мне не сдается».

Цікаво, прєпод чого? Переведення стрілок?

​​❗️Антикорупційний суд знову заарештував гроші нардепа Дубневича

Нещодавно ми писали про не дуже приємні речі: слідчий суддя Антикорупційного суду Сергій Мойсак, який відзначився своїми сумнівними і необґрунтованими рішеннями, скасував арешт 119 тисяч доларів і 102 тисяч євро наредпа Дубневича.

📌Але слідча суддя Наталя Мовчан ситуацію виправила і знову наклала арешт на ці гроші. Добивалися арешту детективи НАБУ і прокурори САП.

Адже підстав знімати арешт не було із самого початку. Суддя Мойсак зняв його на підставі рішення Печерського райсуду у цивільній справі. Закон же визначає, що у кримінальних справах питання вирішуються окремо, а цивільні рішення на них впливати не можуть.

🤦‍♂️Але за майно Дубневич бореться різними шляхами. Його дружина добивається судового поділу їхнього майна у львівському суді, що дозволить скасувати частину арешту і не дасть конфіскувати частину майна у разі обвинувального вироку.

Стежимо далі за справою і за такими, як суддя Мойсак, у яких постійно чешеться рука написати якесь вигідне для фігурантів справ рішення.

​​❗️Справу агробарона Бахматюка на 1,2 млрд почали "зливати" за схемою Татарова та інших

Схема незаконного "зливання" справ НАБУ через Печерський райсуд набирає обертів, поки генпрокурорка Венедіктова відмовчується і сприяє цим зливам.

Так, суддя Печерського суду Олексій Соколов зобов'язав Ірину Венедіктову розглянути клопотання адвокатів та вирішити нібито існуючий спір про підслідність справи Олега Бахматюка, за підозрою у розкраданні 1,2 млрд грн, виділених Нацбанком.

Якщо простіше: рішення Печерського суду намагаються використати, щоб забрати справу у НАБУ і передати іншому органу. Хоча Печерський суд не має жодного права виносити будь-які рішення у справах НАБУ. Для цього є Антикорсуд.

📌Нагадаємо вам, що у справі заступника голови Офісу президента Олега Татарова у Венедіктової вже вирішили "спір про підслідність". Тепер справа в СБУ, а прокурори відмовилися від запобіжного заходу Татарову, ще й змінили основну кваліфікацію злочину, аби відібрати справу в Антикорсуду.

Також Печерський суд свого часу зобов'язував "переглянути підслідність" справ про злочинну організацію в Окружному адмінсуді і ексміністра екології часів Януковича Миколи Злочевського.

☝️Звісно ж рішення Печерського суду щодо Бахматюка прокурори САП оскаржили в єдине законно можливе місце: апеляцію Антикорсуду. А інша сторона — до Київського апеляційного суду, де судді вже встигли відмовити у відкритті провадження і фактично "залишити чинним" рішення Печерського суду.

Так само робилося у справах Татарова, ОАСК і Злочевського.

Це зроблено для того, щоб матеріали справи залишилися "у заручниках" Печерського суду і не потрапили до ВАКС. Звучить складно, але досвід Татарова, ОАСК і Злочевського показує, що так і відбувається на практиці.

🤷‍♂️Тож поки Венедіктова розповідає у Facebook, що взагалі ні у що не може вмішуватися, знайте: вона може дати оцінку цьому "бєспрєдєлу". А єдине її можливе рішення у цій справі — відмовити адвокатам у задоволенні їхнього клопотання про зміну підслідності. Адже передавати справи НАБУ до інших органів заборонено кримінальним процесуальним кодексом

Але про що казати, якщо вона вже закривала справу Бахматюка за не менш незаконним рішенням Печерського суду, після чого врятувати провадження зміг лише Антикорсуд.

‼️Друга спроба: детективи знову під відео вручили повістку до суду очільнику ОАСК судді Вовку

Детективи НАБУ вдруге під відеозапис вручили голові Окружного адмінсуду Києва Павлу Вовку повістку до суду для обрання запобіжного заходу. Той знову клеїв дурника і ігнорував правоохоронців.

На відео видно, що детективи дають Вовку повістку і голосно й розбірливо називають дату засідання, адресу, ім’я і прізвище судді. А той каже, що нібито не є підозрюваним: https://t.me/nab_ukraine/87

📌Проте Вищий антикорупційний суд все-таки визнає підозру, адже вже неодноразово подовжував розслідування.

Це вже вдруге Вовк «вмикає дурника» і тікає від детективів НАБУ, що зафіксовано на відео. Минулого разу йому вручили повістку після корпоративу у ексрегіонала Ківалова.

Після того випадку суддя ВАКС Андрій Біцюк відмовив детективам у примусовому приводі Вовка на засідання. Невже й завтра відмовить після такого зухвальства?

Нагадаємо, що на суддю Біцюка здійснює тиск і Вища рада правосуддя, яка відкрила на нього провадження за скаргами адвокатів суддів ОАСК. Раніше вона вже "карала" суддю Антикорсуду, який дозволяв обшук у одного із суддів ОАСК.

🔥Засідання заплановане на завтра, 3 лютого, на 11:00.

❗️Подвійні стандарти: як Вища рада правосуддя карає і виправдовує різних суддів у подібних справах

Сьогодні об 11 годині суддя Антикорусуду Андрій Біцюк має розглядати запобіжний захід голові Окружного адмінсуду Павлу Вовку, підозрюваному у створенні злочинної організації. Але очевидно, що Вовк не прийде. Тоді і постане питання, чи дозволить Біцюк примусово привести суддю.

📌Чому ми почали з цього? А тому що знаємо, що Вища рада правосуддя тисне на суддю Біцюка. Так само як і на інших суддів, які виносили невигідні фігурантам справ рішення. На Біцюка відкрите дисциплінарне провадження.

Вчора ми натрапили на гарний текст принципової судді із Полтави Лариси Гольник, яка описала, як Вища рада правосуддя у подібних випадках виправдала трьох суддів Октябрського суду Полтави. А суддів Вищого антикорупційного суду карає:

У всіх трьох випадках під час відкриття провадження ВРП писала, що судді "вийшли за межі завдань судді", допустили "істотного порушення вимог закону", "порушили засади кримінального процесуального законодавства".

☝️Тобто у всіх трьох випадках було очевидним покарання для суддів. Але в кінцевому результаті ці грізні фрази були замінені на "суддя має право на власне тлумачення закону" та "добросовісну суддівську помилку". Усіх цих суддів виправдано. Одна із суддів, уявіть, під виглядом виправлення описки змінила частки у спільній власності осіб. Але нічого страшного, це добросовісна помилка.

Але у випадку покарання суддів ВАКС Тимура Хамзіна, який дозволив обшук у судді ОАСК, а також Віри Михайленко, яка дозволила заочне розслідування щодо ексміністра екології Злочевського, ВРП не вважає це правовою позицію і винесла їм стягнення.

Текст про цю історію написала суддя Гольник, яка сама стала жертвою ВРП і не змогла потрапити на конкурс до Антикорсуду. Проте позиції вона не змінила, під систему не прогнулася.

👍Сподіваємося, що таку позицію займають і судді Вищого антикорупційного суду.

Читайте блог Гольник тут: https://blog.liga.net/user/lgolnik/article/39001