‼️Помічника слуги народу Юрченка відправили під варту із заставою

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід «посереднику» Фіщенку, який, за даними НАБУ, допомагав депутату Олександру Юрченку провернути схему із змінами до законодавства за «плюшки» (тобто гроші). Фіщенка відправили під варту із альтернативою застави у 1,05 млн грн.

📌Прокурор просив для Фіщенка тримання під вартою з альтернативою застави у 5,6 млн грн. Він обґрунтував це тим, що у Фіщенка є цінне майно (низка автівок), гроші, зазначені в декларації тощо.

☝️Цікаві речі озвучив прокурор Перов, коли зчитував дані “прослушки”. Детектив під прикриттям і Фіщенко обговорювали ймовірність кримінальної справи щодо нардепів (адже йдеться про хабарі депутатам за зміни в законодавство).

І Фіщенко каже: “ДБР может работать… Если есть дело, то генпрокурор может возбудить, а может не возбудить. А с генпрокурором у нас отношения… ну, типа, мы не друзья…”, “Это же Венедиктова, это же Зе-команда, чи не?”, “Ну, да”.

⚡️Тож чекаємо реакції Венедіктової, від якої залежить, чи буде підозра у самого депутата Юрченка. Бо інакше слово “зе-команда” стане клеймом назавжди.

​​❗️НАБУ просить перевірити депутатку з "плівок Вовка" на конфлікт інтересів

НАБУ звернулося до Національного агентства з питань запобігання корупції з проханням перевірити на конфлікт інтересів депутатку від проросійської партії "ОПЗЖ" Антоніну Славицьку.

Вона фігурує на так званих "плівках Вовка", з яких випливають спроби суддів ОАСКу захопити владу. Там її називають "девочкой Антониной", помічницею Сергія Ківалова.

☝️Саме Славицька є однією з ініціаторок подання до Конституційного Суду про неконституційність НАБУ. Тож виходить, що особа фігурує у розслідуванні, яке проводить НАБУ, і водночас добивається визнання органу неконституційним.

❓Вам не пахне конфліктом інтересів?

Сподіваємося, НАЗК об'єктивно оцінить ситуацію зі Славицькою і дасть відповідну оцінку.

На фото — Антоніна Славицька

​​🔥Венедіктова підписала "слузі народу" Юрченку підозру

Генпрокурорка Ірина Венедіктова підписала депутату від "Слуги народу" Олександру Юрченку підозру і погодила клопотання про взяття його під варту. З якою заставою — поки невідомо.

🤦‍♂️Дехто говорить, що Юрченко на засідання Ради не з'явився, а переховується у себе в будинку, до якого правоохоронці не можуть зайти без ухвали суду. Тому поки йому не вручили підозру.

Якщо це дійсно так, то рано чи пізно йому доведеться вийти, адже є чимало способів повідомити особі про підозру.

📌Нагадаємо, НАБУ і САП вважають Юрченка причетним до схеми із "платного" просування змін до законодавства в інтересах певних осіб. Його було викрито за допомогою спецоперації, під час якої працював детектив НАБУ під прикриттям. Він імітував представника компанії із переробки відходів, якому для вигідної роботи в Україні треба зміни до закону.

Венедіктова майже тиждень не підписувала підозру, розповідала про "неможливість" підписання через брак підстав. Це спричинило розголос і обурення громадськості.

☝️Посереднику Юрченка Івану Фіщенку вже обрали запобіжний захід: тримання під вартою і 1 млн грн застави.

❗️Нардепу Юрченку нарешті вручили підозру

НАБУ і САП повідомили про підозру депутату від "Слуги народу" Олександру Юрченку.

📌До речі, посередник Юрченка Іван Фіщенко вже вийшов з-під варти під заставу у понад 1 млн грн. Коли прокурор просив для нього 5 млн грн застави, Фіщенко казав, що такої суми не має.

А 1 млн, як виявилося, має.

А ми чекаємо, коли будуть обирати запобіжний захід самому нардепу. Венедіктова вже погодила клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою 6,5 млн грн застави.

‼️ВАКС завтра вирішить, чи відправляти від варту нардепа Юрченка

Антикорупційний суд призначив засідання щодо обрання запобіжного заходу народному депутату Олександру Юрченку. НАБУ і САП проситимуть взяти його під варту із можливістю внести заставу у розмірі 6,5 млн грн.

⏰Початок засідання: 13-00

👩‍⚖️Слідча суддя: Ольга Саландяк 

📫Адреса суду: вул. Хрещатик, 42А

НАБУ і САП вважають Юрченка причетним до схеми із “платного” просування змін до законодавства в інтересах певних осіб. Його було викрито за допомогою спецоперації, під час якої працював детектив НАБУ під прикриттям. Він імітував представника компанії із переробки відходів, якій для вигідної роботи в Україні треба зміни до закону. 

☝️Ми проситимемо ВАКС вести трансляцію засідання на YouTube, до того ж будемо його висвітлювати з зали суду.

Нагадаємо, що 15 вересня помічника Юрченка Івана Фіщенка, який також підозрюється у цьому злочині, ВАКС відправив під варту із заставою в 1 мільйон, тобто суд визнав підозру НАБУ та САП обгрунтованою.  

😂До речі, сьогодні у низці ЗМІ повідомили цікавий факт з біографії нардепа Юрченка. У 2009 році в Голосіївському районі Києва (звідки Юрченка обрали до Ради), його затримали за кардіжку 4 пляшок пива з магазину.

⚡️Депутат Юрченко не з’явився на засідання із обрання йому запобіжного заходу.

Нібито контактував із хворим на коронавірус.

Відклали на 21 вересня на 15:00.

​​💪А ВАКС тим часом продовжив терміни розслідування у справі "плівок Вовка"

За корупційним скандалом із депутатом "Слуги народу" Юрченком ми пропустили важливу новину — Антикорсуд продовжив терміни розслідування у справі про злочинну організацію і захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва, зокрема його головою Павлом Вовком.

📌Визначені законом строки підходили до кінця і 17 вересня закінчилися. Але за клопотанням слідства суд продовжив їх з двох до шести місяців.

У НАБУ зазначили, що це рішення не тільки дає можливість нормально розслідувати справу, а й доводить, що судді ОАСКу та інші фігуранти дійсно набули статусу підозрюваних.

🤦‍♂️Це особливо важливо в контексті того, що Вища рада правосуддя відмовилася відстороняти суддів ОАСКу нібито через те, що ті неналежним чином отримали підозру, тож підозрюваними взагалі не є.

Вищий антикорсуд визнає фігурантів Вовка, Аблова і компанію підозрюваними і спростував маніпуляції ВРП. Тож далі буде!

На фото — голова ОАСК Павло Вовк

​​​​‼️"Слугу народу" Юрченка відправили під варту із заставою

Суддя Антикорсуду Саландяк призначила нардепу Олександру Юрченку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 3 млн грн.

🔥У разі внесення застави він повинен носити електронний браслет, не спілкуватися з іншими фігурантами, здати паспорти, з'являтися за першою вимогою до НАБУ і САП тощо.

Прокурор просив для Юрченка тримання під вартою із можливістю внести 6,5 млн грн застави. Він обґрунтовував це низкою обставин:

📌у Юрченка є травматична зброя, яка лежала в автівці. Нардеп встиг забрати її, поки детективи отримували дозвіл на обшук авто;

📌він, як депутат, може впливати на працівників Апарату Верховної Ради для знищення документів, які стосуються законопроєктів чи тиснути на них як на свідків;

📌майновий стан дозволяє Юрченку втекти за кордон. До речі, його майно та спосіб життя явно не корелюються із депутатським заробітком;

📌зважаючи на те, що правки до законопроєктів збиралися погоджувати через месенджери, невідомо, які ще правки може "налобіювати" Юрченко, якщо не обрати для нього суворий запобіжний захід;

❗️У Юрченка, до речі, є ще й впливові "господарі" серед депутатів, які оплачували його відпустки.

Адвокати ж розповідали про те, що НАБУ нібито спровокувало Юрченка на хабар. Типова відмазка, але на записах агента видно, що про "плюшки" почали говорити саме помічник нардепа Іван Фіщенко і сам Юрченко.

Під варту нардепа взяли в залі суду. Щонайменше сьогоднішню ніч він проведе у не надто віддаленому місці на Лук'янівці🤷‍♂️

‼️АНОНС — У ВАКС вирішать, чи відновлювати справу “Роттердам+”. Після засідання відбудеться брифінг Чумака і ЦПК

В Антикорсуді втретє відбудеться засідання за скаргою ексдепутата, колишнього заступника генпрокурора Віктора Чумака на постанову прокурора САП Пономаренка про закриття справи «Роттердам+».

⏰Початок засідання: 23 вересня о 9:30.

👩‍⚖️Головуюча суддя: Катерина Широка.

📫Адреса: вул. Хрещатик, 42А

Усі підготовчі питання, клопотання вирішили на минулому засіданні (сподіваємося). Тож очікуємо розгляду скарги по суті.

📌Після засідання запрошуємо журналістів на брифінг самого Віктора Чумака, за заявою якого, до речі, відкрили справу «Роттердам+», а також Центру протидії корупції.

Усі деталі — на нашому сайті: https://bit.ly/3hPF3Ul

👎Закриття справи «Роттердам+» базується на маніпуляціях та ігноруванні законів

Перед завтрашнім засіданням по оскарженню закриття справи «Роттердам+» вирішили розповісти вам, як прокурор САП обґрунтував свою постанову про закриття.

(Спойлер: одні маніпуляції і неправда)

🤦‍♂️Він спирається тільки на один вид доказів, що є неправильним для доведення чи спростування вини.

🤦‍♂️Він магіпулятивно трактує експертизи (тут не треба юросвіти мати, щоб зрозуміти. Почитаєте — побачите).

🤦‍♂️Каже, що більше доказів не отримати.

Словом, у колонці нашого юриста Андрія Савіна все детально і зрозуміло описано: https://www.pravda.com.ua/columns/2020/09/22/7267278/

‼️Вовк ще до затвердження «Роттердам+» критикував ДТЕК і не хотів «фінансувати олігарха»

Під час засідання в Антикорсуді щодо скасування постанови про закриття справи «Роттердам+» ексдепутат Віктор Чумак зачитав уривок інтерв’ю колишнього голови НКРЕКП Дмитра Вовка (фігурант справи).

📌Це інтерв’ю ще до затвердження формули і підвищення цін на електроенергію. Вовк каже, що ДТЕК хоче підняти ціни на вугілля до 1500 грн, хоча обґрунтована і більш ніж достатня ціна — 1100 грн.

«Усі повинні розуміти, що в такому випадку (якщо підняти ціну до 1500 грн - ред.) ми фінансуємо ДТЕК і покриваємо для пана Ахметова його кредитний портфель», — казав тоді Вовк.

❓А що ж змінилося для пана Вовка? Тоді він фактично звинувачував ДТЕК у шантажі, у бажанні за рахунок громадян гасити свої борги, а потім затвердив злочинну формулу «Роттердам+»? За якої вартість вугілля і електроенергії стає необґрунтовано великою.

Когнітивний дисонанс якийсь.

☝️Цитату Вовка зачитує Віктор Чумак на відео.

⁉️Роттердам+ VS Рюкзаки Авакова: чи зміниться підхід у ВАКС порівняно з районними судами?

Сьогодні цілий день в Антикорупційному суді розглядалася скарга на закриття справи "Роттердам+". Рішення суду буде завтра вранці.

📌Для нас в Центр Протидії Корупції ця справа особлива. Результат її розгляду - індикатор роботи суду. Адже два роки тому в аналогічному випадку, ще в Солом'янському суді, ми оскаржували закриття сумнозвісної справи "рюкзаків Авакова". Тоді суд проігнорував всі доводи та аргументи, а справу так і не вдалося поновити. А ми ще раз переконалися в необхідності створення Антикорупційного суду і далі працювали на тим, аби це стало реальністю.

Справа рюкзаків залишилася "злитою", а непокаране тоді зло сьогодні продовжує нищити нашу державність. Завтра ми матимемо змогу пересвідчитися чи не була наша кропітка праця заради створення суду даремною і чи відновиться справедливість.

​​‼️Антикорсуд відмовився відновлювати справу «Роттердам+»

Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка відмовила ексдепутату Чумаку у задоволенні скарги на постанову прокурора САП Пономаренка про закриття провадження.

Суддю чомусь не переконало те, що Пономаренко проігнорував більшість доказів під час закриття справи, послався на експертизи, які не заперечили збитки, а написали про «неможливість» зробити висновок.

Такого рішення ми не очікували і категорично з ним не згодні.

Так само наскрізь прогнилий Солом‘янський райсуд свого часу відмовився відновлювати справу «рюкзаків Авакова», коли син міністра нагрів кишеню за рахунок Нацгвардії в період війни.

На щастя, маємо шанс на Апеляційну палату Антикорсуду, куди рішення Широкої буде оскаржене. Також ми подали скаргу від Центру протидії корупції як одного із заявників у справі, яку розглядатиме суддя Олійник.

На фото — суддя Катерина Широка.

🔥Справу про недекларування Труханова за 2017 рік розглядатимуть по суті

У ВАКС провели підготовче засідання у справі про недекларування майна на більш ніж 16 млн грн міським головою Одеси Геннадієм Трухановим.

Справу розглядатимуть судді Дубас (головуючий), Коліуш і Ткаченко.

📌Варто відмітити швидкість підготовчого засідання, його провели за 45 хвилин (у деяких справах воно не завершується протягом півроку і більше через десятки клопотань і неявок).

Розгляд по суті призначили на 15:45 29 вересня.

🤷‍♀️Нагадаємо вам попередню справу про недекларування Труханова за 2015-2016 роки. Антикорсуд не встиг розглянути її, тож одеський мер, навіть якщо вину доведуть, не отримає жодного покарання. Засідання тоді відбувалися з чималими перервами.

Віримо і сподіваємося, що строки і попередній досвід будуть враховані і проблему вдасться вирішити. Будемо стежити за справою💪

​​🤦‍♂️ВАКС невдало намагається «відбілити» суддю Широку, яка відмовилася відновлювати справу «Роттердам+»

Після того, як суддя Катерина Широка відмовилася відновлювати справу «Роттердам+», Антикорсуд написав «пояснення» рішення. Хочемо звернути увагу на деякі речі:

1. У суді наголошують на тому, що справа закрита тільки щодо підозрюваних. Щодо інших епізодів, де підозрюваних немає, розслідування триває. 

Для розуміння: епізод, який залишився не закритим — то взагалі не корупція, а торгівля інсайдерською інформацією. Теж злочин, але зовсім інший рівень зловживань і наслідків.

Ну і врешті, що це за розслідування без підозрюваних? Бо менеджери держрегулятора НКРЕКП і ДТЕК фактично виправдані без реального судового розгляду справи і дослідження доказів. На жаль. І суддя Широка так само, як прокурор Пономаренко, позбавила справу шансів розгляду по суті.

2. Суддя Широка сама визнає, що рішення експертиз про збитки суперечливі! Перша експертиза визначає збитки, експертиза на замовлення адвокатів (очевидно) не визначає. А у третій експертизі просто йдеться, що на поставлені запитання про збитки експерти не мають компетенції відповідати.

То чому ж тоді закриття справи суддя визнає обґрунтованим? Якщо є експертиза про збитки та купа інших доказів. Не знаємо.

😁І трохи комічного: прес-служба написала, що заявник у справі (ексдепутат Чумак, який написав свого часу заяву про злочин) був підозрюваним. Розуміємо, що це одруківка, але треба ж бути уважнішим, а не спішити із відбіленням судді.

Чекаємо з нетерпінням на апеляцію!

​​‼️Експрокурор отримав 2 роки в'язниці за спробу "купити" посаду в НАБУ

У Вищому антикорупційному суді винесли вирок у справі експрокурора Генеральної прокуратури Олександра Матюшка. Йому призначили покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Судді: Олег Коліуш, Віталій Дубас і Олег Ткаченко.

📌Матюшка обвинувачували в пропозиції хабара членам конкурсної комісії за посаду в НАБУ. Хотів дати від 5 до 10 тисяч доларів, залежно від того, наскільки висока посада.

Для викриття Матюшка кілька членів комісії, зокрема Олексій Гриценко, співпрацювали з НАБУ. Спочатку вони робили вигляд, що домовляються за працевлаштування експрокурора, але на потрібному етапі допомогли в його затриманні.

🤦‍♂️Експрокурор хотів дати хабар за роботу в антикорупційному органі. Напевне, звик до такої традиції у рідній нереформованій прокуратурі, але з НАБУ не пройшло.

▪️Матюшко має право оскаржити вирок до Апеляційної палати Антикорсуду.

Що ж, маємо перший обвинувальний вирок у справі, яку моніторимо. Сподіваємося, що далі — більше.

‼️За "слугу народу" Юрченка внесли 3 млн грн застави, він вийшов із СІЗО

Народний депутат Олександр Юрченко, якого підозрюють в отриманні хабара за внесення змін до законодавства, вийшов із СІЗО. За нього внесли понад 3 млн грн застави.

Запобіжний захід у вигляді варти із заставою йому обрали у понеділок. Тоді ж його забрали до СІЗО із зали суду.

👍Нардеп мав змогу протягом чотирьох ночей відчути, що таке в'язниця. Але на довго не вистачило. Загалом же йому загрожує від 8 років за ґратами.

Нагадаємо, Юрченка викрили за допомогою спецоперації НАБУ із використанням агента.

За словами прокурора САП під час обрання запобіжного заходу, до схеми із "платних" правок до законопроєктів могли бути залучені чимало нардепів, але операцію довелося закінчити через витік інформації. Обставини витоку зараз встановлює НАБУ.

📌Спільнику Насірова повернуть вилучений телефон

У Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі ексголови ДФС Романа Насірова і його спільника, експодатківця Володимира Новікова.

Новіков просив суд повернути йому телефон iPhone7, який ще 2017 року детективи вилучили для отримання з нього інформації.

◾️Прокурор казав, що на телефоні можуть міститися важливі дані, які треба отримати, після чого одразу ж віддати телефон.

🤷‍♀️Але за час розслідування детективи і прокурори чомусь так і не отримали дані, а сам телефон не перебував під арештом. Тож судді постановили повернути його Новікову.

Також під час засідання допитали одного зі свідків у справі. Трансляції в цей час, природньо, не було.

Наступне засідання заплановане на 9:00 5 жовтня.