Несподіваний поворот у справі судді Денисюк: можливі маніпуляції ВАКС з авторозподілом, відвід судді і помічниця головуючої як "талісман" адвокатів 😬

Цікавий поворот у справі судді Господарського райсуду Харківської області Тетяни Денисюк зі "справи Онищенка".

Раніше ми писали, як Антикорупційний суд сумнівно виправдав суддю. Прокуратура оскаржила виправдувальний вирок до апеляції і справа потрапила на розгляд до суддів Валерії Чорної (головуюча), Інни Калугіної та Олега Павлишина.

При цьому 7 суддів із 11 не брали участі в авторозподілі, бо вони були виключені із системи: судді Боднар, Панкулич, Семенников, Панаід, Михайленко та Чорненька мали тривалі відпустки, а суддя Никифоров не брав участь в авторозподілі через "коротке відрядження".

Прокурор САП Андрій Перов не виключив, що такі обставини викликані обізнаністю судді Крикливого із графіком відпусток.

До речі, обставини розгляду справи у першій інстанції дійсно були дивними. Спершу Крикливий ще у листопаді 2020 року повідомив учасників, щоб на 30 листопада і 1 грудня готувалися до судових дебатів і останнього слова обвинуваченої. Однак потім призначив дивний "додатковий допит" обвинуваченої і три місяці тягнув із призначенням останнього засідання, навіть знімав із розгляду вже призначені. Зрештою вирок ухвалили аж наприкінці травня 2021 року.

Тобто прокурор стверджував, що суддя Крикливий спеціально обрав день ухвалення вироку так, щоб штучно створити обставини, коли більшість суддів апеляції не змогли брати участь в авторозподілі.

І фактично 3 судді обиралися із 4 суддів, а не з 11.
Це стало однією із причин, чому прокурор заявив відвід головуючій судді Валерії Чорній.

Інша причина здивувала не менше. Прокурор повідомив, що помічниця судді Крикливого тепер працює помічницею судді Чорної, яка як головуюча переглядає цей же вирок Крикливого в апеляції.

При цьому суддя не повідомила учасників про такий факт на першому судовому засіданні, що додатково може свідчить про сумніви в її неупередженості. До речі, помічники суддів не проходять жодного конкурсного відбору і судді самостійно обирають собі помічників з тих, кого захочуть.

Окремої уваги заслуговує згадка прокурора під час відводу того, як перед одним із попередніх засідань адвокат обвинуваченої звертався до цієї помічниці зі словами: "Ви наш талісман".

В результаті прокурор заявив, що суддя Чорна не може брати участі за наявності таких обставин, бо вони викликають сумніви в її неупередженості. Захист сказав, що відвід безпідставний та є зловживанням правом. Після цього судді пішли до нарадчої кімнати.