Зрада своїх вибиває землю з-під ніг.

Віктор Чумак раптом відкликав свою апеляційну скаргу на закриття провадження по Роттердаму+.

Чумак несподівано погодився з незаконним рішенням судді Широкої та прокурора САП Демківа, які вирішили поховати справу.

У Ахметова розуміють, що рішення судді Широкої має всі шанси не втриматися в апеляції ВАКС і тому знайшли слабке місце - Віктора Чумака.

При цьому сам Чумак ще на початку жовтня 2021 р. підтримував свою скаргу, говорив, що справу Роттердам+ закрили незаконно і виступав за її поновлення.

За лінком повно інших цитат Чумака про неприпустимість закриття цього провадження.

Менше ніж за місяць позиція Чумака радикально змінилася. Усіма силами я шукав пояснення: спілкувався, переконував, просив. Все марно.

Вікторе Васильовичу, я казав вам і повторюся публічно. Якщо у вас є критична потреба в грошах (наприклад, на лікування) то і ми, і громада їх знайдемо.

Мій відбудований будинок - свідчення того, що громада своїх не лишає.

Але якщо це гроші на зміну відпочинку з Туреччини на Лазурний берег, то це погана угода. Ваша репутація і ваші попередні результати коштують значно дорожче.

Коли ми в ЦПК написали заяву про злочин по Роттердаму +, то навіть питань не виникло від кого її подати.

Звичайно, від Чумака! Голова антикор.комітету ВРУ, добрий партнер, принциповий старійшина...

Холера, як же мені погано, давно мене так не хитали 😖.

Вчора ввечері Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили, що затримали суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Дмитра Лобана на одержанні 20 тис. доларів хабаря.

За версією слідства, Лобан вимагав гроші за винесення рішення в адміністративній справі на користь позивача.

Неправомірну вигоду він одержав двома траншами: 7 тис. доларів авансом і ще 13 тис. доларів за фактом виконаної домовленості.

Суддю затримали одразу після одержання другого траншу.

💥 ВАКС засудив до 3,5 років в'язниці ексдиректора "Чорнобильського спецкомбінату"

Судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський, Віталій Крикливий  та Сергій Мойсак засудили ексдиректора державного спецпідприємства "Чорнобильський спецкомбінат" Михайла Грабчука до 3,5 років в'язниці.

Його визнали винним у зловживанні службовим становищем шляхом незаконного підписання додаткових угод про закупівлю палива. Після цього вартість палива зросла, що призвело до нанесення збитків підприємству на понад 1 млн грн.

Також Грабчука позбавили права обіймати певні посади строком на три роки і оштрафували на 17 тисяч гривень.

Крім того, судді задовольнили цивільний позов "Чорнобильського спецкомбінату". Обвинувачений повинен повернути понад 1 млн грн. Додатково з нього стягнули 80 тисяч гривень за проведення п’яти експертиз.

Апеляційна палата ВАКС має всі підстави відновити справу Роттердам+

13 жовтня слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка відмовилася поновлювати справу стосовно формули Роттердам+. Остання експертиза у справі встановила наявність збитків майже на 40 млрд грн.

Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько проаналізував рішення суду і дійшов висновку, що суддя припустилася низки помилок.

Його колонку можна прочитати на "Українській правді".

Колеги вже вступилися за Широку. Щоправда, зробили це непублічно - у своєму анонімному телеграм-каналі, який пов'язують із суддями недоліквідованого ОАСК.

Як то кажуть, скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти.

Антикорсуд дозволив заочне розслідування щодо "тіньового господаря Одеси" Галантерника

Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник дозволила заочне розслідування щодо одеського бізнесмена Володимира Галантерника, якого в ЗМІ називають "тіньовим господарем Одеси".

Слідство вважає його організатором у створенні злочинної організації і незаконному заволодінні землею територіальної громади Одеси, яка завдала збитків громаді обсягом більше ніж 558 мільйонів гривень. У цій справі фігурує й мер Одеси Геннадій Труханов.

Галантерник перебуває поза межами України. Прокурор під час засідання заявив, що підозрюваний останніми роками більшу частину часу перебуває за кордоном. У 2017 році його не було в Україні 215 днів, у 2018 - 221, у 2019 - 240, у 2020 - 191. Цього року він перебував поза межами України 56 днів.

Адвокати називали менші часові відрізки, однак визнали, що він часто буває в Лондоні, де мешкає його сім'я.

Несподіваний поворот у справі судді Денисюк: можливі маніпуляції ВАКС з авторозподілом, відвід судді і помічниця головуючої як "талісман" адвокатів 😬

Цікавий поворот у справі судді Господарського райсуду Харківської області Тетяни Денисюк зі "справи Онищенка".

Раніше ми писали, як Антикорупційний суд сумнівно виправдав суддю. Прокуратура оскаржила виправдувальний вирок до апеляції і справа потрапила на розгляд до суддів Валерії Чорної (головуюча), Інни Калугіної та Олега Павлишина.

При цьому 7 суддів із 11 не брали участі в авторозподілі, бо вони були виключені із системи: судді Боднар, Панкулич, Семенников, Панаід, Михайленко та Чорненька мали тривалі відпустки, а суддя Никифоров не брав участь в авторозподілі через "коротке відрядження".

Прокурор САП Андрій Перов не виключив, що такі обставини викликані обізнаністю судді Крикливого із графіком відпусток.

До речі, обставини розгляду справи у першій інстанції дійсно були дивними. Спершу Крикливий ще у листопаді 2020 року повідомив учасників, щоб на 30 листопада і 1 грудня готувалися до судових дебатів і останнього слова обвинуваченої. Однак потім призначив дивний "додатковий допит" обвинуваченої і три місяці тягнув із призначенням останнього засідання, навіть знімав із розгляду вже призначені. Зрештою вирок ухвалили аж наприкінці травня 2021 року.

Тобто прокурор стверджував, що суддя Крикливий спеціально обрав день ухвалення вироку так, щоб штучно створити обставини, коли більшість суддів апеляції не змогли брати участь в авторозподілі.

І фактично 3 судді обиралися із 4 суддів, а не з 11.
Це стало однією із причин, чому прокурор заявив відвід головуючій судді Валерії Чорній.

Інша причина здивувала не менше. Прокурор повідомив, що помічниця судді Крикливого тепер працює помічницею судді Чорної, яка як головуюча переглядає цей же вирок Крикливого в апеляції.

При цьому суддя не повідомила учасників про такий факт на першому судовому засіданні, що додатково може свідчить про сумніви в її неупередженості. До речі, помічники суддів не проходять жодного конкурсного відбору і судді самостійно обирають собі помічників з тих, кого захочуть.

Окремої уваги заслуговує згадка прокурора під час відводу того, як перед одним із попередніх засідань адвокат обвинуваченої звертався до цієї помічниці зі словами: "Ви наш талісман".

В результаті прокурор заявив, що суддя Чорна не може брати участі за наявності таких обставин, бо вони викликають сумніви в її неупередженості. Захист сказав, що відвід безпідставний та є зловживанням правом. Після цього судді пішли до нарадчої кімнати.