​​‼️ Верховний суд скерував на новий розгляд справу ексдиректору фірташівського заводу. Раніше апеляція ВАКС підтримала сумнівний «оправдос»

Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу прокурора САП та скерував на новий апеляційний розгляд обвинувальний акт щодо ексдиректора Запорізького титано-магнієвого комбінату Сивака, який керував підприємством в інтересах олігарха Дмитра Фірташа.

За рішенням Суду справу скеровано до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Нагадаємо, раніше та ж Апеляційна палата ВАКС залишила без змін виправдувальний вирок Сиваку.

Рішення ухвалили головуюча суддя Інна Калугіна, судді Даниїла Чорненька і Олександр Семенников. При цьому суддя Чорненька висловила окрему думку.
Вона не погодилася із виправданням Сивака і вважала, що його слід було визнати винним за розтрату 18,6 млн грн на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

📌Тоді підтримка більшістю суддів колегії виправдувального вироку викликало багато занепокоєння. Суд щонайменше міг відправити справу на новий розгляд у першу інстанцію, як це було зі справою Труханова. Натомість судді просто залишили чинним “оправдос”, який запорізькі судді ухвалили із кричущими порушеннями.

У вироку запорізького суду юристи ЦПК знайшли чимало грубих порушень (https://bit.ly/2NK2rcE). Невже Антикорсуд з ними погодився?

Що цікаво, у серпні цього року Господарський суд Запорізької області
за позовом САП повернув Запорізький титано-магнієвий комбінат у власність держави.

З нетерпінням чекаємо нового розгляду справи за обвинуваченням Сивака, за чим ми будемо обов‘язково слідкувати.

💥 Апеляційна палата ВАКС посилила вирок для екскерівника залізничного підприємства

Судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Микола Глотов, Віктор Панкулич і Даниїла Чорненька підтвердили вирок для екскерівника одного із підприємств залізничного транспорту Олександра Скорика, якого в першій інстанції судді Олена Танасевич, Тетяна Гавриленко та Катерина Сікора засудили до 4 років позбавлення волі, оштрафували на 17 тисяч гривень і позбавили права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

За даними прокурорів, Скорик уклав завідомо невигідні для підприємства договори страхування, що призвело до збитків у 8,8 млн грн.

Згідно з рішенням Апеляційної палати ВАКС, яка частково задовольнила скаргу ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", засуджений тепер зобов'язаний відшкодувати збитки ❤

Касаційну скаргу на рішення можна подати протягом трьох місяців.

Антикорупційний суд визнав екскерівника ДІФКУ Арсена Ісаакяна винним у службовій недбалості, але звільнив його від відповідальності за спливом строків давності 🤕

Вищий антикорупційний суд визнав колишнього керівника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Арсена Ісаакяна винним у службовій недбалості, однак звільнив його від покарання за закінченням строків давності.

Йому призначили позбавлення волі на 3,5 роки, штраф у 12 750 грн і позбавлення права займати певні посади на строк три роки. 

Суд також скасував арешт на автомобіль, частки у трьох квартирах та будинок Ісаакяна, а також стягнув з нього 14 тис грн, які держава витратила на проведення експертиз.

Однак від покарання Ісаакяна звільнили у зв'язку із закінченням строків давності. Справа в тому, що службова недбалість є нетяжким злочином, строк давності за яким становить 5 років з моменту вчинення злочину, які уже закінчилися.

Не в останню чергу це відбулося через наші старі нереформовані суди. Справа потрапила у Шевченківський райсуд Києва ще у березні 2016 року. Однак там 3,5 роки тягнули із розглядом, поки обвинувальний акт не потрапив до Вищого антикорупційного суду. Тут справа слухалася швидше, але все одно її розгляд зайняв майже два роки.

Іншою причиною є недолугі дії попереднього прокурора у справі Василя Кричуна.
У 2018 році, вже коли обвинувальний акт був у суді, Кричун раптово змінив кваліфікацію у справі з ч.5 ст.191 КК (розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем, що передбачає від 7 до 12 років ув'язнення з конфіскацією майна) на ч.2 ст.364 КК (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, що передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років без конфіскації майна). При цьому прокурор уклав угоду з Ісаакяном, за якою той взагалі мав отримати тільки умовний термін.

У НАБУ заявили, що "угода зводить на нуль шанси держави компенсувати 14,5 млн грн збитків", фактично звинувативши прокурора Кричуна у злитті справи. Цей прокурор відомий тим, що у липні 2018-го закрив "справу рюкзаків" проти сина Авакова і ексзамміністра МВС Чеботаря через відсутність "прямих достатніх доказів".
 
У березні 2020 року Антикорупційний суд відмовив у затвердженні угоди. У висновках судді вказали, що угода не встановлює жодного обов'язку для обвинуваченого хоча б частково відшкодувати завдані державі збитки і не відповідає суспільним інтересам.

Після цього справу почали розглядати у загальному порядку. При цьому прокуратура звинувачувала  Ісаакяна у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, строк давності за яким становить десять років. У дебатах прокурор просила призначити обвинуваченому три роки позбавлення волі.

Судді Віктор Ногачевський, Ігор Строгий та Маркіян Галабала визначили, що в діях Ісаакяна відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.364, зокрема суб'єктивна сторона.

Суд самостійно перекваліфікував дії Ісаакяна з ч.2 ст.364 КК (зловживання владою або службовим становищем) на ч.2 ст.367 КК (службова недбалість). Судді застосували процесуальну норму (ч.3 ст.337 КПК), яка дає їм право з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, змінити кваліфікацію в сторону покращення становища обвинуваченого.

Нагадаємо, що НАБУ та САП затримали Ісаакяна ще в лютому 2016 року на робочому місці. Його звинуватили в незаконному продажі боргу заводу “Антонова” перед ДІФКУ приватній компанії. Прокуратура стверджує, що Ісаакян продав право вимоги боргу у 16 млн грн всього за 1,5 млн. Збитки становили 14,5 млн грн. За місяць справу скерували у Шевченківській райсуд Києва, де вона припадала пилом.

Під час останнього слова Ісаакян сказав, що його дії були неправильними і помилковими, так як він не дослідив усі юридичні обставини справи і якби тоді мав всю інформацію, яку має сьогодні, то ніколи б такий договір не підписав. Він також заявив, що готовий брати участь у засіданнях судів, в яких ДІФКУ намагається повернути вкрадені кошти і попросив суд оцінити його дії пом'якше.

👊 Антикорупційний суд стягнув з адвокатів Девелопмент еліт зі справи Труханова 80 тисяч гривень за систематичні зриви засідань

Судді Вищого антикорупційного суду Олег Ткаченко, Віталій Дубас і Олег Коліуш наклали грошове стягнення на адвокатів Михайла Коротюка та Сергія Лисенка, які представляють інтереси ТОВ "Девелопмент Еліт" зі справи заводу "Краян" за обвинуваченням мера Одеси Геннадія Труханова та ще шести осіб.

Сьогодні ці адвокати вкотре не прийшли і зірвали підготовче засідання. Причому відбулося це далеко не вперше. Раніше суд уже накладав на адвоката Коротюка 13 тис грн грошового стягнення і той нібито навіть встиг сплатити цю суму. Тому за систематичні неявки суд знову наклав на Коротюка грошове стягнення, на цей раз у розмірі 33 306 гривень. 47 580 гривень стягнення наклали на адвоката Лисенка. Вони мають право оскаржити це рішення. 

Підготовче засідання у цій справі не можуть провести уже близько 10 місяців. Хоча у ручному суді в Одесі всю цю справу з тисячами сторінок документів та допитами сотні свідків пройшли всього за 8 місяців. Тому лише такі дії суддів ВАКС дають хоч якусь надію на те, що справа зрушила з мертвої точки.

Суд також визнав неповажними причини численних неявок адвокатів Лисенка і Коротюка і вкотре звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності. Однак судячи із результатів попередніх звернень, жодного результату від КДКА очікувати не варто.

Також судді частково задовольнили клопотання прокурора та не будуть надалі проводити засідання у режимі відеоконференцзв'язку з Приморським судом Одеси. Тепер фігуранти, включно із мером Трухановим, змушені будуть приїжджати на засідання до Києва. 

Наступне засідання має відбутися 17 листопада о 14:00.

Зрада своїх вибиває землю з-під ніг.

Віктор Чумак раптом відкликав свою апеляційну скаргу на закриття провадження по Роттердаму+.

Чумак несподівано погодився з незаконним рішенням судді Широкої та прокурора САП Демківа, які вирішили поховати справу.

У Ахметова розуміють, що рішення судді Широкої має всі шанси не втриматися в апеляції ВАКС і тому знайшли слабке місце - Віктора Чумака.

При цьому сам Чумак ще на початку жовтня 2021 р. підтримував свою скаргу, говорив, що справу Роттердам+ закрили незаконно і виступав за її поновлення.

За лінком повно інших цитат Чумака про неприпустимість закриття цього провадження.

Менше ніж за місяць позиція Чумака радикально змінилася. Усіма силами я шукав пояснення: спілкувався, переконував, просив. Все марно.

Вікторе Васильовичу, я казав вам і повторюся публічно. Якщо у вас є критична потреба в грошах (наприклад, на лікування) то і ми, і громада їх знайдемо.

Мій відбудований будинок - свідчення того, що громада своїх не лишає.

Але якщо це гроші на зміну відпочинку з Туреччини на Лазурний берег, то це погана угода. Ваша репутація і ваші попередні результати коштують значно дорожче.

Коли ми в ЦПК написали заяву про злочин по Роттердаму +, то навіть питань не виникло від кого її подати.

Звичайно, від Чумака! Голова антикор.комітету ВРУ, добрий партнер, принциповий старійшина...

Холера, як же мені погано, давно мене так не хитали 😖.

Вчора ввечері Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили, що затримали суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Дмитра Лобана на одержанні 20 тис. доларів хабаря.

За версією слідства, Лобан вимагав гроші за винесення рішення в адміністративній справі на користь позивача.

Неправомірну вигоду він одержав двома траншами: 7 тис. доларів авансом і ще 13 тис. доларів за фактом виконаної домовленості.

Суддю затримали одразу після одержання другого траншу.

💥 ВАКС засудив до 3,5 років в'язниці ексдиректора "Чорнобильського спецкомбінату"

Судді Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський, Віталій Крикливий  та Сергій Мойсак засудили ексдиректора державного спецпідприємства "Чорнобильський спецкомбінат" Михайла Грабчука до 3,5 років в'язниці.

Його визнали винним у зловживанні службовим становищем шляхом незаконного підписання додаткових угод про закупівлю палива. Після цього вартість палива зросла, що призвело до нанесення збитків підприємству на понад 1 млн грн.

Також Грабчука позбавили права обіймати певні посади строком на три роки і оштрафували на 17 тисяч гривень.

Крім того, судді задовольнили цивільний позов "Чорнобильського спецкомбінату". Обвинувачений повинен повернути понад 1 млн грн. Додатково з нього стягнули 80 тисяч гривень за проведення п’яти експертиз.

Апеляційна палата ВАКС має всі підстави відновити справу Роттердам+

13 жовтня слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка відмовилася поновлювати справу стосовно формули Роттердам+. Остання експертиза у справі встановила наявність збитків майже на 40 млрд грн.

Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько проаналізував рішення суду і дійшов висновку, що суддя припустилася низки помилок.

Його колонку можна прочитати на "Українській правді".

Колеги вже вступилися за Широку. Щоправда, зробили це непублічно - у своєму анонімному телеграм-каналі, який пов'язують із суддями недоліквідованого ОАСК.

Як то кажуть, скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти.

Антикорсуд дозволив заочне розслідування щодо "тіньового господаря Одеси" Галантерника

Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник дозволила заочне розслідування щодо одеського бізнесмена Володимира Галантерника, якого в ЗМІ називають "тіньовим господарем Одеси".

Слідство вважає його організатором у створенні злочинної організації і незаконному заволодінні землею територіальної громади Одеси, яка завдала збитків громаді обсягом більше ніж 558 мільйонів гривень. У цій справі фігурує й мер Одеси Геннадій Труханов.

Галантерник перебуває поза межами України. Прокурор під час засідання заявив, що підозрюваний останніми роками більшу частину часу перебуває за кордоном. У 2017 році його не було в Україні 215 днів, у 2018 - 221, у 2019 - 240, у 2020 - 191. Цього року він перебував поза межами України 56 днів.

Адвокати називали менші часові відрізки, однак визнали, що він часто буває в Лондоні, де мешкає його сім'я.

Несподіваний поворот у справі судді Денисюк: можливі маніпуляції ВАКС з авторозподілом, відвід судді і помічниця головуючої як "талісман" адвокатів 😬

Цікавий поворот у справі судді Господарського райсуду Харківської області Тетяни Денисюк зі "справи Онищенка".

Раніше ми писали, як Антикорупційний суд сумнівно виправдав суддю. Прокуратура оскаржила виправдувальний вирок до апеляції і справа потрапила на розгляд до суддів Валерії Чорної (головуюча), Інни Калугіної та Олега Павлишина.

При цьому 7 суддів із 11 не брали участі в авторозподілі, бо вони були виключені із системи: судді Боднар, Панкулич, Семенников, Панаід, Михайленко та Чорненька мали тривалі відпустки, а суддя Никифоров не брав участь в авторозподілі через "коротке відрядження".

Прокурор САП Андрій Перов не виключив, що такі обставини викликані обізнаністю судді Крикливого із графіком відпусток.

До речі, обставини розгляду справи у першій інстанції дійсно були дивними. Спершу Крикливий ще у листопаді 2020 року повідомив учасників, щоб на 30 листопада і 1 грудня готувалися до судових дебатів і останнього слова обвинуваченої. Однак потім призначив дивний "додатковий допит" обвинуваченої і три місяці тягнув із призначенням останнього засідання, навіть знімав із розгляду вже призначені. Зрештою вирок ухвалили аж наприкінці травня 2021 року.

Тобто прокурор стверджував, що суддя Крикливий спеціально обрав день ухвалення вироку так, щоб штучно створити обставини, коли більшість суддів апеляції не змогли брати участь в авторозподілі.

І фактично 3 судді обиралися із 4 суддів, а не з 11.
Це стало однією із причин, чому прокурор заявив відвід головуючій судді Валерії Чорній.

Інша причина здивувала не менше. Прокурор повідомив, що помічниця судді Крикливого тепер працює помічницею судді Чорної, яка як головуюча переглядає цей же вирок Крикливого в апеляції.

При цьому суддя не повідомила учасників про такий факт на першому судовому засіданні, що додатково може свідчить про сумніви в її неупередженості. До речі, помічники суддів не проходять жодного конкурсного відбору і судді самостійно обирають собі помічників з тих, кого захочуть.

Окремої уваги заслуговує згадка прокурора під час відводу того, як перед одним із попередніх засідань адвокат обвинуваченої звертався до цієї помічниці зі словами: "Ви наш талісман".

В результаті прокурор заявив, що суддя Чорна не може брати участі за наявності таких обставин, бо вони викликають сумніви в її неупередженості. Захист сказав, що відвід безпідставний та є зловживанням правом. Після цього судді пішли до нарадчої кімнати.