Апеляційний суд підіграв Вовкам і відмовився переглядати ухвалу Печерського райсуду, за допомогою якої хочуть закрити першу справу “плівок ОАСК”

8 липня Київський апеляційний суд відмовив Офісу генерального прокурора, який намагався оскаржувати рішення Печерського райсуду Києва про закриття першої справи про записи з кабінету голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, пише “Слідство.Інфо”.

17 червня суддя Печерського суду Сергій Вовк підтримав скаргу адвоката заступника голови ОАСК Євгенія Аблова і зобов'язав прокурорів закрити провадження.

Спершу апеляційний суд планував розглядати скаргу прокурорів і навіть призначив слухання на 9:15 13 липня. Однак згодом суд відмовився це робити і скасував засідання.

Тепер Офіс генерального прокурора може оскаржити відмову київської апеляції у Верховному суді впродовж трьох місяців.

Проте незалежно від того, яким буде це рішення, прокурори ОГП не зобов'язанні виконувати ухвалу Сергія Вовка із Печерського суду, так як він взагалі не мав права її приймати і втручатися у виключні повноваження прокурорів.

У липні 2019 року в приміщенні Окружного адміністративного суду Києва відбулися обшуки. Слідство вважає, що Павло Вовк не хотів проходити оцінювання у Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Тому він вирішив перешкоджати роботі окремих членів ВККС.

Після обшуків Національне антикорупційне бюро оприлюднило першу частину записів. Ще одна частина плівок з’явилася в липні 2020 року. На них судді обговорюють вплив на склад Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Тим часом “невідкладний” законопроєкт президента Володимира Зеленського про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва за три місяці не пройшов навіть комітет.

Шанс для реальної судової реформи: Рада підтримала очищення Вищої ради правосуддя

Верховна Рада 259 голосами підтримала законопроєкт №5068 про реформу Вищої ради правосуддя – ключового органу в судовій системі. Він передбачає перевірку на доброчесність членів ВРП, а також змінює порядок притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Так, основна перевага законопроєкту в тому, що він забезпечує перезавантаження ВРП за участі міжнародних експертів, які матимуть вирішальний голос. До цього раніше закликали міжнародні партнери та Венеційськаї комісія.

Йдеться про створення незалежного органу – Етичної ради, яка оцінюватиме на доброчесність усіх кандидатів.

Жодне рішення Етичної ради не вважатиметься прийнятим, якщо за нього не проголосували щонайменше двоє міжнародних експертів, а у ситуації рівного розподілу голосів переважатиме і вважатиметься вирішальним голос двох міжнародних експертів.

ВАКС ухвалив вже третій обвинувальний вирок стосовно екснардепа: на це раз за незаконне отримання 1 млн грн компенсації за житло 💥

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду Віталій Дубас, Олег Ткаченко та Олег Коліуш затвердила угоду між прокурором та колишнім народним депутатом Олександром Пресманом, діяльності якого колись присвячували пісні.

Представник депутатської групи “Відродження” просив в апарату парламенту компенсацію за номер в готелі “Національний”, маючи при цьому власне житло в Києві. За час каденції Пресман отримав 928 890 гривень компенсації за житло.

Колишній депутат визнав свою провину і пішов на угоду з прокурором. Він отримав умовний термін (три роки позбавлення волі з іспитовим строком у три роки). Крім того, Пресман уже відшкодував збитки і ще заплатить 17 тис. грн штрафу та 23 тис. грн витрат на проведення експертиз по справі.

Загалом це четвертий вирок ВАКС у справах про компенсацію колишнім народним депутатам витрат на житло. Раніше на угоду зі слідством пішов народний депутат від БПП Олександр Черненко і теж отримав обвинувальний вирок. Ще один представник БПП Руслан Сольвар та депутат від “Народного фронту” Андрій Левус на угоду зі слідством не пішли, однак суд їх виправдав. Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже оскаржує ці рішення в апеляційній палаті ВАКС.

Першим же екснардепом, щодо якого ВАКС ухвалив обвинувальний вирок, був член парламенту минулого скликання від групи Відродження Геннадій Бобов, якого обвинувачували у недостовірному декларуванні. Незважаючи на те, що він визнав вину та уклав угоду з прокурором, обвинувальний вирок в результаті було скасовано через рішення КСУ, яким знесли кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях 🤬

Антикорсуд обмежив захисту строки ознайомлення з матеріалами у “справі Дубневича” про заволодіння 93,2 млн грн “Укрзалізниці” 👨🏻‍⚖️

Слідчий суддя ВАКС Тимур Хамзін встановив Ярославу Дубневичу, восьми іншим підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами до 31 січня 2022 року включно. Після цієї дати сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Слідство вважає, що Ярослав Дубневич разом ще з вісьмома особами організував схему, в результаті якої одна із філій “Укрзалізниці” впродовж грудня 2015 – березня 2017 років здійснила процедуру закупівлі стрілочної продукції за суттєво завищеними цінами. В результаті таких дій “Укрзалізниці” було завдано 93,28 млн грн збитків, які учасники схеми розподілили між собою 😡

Детективи спершу просили встановити строк ознайомлення до 22 липня 2021 року, однак в ході розгляду клопотання збільшили цей строк до 01 грудня 2021 року.

Справа складається 133 томів письмових матеріалів 📚. Крім того, у справі також є речові докази у виді тендерної документації, блокнотів, зошитів та 30 одиниць техніки (мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків, флеш-накопичувачів).

Підозрювані та їх захисники просили відмовити детективу у задоволенні клопотання. Вони посилалися на великий обсяг матеріалів, карантинні обмеження, зайнятість в інших справах, а також не забезпечення належних умови для ознайомлення зі сторони НАБУ.

В результаті суддя дійшов до загального висновку про допущення стороною захисту зволікання при ознайомленні з матеріалами розслідування.

Після того, як суд встановив кінцевим строком ознайомлення захисту з матеріалами 31 січня 2022 року, строк всього процесу ознайомлення займе понад 21 місяць. Цього більш ніж достатньо для вивчення усіх матеріалів справи. Після цього обвинувальний акт буде направлено для розгляду до Вищого антикорупційного суду ⚖️

Скаргу ЦПК на рішення закрити справу “Роттердам+” передали судді, яка “не бачить складу злочину” 😐

Суддя ВАКС Оксана Олійник вирішила передати скаргу на рішення закрити справу “Роттердам+” своїй колезі Катерині Широкій, яка раніше чітко висловлювала свою позицію і заявляла, що не бачить складу злочину.

При цьому ініційована детективами НАБУ експертиза оцінила збитки від існування схеми “Роттердам+” у 39,9 млрд грн.

Передати провадження Широкій просили представники підозрюваних. Вона вже розглядає схожу скаргу “Нікопольського заводу феросплавів”.

Цікаво, що прокурор Денис Демків не заперечував проти такого розвитку подій і був явно не проти, щоб його постанову про закриття переглядала саме Широка.

Вчора суддя Широка відмовила представнику “Нікопольського заводу феросплавів”, який просив залишити його скаргу на закриття справи “Роттердам+” без розгляду. Якби вона задовольнила клопотання, провадження мала би розглядати Олійник.

Справу “Роттердам+” закривали чотири рази. Один раз провадження поновлював Вищий антикорупційний суд, ще двічі – в.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук.

Востаннє справу закрили в середині травня. Це зробив прокурор Денис Демків, який за два тижні до цього став новим старшим групи прокурорів. Незабаром після цього він стверджував, що в справі немає збитків, а строки досудового розслідування вже закінчилися. Це неправда 🤬

Суддя ВАКС Широка об’єднала скарги на рішення закрити справу “Роттердам+”

Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка об’єднала скарги на рішення закрити справу “Роттердам+”.

Тепер вона одночасно розглядатиме скарги заявників Центру протидії корупції та екснардепа Віктора Чумака, а також потерпілих Запорізького й Нікопольського заводів феросплавів.

Цікаво, що минулого року Широка вже відмовлялася поновлювати справу, коли її незаконно закривав попередній прокурор у справі Віталій Пономаренко. Однак після цього детективи НАБУ отримали висновок експертизи, яка оцінила збитки від дії формули “Роттердам+” у 39,9 млрд грн і провадження було відновлено.

На сьогоднішньому засіданні прокурор САП Денис Демків, який закрив справу, виступав в унісон із адвокатами.

Зовсім нещодавно Демків не зміг підтвердити свою доброчесність та вилетів із конкурсу на керівника САП. А ще цей прокурор брехнею пояснював рішення закрити справу “Роттердам+”. Зокрема, він говорив, що там немає збитків, що суперечить висновкам ініційованої НАБУ експертизи.

В.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук казав, що в САП є прокурор, який готовий йти зі справою “Роттердам+” до суду.

“і він вбачає там підстави, склад і він готовий підтримувати державне обвинувачення. Я б не робив категоричних висновків, що немає збитків, до того ж, якщо є альтернативна думка”, - розповідав Грищук.

Наступне засідання у судді Широкої щодо розгляду скарг на закриття справи відбудеться 28 липня о 14:00.

Вища рада правосуддя минулого тижня вийшла з феєричним зверненням до депутатів, в якому наводить сім аргументів-страшилок проти судової реформи.

Наша експертка Галина Чижик розбила всі ці закиди суддівських кланів. Найбільше ж їх дратують незалежні експерти від міжнародних партнерів України – на яких вони точно не зможуть повпливати. Дивіться більше у відеоблозі Галини, а також підписуйтеся на наш канал, щоб не пропускати подальші випуски

Жомова яма Киви: САП представила в суді докази ⚖️

Спеціалізована антикорупційна прокуратура представила у Вищому антикорупційному суді докази в справі про спецконфіскацію доходів народного депутата від ОПЗЖ Іллі Киви, які він отримав нібито за оренду жомової ями в Полтавській області.

Цікаво те, що Кива був власником жомової ями і гаражів з 2007 по 2010 рік. Купив він їх у Німецької євангелічно-лютеранської громади міста Полтави. Проте з 2010 року у Киви відсутнє право власності на це майно.

На сьогоднішньому засіданні допитали директора ТОВ "Укрзв'язокмонтаж", яке володіє землею, на якій розташована жомова яма та гаражі. Свідок пояснив, що він завжди спілкувався із реальними власниками майна, натомість Кива взагалі жодного разу на ці об'єкти не приїздив 🤨

Саме реальні власники майна утримували його, сплачували податок на землю тощо. Кива ж нічого з цього не робив, однак у 2019 році за оренду ями отримав понад 1,2 млн гривень. Експертиза встановила, що вартість об’єкта набагато нижча - 195 тисяч гривень.

За даними САП, гроші виплачувала компанія “Сіквел”. Договір оренди Кива і “Сіквел” нібито підписали 3 січня 2019 року в Києві. При цьому з 26 грудня 2018 року до 13 січня 2019 року Кива перебував в Італії 🇮🇹

САП стверджує, що компанія заплатила депутату 19 грудня 2019 року, а вже за два дні слідчий суддя в одному із кримінальних проваджень арештував кошти компанії у зв'язку з її фіктивністю 🤦‍♂️

Акти прийому-передачі майна депутат “підписував”, також перебуваючи за кордоном. Документ датований 31 грудня 2019 року, але за три дні до цього Кива полетів до Іспанії 🇪🇸, де перебував до лютого. Це й не дивно, оскільки незадовго до цього в нього з’явилися зайві 1,2 млн гривень.

Тепер САП просить визнати ці гроші необґрунтованими активами і стягнути їх в дохід держави.

Наступне засідання, на якому планують продовжити дослідження доказів, призначене на 9 серпня.

Як нереформована Вища рада правосуддя атакує Вищий антикорупційний суд 🤬

Нещодавно Верховна Рада підтримала реформу, яка допоможе очистити Вищу раду правосуддя (ВРП). Розуміючи наближення цілком імовірного звільнення, члени ВРП вирішили наостанок покошмарити суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за їхні намагання зупинити незаконні спроби фігурантів топкорупційних справ НАБУ вирішити свої проблеми через Печерський районний суд Києва 🤦‍♂️

Детальніше про це - у колонці експерта з моніторингу антикорупційних проваджень “Центру протидії корупції” Вадима Валька на сайті Ліга.net.

Хто із суддів виступив проти судової реформи? ⚖️

27 липня кілька суддівських організацій звернулись із відкритим зверненням до Володимира Зеленського. Судді закликають президента ветувати закон №5068, який запроваджує відкриті конкурси на посади у ВРП із залученням незалежних експертів із міжнародним досвідом до перевірки кандидатів на доброчесність.

Звернення оприлюднили на сайті Вищої ради правосуддя. Цитуючи Тараса Шевченка, автори звернення повторюють кремлівські наративи про зовнішнє управління та заявляють про порушення суверенітету.

На їхню думку, втручанням в державний суверенітет є залучення міжнародних партнерів України до формування Етичної ради, яка перевірятиме на доброчесність членів та кандидатів до ВРП.

Звісно, із суверенністю такі заяви не мають нічого спільного, але це рішення українського парламенту, якому український народ делегував вирішення важливих питань. Той факт, що ухваленням закону №5068 Україна виконує взяті перед Міжнародним валютним фондом зобов’язання, автори звернення називають “свавільним тлумаченням міжнародних зобов’язань”.

Судді натякають на те, що закон буде скасовано Конституційним Судом та лякають президента тим, що його колись теж змусять пройти перевірку на доброчесність міжнародними експертами.

Звернення підтримали щонайменше чотири суддівські організації:
😡 Асоціація розвитку суддівського самоврядування України;
🤬 Всеукраїнська асоціація адміністративних суддів;
🥵 Громадське об‘єднання «Всеукраїнська Асоціація суддів у відставці;
👹 Всеукраїнська Асоціація Жінок – Суддів.

Також із заявою проти Закону №5068 виступила Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України».

За цими організаціями стоять конкретні судді, і ми вважаємо за необхідне оприлюднити усі прізвища, аби українці знали, хто саме виступає проти справжньої судової реформи.

Із поіменним переліком суддів, які виступили проти судової реформи, можна ознайомитися ось за цим посиланням.

🔥 Ще один вирок ВАКС: ексдиректор Інституту агроекології отримав 8 років тюрми

Вищий антикорупційний суд засудив колишнього директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Ореста Фурдичка до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 👮🏻‍♂️

Також його позбавили права протягом трьох років займати керівні посади.

Судді ВАКС Олег Коліуш, Ярослав Шкодін та Олег Ткаченко визнали експосадовця винуватим у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за виділення під будівництво земельних ділянок, що належать Інституту.

Його затримали в грудні 2017 року неподалік від його місця роботи з першою частиною хабаря (300 тисяч доларів). Загалом він мав отримати 500 тисяч доларів 💰💰💰

Протягом 30 днів Фурдичко ще може оскаржити вирок в апеляції.

У понеділок ВАКС вирішить, чи можлива справедливість у справах Януковичів ⚖️

2 серпня об 11:00 Вищий антикорупційний суд має розглянути клопотання про арешт колишнього президента України Віктора Януковича та його сина Олександра.

Їх підозрюють у незаконній приватизації резиденції Межигір’я шляхом зловживання службовим становищем.

Раніше ВАКС відмовлявся заочно заарештувати Януковичів. Юристка Центру протидії корупції Олена Щербан у колонці для “Української правди” пояснювала, що однією з причин була - увага! - відсутність клітинки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у яку потрібно було внести відомості про розшук.

Законодавство змінилося, і НАБУ та САП знову вирішили подати клопотання про арешт Януковича та його сина. Тепер Вищий антикорупційний суд має вирішити, чи буде в нас шанс на справедливість у справах колишнього президента, хай навіть через сім років після подій Революції гідності.

Суддя Чаус ще з 2016 року перебуває під слідством НАБУ. Він утік і НАБУ ще в березні 2017 року отримало ухвалу суду, за якою:

Суд задовільнив клопотання НАБУ та обрав Чаусу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов’язав: У разі затримання Чауса і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю його захисника розгляне питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановить ухвалу.

Ухвала Суду давно перебуває в публічному доступі і СБУ не могло про неї не знати https://reyestr.court.gov.ua/Review/65914028.

В свою чергу НАБУ наразі зобов’язане виконати це рішення суду та вимоги КПК і доставити Чауса до слідчого судді.

СБУ ж прямо перешкоджає виконанню цього рішення суду, незаконно переховує злочинця.

Цим співробітники СБУ вчиняють злочин у вигляді перевищення своїх службових повноважень - стаття 365 Кримінального кодексу, фактично викрадають підслідного НАБУ фігуранта - стаття 146 КК.

Що буде далі: В СБУ зараз швидко намалюють для Чауса якусь іншу справу, про яку не було відомо раніше аби обгрунтувати свої незаконні дії, корупційну справу Чауса руками Венедіктової заберуть із НАБУ також до СБУ аби Чаус був під виключним контролем СБУ.

Для чого все це: хтось переконав президента, що Чаус цінний свідок проти Порошенка.

Але весь абсурд в тому, що президенту очевидно не сказали, що одних лише свідчень Чауса, особливо після декількох викрадень явно не достатньо аби посадити Порошенка.

В підсумку силовики Баканова за вказівками з ОП вже вчинили більше злочинів ніж сам Чаус, і це вже не кажучи про міжнародні скандали з викраденням Чауса з Молдови.

І не планують зупинятися.

Схоже в Зеленського за спробами догнати Порошенка забули про закон, чим ризикують повторити політичну долю останнього.

Банкову не влаштовує лідер конкурсу на керівника САП. Відбір зупинено

Після завершення співбесід на доброчесність конкурс на керівника САП знову зупинився. Від завершення етапу перевірки доброчесності минув цілий тиждень, а Конкурсна комісія так і не зібралася аби визначити дати і деталі наступних етапів. Ключова причина паузи – Офіс президента явно не влаштовує лідер рейтингу – детектив НАБУ Олександр Клименко, який керував слідством щодо Олега Татарова.

Вихід з цієї ситуації для Офісу криється в кількох сценаріях:

1️⃣ Домовитися з Синюком, отримати від нього гарантії лояльності та протягувати його на керівну посаду через маніпуляції з балами (свідоме завищення одному і заниження іншому), а Клименка, зціпивши зуби, допустити на посаду заступника (який не має реальних повноважень);

2️⃣ Зірвати процес за допомогою скандального ОАСК.

Керівництво і низка суддів "вовчого" ОАСК зараз перебувають під слідством НАБУ і САП через статтю про захоплення влади. Тож вони будуть тільки раді зробити послугу чинній владі. Ціною такої послуги стане затягування ліквідації суду.

Детальніше - у колонці голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна на Українській правді.

СБУ зобов’язане доставити Чауса до Антикорупційного суду, де завтра йому можуть обрати запобіжний захід

Вищий антикорупційний суд о 14:00 4 серпня планує розглянути питання про арешт колишнього судді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса, якого “охороняє” Служба безпеки України 😕

Чаус перебуває в розшуку із серпня 2016 року, згодом його заочно арештували у справі про 150 тисяч доларів хабаря, яку розслідує Національне антикорупційне бюро України.

30 липня він був “затриманий” службовцями СБУ. Враховуючи положення статті 210 КПК, працівники СБУ зобов’язані були повідомити детективів про затримання Чауса та у найкоротші терміни доставити його до НАБУ.

Це також підтвердили в самому Національному Бюро: “У випадку виявлення розшукуваної особи, її мають передати уповноваженому представнику органу досудового розслідування. Натомість маємо ситуацію фактичного переховування підозрюваного співробітниками СБУ та ігнорування процесуального закону”.

Натомість СБУ продовжує ховати Чауса, якого нібито викрали в Молдові у квітні і який вигулькнув 30 липня у селі на Вінничині (лишень подивіться, як представники спецслужби втікали від НАБУ через пів Києва). У нереформованій Службі безпеки України розповідають, що Чаус скаржився на “викрадення, позбавлення волі та застосування до нього інших протизаконних дій”, і тепер він потребує охорони й медичної допомоги 😵

У будь-якому випадку працівники СБУ зобов’язані виконати рішення суду і доставити Чауса до ВАКС. Положення Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” жодним чином не дають СБУ право переховувати підозрюваного від засідання суду, на якому йому повинні обрати запобіжний захід 👨🏻‍⚖️

​​⚡️Щойно у лікарні «Феофанія» детективи НАБУ затримали екссуддю Дніпровського райсуду Києва, підозрюваного в отриманні неправомірної вигоди.

Йому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу, рішення щодо якого має завтра, 4 серпня, ухвалити ВАКС (засідання призначено на 14:00). До того моменту підозрюваний перебуватиме в ізоляторі тимчасового тримання.

Наразі це вся інформація, яку ми можемо повідомити з огляду на таємницю слідства.

​​#позов

❗Запорізький титано-магнієвий комбінат (ЗТМК) повернуто у власність держави

4 серпня 2021 року Господарський суд Запорізької області задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави до компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр) і ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» щодо розірвання договору про заснування цього товариства та повернення державі цілісного майнового комплексу комбінату.

Зауважимо, що аналогічне рішення Запорізьській суд вже виносив у липні 2018 року. Також законність цього рішення підтвердив і суд апеляційної інстанції. Однак Верховний суд, частково задовольнивши касаційну скаргу компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), скерував справу на новий розгляд.

На сьогодні, суд першої інстанції повністю задовольнив позов #САП та своїм рішенням повернув «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у власність держави.

Як вже повідомлялось, реалізовуючи конституційні повноваження прокурора з представництва інтересів держави, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою до Господарського суду м.Києва у 2016 році подано позовну заяву з вимогою розірвати договір про заснування ТОВ «ЗТМК», як такий, що суперечив інтересам держави.

Встановлено, що у 2013 році на виконання постанови Кабінету Міністрів України за результатами проведеного конкурсу Фондом державного майна України (далі – Фонд) з переможцем – офшорною компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр), яка входить до групи компаній DF Group, з метою нібито залучення інвестицій на впровадження сучасних прогресивних технологій та створення високорентабельного виробництва укладено договір про заснування ТОВ «ЗТМК».

Згідно з досягнутими домовленостями, Фондом до статутного капіталу новоствореного суб’єкта передано цілісний майновий комплекс комбінату, що раніше перебував в управлінні ДП «ЗТМК».

Компанією «Толексіс Трейдінг Лімітед» здійснено вклад у грошовій формі в сумі 110 млн дол. США, який мав виключне цільове призначення – для фінансування модернізації виробництва зі встановленими строками упродовж 2013 – І квартал 2015 років.

Незважаючи на те, що частка держави в новоствореному ТОВ «ЗТМК» складає 51 % (контрольний пакет), фактично підприємство було передано в управління наближеного до інвестора менеджменту, яким більшість із залучених інвестицій розтрачено на погашення раніше створених заборгованостей ДП «ЗТМК» за енергоносії та перед кредиторами, пов’язаними з DF Group.

У подальшому ці кошти виведені з України шляхом перерахування на рахунки офшорних фірм.

При цьому на модернізацію виробництва, що було головною метою створення підприємства з недержавною часткою, фактично було спрямовано лише 20 млн гривень.

Отже, враховуючи свідоме невиконання інвестором взятих на себе зобов’язань, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою ініційовано розірвання вищевказаного договору про заснування ТОВ «ЗТМК» та повернення комбінату повністю до сфери державного управління.

💥 ВАКС відправив колишнього суддю Чауса під цілодобовий домашній арешт

Суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько відправив колишнього суддю Дніпровського районного суду Києва Миколу Чауса під цілодобовий домашній арешт. Він зобов'язаний буде носити браслет. Прокурори просили для колишнього судді арешт з альтернативою застави.

За даними слідства, у 2016 році Чауса викрили на хабарі в 150 тисяч доларів, які він просив за “м’яке” рішення в справі про незаконний обіг наркотиків. Одну частину хабаря знайшли в його машині, іншу - у скляній банці, закопаній у дворі будинку судді.

Чауса затримати не вдалося, оскільки він втік до Молдови, його оголосили в розшук. У квітні 2021 року його нібито викрали в Молдові. Минуло майже чотири місяці, і Чаус виник у селі у Вінницькій області.

30 липня його забрали співробітники Служби безпеки України. Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу, СБУшники зобов’язані були повідомити детективів Національного антикорупційного бюро України про затримання Чауса та у найкоротші терміни та доставити його до НАБУ.

Лише ввечері 3 серпня співробітникам бюро вдалося затримати колишнього суддю у “Феофанії”, де здебільшого лікують державних службовців.

Засідання про запобіжний захід Чаусу відбувалося за закритими дверима. Як пише “Судовий репортер”, адвокат Ростислав Кравець стверджував, що це необхідно для безпеки його клієнта. По-друге, матеріали клопотання містять протоколи допитів різних службових осіб, які представляють охорону президента та правоохоронні органи.

Суддя Воронько також зачитав лист СБУ, у якому йшлося, що відомство розслідує кримінальне провадження за фактом викрадення Чауса, до якого можуть бути причетні працівники правоохоронних та слідчих органів. Колишній суддя визнаний потерпілим, і до нього застосовані заходи безпеки, тому СБУ також просило проводити засідання за закритими дверима.

Цензура не пройшла. Як Центр протидії корупції переміг у суді "регіонала" Баграєва? 🔥

Колишній народний депутат Микола Баграєв, який голосував за "диктаторські закони 16 січня", просив суд видалити всю інформацію про нього, що міститься у відкритому реєстрі національних публічних діячів України, адміністратором якого є Центр протидії корупції.

Згідно з українським законодавством, термін "національний публічний діяч" стосується осіб, які виконують публічні функції, до яких застосовуються особливі правила, які, зокрема, передбачають контроль за фінансовими операціями. Простіше кажучи, це всі, хто наразі пов’язані або були пов’язані з владою.

У Реєстрі оприлюднюються лише ті дані, які наші аналітики знаходять у відкритих публічних та загальнодоступних джерелах.

Верховний Суд у своєму рішенні не задовольнив позов Баграєва і зазначив, що "такий спосіб судового захисту, як вилучення певної інформації не відповідає змісту позовних вимог і по суті є цензурою діяльності щодо певної особи".

Тож фактично Верховний Суд застеріг публічних діячів, у яких раптом виникне бажання "підчистити" інформацію щодо себе, від безпідставних позовів, оскільки це розцінюватиметься не інакше як способом обмежити конституційні права громадян на свободу слова та по суті, встановленням цензури з їхнього боку.

Детальніше - у колонці юриста Центру протидії корупції Олександра Литвина на Українській правді.

Громадські організації закликають членів ВРП запустити процес очищення судової влади та подати у відставку

Українські громадські організації Фундація DEJURE, Центр протидії корупції та Автомайдан закликають членів Вищої ради правосуддя, що заявили про блокування їхньої роботи, не витрачати гроші платників податків намарно і подати у відставку якнайшвидше, але не раніше вчинення необхідних для впровадження законів про судову реформу дій.

Члени ВРП роками покривали підозрюваних у захопленні державної влади Павла Вовка та інших суддів ОАСК, відмовляючись розглядати дисциплінарні скарги проти них. Крім того, ВРП систематично тиснула на суддів, які проявили свою незалежність — викривали корупцію (в тому числі й в судовій системі).

Ухвалений законопроєкт про очищення ВРП змінив процедуру дисциплінарних проваджень, запровадивши інститут дисциплінарних інспекторів. Оскільки жодного перехідного періоду законопроєкт не передбачив, це фактично зупинило розгляд членами ВРП дисциплінарних скарг до формування служби дисциплінарних інспекторів. На жаль, комітет з питань правової політики, очолюваний Андрієм Костіним, систематично не допускав громадських експертів до роботи над законом про очищення ВРП, і сама закритість і кулуарність нормотворення призвела до появи у тексті закону техніко-юридичних прогалин.

Наголошуємо, що поправка №733 до закону про очищення ВРП № 1635-IX авторства народної депутатки Анастасії Радіної на зупинку розгляду ВРП дисциплінарних проваджень не повпливала. Поправкою нереформовану, корумповану ВРП було позбавлено можливості відбору нових дисциплінарних інспекторів. Без цієї поправки розгляд нереформованою ВРП дисциплінарних справ все одно було б припинено.

Враховуючи те, що ВРП систематично застосовує подвійні стандарти під час розгляду дисциплінарних справ, практично не карає суддів-порушників, ми вважаємо, що відтермінування розгляду дисциплінарних скарг на суддів до обрання нової ВРП не є критичним. Після того, як нереформовану, корумповану ВРП буде очищено від недоброчесних членів, шанс на справедливе покарання недоброчесних суддів у дисциплінарному порядку значно зросте.

Оскільки ВРП заявляє про блокування своєї роботи, закликаємо членів ВРП виконати вимоги закону №1635-IX, необхідні для формування Етичної Ради та Конкурсної комісії до ВККС, і подати у відставку. Цим кроком члени ВРП прискорять очищення судової влади та унеможливлять “колапс судової системи”, яким вони лякають суспільство.

Наголошуємо, що швидкість відновлення розгляду дисциплінарних скарг проти суддів прямо залежить від швидкості очищення ВРП, тому будь-які затягування етапів конкурсу з боку ВРП означатимуть затягування з покараннями недоброчесних суддів самою ВРП.