💥ВАКС засудив суддю Броварського суду Ганну Білик за хабар

Вищий антикорупційний суд засудив до шести років в’язниці суддю Броварського міськрайонного суду Київської області Ганну Білик.

Колегія суддів Тетяна Гавриленко, Олексій Кравчук й Олена Танасевич вирішили конфіскувати авто і земельну ділянку Білик. Якщо вирок набуде чинності, суддя не зможе протягом трьох років обіймати посади, пов’язані зі здійсненням правосуддя.

За даними слідства, у 2017 році Білик вимагала 1 тис. євро за роз’яснення рішення для повернення вилучених фіскалами 13,5 тонн дизпалива 🤦.

Загалом це вже восьмий вирок Антикорупційного суду щодо суддів за хабарі чи зловживання службовим становищем.

З майже всіма вироками можна ознайомитися в колонці юриста Центру протидії корупції Вадима Валька (https://bit.ly/3ieKUqg). Ще один вирок був ухвалений минулого тижня – ВАКС виправдав суддю Господарського суду Харківської області Тетяну Денисюк зі “справи Онищенка”.

Більше про справу судді Ганни Білик можна почитати за ось цим посиланням - https://bit.ly/3g8K5fJ.л

Голова комітету ВРУ (з питань правової політики) Андрій Костін не пройшов за критерієм доброчесності і залишає конкурс на керівника САП.

Жоден з міжнародних членів комісії, а також Роман Куйбіда та В’ячеслав Навроцький “за” доброчесність Костіна не проголосували.

“За” доброчесність Костіна голосувало п’ять членів комісії, делеговані Радою (Гуджал, Соболь, Романюк, Коваль, Бусол).

Останні просто непристойно протягували Костіна. Нижче лише кілька їх цитат (більше дамо згодом):

Гуджал: З приводу відвідування людиною (Костіним, авт.) Криму до перебування на службі (після окупації, авт.), я абсолютно тоже в цьому нічого проблемного не бачу.

Бусол: Що стосується, наприклад, кумівства: давайте дивитися як юристи на ці звинувачення, які висуваються деякими … стосовно кандидата і його доброчесності. Чи порушував він закон? Кумівство у нас у законодавстві не закріплено прямо.

Бусол: Все, шо чула від кандидата - вигідно відрізняється від попередніх усіх кандидатів. Тут помітний масштаб і державне мислення. тому я не знаю…

Гуджал: Видно, що цей кандидат досвідчений, фаховий… Як на мене досить достойний кандидат, професійний.

Тепер контрольовані Татаровим члени комісії ще з більшим запалом валитимуть незалежних кандидатів і свідомо створюватимуть підстави для знесення всього конкурсу через суд.

А судом буде той самий ОАСК, ліквідацію якого вже два місяці блокує… Андрій Костін. Прекрасно, правда 🙂 ?

Друзі, сьогодні ми розпочинаємо наш дводенний марафон Democracy in Action🔥 Ви собі не уявляєте, скільки це днів та сил підготовки🤯Більше 70 спікерів, серед яких президенти України та Молдови, представники ЄС та НАТО.

Дивіться всю програму на нашому сайті:https://zerocc.org

❗ ВАКС засудив екскерівника залізничного підприємства, через якого компанія зазнала майже 9 млн грн збитків

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич, Тетяна Гавриленко та Катерина Сікора засудила колишнього в.о. голови правління “Київ-Дніпровське МППЗТ” Олександра Скорика за звинуваченнями в зловживанні владою та службовим становищем. Збитки підприємству оцніюють майже у 8,8 млн грн 😱

Його засудили до чотирьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Посадовця на рік позбавили права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

За даними слідства, у 2016 році Скорик діяв всупереч фінансового плану підприємства й уклав договір на придбання послуг добровільного страхування майна. Їхня ціна була в кілька десятків разів вищою, ніж гранично допустима для підприємств державного сектору економіки.

Суд визнав, що посадовець діяв умисно, поза межами своїх повноважень і всупереч рішенням Міністерства інфраструктури як єдиного акціонера та Вищого органу управління.

Колишній керівник “Київ-Дніпровське МППЗТ” може оскаржити вирок упродовж 30 днів.

Сьогодні на нашій конференції говоримо про правові війни та судову владу в перехідних демократіях. Приєднуйтеся за посиланням!
https://www.youtube.com/watch?v=X_EqLL258K8

Кілька новин з першого дня нашої міжнародної конференції Democracy in Action:

- В Європейській комісії наголосили, що надання 600 млн євро макрофіну залежить від проведення реформи ВРП, ВККС та виконання усіх вимог МВФ щодо незалежності НАБУ.

- В США заявили про те, що чекають від України кроків щодо притягнення до відповідальності корупціонерів. Також у Сполучених Штатах сподіваються побачити подальші дії щодо забезпечення незалежності та цілісності інституцій судової системи України.

- У Держдепі зазначили, які механізми застосовуватимуть проти корупціонерів в Україні. Для цього задіють кілька санкційних програм, а також посилять співпрацю з громадянським суспільством та ЗМІ.

- Заступник генсекретаря НАТО Мірча Джоане зазначив, що НАТО не прийме старе європейське прокляття сфер впливу, коли одна країна визначає долю іншої і диктує їй умови.

- Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) створить спеціальну робочу групу з протидії корупції в Україні та за її межами.

- У Міноборони США заявили про те, що Росія не має права вето на вступ України в НАТО.

- Виконавчий директор Пенн Байден Центру дипломатії та глобальної взаємодії Майкл Карпентер зазначив, що у Східній Європі відбувається битва між демократією та автократією, а інструменти у політиці США – це взаємодія та недопуск олігархізації.

- Експрем'єр Литви та депутат Європарламенту Андрюс Кубілюс вважає, що президент РФ Володимир Путін прагне не допустити інтеграції в ЄС і НАТО України, Грузії та Молдови, тому що успіх цих країн покаже приклад росіянам і загрожуватиме автократичному режиму в країні.

Твітер-трансляція конференції тут.
Відео-трансляція конференції тут.

26 травня судді Вищого антикорупційного суду Віталій Крикливий, Маркіян Галабала та Віктор Ногачевський виправдали суддю Господарського районного суду Харківської області Тетяну Денисюк, яка ухвалювала незаконне рішення на користь компанії, яку пов’язують із екснардепом-втікачем Олександром Онищенком. 🤦

Експерт з моніторингу антикорупційних проваджень “Центру протидії корупції” Вадим Валько вважає, що до вироку є багато питань. Обставини розгляду справи і аргументи суддів викликають сумніви. Деталі - у його колонці для “Української правди”: https://bit.ly/2TRkzEw

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже заявила, що буде оскаржувати вирок. Після такого неоднозначного розгляду першої інстанції ми будемо дуже уважно стежити за перебігом апеляції. 👁👁👁

⚖️ Апеляція ВАКС відправила колишнього суддю Галічого на 2,5 роки у в’язницю за зловживання впливом. Суддя вже перебуває під вартою 👨🏻‍⚖️

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду пом’якшила вирок колишньому судді Жовтневого районного суду Дніпра Вадиму Галічому. Термін позбавлення волі скоротили з 3,5 до 2,5 років. Його визнали винним у зловживанні впливом (ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу).

При цьому санкція статті передбачала можливість застосувати як штраф від 12 750 до 25 500 грн, так і позбавлення волі від 2 до 5 років, тому загалом покарання можна вважати справедливим. Конфіскація Кримінальним кодексом за такий злочин не передбачена.

В іншій частині вирок залишили без змін - Галічий і надалі буде позбавлений права обіймати посади в судах, правоохоронних органах та адвокатурі строком на три роки.

Дуже важливим є те, що ще при ухваленні вироку судді першої інстанції відправили Галічого у СІЗО. Це запобігло будь-яким ризикам його можливої втечі. До випадку із Галічим Антикорсуд чомусь не застосовував такий запобіжний захід на час апеляційного розгляду. Внаслідок такої сумнівної практики частина із засуджених ВАКС чиновників втекла і перебуває у розшуку. Більше про це у колонці експерта з моніторингу антикорупційних проваджень “Центру протидії корупції” Вадима Валька: https://bit.ly/3g9w02S

У 2016 році до судді звернувся знайомий, проти якого відкрили кримінальну справу за статтями про викрадення автомобіля та крадіжку, поєднану з проникненням у житло чи інше володіння особи. Галічий сказав, що має зв’язки в поліції і може зам’яти справу за 10 тисяч доларів 💰. Його затримали в кафе під час отримання грошей.

Матеріали прослуховування розмов судді Вадима Галічого можна почитати тут: https://bit.ly/3zgmiU5

П'яний обвинувачений зірвав засідання Антикорпційного суду 😱😱😱😱

“Дмитро Васильович, у мене до вас запитання. Коли ви входили до зали суду, я помітив, що у вас нестійка хода. Що з вами сталося?” Цими словами почалося сьогоднішнє засідання в справі колишнього голови правління “Енергомережі” Дмитра Крючкова. Він фігурант справ про розкрадання 346,22 млн грн ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

У колишнього посадовця вчора був день народження, тому на сьогоднішнє засідання суду він прийшов не в найкращих своїх кондиціях 🍻. Вищий антикорупційний суд хотів би його притягнути до відповідальності за неповагу до суду, але вищі спеціалізовані суди таких повноважень не мають.

Сподіваємося, найближчим часом ситуація зміниться, адже в травні Кабінет міністрів схвалив законопроєкт про відповідальність за неповагу до суддів Вищого антикорупційного суду. Документ зареєстрований у парламенті під номером 5490 (https://bit.ly/3xfoaL6). Маємо надію, що народні обранці підтримають ініціативу Уряду якнайшвидше, бо це ганьба 😡

Безвідмовний ОАСК: як в ОП хочуть скористатися послугами Вовка задля "своєї" людини в кріслі керівника САП (і не лише для цього) .

Від внесення Зеленським супер-пупер невідкладного законопроекту про ліквідацію ОАСК, пройшло ДВА місяці.

За цей час законопроект не пройшов навіть комітет. Комітет, який очолює депутат Зеленського і в якому у Зеленського більшість депутатів.

Голова комітету ТРИЧІ не виносив це питання на порядок денний. ТРИЧІ! Один раз - випадковість, два - збіг обставин, три - закономірність.

В статті для "Українська правда" розписали, як Банкова знову подружилася з Вовком (ОАСК), щоб знести конкурс на керівника САП (з якого кандидати ОП вилетіли).

Команда президента може дуже просто довести, що Шабунін говорить неправду.

Для цього у вівторок депутатам Зеленського усього лише треба підтримати ліквідацію ОАСКу на комітеті, а в четвер проголосувати в Раді (в першому та в цілому).

І останнє. Від ОП конкурс на керівникам САП координує Татаров.

Я вкотре стверджую, що він російська консерва Портнова, яка свідомо руйнує наші стосунки з Західними союзниками. Стосунки, які Україні життєво необхідні у війні з Росією.

В цьому конкретному випадку Татаров/Портнов б’ють по стосунках з США/НАТО.

Байден під час дзвінка зауважив Зеленському: Вашингтон чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП.

Після цього Банкова на очах всього світу цей конкурс паскудить. Як ви думаєте, що після цього Байден скаже Зеленському під час домовленої зустрічі?

Якщо ця зустріч після такого свинства Бакової відбудеться...

Прокурори з Офісу Венедіктової три місяці порушують закон і не передають справу Татарова до суду

Про це Центру протидії корупції стало відомо із відповіді Офісу Генерального прокурора на наш запит.

Пам'ятаєте кримінальне провадження, у якому один із ключових чиновників Офісу президента Олег Татаров отримав підозру за пособництво у наданні хабара експерту у справі "квартир для Нацгвардії". Встановлені збитки від цієї схеми склали понад 81 млн грн? (https://bit.ly/2TtT8jK)

Наприкінці лютого Шевченківський райсуд відмовив у продовженні строків розслідування. Закон (ч.9 ст. 295 КПК) чітко говорить, що у такому випадку у прокурорів є 5 днів на те, щоб або прийняти рішення про закриття справи, або направити її до суду.

Проте у Генпрокуратурі не спромоглися ухвалити ні те, ні інше. Замість цього прокурори влаштували цирк із зверненнями до суду за непотрібними роз'ясненнями (https://bit.ly/2SvXMOd), а також поданням скарги на судові рішення, які оскарженню не підлягають.

Очевидно, що затягування з передачею справи до суду грає на руку захисту.

За словами в.о. керівника САП Максима Грищука, дії прокуратури у цій справі за останні місяці свідчать про розтягування в часі, щоб зняти медійну напругу.

Тим часом петиції про негайне звільнення Татарова залишається набрати менш ніж 4 тисячі голосів. Проголосувати можна тут: https://petition.president.gov.ua/petition/114822

Керівник САП підтвердив брехню прокурора Демківа, який безпідставно закрив справу Роттердам+

На початку травня прокурор Денис Демків став новим старшим групи прокурорів у справі Роттердам+. Через два тижні він вирішив вчетверте закрити справу. При цьому Демків з 5 по 11 травня був у відпустці, і очевидно, що ніяк не міг за тиждень вивчити 100 томів письмових матеріалів та 350 Гб відеозаписів допитів.

Він стверджував, що в справі немає збитків. До того ж строки досудового розслідування вже закінчилися. Ось тут ми розповідали, чому це маніпуляція і брехня: https://bit.ly/3gosfHa

Днями виконувач обов’язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук також підтвердив це в інтерв’ю “Слову і ділу” (https://bit.ly/3xin6Ww). Голова САП розповів, що Демків відмовився заслуховувати справу в його присутності і просто вирішив закрити провадження.

“Я знову хочу повторитися ще раз, є прокурор, який готовий іти до суду з цим провадженням, і він вбачає там підстави, склад і він готовий підтримувати державне обвинувачення. Я б не робив категоричних висновків, що немає збитків, до того ж, якщо є альтернативна думка”, - сказав Грищук.

Тепер логічно було б, якби в.о. керівника САП скасував постанову про закриття провадження. Раніше Максим Грищук вже двічі успішно скасовував незаконні постанови про закриття провадження попереднього прокурора Пономаренка.

Антикорупційний суд поскаржиться на адвокатів зі справи Труханова, які вчергове зірвали підготовче засідання

15 червня захисники Михайло Коротюк та Сергій Лисенко вчетверте не з’явилися на підготовче засідання. Вони стверджують, що частина суддів нібито не носять маски, а це становить загрозу їхньому життю та здоров’ю.

Захисники просять дозволити їм брати участь у засіданнях дистанційно через системи EasyCon та TrueConf. При цьому суд вважає, що законних підстав здійснювати відеозв’язок за допомогою цих систем немає.

Минулого засідання колегія суддів оштрафувала адвоката Кротюка на 13 тисяч гривень за неодноразові неявки без поважних причин. Тепер же Вищий антикорупційний суд поскаржився на адвокатів до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Що цікаво, Антикорсуд вкотре відмовився транслювати судові засідання в цій справі, відмовивши у нашому клопотанні. При цьому прокурор та один із адвокатів не заперечували щодо трансляції, а проти були тільки сам Труханова, його адвокати, а також обвинувачені чиновники міськради.

Судді обґрунтували відмову тим, що нібито неможливо запобігти негативним коментарям на адресу суду та обвинувачених на YouTube. Також судді послалися на рішення Верховного суду про те, що відкритість судового провадження забезпечується можливістю будь-якої особи безперешкодно прибути на судове засідання, а тому робити трансляцію нібито не потрібно.

Водночас хочеться нагадати суддям, що навіть Малиновський райсуд Одеси з усіма їх порушеннями не забороняв трансляцію цієї справи, а можливість залишати коментарі на YouTube можна просто закрити, а не забороняти трансляцію взагалі. Крім того, рекомендуємо суду звернути увагу на те, що коментарі під минулим засіданням залишав користувач “Сергій Л.”, ініціали якого за дивним збігом обставин збігаються з ініціалами одного із адвокатів у справі, щодо якого ВАКС і звернувся у кваліфікаційно-дисциплінарну комісію.

Детальніше про ситуацію можна почитати в матеріалі Катерини Петренко на “Лівому березі”: https://bit.ly/3vuNHi7

Фігурант справи про розкрадання 81 млн гривень Микитась заявив, що повернув собі “Укрбуд”

Колишній народний депутат Максим Микитась заявив, що повернув собі контроль над компанією “Укрбуд Девелопмент” (https://bit.ly/3zADYtw). Він - фігурант кількох кримінальних проваджень. Одна зі справ стосувалася махінацій при закупівлі квартир для Нацгвардії зі збитками для держави у 81 млн гривень.

Іншим підозрюваним у цій справі є нинішній заступник голови Офісу президента Олег Татаров, який раніше працював в “Укрбуді”. За словами директора НАБУ Артема Ситника, "Татаров фактично давав хабар разом з Микитасем".

У ході слідства Микитась дав викривальні показання на Татарова: “Я не понимаю, почему один из ключевых руководителей "Укрбуда" по юридическим вопросам Олег Татаров, который обогатился на уничтожении меня и моей компании, получил себе неприкосновенность? Мы с Татаровым все делали вместе, но если Татаров уселся в Офисе президента, так почему я должен сидеть в тюрьме?” (https://bit.ly/2UdRByT)

Після цього влада, за допомогою незаконних судових рішень, зробила все, щоб забрати цю справу в антикорупційних органів. А для того, щоб вивести справу з підсудності Вищого антикорупційного суду, Офіс генерального прокурора змінив підозру Микитасю.

Наразі прокурори з Офісу Ірини Венедіктової більш як три місяці порушують закон і не передають справу Татарова до суду (https://t.me/fuckcorruption/975).

Як зливали справу можна почитати тут: https://www.pravda.com.ua/articles/2021/04/13/7289949/
Петицію за відставку Татарова можна підписати тут: https://petition.president.gov.ua/petition/114822

Венедіктова продовжує втручатися у незалежність САП

Керівниця Офісу генпрокурора Ірина Венедіктова збільшує свій вплив на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Як повідомляє видання “Слово і Діло”, учора вона змінила Інструкцію, що визначає порядок проведення службових розслідувань у органах прокуратури. Якщо раніше призначати службові розслідування стосовно прокурорів САП, а також скасовувати висновки за результатами таких розслідувань міг керівник САП або виконувач його обов’язків, то тепер в.о. керівника САП позбавили такої можливості (https://bit.ly/3cQakqx).

Очевидно, що таке рішення Венедітової викликано тим, що вона хоче зосередити в своїх руках ще більше влади. Саме вона наразі призначає групи прокурорів у кримінальних провадженнях САП, погоджує клопотання та підписує підозри стосовно народних депутатів, суддів, адвокатів тощо. За словами в.о. керівника САП Максима Грищука, процедура погодження цих дій в Офісі генпрокурора може займати від 3 днів до 2 тижнів (https://bit.ly/3cNOCUg).

Те, що Венедіктова хоче втручатися у незалежність САП стало зрозуміло ще минулого року. Нагадаємо, що у травні 2020 року Ірина Венедіктова записала відео (https://bit.ly/3wBR5ZA), на якому звинуватила керівництво й прокурорів САП у бездіяльності і пообіцяла реакцію. У відповідь прокурори САП опублікували відкритий лист, в якому нагадали Венедіктовій про те, що Генпрокурор не має права давати вказівки прокурорам САП та втручатися у їх повноваження (https://bit.ly/3iOj3xe).

Очевидним також є те, що саме Банковій вигідно зривати конкурс на нового очільника САП. Після того, як з нього вилетів їхній кандидат Андрій Костін, Венедіктова стає для Офісу Президента дуже зручною фігурою.

І такі дії робляться на фоні анонсованої зустрічі Зеленського із Байденом, хоча ще зовсім недавно у телефонній розмові Вашингтон наголошував на тому, що чекає на прозоре завершення конкурсу на посаду глави САП (https://bit.ly/3wz57eN).

🧑‍🎓Вищий антикорупційний суд заочно заарештував ще одну фігурантку справи “Приватбанку”

Вищий антикорупційний суд заочно заарештував ексначальницю департаменту фінансового менеджменту “Приватбанку” Олену Бичихіну. Запобіжний захід діятиме “до її затримання і доставки до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу або його заміни на більш м’який запобіжний захід”.

Ухвала суду є підставою, щоб ініціювати розшук підозрюваної через Інтерпол та її подальшу екстрадицію в Україну.

Під час минулих судових засідань щодо інших підозрюваних прокурор зачитував листування Бичіхіної та одного з топменеджерів “Приватбанку” Володимира Яценка. Цей діалог підштовхує до висновку, що Яценко з колишнім головою правління “Приватбанку” Олександром Дубілетом через третіх осіб є власниками страхової компанії “Інгосстрах”. (https://bit.ly/3wANhYN)

Слідство вважає, що у 2016 році перед націоналізацією на підставі неправдивих документів “Приватбанк” виплатив 136,89 млн гривень саме на користь “Інгосстраху”.

Бичихіну, Дубілета та Яценка підозрюють у розтраті та пособництві в розтраті чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб (частина 5 стаття 191 Кримінального кодексу України).

Колишньому голові правління “Приватбанку” Дубілету додатково інкримінують складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів (частина 1, 2 статті 366 Кримінального кодексу України). 2 червня його заочно відправили під арешт (https://t.me/fuckcorruption/964)

Нещодавно генеральна прокурорка Ірина Венедіктова закликала повідомляти, якщо прокурори "зливають" справи.

"Центр протидії корупції" вирішив нагадати очільниці Генпрокуратури про “Роттердам+”, провадження щодо заступника голови Офісу президента Олега Татарова, колишнього керівника “ВіЕйБі Банку” Олега Бахматюка та народного депутата від “Слуги народу” Павла Халімона.

Детальніше почитати про ці справи можна в нашому матеріалі на сайті "Української правди": https://bit.ly/35zC8eY

Петиція за відставку Татарова зібрала необхідні 25 тисяч підписів

Ініційована “Центром протидії корупції” петиція за відставку заступника голови Офісу президента Олега Татарова зібрала необхідні 25 тисяч підписів (https://bit.ly/3vH5h2i). Тепер президент України Володимир Зеленський зобов’язаний відреагувати на звернення.

До збору підписів долучилися десятки громадських діячів, серед них - Олег Сенцов, Сергій Притула, Яніна Соколова, Віталій Дейнега та Сергій Стерненко. Дякуємо “Автомайдану”, “Демсокирі” та Фундації DEJURE.

“Ігнорування вимоги звільнити Татарова можна буде вважати як підтвердження того, що Банкова приймає “русский мир” - і ціннісно, і через інструменти – корупцію і покривання своїх. Те, чим так славиться путінська Росія, і від чого ми намагаємося втекти якнайшвидше”, - коментує голова правління ЦПК Віталій Шабунін.

Зеленський раніше заявляв про важливість інституту прямої демократії.

“Народовладдя в Україні буде. Всебічний доступ громадян до інформації задля прийняття рішення – буде, це обов’язок держави. Люди повинні впливати на актуальні питання і для свого регіону, і для всієї країни. Робити це раз на тиждень, місяць чи рік. Скільки буде потрібно”, - зазначив глава держави.

Петиція щодо звільнення Татарова, яка набрала необхідну кількість голосів, покаже, чи дотримується Зеленський своїх слів щодо дослуховування до людей.

На річній прес-конференції Зеленський, однак заявляв, що начебто не знає про дії Татарова під час Революції Гідності: “Мені складно відреагувати на те, що Татаров десь щось сказав (про засудженняя Революції гідності). Я щось чув – це на рівні чуток, а на рівні доказів я цієї інформації не маю”.

Тепер же українські громадяни зробили так, що Зеленський не може не знати про висловлювання Татарова під час його роботи в МВС. Татаров стверджував, що міліція не використовує вогнепальну зброю проти учасників протесту: “У декого із загиблих є поранення в потиличну частину голови, що дає можливість стверджувати, що постріли робили люди, які були десь поруч, серед мітингувальників”.

Напередодні петицію підписав користувач з іменем “Joe Biden”. “Центр протидії корупції” вже звернувся до правоохоронних органів через можливі фальсифікації. Вчора експерти з кібербезпеки намагалися отримати коментар від влади (https://bit.ly/3cQlj3n). Наразі реакції з боку Офісу президента та Мінцифри не було.

Нагадаємо, що НАБУ та САП підозрювали заступника голови Офісу президента Олега Татарова в тому, що під час роботи в "Укрбуді" разом з групою осіб дав хабар за недостовірний висновок судового експерта. Справа стосувалася махінацій під час закупівлі квартир для Нацгвардії. Збитки державі оцінюють у 81 млн гривень.

У грудні 2020 року Татарову оголосили підозру, однак згодом справу забрали в антикорупційних органів та передали Службі безпеки України. Детальніше про злив справи Татарова можна прочитати у статті експерта ЦПК Вадима Валька на "Українській правді" (https://bit.ly/2S6jHv4).

Судова реформа: хто з депутатів намагається позбавити українців права на справедливість

Нещодавно голова Венеційської комісії Джанні Букіккіо під час виступу в Києві на конференції, співорганізатором якої був Центр протидії корупції, згадав про законопроєкт №5068. Він спрямований на реформування Вищої ради правосуддя.

Документ передбачає створення незалежного органу - Етичної ради. Трьох членів визначатиме Рада суддів, ще трьох - міжнародні партнери.

Етична рада має перевіряти на доброчесність усіх кандидатів до ВРП та ініціювати звільнення тих, що не відповідають критеріям.

Реформа ВРП є обов’язковою умовою отримання Україною чергового кредитного траншу МВФ, однак цього не буде, якщо депутати не врахують рекомендації Венеційської комісії під час розгляду законопроєкту в другому читанні. Там закликають дати міжнародним експертам вирішальний голос у прийнятті рішень.

Однак далеко не всі депутати готові боротися за справедливі суди. Детальніше - у матеріалі експертки Центру протидії корупції Галини Чижик на “Українській правді”.

Справа “Приватбанку”: Грищук каже, що САП вже попросила Інтерпол оголосити Дубілета-старшого в розшук

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже попросила Інтерпол оголосити в міжнародний розшук колишнього голову правління “Приватбанку” Олександра Дубілета, повідомив виконувач обов’язків керівника САП Максим Грищук у коментарі Радіо НВ.

На початку місяця Вищий антикорупційний суд заочно заарештував Дубілета-старшого, що дозволило ініціювати розшук підозрюваної через Інтерпол. Адвокати тоді розповідали, що їхній підзахисний перебуває в Ізраїлі, але не може повернутися до України через обмеження авіасполучення на тлі конфлікту між Ізраїлем та палестинцями.

За версією слідства, перед націоналізацією “Приватбанку”, його топпосадовці вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. Детективи вважають, що саме Дубілет, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, розпорядився перерахувати ці кошти з кореспондентського рахунку “Приватбанку”, відкритого в одному з європейських банків.

Крім цього, Дубілета також підозрюють у розтраті майже 137 млн грн, які за день до націоналізації “Приватбанку” безпідставно перерахували страховій компанії “Інгосстрах”. Ця фірма визнана Національним банком України пов’язаною із власниками “Привату”.