💪Апеляція Антикорсуду відправила до в'язниці ексслідчого прокуратури і адвоката
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду дещо змінила вирок першої інстанції ВАКС колишньому слідчому прокуратури Олександру Павленку і адвокату Олексію Боженку. Проте залишила їм позбавлення волі.
Так, замість 4 років в'язниці Павленку дали 2 роки із забороною займати посади в правоохорнних органах та судах. А Боженку залишили 3 роки позбавлення волі, проте скасували заборону протягом двох років займатися правоохоронною діяльністю і працювати в судах.
Адвокатською практикою протягом двох років Боженко займатися не зможе.
👍 Обох обвинувачених взяли під варту у залі суду, тобто вони не матимуть можливості втекти до початку ув'язнення.
Антикорсуд тримає марку.
▪ Нагадаємо, що Павленка і Боженка засудили за вплив на прокурора, аби той змінив кваліфікацію в одній зі справ. За це вони отримали 50 тисяч доларів.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду дещо змінила вирок першої інстанції ВАКС колишньому слідчому прокуратури Олександру Павленку і адвокату Олексію Боженку. Проте залишила їм позбавлення волі.
Так, замість 4 років в'язниці Павленку дали 2 роки із забороною займати посади в правоохорнних органах та судах. А Боженку залишили 3 роки позбавлення волі, проте скасували заборону протягом двох років займатися правоохоронною діяльністю і працювати в судах.
Адвокатською практикою протягом двох років Боженко займатися не зможе.
👍 Обох обвинувачених взяли під варту у залі суду, тобто вони не матимуть можливості втекти до початку ув'язнення.
Антикорсуд тримає марку.
▪ Нагадаємо, що Павленка і Боженка засудили за вплив на прокурора, аби той змінив кваліфікацію в одній зі справ. За це вони отримали 50 тисяч доларів.
🔥Апеляція ВАКС збільшила тюремні строки екскерівнику військового лісгоспу з пособником
Вчора, 29 квітня, Апеляційна палата ВАКС змінила вирок колишньому виконувачу обов’язків директора Ржищівського лісгоспу Олександру Левківському і його пособнику Юрію Марисику:
▪️Левківський отримав замість 4 років в’язниці — 6.
▪️Марисик отримав замість 3 років — 5.
До того ж у обох передбачена конфіскація майна.
Левківського затримали після отримання першого траншу у 10 тисяч доларів. Ці кошти він зі своїм пособником Марисиком вимагав за передачу земельної ділянки у довгострокове користування.
📌До речі, у своїй ухвалі судді апеляції визначили обвинуваченим взяття під варту у залі суду. Проте, на жаль, Марисик під час перебування суддів у нарадчій кімнаті покинув судове засідання і наразі він розшукується.
Інший обвинувачений, Левківський, наразі у СІЗО та очікує подорожі у в'язницю.
Вчора, 29 квітня, Апеляційна палата ВАКС змінила вирок колишньому виконувачу обов’язків директора Ржищівського лісгоспу Олександру Левківському і його пособнику Юрію Марисику:
▪️Левківський отримав замість 4 років в’язниці — 6.
▪️Марисик отримав замість 3 років — 5.
До того ж у обох передбачена конфіскація майна.
Левківського затримали після отримання першого траншу у 10 тисяч доларів. Ці кошти він зі своїм пособником Марисиком вимагав за передачу земельної ділянки у довгострокове користування.
📌До речі, у своїй ухвалі судді апеляції визначили обвинуваченим взяття під варту у залі суду. Проте, на жаль, Марисик під час перебування суддів у нарадчій кімнаті покинув судове засідання і наразі він розшукується.
Інший обвинувачений, Левківський, наразі у СІЗО та очікує подорожі у в'язницю.
🤦♂️Прокурор Пономаренко, який тричі закривав "Роттердам+" продовжує пробивати дно
Пам'ятаєте прокурора Віталія Пономаренка, який ТРИЧІ незаконно закривав справу "Роттердам+"? І всі ці три рази справу відновлювали.
Маємо нову закриту справу через його недбалість.
21 квітня Верховний суд остаточно підтримав рішення першої та апеляційної інстанцій Антикорсуду, які закрили справу щодо заступника начальника Бердянської філії АМПУ Віталія Бур'яна про збитки на 2,49 млн грн.
❗️А все тому, що прокурор Пономаренко направив обвинувальний акт із порушенням строків розслідування.
Хронологія розслідування:
- 20.02.2020 Віталію Бур'яну повідомлено про підозру.
- 10.04.2020 захисту відкрито матеріали для ознайомлення. До закінчення строків залишалося 10 днів.
- 24.06.2020 слідча суддя ВАКС обмежила стороні захисту строк для ознайомлення до 14 липня.
- З 14.07.2020 сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження і строки розслідування поновилися.
- 24.07.2020 прокурор Пономаренко затвердив обвинувальний акт та надав його копію обвинуваченому.
Саме 24.07.2020 було останнім днем строку у цій справі. Однак з незрозумілих причин прокурор Пономаренко забув направивити його до суду. Зробив він це лише через 5 днів, 29 липня 2020 року.
Враховуючи те, що на момент звернення до суду строк було прострочено, Антикорупційний суд задовольнив клопотання захисту та закрив провадження. Цю позицію підтримала Апеляційна палата та Верховний суд.
Наприкінці січня генпрокурорка Венедіктова заявила про початок службової перевірки професійної діяльності Пономаренка у справі "Роттердам+". Однак жодних результатів цього розслідування досі немає.
🤔Цікаво, скільки ще справ має бути закрито через недбалість цього прокурора, щоб Венедіктова нарешті відсторонила його від справи "Роттердам+"?
Пам'ятаєте прокурора Віталія Пономаренка, який ТРИЧІ незаконно закривав справу "Роттердам+"? І всі ці три рази справу відновлювали.
Маємо нову закриту справу через його недбалість.
21 квітня Верховний суд остаточно підтримав рішення першої та апеляційної інстанцій Антикорсуду, які закрили справу щодо заступника начальника Бердянської філії АМПУ Віталія Бур'яна про збитки на 2,49 млн грн.
❗️А все тому, що прокурор Пономаренко направив обвинувальний акт із порушенням строків розслідування.
Хронологія розслідування:
- 20.02.2020 Віталію Бур'яну повідомлено про підозру.
- 10.04.2020 захисту відкрито матеріали для ознайомлення. До закінчення строків залишалося 10 днів.
- 24.06.2020 слідча суддя ВАКС обмежила стороні захисту строк для ознайомлення до 14 липня.
- З 14.07.2020 сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження і строки розслідування поновилися.
- 24.07.2020 прокурор Пономаренко затвердив обвинувальний акт та надав його копію обвинуваченому.
Саме 24.07.2020 було останнім днем строку у цій справі. Однак з незрозумілих причин прокурор Пономаренко забув направивити його до суду. Зробив він це лише через 5 днів, 29 липня 2020 року.
Враховуючи те, що на момент звернення до суду строк було прострочено, Антикорупційний суд задовольнив клопотання захисту та закрив провадження. Цю позицію підтримала Апеляційна палата та Верховний суд.
Наприкінці січня генпрокурорка Венедіктова заявила про початок службової перевірки професійної діяльності Пономаренка у справі "Роттердам+". Однак жодних результатів цього розслідування досі немає.
🤔Цікаво, скільки ще справ має бути закрито через недбалість цього прокурора, щоб Венедіктова нарешті відсторонила його від справи "Роттердам+"?
‼️Венедіктова замінила прокурора, який тричі закривав «Роттердам+»
Генпрокурорка Ірина Венедіктова замінила прокурора САП Віталія Пономаренка у справі «Роттердам+», яку він тричі закривав.
Звісно, вона мала це зробити набагато раніше, а не чекати трьох закриттів і відновлень справи на 39,9 млрд грн.
▪️Але все-таки це сталося.
Венедіктова весь час пручалася і вигадувала неймовірні відмазки, чому Пономаренка не заміняли раніше. Тут ми описували цю істерію: https://t.me/fuckcorruption/935
📌Що ж, а поки ми продовжуємо пильно стежити за справою щодо однієї з найбільших енергетичних схем часів незалежності.
Генпрокурорка Ірина Венедіктова замінила прокурора САП Віталія Пономаренка у справі «Роттердам+», яку він тричі закривав.
Звісно, вона мала це зробити набагато раніше, а не чекати трьох закриттів і відновлень справи на 39,9 млрд грн.
▪️Але все-таки це сталося.
Венедіктова весь час пручалася і вигадувала неймовірні відмазки, чому Пономаренка не заміняли раніше. Тут ми описували цю істерію: https://t.me/fuckcorruption/935
📌Що ж, а поки ми продовжуємо пильно стежити за справою щодо однієї з найбільших енергетичних схем часів незалежності.
⚡️ Венеційська комісія оприлюднила терміновий висновок на законопроєкт Зеленського щодо конкурсного добору членів Вищої ради правосуддя. Цей ПЗУ створює Етичну комісію, яка робитиме попередній добір кандидатів до ВРП та перевірятиме на доброчесність чинний склад. Трьох членів номінує Рада суддів, інших - міжнародні партнери.
Як зазначає наша експертка Галина Чижик, суддівські негідники з України так дістали експертів Венеційськи, що ті виступили за вирішальний голос міжнародних експертів в процесі очищення ВРП
❗️Деталі. У Венеційці наголосили, що рішення мають ухвалюватися більшістю голосів, при цьому, підтримка щонайменше двох міжнародних експертів є обов’язковою. Окрім цього, у випадках, коли голоси розподілятимуться три на три, перевага має бути за тією позицією, яку підтримують щонайменше двоє міжнародних експертів.
👉🏻 Що це означає? Що українські судді у складі цієї комісії вирішального голосу НЕ матимуть, а отже схема "рука руку миє" не пройде.
😒 Уже уявляємо, який підніметься ґвалт про "зовнішнє управління". Що ж, не вперше. А тепер нам усім треба добре попрацювати, аби втілити рекомендації в життя.
Як зазначає наша експертка Галина Чижик, суддівські негідники з України так дістали експертів Венеційськи, що ті виступили за вирішальний голос міжнародних експертів в процесі очищення ВРП
❗️Деталі. У Венеційці наголосили, що рішення мають ухвалюватися більшістю голосів, при цьому, підтримка щонайменше двох міжнародних експертів є обов’язковою. Окрім цього, у випадках, коли голоси розподілятимуться три на три, перевага має бути за тією позицією, яку підтримують щонайменше двоє міжнародних експертів.
👉🏻 Що це означає? Що українські судді у складі цієї комісії вирішального голосу НЕ матимуть, а отже схема "рука руку миє" не пройде.
😒 Уже уявляємо, який підніметься ґвалт про "зовнішнє управління". Що ж, не вперше. А тепер нам усім треба добре попрацювати, аби втілити рекомендації в життя.
Центр Протидії Корупції
Венеційcька комісія терміново виступила за вирішальну роль міжнародних експертів у реформі української ВРП - Центр Протидії Корупції
Венеційська комісія оприлюднила терміновий висновок на президентський законопроєкт №5068 щодо конкурсного добору і перевірок на доброчесність членів Вищої ради правосуддя....
👎1
⌛️18 місяців підготовки та затягувань. Пам’ятаєте про «бурштинову справу» за участю колишніх нардепів Максима Полякова та Борислава Розенблата? Якщо ні – то ми вам нагадаємо👉🏻
Минулого тижня у Вищому антикорсуді не відбулося чергове засідання у справі про ймовірне отримання хабаря парламентарями. Засідання відклали через неявку обвинуваченого Костянтина Проскурка. При цьому його захисник не надав належних документів на підтвердження поважності причин такої неявки.
Наступний розгляд заплановано на 11 червня. Сподіваємося, що колегія суддів уже найближчим часом перейде до розгляду справи по суті.
До речі, одне з небагатьох засідань за останні 1,5 роки відбулося минулого місяця. На ньому судді відмовили захисту закритті провадження і в поверненні обвинувального акта прокурору.
Нагадаємо, що сторона обвинувачення вважає, що нардепи 8-го скликання Поляков та Розенблат, разом із спільниками, отримали понад 300 тисяч доларів хабарів за лобіювання потрібних змін до законодавства, пов’язаного з видобутком бурштину. В "пакет послуг" одного із обвинувачених нібито входив незаконний вплив на посадовців та суддів для прийняття ними потрібних рішень."
📲 Більше останніх новин про цю справу читайте у матеріалі Лівого берега: https://bit.ly/2SDAyFE
Минулого тижня у Вищому антикорсуді не відбулося чергове засідання у справі про ймовірне отримання хабаря парламентарями. Засідання відклали через неявку обвинуваченого Костянтина Проскурка. При цьому його захисник не надав належних документів на підтвердження поважності причин такої неявки.
Наступний розгляд заплановано на 11 червня. Сподіваємося, що колегія суддів уже найближчим часом перейде до розгляду справи по суті.
До речі, одне з небагатьох засідань за останні 1,5 роки відбулося минулого місяця. На ньому судді відмовили захисту закритті провадження і в поверненні обвинувального акта прокурору.
Нагадаємо, що сторона обвинувачення вважає, що нардепи 8-го скликання Поляков та Розенблат, разом із спільниками, отримали понад 300 тисяч доларів хабарів за лобіювання потрібних змін до законодавства, пов’язаного з видобутком бурштину. В "пакет послуг" одного із обвинувачених нібито входив незаконний вплив на посадовців та суддів для прийняття ними потрібних рішень."
📲 Більше останніх новин про цю справу читайте у матеріалі Лівого берега: https://bit.ly/2SDAyFE
LB.ua
Бурштиновий довгосуд. ВАКС не може перейти до розгляду по суті справи Розенблата-Полякова з 2019 року
Вищий антикорупційний суд здійснив вісімнадцять невдалих спроб провести підготовче засідання у “бурштиновій справі” екснардепів Розенблата-Полякова. З грудня 2019 року розгляд відкладають. Переважно через неявку обвинувачених та їх адвокатів.
‼️ Прокурори Венедіктової спробували перекинути відповідальність за справу Татарова на суд, але у них нічого не вийшло
Продовжуються спроби прокурорів Офісу Генеральної прокуратури максимально відтягнути кінцеве рішення у справі Татарова. Справа в тому, що ще 1 березня закінчився строк досудового розслідування. Після цього прокурори мали б передати справу до суду. КПК дає всього п’ять днів на ухвалення такого рішення, однак воно досі не ухвалене.
І от наприкінці квітня заступник генпрокурора Олексій Симоненко пішов до суду і просив роз'яснити, яким же чином прокурору у цій справі приймати остаточне рішення та з якої дати відраховувати п'ятиденний строк для його прийняття. В результаті суд очікувано відмовив у роз'ясненні: https://bit.ly/3ttXGTG
Більше того, у рішенні прямо вказано, що прокурор не повинен перекладати власну відповідальність на суд, а вимоги прокурора про таке роз’яснення взагалі не передбачені жодними нормами КПК.
І тут дійсно немає що роз’яснювати.
❗️КПК чітко каже, що у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор зобов’язаний ухвалити остаточне рішення протягом п’яти днів.
Ще 25 лютого Шевченківський райсуд Києва відмовив у подовженні строків слідства. Після цього строк досудового розслідування остаточно завершився. Цьому рішенню передував тотальний саботаж справи з боку генпрокурорки Венедіктової, її заступника Симоненка, прокурора Грицана та низки інших прокурорів, слідчих та суддів. Ми детально всю хронологію злиття справи https://bit.ly/2Qdta2Y
Проте замість того, щоб передати справу до суду у п’ятиденний строк, прокурори Венедіткової почали влаштовувати цирк із нібито спробою оскаржити відмову Шевченківського суду. Але оскільки КПК такої можливості не передбачає, суди усіх інстанцій відмовили https://bit.ly/31L5cxU.
Здавалося, що це кінець і тепер то фінальне рішення точно приймуть. Але як бачимо, показуха і нові способи відтягування рішення за допомогою “штучних” судових процесів продовжуються 😒
Продовжуються спроби прокурорів Офісу Генеральної прокуратури максимально відтягнути кінцеве рішення у справі Татарова. Справа в тому, що ще 1 березня закінчився строк досудового розслідування. Після цього прокурори мали б передати справу до суду. КПК дає всього п’ять днів на ухвалення такого рішення, однак воно досі не ухвалене.
І от наприкінці квітня заступник генпрокурора Олексій Симоненко пішов до суду і просив роз'яснити, яким же чином прокурору у цій справі приймати остаточне рішення та з якої дати відраховувати п'ятиденний строк для його прийняття. В результаті суд очікувано відмовив у роз'ясненні: https://bit.ly/3ttXGTG
Більше того, у рішенні прямо вказано, що прокурор не повинен перекладати власну відповідальність на суд, а вимоги прокурора про таке роз’яснення взагалі не передбачені жодними нормами КПК.
І тут дійсно немає що роз’яснювати.
❗️КПК чітко каже, що у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор зобов’язаний ухвалити остаточне рішення протягом п’яти днів.
Ще 25 лютого Шевченківський райсуд Києва відмовив у подовженні строків слідства. Після цього строк досудового розслідування остаточно завершився. Цьому рішенню передував тотальний саботаж справи з боку генпрокурорки Венедіктової, її заступника Симоненка, прокурора Грицана та низки інших прокурорів, слідчих та суддів. Ми детально всю хронологію злиття справи https://bit.ly/2Qdta2Y
Проте замість того, щоб передати справу до суду у п’ятиденний строк, прокурори Венедіткової почали влаштовувати цирк із нібито спробою оскаржити відмову Шевченківського суду. Але оскільки КПК такої можливості не передбачає, суди усіх інстанцій відмовили https://bit.ly/31L5cxU.
Здавалося, що це кінець і тепер то фінальне рішення точно приймуть. Але як бачимо, показуха і нові способи відтягування рішення за допомогою “штучних” судових процесів продовжуються 😒
⚡️ Апеляційна палата Антикорсуду залишила без змін запобіжний захід колишній топменеджерці "Приватбанку" Людмилі Шмальченко
Таке рішення сьогодні ухвалили судді Даниїла Чорненька, Микола Глотов та Інна Калугіна.
26 березня заступниці голови правління "Приватбанку" Людмилі Шмальченко призначили заставу у понад 50 млн грн. Наприкінці березня ця сума була внесена, однак адвокат підозрюваної намагався оскаржити рішення до апеляції ВАКС. Проте у нього нічого не вийшло 🤷♂️
Окрім вже внесеної застави, Шмальченко і далі повинна дотримуватися низки обов’язків. Наприклад, не виїжджати із Дніпропетровської області без дозволу детектива, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками, здати на зберігання закордонні паспорти.
Нагадаємо, що 16 квітня апеляція ВАКС також залишила без задоволення скаргу захисту іншої підозрюваної – Надії Конопкіної. Її призначено заставу у 2,74 млн грн.
За версією слідства, напередодні націоналізації “Приватбанку” його топменеджери, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. НАБУ та САП вважають, що Шмальченко виступила у ролі пособника та допомогла голові правління Дубілету здійснити розтрату коштів банку.
Як вважає слідство, для цього Людмила Шмальченко, разом із Надією Конопкіною, заднім числом підробила протокол Кредитного комітету Приватбанку. Також підозрювані нібито намагалися приховати переведення грошей на пов'язану з банком компанію і обмінювалася між собою матеріалами досудового розслідування, до яких вони не повинні були мати доступу.
Таке рішення сьогодні ухвалили судді Даниїла Чорненька, Микола Глотов та Інна Калугіна.
26 березня заступниці голови правління "Приватбанку" Людмилі Шмальченко призначили заставу у понад 50 млн грн. Наприкінці березня ця сума була внесена, однак адвокат підозрюваної намагався оскаржити рішення до апеляції ВАКС. Проте у нього нічого не вийшло 🤷♂️
Окрім вже внесеної застави, Шмальченко і далі повинна дотримуватися низки обов’язків. Наприклад, не виїжджати із Дніпропетровської області без дозволу детектива, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками, здати на зберігання закордонні паспорти.
Нагадаємо, що 16 квітня апеляція ВАКС також залишила без задоволення скаргу захисту іншої підозрюваної – Надії Конопкіної. Її призначено заставу у 2,74 млн грн.
За версією слідства, напередодні націоналізації “Приватбанку” його топменеджери, використовуючи підроблені банківські документи та фіктивне кредитування, вчинили розтрату 315 млн доларів (еквівалент 8,2 млрд грн) на користь пов’язаної з банком компанії Claresholm Marketing Ltd. НАБУ та САП вважають, що Шмальченко виступила у ролі пособника та допомогла голові правління Дубілету здійснити розтрату коштів банку.
Як вважає слідство, для цього Людмила Шмальченко, разом із Надією Конопкіною, заднім числом підробила протокол Кредитного комітету Приватбанку. Також підозрювані нібито намагалися приховати переведення грошей на пов'язану з банком компанію і обмінювалася між собою матеріалами досудового розслідування, до яких вони не повинні були мати доступу.
Судді ВАКС можуть отримати право карати хамів, які зривають засідання!🔥
Пам’ятаєте як екскерівник держкомпанії "СхідГЗК" Руслан Журило, спільник Мартиненка, виявив безпрецедентну неповагу до суду. Називав процес "порнографією", ходив по залу під час судового розгляду, говорив суддям, що буде хамити на кожному засіданні, робив головуючій недолугі зауваження, чіплявся з провокаціями до прокурора. А в кінці, після прохання прокурора припинити провокації сказав тому: "закрой хавальник".
Можливо, тепер це буде таким журилам коштувати дорожче, аніж просто попередження і зауваження від суддів.
❗️Мін’юст підготував законопроєкт «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повноважень вищих спеціалізованих судів з розгляду справ про адміністративні правопорушення».
У разі його прийняття судді Вищого антикорупційного суду зможуть притягнути особу до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду.
У законопроєкті пропонується надати суддям вищих спеціалізованих судів відповідні повноваження на розгляд таких справ у порядку, встановленому для місцевих, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів та Верховного Суду.
✅Більше деталей про законопроєкт за посиланням: https://bit.ly/3oec81g
Пам’ятаєте як екскерівник держкомпанії "СхідГЗК" Руслан Журило, спільник Мартиненка, виявив безпрецедентну неповагу до суду. Називав процес "порнографією", ходив по залу під час судового розгляду, говорив суддям, що буде хамити на кожному засіданні, робив головуючій недолугі зауваження, чіплявся з провокаціями до прокурора. А в кінці, після прохання прокурора припинити провокації сказав тому: "закрой хавальник".
Можливо, тепер це буде таким журилам коштувати дорожче, аніж просто попередження і зауваження від суддів.
❗️Мін’юст підготував законопроєкт «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повноважень вищих спеціалізованих судів з розгляду справ про адміністративні правопорушення».
У разі його прийняття судді Вищого антикорупційного суду зможуть притягнути особу до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду.
У законопроєкті пропонується надати суддям вищих спеціалізованих судів відповідні повноваження на розгляд таких справ у порядку, встановленому для місцевих, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів та Верховного Суду.
✅Більше деталей про законопроєкт за посиланням: https://bit.ly/3oec81g
Оновлення ВРП - на перше читання, ліквідація ОАСК - почекає
Комітет з питань правової політики рекомендував розглянути в першому читанні законопроєкт №5068 щодо оновлення Вищої ради правосуддя, поданий президентом Зеленським. Законопроєкт №5369 про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва розглянути не встигли.
За рішення відправити законопроєкт про ВРП в зал проголосували 12 депутатів (в основному депутати Слуги Народу і представник Голосу), проти були Власенко (Батьківщина) і Пузанов (ОПЗЖ), решта утримались.
Саме депутат Власенко, а також “слуга” Демченко відчайдушно критикували ідею залучення міжнародних експертів до процесу оновлення ВРП. Звучали тези у стилі Портнова про втрату Україною суверенітету. Власенко і Демченко наполягали, що Україна здатна сама очистити судову систему від негідників. Дивно, чому досі не змогла.
Додамо, що Венеційська комісія у своєму висновку щодо №5068 рекомендує, щоб у міжнародних експертів була вирішальна роль у процесі звільненні недоброчесних членів ВРП та відборі кандидатів на вакантні посади. Тому важливо покращити законопроєкт відповідно до застережень Венеційки, інакше реальної реформи ВРП не буде.
Провести дієву реформу ВРП Україна зобов'язалась перед міжнародними партнерами. Зокрема, перед МВФ. Підписаний між Україною і МВФ Меморандум передбачає перевірку на доброчесність майбутніх членів ВРП комісією з міжнародними експертами у складі. Також новий закон мав би передбачити одноразову перевірку чинного складу ВРП з можливістю звільнення тих членів, які критеріям доброчесності не відповідають.
Не в останню чергу через тривалі виступи Власенка і Демченка комітет не встиг розглянути законопроєкт про ліквідацію ОАСКу. Попри те, що він поданий як невідкладний. Таким чином згадані депутати виграли для Вовка і компанії ще більше часу для купівлі свого порятунку.
Комітет з питань правової політики рекомендував розглянути в першому читанні законопроєкт №5068 щодо оновлення Вищої ради правосуддя, поданий президентом Зеленським. Законопроєкт №5369 про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва розглянути не встигли.
За рішення відправити законопроєкт про ВРП в зал проголосували 12 депутатів (в основному депутати Слуги Народу і представник Голосу), проти були Власенко (Батьківщина) і Пузанов (ОПЗЖ), решта утримались.
Саме депутат Власенко, а також “слуга” Демченко відчайдушно критикували ідею залучення міжнародних експертів до процесу оновлення ВРП. Звучали тези у стилі Портнова про втрату Україною суверенітету. Власенко і Демченко наполягали, що Україна здатна сама очистити судову систему від негідників. Дивно, чому досі не змогла.
Додамо, що Венеційська комісія у своєму висновку щодо №5068 рекомендує, щоб у міжнародних експертів була вирішальна роль у процесі звільненні недоброчесних членів ВРП та відборі кандидатів на вакантні посади. Тому важливо покращити законопроєкт відповідно до застережень Венеційки, інакше реальної реформи ВРП не буде.
Провести дієву реформу ВРП Україна зобов'язалась перед міжнародними партнерами. Зокрема, перед МВФ. Підписаний між Україною і МВФ Меморандум передбачає перевірку на доброчесність майбутніх членів ВРП комісією з міжнародними експертами у складі. Також новий закон мав би передбачити одноразову перевірку чинного складу ВРП з можливістю звільнення тих членів, які критеріям доброчесності не відповідають.
Не в останню чергу через тривалі виступи Власенка і Демченка комітет не встиг розглянути законопроєкт про ліквідацію ОАСКу. Попри те, що він поданий як невідкладний. Таким чином згадані депутати виграли для Вовка і компанії ще більше часу для купівлі свого порятунку.
🔥 Крута новина про соду, судно, що відвідувало окупований Крим, й злагоджену роботу українських антикорупційних органів
👉🏻 Громадянина Молдови ВАКС засудив до 5 років в’язниці за хабар в $75 тисяч: він намагався зняти арешт з судна яке незаконно відвідувало анексований Крим 🤷🏼♀️
Деталі: у грудні 2016 року цей чоловік дав хабар військовому прокурору Південного регіону: він хотів зняти арешт із судна Sky Moon, партії технічної соди на понад 3 тонни та хотів уникнути конфіскації майна.
Громадянина Молдови затримали 29 грудня 2016 року одразу після надання грошей. Суд погодився з доводами прокурора САП та детективів НАБУ, тож чоловіка визнали винуватим та засудили до 5 років позбавлення волі та ще й з конфіскацією $75 тисяч.
А ще раніше, у березні 2017 року, було конфісковано в дохід держави соди на 18,5 млн грн і власне те судно Sky Moon 🙌🏻
👉🏻 Громадянина Молдови ВАКС засудив до 5 років в’язниці за хабар в $75 тисяч: він намагався зняти арешт з судна яке незаконно відвідувало анексований Крим 🤷🏼♀️
Деталі: у грудні 2016 року цей чоловік дав хабар військовому прокурору Південного регіону: він хотів зняти арешт із судна Sky Moon, партії технічної соди на понад 3 тонни та хотів уникнути конфіскації майна.
Громадянина Молдови затримали 29 грудня 2016 року одразу після надання грошей. Суд погодився з доводами прокурора САП та детективів НАБУ, тож чоловіка визнали винуватим та засудили до 5 років позбавлення волі та ще й з конфіскацією $75 тисяч.
А ще раніше, у березні 2017 року, було конфісковано в дохід держави соди на 18,5 млн грн і власне те судно Sky Moon 🙌🏻
ВРП майже місяць не публікує рішення про покарання судді ВАКС
Вища Рада Правосуддя впродовж вже 26 днів не публікує рішення про притягнення судді Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка до дисциплінарної відповідальності.
Це грубе порушення, адже такі рішення потрібно публікувати не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення. Через це суддя Біцюк не може оскаржити дане рішення в судовому порядку.
Нагадаємо, що суддю Біцюка покарали за те, що той продовжив строк досудового розслідування у справі "плівок ОАСК" до 6 місяців.
Фактично ВРП перебрала на себе повноваження апеляційного суду і покарала суддю за його правову позицію. Хоча це рішення було ухвалено в межах повноважень слідчого судді на підставі обґрунтованих документів.
До речі, судді ВАКС навіть зверталися до Президента Зеленського з приводу тиску ВРП і щоб він "вжив заходів для забезпечення конституційних гарантій незалежності ВАКС".
Це ще один аргумент, що ВРП потрібно очистити від негідників, які переслідують незалежних суддів. Без цього ніяких справедливих судів не буде апріорі, бо ВРП буде надалі покривати своїх і карати незалежних.
Вища Рада Правосуддя впродовж вже 26 днів не публікує рішення про притягнення судді Вищого антикорупційного суду Андрія Біцюка до дисциплінарної відповідальності.
Це грубе порушення, адже такі рішення потрібно публікувати не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення. Через це суддя Біцюк не може оскаржити дане рішення в судовому порядку.
Нагадаємо, що суддю Біцюка покарали за те, що той продовжив строк досудового розслідування у справі "плівок ОАСК" до 6 місяців.
Фактично ВРП перебрала на себе повноваження апеляційного суду і покарала суддю за його правову позицію. Хоча це рішення було ухвалено в межах повноважень слідчого судді на підставі обґрунтованих документів.
До речі, судді ВАКС навіть зверталися до Президента Зеленського з приводу тиску ВРП і щоб він "вжив заходів для забезпечення конституційних гарантій незалежності ВАКС".
Це ще один аргумент, що ВРП потрібно очистити від негідників, які переслідують незалежних суддів. Без цього ніяких справедливих судів не буде апріорі, бо ВРП буде надалі покривати своїх і карати незалежних.
🤷🏼♀️ Колегія ВАКС ухвалила сумнівне рішення у справі, пов’язаній з нардепом Дубневичем
🔖 Йдеться про справу ймовірного розкрадання газу керівництвом Новороздільської і Новояворівської ТЕЦ (кінцеві бенефіціари — нардеп Ярослав Дубневич і його брат Богдан).
📌Колегія суддів Антикорсуду у складі Євгена Крука, Інни Білоус та Олексія Кравчука вирішила, що об’єднана справа не підсудна ВАКС. На їхню думку, вона не містить жодної з ознак, передбачених статею, яка визначає підслідність справ НАБУ (п.1, 2 та абз.1 п.3 ч.5 ст.216 КПК)
Також судді вважають, що для віднесення справи до підслідності Бюро необхідна наявність не однієї, а одразу декількох умов одночасно. Судді звернулися до Апеляційної палати із поданням про направлення справи за підсудністю до іншого суду.
Така позиція суддів викликає здивування 😲
📍 Пояснюємо:
🔶 КПК прямо передбачає, що для віднесення справи до підслідності детективів НАБУ достатньо наявності ХОЧА Б ОДНІЄЇ З УМОВ, визначених у ч.5 ст.216;
🔶 справа перебуває на розгляді ВАКС вже дуже давно, із січня 2020 року. Тільки чомусь за цей час судді не заявляли про можливу непідсудність кримінального провадження, призначили більше 40 засідань і лише в результаті неявок та затягувань зі сторони захисту вона все ще перебуває на стадії підготовчого засідання;
🔶 на одному із минулих засідань судді визначили дати для двох десятків наступних засідань, призначивши їх до кінця вересня, тобто вони планували подальший судовий розгляд. Що ж змінилося?
🔶 у лютому 2020 року саме захисники намагалися зробити так, що справу із Антикорсуду відправили до будь-якого із районних судів Львова, але тоді їм відмовили.
🤔 Ми сподіваємося, що Апеляційна палата ВАКС виважено підійде до розгляду подання та зможе легко розібратися з цією ситуацією.
🔖 Йдеться про справу ймовірного розкрадання газу керівництвом Новороздільської і Новояворівської ТЕЦ (кінцеві бенефіціари — нардеп Ярослав Дубневич і його брат Богдан).
📌Колегія суддів Антикорсуду у складі Євгена Крука, Інни Білоус та Олексія Кравчука вирішила, що об’єднана справа не підсудна ВАКС. На їхню думку, вона не містить жодної з ознак, передбачених статею, яка визначає підслідність справ НАБУ (п.1, 2 та абз.1 п.3 ч.5 ст.216 КПК)
Також судді вважають, що для віднесення справи до підслідності Бюро необхідна наявність не однієї, а одразу декількох умов одночасно. Судді звернулися до Апеляційної палати із поданням про направлення справи за підсудністю до іншого суду.
Така позиція суддів викликає здивування 😲
📍 Пояснюємо:
🔶 КПК прямо передбачає, що для віднесення справи до підслідності детективів НАБУ достатньо наявності ХОЧА Б ОДНІЄЇ З УМОВ, визначених у ч.5 ст.216;
🔶 справа перебуває на розгляді ВАКС вже дуже давно, із січня 2020 року. Тільки чомусь за цей час судді не заявляли про можливу непідсудність кримінального провадження, призначили більше 40 засідань і лише в результаті неявок та затягувань зі сторони захисту вона все ще перебуває на стадії підготовчого засідання;
🔶 на одному із минулих засідань судді визначили дати для двох десятків наступних засідань, призначивши їх до кінця вересня, тобто вони планували подальший судовий розгляд. Що ж змінилося?
🔶 у лютому 2020 року саме захисники намагалися зробити так, що справу із Антикорсуду відправили до будь-якого із районних судів Львова, але тоді їм відмовили.
🤔 Ми сподіваємося, що Апеляційна палата ВАКС виважено підійде до розгляду подання та зможе легко розібратися з цією ситуацією.
Депутат Мамка подав правки в інтересах агробарона Бахматюка, попередньо «втопивши» його справу під час роботи в поліції
Сьогодні о 15-00 Комітет Ради з правоохоронної діяльності розглядатиме законопроєкт президента Зеленського №5246. Він має на меті запровадження системи електронного кримінального провадження (e-Case). Депутати від Слуги народу та ОПЗЖ подали правки, які погіршують законопроєкт та спотворюють його суть.
Зокрема, депутат від ОПЗЖ Григорій Мамка подав поправку, яка взагалі не має стосунку до e-Case. Однак вона пропонує легалізувати схему зі скасуванням слідчими суддями рішень про відновлення кримінального провадження. Мамка хоче дозволити на стадії досудового розслідування оскаржувати постанови прокурорів про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Раніше слідчий суддя Печерського райсуду Києва скасував відновлення кримінального провадження про розкрадання бізнесменом Олегом Бахматюком 1,2 млрд грн банку “ВіЕйБі”.
Також, у разі прийняття такої поправки, можна було би оскаржити постанови про скасування закриття кримінального провадження щодо “Роттердам+” та допомогти підозрюваним.
За нашою інформацією, саме Мамка під час роботи в поліції був керівником слідчих, які «зливали» та буквально «згноїли» справи Бахматюка. Тільки наступний генпрокурор Рябошапка добився її поновлення і передачі назад до НАБУ.
Будемо уважно стежити за розглядом цього законопроєкту на комітеті.
Сьогодні о 15-00 Комітет Ради з правоохоронної діяльності розглядатиме законопроєкт президента Зеленського №5246. Він має на меті запровадження системи електронного кримінального провадження (e-Case). Депутати від Слуги народу та ОПЗЖ подали правки, які погіршують законопроєкт та спотворюють його суть.
Зокрема, депутат від ОПЗЖ Григорій Мамка подав поправку, яка взагалі не має стосунку до e-Case. Однак вона пропонує легалізувати схему зі скасуванням слідчими суддями рішень про відновлення кримінального провадження. Мамка хоче дозволити на стадії досудового розслідування оскаржувати постанови прокурорів про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Раніше слідчий суддя Печерського райсуду Києва скасував відновлення кримінального провадження про розкрадання бізнесменом Олегом Бахматюком 1,2 млрд грн банку “ВіЕйБі”.
Також, у разі прийняття такої поправки, можна було би оскаржити постанови про скасування закриття кримінального провадження щодо “Роттердам+” та допомогти підозрюваним.
За нашою інформацією, саме Мамка під час роботи в поліції був керівником слідчих, які «зливали» та буквально «згноїли» справи Бахматюка. Тільки наступний генпрокурор Рябошапка добився її поновлення і передачі назад до НАБУ.
Будемо уважно стежити за розглядом цього законопроєкту на комітеті.
Forwarded from Шабунін
Поки Зеленський розповідає про свою боротьбу з олігархами, його Татаров збирається закрити вже готовий до передачі в суд Ахметівський “Роттердам +”.
Пам’ятаєте, Венедіктову таки змусили замінити прокурора, який тричі закривав розслідуваний НАБУ “Роттердам +”?
Так от замінила вона його на хлопа, який за роки роботи в САП не спромігся на ЖОДНЕ більш-менш серйозне провадження.
Звати цього “героя антикорупційного фронту” - Денис Демків.
Замість успішних кейсів щодо топпосадовців, Демків навпаки прославився закритими справами: наприклад, щодо судді, якого викрили на отриманні хабара.
Нас ще раніше здивувало, що він пішов на конкурс на керівника відділу САП. В Демківа просто не має результату, який він може продемонструвати.
Але тепер все зрозуміло: ексадвокат Ахметова (Татаров) пообіцяв йому перемогу в обмін на “маленьку” послугу олігарху.
Це при тому, що Ахмєтовим (як олігархом), нагадаю, в Зеленського ніби як смертельний герць. Схоже, що “ніби як”...
Це дуже мило, бо окрім Демківу перемогу Татаров (саме він веде конкурс від ОП) пообіцяв також Слузі Костіну і львівському прокурору Войтенку.
Всіх трьох "героїв" ОП тупо розводить, бо нікому не може нічого гарантувати (через блокуючий голос міжнардних експертів в комісії).
А навіть про найменшу спробу маніпуляції конкурсними балами (там буде рейтинг) з боку Татарівських членів комісії Західні столиці знатимуть впродовж години.
Ті столиці, лідерами яких Зеленський особисто обіцяв супер чесний і прозорий конкурс.
Хоча з іншого боку Зеленський і українцям особисто пообіцяв боротьбу з олігархами...
Пам’ятаєте, Венедіктову таки змусили замінити прокурора, який тричі закривав розслідуваний НАБУ “Роттердам +”?
Так от замінила вона його на хлопа, який за роки роботи в САП не спромігся на ЖОДНЕ більш-менш серйозне провадження.
Звати цього “героя антикорупційного фронту” - Денис Демків.
Замість успішних кейсів щодо топпосадовців, Демків навпаки прославився закритими справами: наприклад, щодо судді, якого викрили на отриманні хабара.
Нас ще раніше здивувало, що він пішов на конкурс на керівника відділу САП. В Демківа просто не має результату, який він може продемонструвати.
Але тепер все зрозуміло: ексадвокат Ахметова (Татаров) пообіцяв йому перемогу в обмін на “маленьку” послугу олігарху.
Це при тому, що Ахмєтовим (як олігархом), нагадаю, в Зеленського ніби як смертельний герць. Схоже, що “ніби як”...
Це дуже мило, бо окрім Демківу перемогу Татаров (саме він веде конкурс від ОП) пообіцяв також Слузі Костіну і львівському прокурору Войтенку.
Всіх трьох "героїв" ОП тупо розводить, бо нікому не може нічого гарантувати (через блокуючий голос міжнардних експертів в комісії).
А навіть про найменшу спробу маніпуляції конкурсними балами (там буде рейтинг) з боку Татарівських членів комісії Західні столиці знатимуть впродовж години.
Ті столиці, лідерами яких Зеленський особисто обіцяв супер чесний і прозорий конкурс.
Хоча з іншого боку Зеленський і українцям особисто пообіцяв боротьбу з олігархами...
У нардепа Киви хочуть конфіскувати 1,2 млн грн за жомову яму
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорсуду з позовом про визнання необґрунтованими активів у сумі понад 1,2 млн грн. Йдеться про дохід від здачі в оренду жомової ями, про що вказав нардеп від ОПЗЖ Ілля Кива.
САП просить стягнути ці гроші в дохід держави. Кива попри те, що не є власником жомової ями та не має права розпоряджатись нею, передав її в оренду фірмі з ознаками фіктивності. За оренду нардеп протиправно отримав понад 1,2 млн грн. Ще 10 тисяч грн було зараховано на банківський рахунок Киви як комісійні доходи.
Справу буде розглядати колегія суддів ВАКС у складі: Володимир Воронько (головуючий), Андрій Біцюк та Катерина Широка.
Це перший позов про цивільну конфіскацію. У свій час ми доклали чимало зусиль для запровадження цієї процедури. Тому будемо уважно стежити за розглядом справи. До речі, на розгляді в Конституційному суді перебуває подання нардепів від ОПЗЖ про скасування процедури. І Кива - один з підписантів подання.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулась до Вищого антикорсуду з позовом про визнання необґрунтованими активів у сумі понад 1,2 млн грн. Йдеться про дохід від здачі в оренду жомової ями, про що вказав нардеп від ОПЗЖ Ілля Кива.
САП просить стягнути ці гроші в дохід держави. Кива попри те, що не є власником жомової ями та не має права розпоряджатись нею, передав її в оренду фірмі з ознаками фіктивності. За оренду нардеп протиправно отримав понад 1,2 млн грн. Ще 10 тисяч грн було зараховано на банківський рахунок Киви як комісійні доходи.
Справу буде розглядати колегія суддів ВАКС у складі: Володимир Воронько (головуючий), Андрій Біцюк та Катерина Широка.
Це перший позов про цивільну конфіскацію. У свій час ми доклали чимало зусиль для запровадження цієї процедури. Тому будемо уважно стежити за розглядом справи. До речі, на розгляді в Конституційному суді перебуває подання нардепів від ОПЗЖ про скасування процедури. І Кива - один з підписантів подання.
Прокурор САП Демків незаконно закрив справу про збитки від схеми "Роттердам+"
Призначений генпрокуроркою Іриною Венедіктовою новий старший групи прокурорів у справі "Роттердам+" Денис Демків закрив справу. Справу, яка давно готова до передачі в суд.
Буквально вчора вдень під час пресконференції президент Зеленський розповідав про боротьбу з олігархами, а вже ввечері прокуратура ВЧЕТВЕРТЕ закрила на радість Ахметову справу щодо "Роттердам+".
Цікаво, як же Демків зумів за такий короткий час все вивчити: 100 томів письмових матеріалів, 350 Гб відеозаписів допитів. Очевидно, що це нереально. Мабуть, саме тому постанову про закриття виніс у позаробочий час. Дивно, що не опівночі як це робив Офіс Генпрокурора у справі Татарова.
До речі про Татарова. Не виключено, що колишній адвокат Ахметова - Татаров - пообіцяв Демківу перемогу в конкурсі на високу посаду в САП в обмін на “маленьку” послугу олігарху.
Додамо, що замість успішних кейсів щодо топпосадовців Демків, який заробляє 1,5 млн грн на рік, прославився закритими справами.
Наприклад, щодо судді, якого викрили на отриманні хабара.
НАБУ оскаржить рішення про закриття справи "Роттердам+" до в.о. керівника САП. У нас не має сумнівів, що Грищук має скасувати постанову про закриття.
Призначений генпрокуроркою Іриною Венедіктовою новий старший групи прокурорів у справі "Роттердам+" Денис Демків закрив справу. Справу, яка давно готова до передачі в суд.
Буквально вчора вдень під час пресконференції президент Зеленський розповідав про боротьбу з олігархами, а вже ввечері прокуратура ВЧЕТВЕРТЕ закрила на радість Ахметову справу щодо "Роттердам+".
Цікаво, як же Демків зумів за такий короткий час все вивчити: 100 томів письмових матеріалів, 350 Гб відеозаписів допитів. Очевидно, що це нереально. Мабуть, саме тому постанову про закриття виніс у позаробочий час. Дивно, що не опівночі як це робив Офіс Генпрокурора у справі Татарова.
До речі про Татарова. Не виключено, що колишній адвокат Ахметова - Татаров - пообіцяв Демківу перемогу в конкурсі на високу посаду в САП в обмін на “маленьку” послугу олігарху.
Додамо, що замість успішних кейсів щодо топпосадовців Демків, який заробляє 1,5 млн грн на рік, прославився закритими справами.
Наприклад, щодо судді, якого викрили на отриманні хабара.
НАБУ оскаржить рішення про закриття справи "Роттердам+" до в.о. керівника САП. У нас не має сумнівів, що Грищук має скасувати постанову про закриття.
⚡️ Привіт! 7-8 червня ми, ЦПК, разом із партнерами проводимо масштабну конференцію – Democracy in Action: Zero Corruption Conference. Одна з її панелей буде присвячена справедливому правосуддю у перехідних демократіях: шукатимемо сміливі рішення для сучасних загроз разом із нашими спікерами. Ось кого ми залучили до обговорення:
🔶 Дениса Малюську - міністра юстиції України
🔶 Лауру Штефан - виконавчау директорку Експертного форуму, Румунія
🔶 Д-ра Тільмана Хоппе - експерта з питань боротьби з корупцією
🔶 Ганну Сухоцьку - почесну президентку Венеціанської комісії
🔶 Олесю Стамате - радницю Президента Республіки Молдова з питань правосуддя
🔶 Модеруватиме дискусію наша експертка з судової реформи Галина Чижик
Переконані, що нашим фоловерам це буде цікаво. Реєструйтеся на онлайн-перегляд конференції за лінком. Лінк для реєстрації ЗМІ
🔶 Дениса Малюську - міністра юстиції України
🔶 Лауру Штефан - виконавчау директорку Експертного форуму, Румунія
🔶 Д-ра Тільмана Хоппе - експерта з питань боротьби з корупцією
🔶 Ганну Сухоцьку - почесну президентку Венеціанської комісії
🔶 Олесю Стамате - радницю Президента Республіки Молдова з питань правосуддя
🔶 Модеруватиме дискусію наша експертка з судової реформи Галина Чижик
Переконані, що нашим фоловерам це буде цікаво. Реєструйтеся на онлайн-перегляд конференції за лінком. Лінк для реєстрації ЗМІ
Центр протидії корупції_
🤷🏼♀️ Колегія ВАКС ухвалила сумнівне рішення у справі, пов’язаній з нардепом Дубневичем 🔖 Йдеться про справу ймовірного розкрадання газу керівництвом Новороздільської і Новояворівської ТЕЦ (кінцеві бенефіціари — нардеп Ярослав Дубневич і його брат Богдан).…
🔥 Справа щодо ТЕЦ, пов'язаних із Дубневичами. Апеляція ВАКС закрила провадження без задоволення подання щодо направлення за підсудністю до іншого суду
Прокурор Демків, який закрив справу Роттердам+, набрав НУЛЬ голосів з доброчесності і вилетів з конкурсу на керівника відділу в САП
Саме цього прокурора Ірина Венедіктова нещодавно призначила новим старшим групи прокурорів у справі Роттердам+ зі збитками на 39,9 млрд грн.
Наразі постанову про закриття цієї багатомільярдної справи легко може скасувати в.о. керівника САП Максим Грищук. Зокрема, попередні незаконні закриття він уже двічі чудово скасовував у січні та квітні цього року. Цікаво, чи дотримуватиметься своєї позиції він і цього разу, беручи участь у конкурсі на голову САП.
До речі, можливо Грищук зробить висновки зі співбесіди колеги, яку той завалив. Так, ми уважно дивилися трансляцію співбесіди Демківа і готові розбити брехню, яка там звучала:
1️⃣Демків: “мене призначили старшим групи прокурорів 5 травня 2021, а рішення я прийняв 20 травня, тобто я мав 15 днів (для вивчення матеріалів - ред)”.
📌Спростування: прокурор Демків був у відпустці з 5-11 травня і отримав документи лише 12 травня. То про які 15 днів він взагалі говорить?
2️⃣Демків: “основні три пункти, які розглядав: порушення дискреційних повноважень Комісії, яке на моє переконання не підтверджено жодним доказом; встановлених збитків - яких немає; і закінчилися строки досудового розслідування”.
📌Спростування:
щодо дискреційних повноважень НКРЕКП: Комісія дійсно має виключні повноваження визначати методики і порядки по формуванню тарифів (ціни) на електричну енергію. Але “дискреційні” не означає “абсолютні”, так як Комісія зобов’язана була дотримуватися положень Закону “Про ціни і ціноутворення”, положення якого прямо говорять: “до державної регульованої ціни можна включати лише витрати, які фактично були понесені виробником електроенергії під час її генерації”. Комісія ж чомусь включила туди неіснуючі витрати по доставці вугілля з Роттердаму.
щодо відсутності збитків: у справі є остання експертиза, яка встановила 39,9 млрд грн збитків за період дії формули Роттердам+ з 2016 по 2019 рік. Але чомусь прокурор Демків свідомо про неї змовчав.
щодо строків слідства: станом на 5 травня залишалося ще 3 дні до завершення строків, що навіть підтверджено ухвалою Вищого антикорупційного суду.
3️⃣Демків: “На момент мого призначення у справу термін був уже 12 місяців та 1 день. А можливості відновлення чи продовження досудового слідства немає”
📌На час першого зупинення розслідування у детективів залишалося ШІСТЬ ДНІВ. Віднімаємо від них ТРИ ДНІ, коли справа відновлювалася (20 і 27.08.2020 та 21.01.2021) і залишається ще ТРИ ДНІ. Демків же умисно включив у строк слідства чотири дні на зупинення проваджень. Хоча йому чудово відомо, що ст.219 КПК говорить, що день винесення постанови про зупинення кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування.
4️⃣Демків: “Що стосується ухвалення рішень в позаробочий час, то рішення мною було прийнято в робочий час, але після оцієї публікації, яка з’явилася в інтернеті, мені всі почали її скидати, почалися переписки, прокурори-детективи, правда-неправда, я відволікся. Відповідно це затяглося в процесі підписання і внесення відомостей ЄРДР.
📌Відповідь: “Пане прокурор, у робочий час працювати треба, а не телеграми читати і в чатах сидіти. Вам ж за це платники податків зарплату платять”. Ну але що чекати від прокурора, який просте математичне рівняння початкової школи “6-3=3” не може вирішити.
Саме цього прокурора Ірина Венедіктова нещодавно призначила новим старшим групи прокурорів у справі Роттердам+ зі збитками на 39,9 млрд грн.
Наразі постанову про закриття цієї багатомільярдної справи легко може скасувати в.о. керівника САП Максим Грищук. Зокрема, попередні незаконні закриття він уже двічі чудово скасовував у січні та квітні цього року. Цікаво, чи дотримуватиметься своєї позиції він і цього разу, беручи участь у конкурсі на голову САП.
До речі, можливо Грищук зробить висновки зі співбесіди колеги, яку той завалив. Так, ми уважно дивилися трансляцію співбесіди Демківа і готові розбити брехню, яка там звучала:
1️⃣Демків: “мене призначили старшим групи прокурорів 5 травня 2021, а рішення я прийняв 20 травня, тобто я мав 15 днів (для вивчення матеріалів - ред)”.
📌Спростування: прокурор Демків був у відпустці з 5-11 травня і отримав документи лише 12 травня. То про які 15 днів він взагалі говорить?
2️⃣Демків: “основні три пункти, які розглядав: порушення дискреційних повноважень Комісії, яке на моє переконання не підтверджено жодним доказом; встановлених збитків - яких немає; і закінчилися строки досудового розслідування”.
📌Спростування:
щодо дискреційних повноважень НКРЕКП: Комісія дійсно має виключні повноваження визначати методики і порядки по формуванню тарифів (ціни) на електричну енергію. Але “дискреційні” не означає “абсолютні”, так як Комісія зобов’язана була дотримуватися положень Закону “Про ціни і ціноутворення”, положення якого прямо говорять: “до державної регульованої ціни можна включати лише витрати, які фактично були понесені виробником електроенергії під час її генерації”. Комісія ж чомусь включила туди неіснуючі витрати по доставці вугілля з Роттердаму.
щодо відсутності збитків: у справі є остання експертиза, яка встановила 39,9 млрд грн збитків за період дії формули Роттердам+ з 2016 по 2019 рік. Але чомусь прокурор Демків свідомо про неї змовчав.
щодо строків слідства: станом на 5 травня залишалося ще 3 дні до завершення строків, що навіть підтверджено ухвалою Вищого антикорупційного суду.
3️⃣Демків: “На момент мого призначення у справу термін був уже 12 місяців та 1 день. А можливості відновлення чи продовження досудового слідства немає”
📌На час першого зупинення розслідування у детективів залишалося ШІСТЬ ДНІВ. Віднімаємо від них ТРИ ДНІ, коли справа відновлювалася (20 і 27.08.2020 та 21.01.2021) і залишається ще ТРИ ДНІ. Демків же умисно включив у строк слідства чотири дні на зупинення проваджень. Хоча йому чудово відомо, що ст.219 КПК говорить, що день винесення постанови про зупинення кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування.
4️⃣Демків: “Що стосується ухвалення рішень в позаробочий час, то рішення мною було прийнято в робочий час, але після оцієї публікації, яка з’явилася в інтернеті, мені всі почали її скидати, почалися переписки, прокурори-детективи, правда-неправда, я відволікся. Відповідно це затяглося в процесі підписання і внесення відомостей ЄРДР.
📌Відповідь: “Пане прокурор, у робочий час працювати треба, а не телеграми читати і в чатах сидіти. Вам ж за це платники податків зарплату платять”. Ну але що чекати від прокурора, який просте математичне рівняння початкової школи “6-3=3” не може вирішити.
Прокурора, якому погрожував Портнов, викинули з конкурсу на керівника САП
Заступника прокурора Тернопільської області Олександра Божка викинули з конкурсу на керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Представники “Слуг Народу” (Євген Соболь) і “За майбутнє” (Катерина Коваль) проголосували за те, щоб визнати Божка недоброчесним. Хоча міжнародники високо оцінили доброчесність прокурора, голосів, щоб пройти далі йому не вистачило.
Ось чому в усіх конкурсах (ВРП, ВККС, НАБУ і т.д.) вирішальний голос повинен бути у міжнародних експертів, а не татарівських шісток. Саме заступник Єрмака Татаров керує членами комісії, призначеними парламентом.
Нагадаємо, що впливовий чиновник часів Януковича Портнова регулярно погрожував прокурору. Божко розслідував провадження, в якому фігурував Портнов. Кримінальне провадження з приводу погроз закрите слідчим СБУ і з цим погодився прокурор Офісу Венедіктової.
Заступника прокурора Тернопільської області Олександра Божка викинули з конкурсу на керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Представники “Слуг Народу” (Євген Соболь) і “За майбутнє” (Катерина Коваль) проголосували за те, щоб визнати Божка недоброчесним. Хоча міжнародники високо оцінили доброчесність прокурора, голосів, щоб пройти далі йому не вистачило.
Ось чому в усіх конкурсах (ВРП, ВККС, НАБУ і т.д.) вирішальний голос повинен бути у міжнародних експертів, а не татарівських шісток. Саме заступник Єрмака Татаров керує членами комісії, призначеними парламентом.
Нагадаємо, що впливовий чиновник часів Януковича Портнова регулярно погрожував прокурору. Божко розслідував провадження, в якому фігурував Портнов. Кримінальне провадження з приводу погроз закрите слідчим СБУ і з цим погодився прокурор Офісу Венедіктової.
