​​‼️Прокурорів САП остаточно усунули від справи Татарова

Сьогодні о 12:30 має розпочатися засідання із обрання запобіжного заходу заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову.

І досі стояло питання, хто ж прокурори у цій справі, адже після незаконної передачі її до СБУ, прокурори САП втратили повноваження.

📌Тепер відомо, що у справі призначили нових прокурорів. Вже від Офісу генпрокурора, а не САП. Це Грицан, Олейнікова, Рудницька, Потапенко та інші.

Тобто НАБУ і САП, які розслідують злочини топкорупції, повністю відмежували від наближеного до президента Татарова. І як би Зеленський вчергове не вихвалявся, що у НАБУ розв’язані руки, зараз він і його ручна генпрокурорка їх повністю зв’язали.

☝️А все, що віднині відбуватиметься у справі Татарова, скоріш за все буде звичайним фарсом.

Єдина надія на те, що апеляція Антикорсуду рано чи пізно скасує передачу справи від НАБУ до іншого органу, яка відбулася за незаконним рішенням Печерського суду. Але це залежить від самого Печерського суду, який може навмисне не передавати матеріали для вирішення цього питання.

Детальніше про «злив» справи Татарова у нашій інфографіці

❗️Справа Татарова — відзеркалення не тільки прокуратури, а й українських судів

Заступника голови Офісу президента Олега Татарова зухвало відмазували від кримінального провадження НАБУ не тільки генпрокурорка Ірина Венедіктова і її заступник Симоненко.

🤦‍♂️Долучилися до цього й українські суди, які вчергове продемонстрували свою ручну природу і заангажованість.

Адже саме суддя Печерського райсуду Сергій Вовк порушив сталеві вимоги Кримінального процесуального кодексу і незаконно зобов'язав забрати справу у НАБУ.

Далі до "зливання" долучилися Київський апеляційний суд і Верховний Суд, які легітимізували рішення Печерського.

📌Юрист ЦПК Вадим Валько розписав роль судів у "зливанні" справи Татарова. Картина невтішна, адже цей кейс демонструє їхню цілковиту неспроможність: https://bit.ly/34NN88w

​​Ситуація навколо справи Микитася нагадує конфілкт кримінальних авторитетів

Сьогодні Національна поліція вручила підозру екснардепу і колишньому забудовнику Максиму Микитасю. Його вважають замовником викрадення юриста із вимаганням 800 тисяч доларів.

📌І ця новина особливого здивування і занепокоєння не викликала б, якби не конфлікт Микитася і заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Саме останнього Микитась "здав" детективам НАБУ, повідомивши про співучасть у хабарництві Татарова в рамках справи квартир для Нацгвардії.

І зважаючи на те, скільки Микитась розповів про Татарва, його участь в оборудках компанії "Укрбуд" під керівництвом екснардепа, стає підозрілою така активність поліції.

☝️Адже всі добре знають, що Татаров в Офісі президента курує саме правоохоронну сферу. Нічого не заважає йому займатися розправами, до того ж президент Зеленський його так оберігає.

Хочеться, щоб в кінці всієї цієї історії по заслугах отримали і Микитась, і Татаров, і інші фігуранти справ, які крутяться навколо них.

❗️Але зараз вся ця ситуація нагадує з'ясування стосунків між кримінальними авторитетами (доноси, викрадення, помста). Не хотілося б повертатися у буремні 90-і.

​​‼️Прокурори Венедіктової відмовилися просити для Татарова запобіжний захід

В Антикорсуді почалася третя спроби з обрання запобіжного заходу для заступника керівника Офісу президента Олега Татарова.

📌Але нові прокурори Офісу генерального прокурора, призначені після незаконного усунення від справи НАБУ і САП, відкликали клопотання про обрання запобіжного заходу Татарову.

Прокурор Андрій Грицан сказав, що сумнівається в обґрунтованості підозри.

Він тако заявив, що вручення підозри могло бути здійснене з порушенням, адже Татаров адвокат. Насправді ж це брехня, адже право на заняття адвокатською діяльністю Татарова зупинене!

Що ж, пішов вже абсолютно прозорий злив справи...

Клопотання про арешт іншого фігуранта справи Татарова теж відкликано

Антикорупційний суд задовольнив клопотання того ж прокурора Грицана про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу посадовцю криміналістичної установи МВС Костянтину Дубоносу.

📌НАБУ і САП з'ясувало, що саме йому Татаров допомагав "оформити" хабар від екснардепа Микитася.

Але нові прокурори Венедіктової не вважають підозру достатньо обґрунтованою, тому відкликали клопотання про арешт як Татарова, так і Дубоноса.

Найцікавіше, що новий прокурор від ОГП каже, що ще не встиг ознайомитися з матеріалами справи. Але замість того, щоб просити відкласти засідання для детальнішого ознайомлення, він відкликав клопотання про арешт взагалі.

Прозорішого "зливу" справи годі й шукати...

❗️❗️❗️Шевченківський суд може відправити Микитася під варту після співпраці з НАБУ і дачі показів на Татарова. АНОНС

Шевченківський районний суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для екснардепа Миксима Микитася. Його вважають замовником викрадення юриста із вимаганням 800 тисяч доларів.

🔎Трансляція: https://bit.ly/2KDH2Rj

Наразі суд дав час адвокатам ознайомитися з матеріалами клопотання.

📍Перерва триватиме до 19:20!

Цю справу розслідує Національна поліція. Тому надзвичайно важливо впевнитися, чи є докази викрадення.

Цей інцидент стався як тільки Микитась дав покази на заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Микитась повідомив детективам НАБУ про співучасть у хабарництві Татарова в рамках справи квартир для Нацгвардії.

​​🎄Печерський суд зобов'язав генпрокурора забрати у НАБУ і САП справу Злочевського про рекордний хабар

Слідча суддя цього суду Тетяна Ільєва задовольнила скаргу адвоката ексменеджера Burisma Group Андрія Кічі і зобов'язала генпрокурора забрати у НАБУ і САП справу про $5 млн хабара керівництву антикорупційних органів.

Передачу цих коштів, за версією слідства, організував ексміністр екології Микола Злочевський і хотів за них закрити іншу справу, де він є підозрюваним.

Що цікаво, такий подарунок у вигляді закриття справи за хабар Злочевський готувався під його день народження.

👀Тепер же справу про цей хабар Печерський суд+Генпрокурорка Ірина Венедіктова дарують Злочевському під ялинку.

​​#заява

❗❗❗Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020 за підозрою 3 осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 368-5 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у розмірі 5 мільйонів доларів США керівнику САП за закриття кримінального провадження стосовно колишнього міністра екології та природних ресурсів.

У кримінальному провадженні завершено досудове розслідування та з 01.12.2020 виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Не нехтуючи останніми тенденціями уникнення кримінального переслідування за допомогою рішень судів,  адвокатом підозрюваного було подано дві аналогічні за змістом скарги на дії прокурора (щодо нерозгляду заяви про вирішення спору про підслідність) до Печерського районного суду міста Києва.

Першу скаргу (провадження 757/50383/20) було повернуто ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Гавриленко І.В. від 02.12.2020
Розгляд другої скарги (провадження 757/50347/20) неодноразово відкладався та, зрештою, без участі прокурора, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва Ільєвою Т.Г. 24.12.2020 було винесено ухвалу якою скаргу задоволено та зобов’язано розглянути спір про підслідність, передавши кримінальне провадження іншому органу досудового розслідування.

На неодноразові письмові звернення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури отримати короткий або повний текст вказаної ухвали не вбачалось за можливе у зв’язку із відмовою суду надати судове рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана ухвала відсутня.

Разом із тим, представником суду було повідомлено, що матеріали справи станом на 30.12.2020 вже були скеровані до Київського апеляційного суду, а  запитувану ухвалу 29.12.2020 було видано представнику Офісу Генерального прокурора (не прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), який за нею прибув.
При цьому прокурори Офісу Генерального прокурора не є прокурорами у кримінальному провадженні № 52020000000000362 і не можуть приймати участь у процесуальних діях у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вбачається зацікавленість окремих адвокатів, підозрюваних та суду реалізувати вже відпрацьовану у інших резонансних справах схему із незаконної передачі кримінальних проваджень, віднесених до виключної підслідності Національного антикорупційного бюро України, до інших правоохоронних органів.

Слід наголосити, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено ще 01.12.2020.

Разом з тим інформую, що вказана ухвала оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 29.12.2020, та згідно відомостей, розміщених на порталі судової влади, 30.12.2020 справу призначено до апеляційного розгляду.
 

Моїй мамі підклали вибуховий пристрій під двері квартири.

Якщо пристрій дійсно вибуховий (а так стверджує нацполіція), то маму збиралися вбити.

Очевидно, що це мені такий “привіт”, а не 69-річній літній жінці, яка вже майже нічого не бачить.

Правоохоронна система неспроможна забезпечити вже навіть не справедливість - елементарну безпеку своїх громадян.

Хто б за цим не стояв, він впевнений у власній безкарності.

Цю впевненість йому гарантує неспроможність/корумпованість/держзрада (на вибір) міністра МВС, генпрокурора, голови СБУ і судової шобли.

Всі разом вони так і не спромоглися покарати жодного замовника нападів на активістів. В тисячах випадків насильства проти українців ситуація аналогічна.

Правоохоронна, судова та безпекова системи деградують/продаються з лякаючою швидкістю. Швидкістю, яка все менше сумісна з виживанням країни.

І на все це політичний провід країни реагує, в кращому випадку, відосиками, в гіршому - захистом від покарання управлінців цих деградованих систем.

Не має значення, хто це організував: олігархи, корупційна шобла чи рускі. Зробити це їм дозволила неспроможність керівництва держави гідно відповісти в сотнях попередніх нападів.

Або ми, українці, відновимо державні інституції, або перестанемо існувати як країна. Я переконаний, що ми відновимо.

З Божою поміччю це відбудеться значно швидше, ніж би того хотілося олігархам, рускім та всій корупційній шоблі, яка їх обслуговує.

Принагідно нагадаю, нацполіція Авакова за півроку так і не спромоглася знайти хоча би виконавців підпалу мого будинку. Про замовників годі й говорити.

❗️Поліція могла інсценувати викрадення Микитасем людини — адвокати екснардепа

Учора у Шевченківському райсуді почали обирати запобіжний захід ексдепутату і колишньому забудовнику Максиму Микитасю. Нацполіції підозрює його у викраденні юриста і вимаганні 800 тисяч доларів.

📌Але адвокати Микитася заявили «Українській правді», що викрадення інсценоване поліцією для затримання Микитася. Доказами цьому є нібито штучно створена переписка у мережі.

Один із фігурантів справи на прізвище Чернов листувався сам із собою з різних телефонів, один з яких він підписав як «Микитась Максим». У цій переписці начебто і йшлося про замовлення викрадення.

🤷‍♂️Насправді ж після дослідження телефонів виявилося, що абонент «Микитась Максим» вже підписний як «Яя». А в корзині менеджера містився скріншот переписки, де абонент «Яя» ще підписаний як Микитась.

Це штучне листування відбувалося 30 листопада - 1 грудня. Саме в цей час заступник голови Офісу президента Олег Татаров дізнався, що йому підготували підозру за показами в тому числі й Микитася.

▪️Більше того, особа на прізвище Чернов дав покази на Микитася, коли перебував у СІЗО МВС, хоча за рішенням суду мав передувати у СІЗО Мін‘юсту. Збіг?

Якщо це правда, то іншої версії, аніж помста Татарова, куратора правоохоронців в ОП, годі й очікувати. Здається, президент Зеленський і його оточення вирішили повернути нас назад у 90-і: масові підпали машин, свавілля поліції, абсолютна безкарність, замовні справи. Що далі?

Щодо Микитася застосували примусовий привід на 13:00 31.01.2020, оскільки колишній нардеп та забудовник не прибув на ранкове засідання. Виконувати ухвалу буде Національна поліція https://www.youtube.com/watch?v=Xpl9y6smAY4

Вибуховий пристрій підклали не лише під двері моєї мами, а й борщагівську квартиру батьків дружини.

Поліція, схоже, всі дев’ять поверхів евакуювала, поки вибухотехніки працювали. Чекаю офіційного повідомлення поліції з деталями.

Свої думки з цього приводу виклав в попередньому повідомлені.

Немає значення, хто це організував: олігархи, корупційна шобла чи рускі.

Зробити це їм дозволила неспроможність керівництва держави покарати замовників сотень нападів на активістів.

Наприклад, нацполіція Авакова за півроку так і не спромоглася знайти хоча би виконавців підпалу мого будинку. Про замовників годі й говорити.

​Суддя Біцюк відмовився застосувати привід щодо судді Вовка

Вищий антикорупційний суд відмовився застосувати примусовий привід щодо голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який вперто ігнорує засідання, де йому мають обрати запобіжний захід.

Сам Вовк до суду вкотре не з’явився. Під час засідання продемонстрували відео, як детективи НАБУ вручають Вовку повістку до суду, а той її демонстративно викидає. Суддю Біцюка (на фото) зухвала поведінка Вовка не переконала в доцільності застосувати щодо нього примусовий привід. Чим керувався суддя невідомо, бо повний текст рішення буде оголошено тільки завтра, 6 січня. Наступна спроба обрати запобіжку Вовку буде 12 січня об 11-00.

Нагадаємо, для Вовка просять заставу у 3 млн грн. Арештувати його не можна через суддівський імунітет, який досі не зняла Вища рада правосуддя. НАБУ зверталось до генпрокурорки Венедіктової з проектом відповідного клопотання та проханням ініціювати перед ВРП питання про дозвіл на затримання та взяття від варту Вовка, але реакції не було жодної.

❗️Паралельно Печерський суд зобов’язав Венедіктову забрати у НАБУ справу ОАСКу. Це незаконне рішення мала переглянути Апеляційна палата Антикорсуду, але Печерський суд вже більше 3 місяців не передає матеріали справи.

Нагадаємо, що Вовка і суддів ОАСК підозрюють в утворенні злочинної організації і захопленні влади, зокрема суддівської. Обговорення завідомо штучних і неправосудних рішень Вовком і ко зафіксоване на прослушці, оприлюдненій НАБУ.

​​​​‼️Суддя Антикорсуду Біцюк відмовився подовжувати розслідування справи Вовчого ОАСКу

Суддя Вищого антикорупційного суду Андрій Біцюк повернув детективу НАБУ клопотання про подовження строків розслідування у справі про створення злочинної організації і захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва, зокрема його головою Павлом Вовком.

📌Детективи просили ще два місці для проведення розслідувння, адже воно закінчується 17 січня. Раніше Біцюк подовжував цей строк без проблем. Сьогодні не зробив цього...

Причини ми не знаємо, адже немає повного рішення. Скоріш за все, ми його і не дізнаємося, бо у цій справі рішення не публікують назагал.

Проте таке рішення — серйозна загроза справі. Оскаржити його не можна, тож тепер справу або призупинять, або закінчать досудове розслідування раніше, залишивши її неготовою.

🤷‍♂️Вчора цей же суддя Біцюк відмовився застосувати примусовий привід судді Вовка, який ігнорує засідання, до Антикорсуду. Хоча є відеозапис, де Вовку вручають повістку, тож він знає про засідання.

☝️Цікаво, що нещодавно на Біцюка відкрила дисциплінарне провадження Вища рада правосуддя, члени якої фігурують на сумнозвісних плівках Вовка.

На фото — суддя Біцюк

​​🤦‍♂️Дивна логіка: чому суддя Антикорсуду Біцюк не захотів дозволити примусову доставку судді Вовка до ВАКС

У Вищому антикорупційному суді пояснили, чому суддя Андрій Біцюк відмовив детективам НАБУ у примусовому приводі голови Окружного адмінсуду Павла Вовка. Хоча складно назвати це поясненням...

Там написали, що суддя Біцюк не побачив достатньо доказів вручення повістки Вовку.

📌А тепер перейдіть за цим посиланням і подивіться, як детективи зачитують і вручають Вовку повістку і як він на це відреагував: https://t.me/fuckcorruption/773

На відео чути, як детективи повідомляють дату, час, адресу та ПІБ судді Біцюка, тож Вовк не міг не чути, на коли і куди його викликають.

То як вважаєте, на чиєму боці правда у цьому випадку? Не отримав Вовк повістки?

☝️За логікою судді Антикорсуду Біцюка, повістки можна просто мовчки кидати в обличчя слідчим, і це повністю виправдовуватиме неявку до суду.

Складається враження, що Біцюк просто боїться Вищої ради правосуддя, яка завела на нього дисциплінарну справу якраз після того, як той почав розглядати скарги і клопотання у справі про захоплення влади Вовком і суддями ОАСК.

Вважаємо, якщо суддя вже пішов працювати до Антикорсуду, повинен бути готовий до нападків звідусіль!

На фото — суддя Біцюк.

​​Вітаю, це Віталій Шабунін.

Хотілося б поговорити про «підігрування» шоблі з Окружного адмінсуду (Вовк і компанія) з боку одного із суддів Антикорсуду.

Слідчий суддя ВАКС Біцюк (на фото) прийняв два дивні рішення в інтересах голови ОАСК Павла Вовка. Спочатку Біцюк відмовив НАБУ у примусовому приводі Вовка в суд, який ігнорує усі виклики, а потім не захотів подовжувати розслідування його справи.

Обидва рішення дуже серйозно вдарили по розслідуванню найогидніших представників судової мафії. Вчора мотивацію рішення нарешті було оприлюднено. Якщо коротко, то суддя Біцюк підіграв Вовку.

Наприклад, відмову у приводі він пояснив тим, що на відео НАБУ (там де Вовк тікає як шакал) не видно, що голова ОАСК викидає саме повістку. При тому, що детективи неодноразово повторили це на камеру.

Це рішення Біцюка не просто дивне, воно створює злочинний прецедент. Тепер будь-який фігурант НАБУ буде викидати підозри/повістки, а Біцюк буде це легалізувати.

Знаєте, чому Біцюк прийняв ці рішення? Бо Павло Вовк злякав його звільненням через ВРП. Остання дуже вчасно розглядає по Біцюку дисциплінарне провадження.

Наголошу, суддя злякався не спаленого будинку чи вибухових пристроїв під батьківськими дверима. Він злякався, холера, звільнення.

Хочу нагадати пану Біцюку одне базове поняття — ГІДНІСТЬ. За неї українці не боялися віддати життя на Майдані, і не бояться віддавати на фронті.

Чи має право суддя ВАКС забути про Гідність, Закон і Справедливість, злякавшись звільнення? Чи розуміє суддя, що прогнувшись від Вовка раз, останній триматиме його в цій позі постійно?

До речі, багато колег Біцюка з ВАКС сміялися зі спроб портновської шобли злякати їх звільненням через ВРП. У Біцюка є в кого вчитися гідності, проте почати варто з подолання страху.

​​💪Колишній прокурор Генпрокуратури поїде до в'язниці

Учора, 11 січня, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок першої інстанції ВАКС, за яким експрокурор ГПУ Олександр Матюшко засуджений до 2 років позбавлення волі.

📌За законом, після апеляції рішення одразу набуває чинності. Тому Матюшко мав поїхати відбувати покарання до в'язниці.

Це один із успішних кейсів ВАКС, коли відносно швидко (бо трохи більше року для двох інстанцій це дуже швидко для України) корупціонера відправили за ґрати.

До того ж суд міг дати за відповідною статтею штраф, обмеження волі від 2 до 4 років або ж позбавлення волі. Тому 2 роки в'язниці у цьому випадку — хороший варіант, адже у звичайних судах експрокурор міг би відбутися штрафом або й узагалі уникнути покарання.

▪️Нагадаємо, що Матюшко намагався "купити" посаду в НАБУ за 5-10 тисяч доларів. Замість посади отримав від НАБУ справу, а тепер і вирок від ВАКС.

До речі, вчора ж Апеляційна палата Антикорсуду вже фізично відправила за ґрати ще одного посадовця — голову Требухівської сільради на Київщині на три роки за оборудки із землею громади.

Так тримати!

❗️АНОНС — НАБУ ще раз проситиме Антикорсуд продовжити розслідування у справі Вовка

У четвер 14 січня у Вищому антикорупційному суді знову розглядатимуть питання про подовження розслідування у справі про створення злочинної організації і захоплення влади суддями Окружного адмінсуду Києва.

⏰Початок засідання: 10:00

👨‍⚖️Слідчий суддя: Андрій Біцюк.

Ми надіслали до Антикорсуду клопотання про трансляцію засідання на YouTube. Сподіваємося, суддя врахує суспільний резонанс справи і піде на зустріч громадськості.

▪️Нагадаємо, що Андрій Біцюк раніше не захотів подовжувати справу, повернувши це клопотання назад детективам НАБУ.

Тепер, очевидно, детективи його допрацювали і проситимуть подовжити слідство вже завтра!

Якщо закінчити розслідування незавершеним, це може нести серйозні ризики для всього провадження. Продовження залежить від завтрашнього засідання у судді Біцюка.

🤔До слова, раніше Віталій Шабунін, голова правління ЦПК, вже висловлював обурення деякими діями Біцюка у справі ОАСКу. І причиною певних підігрувань може бути тиск на суддю з боку Вищої ради правосуддя, яка також фігурує у сумнозвісних плівках ОАСК.

​​❗️Суддю Антикорсуду притягнули до відповідальності за дозвіл на обшук у судді сумнозвісного ОАСК

Дозволяєш детективам і прокурорам робити свою роботу? Отримуй покарання від Вищої ради правосуддя.

Саме так сталося із суддею Вищого антикорупційного суду Тимуром Хамзіним. ВРП винесла попередження йому за те, що дозволив НАБУ провести обшуки у судді Окружного адміністративного суду Києва Володимира Келеберди.

📌Це один із суддів, якого підозрюють у створенні злочинної організації і захопленні влади.

На думку Третьої дисциплінарної палати ВРП, достатніх підстав для обшуку не було.

☝️Хоча, на думку судді ВАКС, матеріали справи свідчили про необхідність обшуку та про пропорційність такого втручання у права Келеберди. Іншими способами, окрім як обшук і вилучення, отримати інформацію про ймовірний злочин — у цьому випадку було неможливо.

Хамзін наголосив, що висловив лише припущення можливої причетності Келеберди до злочину, жодних категоричних тверджень не було.

Раніше ВРП вже виносила попередження іншій судді ВАКС Вірі Михайленко за те, що дозволила заочне розслідування стосовно ексмінітра екології часів Януковича Миколи Злочевського.

Тож сумуємо ці факти із тим, що члени ВРП фігурують у плівках ОАСК щодо захоплення суддівської влади і отримуємо реальні ознаки тиску Вищої ради правосуддя на антикорупційних суддів за їхні дії.

🤔Примітно, що рішення щодо Хамзіна винесли саме сьогодні, напередодні завтрашнього засідання у Вищому антикорсуді, де переглядатимуть можливість подовжити справу суддів ОАСК.

​​❗️Голова Антикорсуду гуляла на святі у ексрегіонала Ківалова разом із підозрюваним у захопленні влади Вовком

Очільниця Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич відвідувала святковий захід, влаштований ексрегіоналом Сергієм Ківаловим, де відпочивала, зокрема, із, певне, найодіознішим суддею країни, головою Окружного адмінсуду Києва Павлом Вовком.

Поки її колеги отримують дисциплінарні санкції від зашквареної ВРП та зазнають тиску, Танасевич розважається з цією мафією в одній компанії, ставлячи під удар всю інституцію ВАКС. Адже там не всі такі, як Танасевич, і вони не повинні з нею ототожнюватися. Для цього Танасевич щонайменше має вибачитися перед колегами, або взагалі піти з посади.

📌І це при тому, що судді того ж Антикорупційного суду розглядають питання досудовго слідства у справі про створення злочинної організації і захоплення влади Вовком.

Пояснимо логіку: поки судді ВАКС розглядали питання проведення обшуків, вилучення доказів, продовження розслідування, поки сам Вовк в тупу саботує засідання з обрання запобіжного заходу, прикриваючись імунітетом судді, голова ВАКС Танасевич гуляє на одному із ним заході.

☝️Ми не знаємо, про що думала Танасевич, коли йшла туди. Про що вона подумала, коли прийшла і побачила Вовка. Але це, на нашу думку, дискредитує її як керівницю інституції.

Ще більше це може вдарити по самому суду, адже як тепер дивитися на справу ОАСК через призму цієї події? Як тепер виглядає те, що суддя ВАКС Біцюк не продовжив розслідування на прохання НАБУ? Відмовив у примусовому приводі Вовка до суду?

І цей слід залишиться на Танасевич, поки вона очолюватиме Антикорупційний суд.

🔥До України повернувся підозрюваний у "газовій справі" Онищенка

До України повернувся екскерівник фірми "Надра Геоцентр" Сергій Свіченко. Він 4 роки преховувався від слідства.

НАБУ затримало Свіченка улітку 2016 року. Вже 2017, коли у підозрюваного закінчився строк домашнього арешту, він втік до Росії.

12 січня цього його затримали у пункті пропуску "Бачівськ", а вже 13 січня Антикорупційний суд відправив його піж варту із можливістю внести 1,75 млн грн застави.

📌НАБУ і САП підозрюють Свіченка у співучасті в організації схеми із розкрадання газу. Він був керівником компанії, за допомогою якої екснардеп Олександр Онищенко і реалізував "газову схему".

Справа щодо самого Онищенка перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді.