“В мыслях пирог с казенной начинкою”: ВАКС розпочав розглядати справу депутата Юрченка 👨🏻‍⚖️

Судді Вищого антикорупційного суду Тетяна Гавриленко, Олена Танасевич та Катерина Сікора розпочали розглядати по суті справу народного депутата Олександра Юрченка, який пройшов до парламенту під прапорами “Слуги народу”.

Депутату та його неформальному помічнику Івану Фіщенку зачитали обвинувальний акт.

Юрченко та Фіщенко заявили, що не розуміють суті обвинувачення і не визнають своєї провини, тому головуючій довелося повторно зачитати статті, які їм інкримінують.

Прокурор САП Андрій Перов оголосив вступну промову. За даними обвинувачення, минулого року підозрювані отримали у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету та забезпечення голосів за законопроєкт у залі Верховної Ради.

Прокурор наприкінці своєї промови зацитував уривок із Салтикова-Щедріна: “Легионы сорванцов, у которых на языке “государство”, а в мыслях пирог с казенной начинкою''.

З промовами також виступили Юрченко, його захисниця та адвокат обвинуваченого Фіщенка. Сам же Фіщенко від вступної промови відмовився.

Наприкінці засідання судді також відмовили дружині Фіщенка у скасуванні арешту з автомобілів Тесли, БМВ Х6 та Тойоти. У майбутньому ці авто можуть бути конфісковані в дохід Держави.

Наступне засідання призначене на 25 жовтня.

ЦПК скаржиться на конфлікт інтересів прокурора, який зливав справу Татарова та гуляв на його вечірці 😬

Ми звернулися до Національного агентства з питань запобігання корупції через можливий конфлікт інтересів заступника генерального прокурора Олексія Симоненка.

23 грудня 2020 року керівниця Офісу генпрокурора Ірина Венедіктова відвела себе від справи Татарова і поклала на Симоненка повноваження керівника органу прокуратури та Генерального прокурора.

Нагадаємо, заступника голови Офісу президента Олега Татарова разом із забудовником Максимом Микитасем підозрювали у хабарі експерту в справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.

Симоненко одразу скористався своєю владою. Він забрав провадження в Національного антикорупційного бюро України і передав його слідчому управлінню Служби безпеки України.

Далі Симоненко прибрав зі справи прокурорів Антикорупційної прокуратури, передавши її Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами. Цікаво, що саме він був відповідальним за стан організації роботи цього Департаменту.

Після цього прокурор двічі погоджував клопотання про продовження строку досудового розслідування, але це не вдалося, тому ще в березні справу мали передати до суду. Однак прокурори вже більш ніж шість місяців “тягнуть резину”: Симоненко близько 10 разів звертався до судів різних інстанцій із заявами про роз’яснення судових рішень, безпідставними апеляційними та касаційними скаргами.

Дивні дії Симоненка можуть пояснюватися його близькими відносинами з Татаровим. На початку вересня "Українська правда" зробила репортаж із дня народження заступника голови Офісу президента. Симоненко приїхав святкувати на службовому автомобілі. Він залишався на святкуванні після третьої ночі, чи не найдовше серед усіх гостей.

При цьому на момент святкування кримінальне провадження щодо Татарова не закривалося, сам іменинник мав у ній статус підозрюваного, а на Симоненка у цій справі покладено повноваження керівника органу прокуратури та Генерального прокурора.

Центр протидії корупції просить НАЗК перевірити можливе вчинення Симоненком адміністративних правопорушень. Прокурора можуть оштрафувати і згодом звільнити.

Апеляція в справі про жомову яму Киви: суд призначив дату засідання 👨🏻‍⚖️

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призначила на 4️⃣ жовтня засідання в справі про цивільну конфіскацію доходів народного депутата від ОПЗЖ Іллі Киви.

О 14:00 судді Олександр Семенников, Віктор Панкулич та Дмитро Михайленко розглядатимуть апеляцію на додаткове рішення, яким активи визнані необґрунтованими, а на 15:00 призначений розгляд апеляції основного рішення, яким задовольнили позов і стягнули активи.

У серпні Вищий антикорсуд конфіскував у депутата з ОПЗЖ 1 млн 252 тисячі грн, які він нібито отримав від здачі в оренду жомової ями на Полтавщині. За даними САП, при цьому Кива не є власником жомової ями. Гроші він отримував від фіктивної фірми “Сіквел” з “ЛНРівським” корінням 🤬 ВАКС вирішив, що дохід є фіктивним і конфіскував кошти з оренди на користь держави.

Судова мафія послала на х#й Конституцію, країну, Зеленського з Єрмаком і Слугами Народу. Як на мене, у відповідь треба “бити в морду” (див.нижче).

Минулий епізод закінчився тим, що Зеленський вустами Єрмака наголосив, що очікує призначення Радою суддів членів Етичної ради до кінця вересня https://bit.ly/3koFxpa.

Наступного дня Рада суддів (РС) прийняла рішення лише документи збирати від кандидатів до кінця жовтня! https://bit.ly/2Zq4iJk

Тоді ж голова РС Богдан Моніч заявив, що сумнівається, чи Рада суддів "взагалі зможе обрати делегатів до Етичної Комісії”. https://bit.ly/3AWKYkI

Після цього судова мафія почала шантажувати парламентську більшість, вимагаючи змінити закон. Головна їх вимога - отримати вплив на очищення ВРП (що поховає реформу).

Очевидно, що керівництво Слуг Народу судову мафію послало куди подалі і нагалосило на необхідності виконувати закон https://bit.ly/3o7Z4fB.

У відповідь на це голова Ради суддів (Моніч) нахамив депутатам і заявив: “Більшість правників, яких я знаю, вважають прийнятий закон неконституційним” https://bit.ly/3AG44LY.

Якщо ви раптом не знали, то право не виконувати закон в Україні дають “правники, яких знає Моніч”. Як тобі таке Ілон Маск?

В підсумку - судова мафія заблокувала найважливішу реформу України, смачно харкнувши в лице і владі, і суспільству, і міжнародникам, і закону.

Сильно сумніваюся, що перелічені вище смиренно втруться і продовжать вмовляти покидьків прийти до тями. Навіщо? Вже ж очевидно, що не прийдуть.

Як на мене, президент мав би негайно внести два законопроекти. Перший - повністю викидає судову мафію з процесу реформи, другий - 1) перезавантажує Раду суддів та ін., 2) ліквідовує вертикаль голів судів.

Суспільству, думаю, доведеться допомагати судовій реформі через вулицю: агресивно реалізовуючи право на мирний протест.

В гості треба їхати до: голови Ради Суддів (Моніча), голови Верховного Суду (Данішевської) та голів касацій ВС (Львова і Гулька). Всі вони не на Місяці живуть…

Міжнародники вже зробили цілий ряд жорстких заяв. Далі ми будемо адвокатувати їх дії - в першу чергу заборону в’їзду до США і ЄС судовій мафії та членам їх родин https://bit.ly/2XTvsrd.

Як думаєте, вже їхати з протестом до судової мафії чи почекати кінця жовтня?

На адресу Вищого антикорупційного суду часто лунають претензії, що по-справжньому «велику рибу» ніхто не чіпає.

Юрист Центру протидії корупції Вадим Валько у матеріалі для "Дзеркала тижня" розповів, на якому етапі нині перебувають найгучніші корупційні справи і яка причина того, що в жодній із них досі немає вироку.

Часто причиною зволікань стає поведінка обвинувачуваних та їхніх адвокатів. Зокрема, останні залишали зали суду, влаштовували процесуальні демарші й істерики, а також зловживали карантинними обмеженнями 🤬

Як з цим боротися та як зробити ВАКС ефективнішим - читайте за цим посиланням.

Сьогодні о 17.00 вперше за останні кілька місяців збирається Конкурсна комісія з відбору керівника САП.

На засіданні стане ясно чи збирається Зеленський виконувати свої зобов’язання зі спільної заяви з Байденом.

Нагадаю, що процес зупинився з вини частини Комісії, керованої Татаровим (формально визначеної парламентом), після того, як до фіналу не пройшов ключовий кандидат Банкової - Андрій Костін.

В підсумку до фінальних етапів конкурсу пройшли лише двоє: детектив НАБУ Олександр Клименко (який керував слідством у справі Татарова) та прокурор з Офісу Венедіктової Синюк.

При цьому Клименко випереджає Синюка на 17 балів та є лідером процесу.

А згідно з правилами, керівником САП має стати, той кандидат, який очолить рейтинг за балами. Очевидно, що лідер конкурсу в особі незалежного детектива, який розслідував Татарова, точно не влаштовує Банкову.

Саме тому конкурс було зупинено. Про саботаж і тиск члени комісії - міжнародні експерти навіть зверталися з листом до Венедіктової.

Зеленський у Вашингтоні особисто взяв на себе зобов'язання “негайно завершити конкурс згідно з кращими міжнародними практиками”. Це чорним по білому написано в спільній заяві президентів України та США.

Сьогодні стане зрозуміла ціна публічних обіцянок президента.

За цим засіданням комісії дуже пильно спостерігають у Вашингтоні, адже воно чітко покаже чи впринципі Зеленський збирається виконувати взяті на себе зобов’язання.

Якщо квота Банкової продовжить гальмувати процес - це буде означати, що в Офісі Президента чхати хотіли на зобов’язання Зеленського перед Байденом.

За нашою інформацією, квота Татарова сьогодні продовжить зривати конкурс. Для цього вони вимагатимуть введення прохідного балу. Після чого, банально занизивши бали обом фіналістам, люди Татарова перезавантажать конкурс.

Очевидно, що незалежні члени комісії ніколи на це не погодяться, адже це чистої води фальсифікація процесу.

Як ви думаєте, підрив домовленостей України і США (в частині САП) - це вказівка Зеленського чи самодіяльність Татарова?

Справа Мартиненка: адвокат міг принести до суду підроблений договір про правову допомогу 🧐

28 вересня мало відбутися чергове засідання у справі колишнього народного депутата Миколи Мартиненка.

Судовий розгляд вчергове не вдалося зрушити з місця. Сьогодні на засідання не прийшов адвокат обвинуваченого Василькова Валерій Алієв. Його дружина надіслала смс-повідомлення, що в захисника вночі піднявся тиск, тому зараз він перебуває в лікаря.

Цікавий епізод стався за участі Івана Ангеліна, адвоката обвинуваченого Руслана Журила. Він передав суддям копію договору про надання правової допомоги.

Головуюча суддя Леся Федорак запитала, чому він протягом року не повідомляв суду, що має договір із Журилом. У відповідь Ангелін сказав, що “це відповідало нашим тактичним інтересам у кримінальному провадженні” 🙁

Суд запідозрив, що договір від 20 червня 2020 року може бути підробленим, оскільки 28 липня 2020 року Журило у судовому засіданні заявляв, що не знайомий з Ангеліним і вперше його бачить.

Вищий антикорупційний суд звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням притягнути Ангеліна до дисциплінарної відповідальності.

З жовтня 2020 року окремі адвокати щонайменше 8 разів не з’являлися до суду без поважних причин, однак звернення до дисциплінарної комісії результатів не дало. Через такі дії захисту та безкарність за останній рік у справі не досліджено жодного доказу.

До речі, вчора на “Дзеркалі тижня” вийшов наш матеріал про те, чому досі немає вироків у найбільших корупційних справах. Окремий розділ присвячений негідній поведінці адвокатів та обвинувачених у справі Мартиненка.

Правосуддя наближається: суддям ОАСК можуть обмежити строки ознайомлення зі справою

У Вищому антикорупційному суді продовжується розгляд клопотання НАБУ щодо встановлення підозрюваним та адвокатам граничного строку для ознайомлення з матеріалами справи.

Нагадаємо, що розслідування цієї справи завершили ще 17 березня. Стороні захисту одразу ж відкрили матеріали для ознайомлення.

Сьогоднішнє засідання розпочалося з відмови слідчої судді Олійник у задоволенні клопотань про трансляцію справи. Суддя вирішила, що публікації ухвали в реєстрі судових рішень, а також новини на сайті суду про результат розгляду справи буде достатньо.

Після цього розпочалося намагання захисту відкласти засідання, зокрема через те, що підозрюваний суддя Санін прибув на засідання без адвоката, який перебуває у відпустці. Після відмови у відкладенні, адвокат іншого підозрюваного судді ОАСК, який є людиною з інвалідністю по зору, заявив, що так як йому не надали матеріали справи з перекладом шрифтом Брайля, то він не може з ними ознайомлюватися і подав скаргу до слідчого судді. Він просив відкласти розгляд клопотання, поки цю скаргу не розглянуть.

В результаті один за одним було подано 4 різні клопотання про відкладення, однак суддя вирішила продовжувати розгляд.

У своєму виступі детектив заявив, що з боку більшості підозрюваних, зокрема суддів ОАСК і їх адвокатів, відбувається зволікання та затягування з ознайомленням. І це при тому, що з травня всі матеріали є у відсканованому вигляді.

Лише декілька підозрюваних та адвокатів фактично розпочали знайомитися із матеріалами справи. До прикладу, підозрюваний адвокат Кротюк ознайомився з 54 томами, а його захисник вже дослідив 70 томів. Ще 6 адвокатів пройшли від 5 до 17 томів.

Натомість підозрюваний ексглава Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк ознайомився лише з 1 томом матеріалів, підозрюваний суддя ОАСК Богдан Санін всього з 2 томами, а інші підозрювані та адвокати, зокрема глава ОАСК Павло Вовк і його заступник Євген Аблов за понад 6 місяців так і не змогли розпочати ознайомлення.

На затягування з боку сторони захисту також вказує той факт, що більшість потерпілих встигли ознайомитися з понад половиною томів матеріалів, а один із них пройшов вже понад 200 томів.

Всього ж кримінальне провадження налічує понад 220 томів, однак за словами детектива, із них 65 томів - це вже відомі частині підозрюваних і адвокатів матеріали з іншої справи, близько 20 томів містить менше 100 сторінок кожний, ще близько 60 томів є дублюючими і містять матеріали судових справ, які вилучалися в ОАСК.

Окрім того у справі ще є 4 терабайти інформації, зокрема записи розмов з кабінетів Павла Вовка та Євгена Аблова. Ці записи проводилися безперервно та цілодобово з лютого по липень 2019 року і значна частина з них - це нічний час, вихідні та неробочі дні, де записана тиша і слухати ці частини просто немає сенсу.

Крім того у справі є стенограмами тих розмов, на які сторона обвинувачення буде посилатися у суді, що значно полегшує та прискорює ознайомлення.

Детектив вважає, що захисту буде достатньо ознайомлюватися у форматі: 2 томи в день, а також паралельно записи розмов. Для цього він пропонує встановити сток у 5 місяців з моменту постановлення ухвали. При цьому НАБУ враховує, що минуло уже 6 місяців з дня відкриття матеріалів, тобто загалом у захисту буде майже рік на ознайомлення з матеріалами справи, чого має бути цілком достатньо.

Розгляд клопотання продовжать 5 жовтня о 9:30.

ЦПК вимагає притягнути до відповідальності прокурорів Симоненка та Стрелюка, які гуляли на святі Татарова

Центр протидії корупції вимагає притягнути до дисциплінарної відповідальності заступника генерального прокурора Олексія Симоненка та керівника Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Яна Стрелюка. З відповідними скаргами ми звернулися до органу, що здійснює дисциплінарне провадження стосовно прокурора.

На початку вересня ці прокурори гуляли на дні народженні в заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

І це при тому, що Татаров досі має офіційний статус підозрюваного у справі про хабарництво для прикриття махінацій з квартирами для Нацгвардії на 81 млн гривень, а прокурори з Департаменту Стрелюка півроку порушують закон і не передають цю справу до суду.

Симоненко і Стрелюк були невипадковими гостями і прибули на святкування, попри конфлікт інтересів. Саме Симоненко у грудні 2020 року забрав справу Татарова в антикорупційних органів і передав її Службі безпеки України та департаменту Стрелюка. Ось тут ми в деталях описали, як зливали справу Татарова.

Більше того, на Симоненка у цьому кримінальному провадженні покладені повноваження Генерального прокурора і керівника органу прокуратури. А ще він курує в Офісі Генерального прокурора роботу Департаменту Стрелюка.

“Українська правда” пише, що заступник генерального прокурора Симоненко був одним з останніх, хто залишався на дні народження в Татарова. Службовий автомобіль чекав на нього навіть після третьої ночі. ЦПК вважає, що Симоненко порушив правила прокурорської етики, використовуючи службовий автомобіль в особистих цілях.

Центр протидії корупції просить перевірити факти та притягнути прокурорів до дисциплінарної відповідальності.

🧑‍🎓 Верховний суд почав розглядати скаргу судді Антикорсуду, якого покарали за обшуки в судді ОАСК

Велика палата Верховного суду почала розглядати скаргу судді Вищого антикорупційного суду Тимура Хамзіна на рішення Вищої ради правосуддя притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Він просто робив свою роботу і дозволив обшук квартири судді Окружного адміністративного суду Києва Володимира Келеберди у справі про можливий хабар за поновлення Олени Мазурової на посаді директора організаційно-розпорядчого департаменту Державної фіскальної служби. Вона є підозрюваною в провадженні щодо колишнього міністра екології Миколи Злочевського, якому інкримінують 5 млн доларів хабаря керівництву антикорупційних органів.

13 січня Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя оголосила Хамзіну попередження. 4 березня ВРП залишила покарання без змін.

Сьогодні Велика палата Верховного суду заслухала позиції сторін. Хамзін казав, що вважає дозвіл на обшук адекватним з огляду на докази. ВРП протилежної думки: там вважають, що дії судді призвели до непропорційного втручання у право на недоторканість житла.

Верховний суд оголосив перерву в засіданні. Про дату повідомлять додатково.

🔥 Експертка ЦПК Галина Чижик розповіла проєкту "Зе Інтерв'юер" "шокуючу правду про українські суди"

Наскільки корупційним є нинішній уряд? Як погрожують експертам Центру протидії корупції? Чому хабарники не сидять за ґратами? Як працює судова реформа? Чи реально взагалі подолати корупцію?

Дивіться, лайкайте, коментуйте круте інтер'ю нашої супержінки!

⚖️ ВАКС передав державі 4,2 млн гривень застави, яку призначили обвинуваченому в справі про хабар голові Фонду держмайна

Вищий антикорупційний суд передав державі понад 4,2 млн гривень застави, яку призначили Віталію Колеснікову.

Його разом ще з двома громадянами обвинувачують у спробі дати 5 млн доларів хабаря голові Фонду державного майна Дмитру Сенниченку за призначення певної людини на посаду директора ПАТ “Одеський припортовий завод”, 99,5% акцій якого належать державі.

Судді ВАКС Віктор Ногачевський, Віталій Крикливий та Маркіян Галабала заочно заарештували Колеснікова, оскільки він не з’являється на судові засідання. Наприкінці вересня прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Юрій Олефір розповів, що Колесников виїхав до Росії. Адвокат переконує, що його клієнт перебуває там на стаціонарному лікуванні.

😡 “Конфлікту інтересів я не вбачаю”: Татаров прокоментував візит прокурорів на його день народження

Заступник голови Офісу президента Олег Татаров під час поїздки до Трускавця заявив, що не бачить нічого поганого у візиті на його день народження прокурорів Олексія Симоненка та Яна Стрелюка.

Татаров досі має офіційний статус підозрюваного у справі про хабарництво для прикриття махінацій з квартирами для Нацгвардії на 81 млн гривень.

“По-перше, вони не мають відношення до справи. По-друге, конфлікту інтересів я не вбачаю, тому що я не маю відношення до органу, який ви назвали. У нас інший заступник керівника Офісу президента за своїми обов’язками відповідає за комунікацію з Генеральною прокуратурою”, - сказав Татаров журналістці Радіо Свобода Власті Лазур.

ЦПК вважає, що Татаров бреше. Ми вже звернулися до НАЗК зі скаргою на Симоненка через конфлікт інтересів. Крім того, ми вимагаємо притягнути Стрелюка і Симоненка до дисциплінарної відповідальності.

💥 Шанс на справедливість у справі Золотого мандарину: Верховний суд закрив провадження за скаргою Логвинського

Сьогодні колишній народний депутат Георгій Логвинський зазнав поразки у своїй спробі поховати через Верховний суд справу "Золотого мандарину" зі збитками в 54 млн гривень. 

Його дружина є суддею Європейського суду з прав людини. Відповідно, Логвинський як її найближчий родич має пожиттєвий імунітет.

Ексдепутат намагався за допомогою маніпуляцій з роз’ясненням ЄСПЛ захистити інших підозрюваних. Ось тут ми писали про це більше.

Після сьогоднішнього рішення винуваті зможуть бути покарані.

Верховний суд вперше скасував вирок ВАКС. Що не так з цим рішенням? 🧐

15 вересня 2021 року Верховний суд вперше скасував вирок Вищого антикорупційного суду. Покарання зміг уникнути суддя Апеляційного суду Черкаської області Володимир Пономаренко, якого зловили на хабарі і відправили на два роки до в’язниці.

Центр протидії корупції проаналізував рішення Верховного суду і дійшов висновку, що судді проігнорували суть справи. Натомість вони сконцентрувалися на процесуальних моментах, "забувши" про один важливий нюанс.

Більше про це - у матеріалі юристки ЦПК Олени Щербан на "Українській правді".

💥 Венедіктова говорить, що підписала підозру Труханову в справі про 533 млн грн

Імовірно, до Вищого антикорупційного суду незабаром потрапить нова справа стосовно мера Одеси Геннадія Труханова.

Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова розповіла, що підписала 5 підозр в рамках розслідування кримінального провадження силами детективів НАБУ та прокурорів САП.

“Згідно з експертними висновками, збитки міському бюджету склали понад 533 млн грн. Наголошу, що ця сума може змінитися до моменту закінчення розслідування і передачі справи до суду, зважаючи на існування інших важливих обставин, які ретельно опрацьовуються детективами і прокурорами”, - пише Венедіктова.

Що це за справа - наразі незрозуміло. У Вищому антикорупційному суді вже є одне провадження стосовно Труханова. Мера Одеси разом зі ще шістьома особами обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету під час купівлі будівлі збанкрутілого заводу “Краян” за завищеними цінами. Адвокати й підозрювані зривають підготовче засідання вже пів року.

🔥🔥🔥 Оновлення від НАБУ в новій справі Труханова

Труханову та ще трьом посадовцям Одеської міськради повідомили в зловживанні службовим становищем і участі в злочинній організації, яка незаконно заволоділа активами територіальної громади Одеси та згодом легалізувала незаконно отримані доходи. Дії підозрюваних кваліфікували за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Загалом слідство встановило причетність до схеми 16 осіб, 10 із них є учасниками злочинної організації, решта — співучасники вчинення інших злочинів.

Як встановило слідство, учасники злочинної організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодіння активами – коштами місцевого бюджету та землею територіальної громади міста Одеси (далі - ОТГ) для її подальшої передачі під забудову. Через ці дії упродовж 2016-2019 рр. ОТГ втратила щонайменше шість земельних ділянок загальною площею 15,9 га та незаконно витратила з місцевого бюджету 131 млн грн. Загальний розмір завданої шкоди за цими епізодами, за результатами експертизи становить 689 млн грн.

💥 Справа "Межигір'я": Антикорупційний суд заочно заарештував Януковича

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка заочно заарештувала колишнього президента України Віктора Януковича в справі про привласнення "Межигір'я".

У випадку затримання його мають протягом 48 годин доставити до суду для взяття під варту або обрання більш м'якого запобіжного заходу.

Ухвалу можна оскаржити протягом п'яти днів з моменту проголошення.

У 2007 році тодішній прем’єр Віктор Янукович звернувся листом до президента Віктора Ющенка з проханням обміняти майно комплексу відпочинку "Пуща-Водиця" вартістю 540 млн грн на приміщення приватної фірми. До складу комплексу входили база відпочинку і резиденція “Межигір'я”.

Того ж року Ющенко нібито секретним розпорядженням надав Януковичу “Межигір’я” в користування.

Тим часом син Януковича Олександр без діла не сидів. Він поставив колишнього охоронця на роль директора ТОВ “Медінвестрейд”, а чоловіку на ім’я Павло Литовченко запропонував стати одним із засновників та директором компанії “Танталіт”, яка мала отримати майно. 

Того ж року Едуард Ставицький як голова правління НАК “Надра України” ініціював розгляд проведення обміну майна комплексу відпочинку “Пуща Водиця” на нежитлові будівлі ТОВ “Медінвесттрейд”. Після обміну “Медінвестрейд” заволоділа “Межигір’ям”, згодом резиденцію передали “Танталіту”.

У 2013 році майном заволодів Сергій Клюєв, який був власником частки в ТОВ “Танталіт”. При цьому його вартість занизили в кілька разів - до 89,303 мільйона гривень.

Янукович жив у “Межигір’ї” до своєї втечі з країни в лютому 2014 року. 

⚡ Акція! Разом з Автомайданом та Фундацією DEJURE йдемо під стіни Верховного суду, де презентуємо альтернативний нагрудний знак "Суддя України" з основними атрибутами судової мафії. Золоті Порше, алкоголь, дорогі маєтки та майно сумнівного походження. Саме такі символи будуть зображені на нагрудному знаку.

🕘 Коли: П'ятниця, 8 жовтня, 9.30
📌 Де: вул. Пилипа Орлика, 8 (Кловський палац)

Чому завтра? Бо саме в п’ятницю у Верховному Суді відбудеться Пленум, на якому судді планують попросити Конституційний Суд вбити судову реформу. Друзі, долучайтесь. Всі деталі: https://antac.org.ua/news/anons-hromadskist-prezentuie-alternatyvnyy-nahrudnyy-znak-suddia-ukrainy/

Журналісти, акредитуватись на сам Пленум можна тут: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/anons/1190805/

Як Антикорупційний суд обирав Труханову запобіжний захід у справі про злочинну організацію 👨‍🎓

Вчора ВАКС 10 годин обирав запобіжний захід міському голові Одеси Геннадію Труханову за підозрою у створенні та участі в злочинній організації. Також йому інкримінують зловживання службовим становищем та участь в незаконному заволодінні землями територіальної громади Одеси, що завдало майже 558 мільйонів гривень збитків місту. 

Прокурори вимагають найсуворіший запобіжний захід – двомісячний арешт з альтернативою застави у 120 мільйонів гривень.

Надалі у разі визнання винним Труханову загрожує до 12 років ув’язнення, конфіскація майна та заборона займати певні посади. 

У перший день розгляду ухвалити рішення не вдалось, і суд оголосив перерву в засіданні до понеділка.

Катерина Петренко з Лівого берега витримала всі 10 годин і написала про це великий текст.

💥 ЦПК виграв справу у Верховному суді за позовом Портнова

Він вимагав спростувати інформацію про його причетність до кримінального провадження щодо незаконного збагачення. І навіть виграв два суди. Але Верховний суд скасував обидва рішення і задовольнив нашу скаргу.

У чому суть справи? У березні 2019 року Конституційний Суд вбив статтю про незаконне збагачення. Після цього САП повідомила, що через це рішення довелось закрити в тому числі справу, де фігурує Портнов. В ефірі "24 каналу" голова правління ЦПК Віталій Шабунін поширив цю інформацію.

Портнов вирішив, що все це неправда і подав до суду. Печерський і апеляційний суди зобов'язали нас спростувати інформацію, яка була взята, зокрема із судових рішень, ухвалених їхніми ж колегами по мантіях. Але істина все ж була встановлена. Верховний Суд відкинув аргументи Портнова і став на наш бік 💪

Тепер Портнову доведеться виправдовуватись на своєму “помийному” телеграм-каналі, а також відшкодувати нам судові витрати 😂