Цензура не пройшла. Як Центр протидії корупції переміг у суді "регіонала" Баграєва? 🔥

Колишній народний депутат Микола Баграєв, який голосував за "диктаторські закони 16 січня", просив суд видалити всю інформацію про нього, що міститься у відкритому реєстрі національних публічних діячів України, адміністратором якого є Центр протидії корупції.

Згідно з українським законодавством, термін "національний публічний діяч" стосується осіб, які виконують публічні функції, до яких застосовуються особливі правила, які, зокрема, передбачають контроль за фінансовими операціями. Простіше кажучи, це всі, хто наразі пов’язані або були пов’язані з владою.

У Реєстрі оприлюднюються лише ті дані, які наші аналітики знаходять у відкритих публічних та загальнодоступних джерелах.

Верховний Суд у своєму рішенні не задовольнив позов Баграєва і зазначив, що "такий спосіб судового захисту, як вилучення певної інформації не відповідає змісту позовних вимог і по суті є цензурою діяльності щодо певної особи".

Тож фактично Верховний Суд застеріг публічних діячів, у яких раптом виникне бажання "підчистити" інформацію щодо себе, від безпідставних позовів, оскільки це розцінюватиметься не інакше як способом обмежити конституційні права громадян на свободу слова та по суті, встановленням цензури з їхнього боку.

Детальніше - у колонці юриста Центру протидії корупції Олександра Литвина на Українській правді.

Громадські організації закликають членів ВРП запустити процес очищення судової влади та подати у відставку

Українські громадські організації Фундація DEJURE, Центр протидії корупції та Автомайдан закликають членів Вищої ради правосуддя, що заявили про блокування їхньої роботи, не витрачати гроші платників податків намарно і подати у відставку якнайшвидше, але не раніше вчинення необхідних для впровадження законів про судову реформу дій.

Члени ВРП роками покривали підозрюваних у захопленні державної влади Павла Вовка та інших суддів ОАСК, відмовляючись розглядати дисциплінарні скарги проти них. Крім того, ВРП систематично тиснула на суддів, які проявили свою незалежність — викривали корупцію (в тому числі й в судовій системі).

Ухвалений законопроєкт про очищення ВРП змінив процедуру дисциплінарних проваджень, запровадивши інститут дисциплінарних інспекторів. Оскільки жодного перехідного періоду законопроєкт не передбачив, це фактично зупинило розгляд членами ВРП дисциплінарних скарг до формування служби дисциплінарних інспекторів. На жаль, комітет з питань правової політики, очолюваний Андрієм Костіним, систематично не допускав громадських експертів до роботи над законом про очищення ВРП, і сама закритість і кулуарність нормотворення призвела до появи у тексті закону техніко-юридичних прогалин.

Наголошуємо, що поправка №733 до закону про очищення ВРП № 1635-IX авторства народної депутатки Анастасії Радіної на зупинку розгляду ВРП дисциплінарних проваджень не повпливала. Поправкою нереформовану, корумповану ВРП було позбавлено можливості відбору нових дисциплінарних інспекторів. Без цієї поправки розгляд нереформованою ВРП дисциплінарних справ все одно було б припинено.

Враховуючи те, що ВРП систематично застосовує подвійні стандарти під час розгляду дисциплінарних справ, практично не карає суддів-порушників, ми вважаємо, що відтермінування розгляду дисциплінарних скарг на суддів до обрання нової ВРП не є критичним. Після того, як нереформовану, корумповану ВРП буде очищено від недоброчесних членів, шанс на справедливе покарання недоброчесних суддів у дисциплінарному порядку значно зросте.

Оскільки ВРП заявляє про блокування своєї роботи, закликаємо членів ВРП виконати вимоги закону №1635-IX, необхідні для формування Етичної Ради та Конкурсної комісії до ВККС, і подати у відставку. Цим кроком члени ВРП прискорять очищення судової влади та унеможливлять “колапс судової системи”, яким вони лякають суспільство.

Наголошуємо, що швидкість відновлення розгляду дисциплінарних скарг проти суддів прямо залежить від швидкості очищення ВРП, тому будь-які затягування етапів конкурсу з боку ВРП означатимуть затягування з покараннями недоброчесних суддів самою ВРП.

Розслідування стосовно екссудді Дніпровського райсуду Києва завершено🗂

НАБУ і САП завершили розслідування стосовно екссудді Дніпровського райсуду Києва, який вимагав та одержав неправомірну вигоду у 150 тис. дол. США.

6 серпня 2021 року стороні захисту відкрили матеріали кримінального провадження для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду.

Підозрюваного викликали для допиту в НАБУ 5 та 6 серпня. Водночас, від дачі показань він відмовився. Однак слідство вже зібрало достатньо доказів для складання обвинувального акта.

З огляду на суспільний резонанс, публікуємо фрагменти розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які здійснювали НАБУ та САП в межах справи.

Детальніше

💥 Новий вирок ВАКС: експосадовців “Харківобленерго” та “Харківводоканалу” засудили в справі про розкрадання майже 20 млн грн

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду засудила колишніх посадовців “Харківобленерго” та “Харківводоканалу”.

Судді Олексій Кравчук, Євген Крук та Інна Білоус визнали колишнього заступника начальника фінансового управління “Харківобленерго” Віталія Тєлєгіна та експершого заступника генерального директора КП “Харківводоканал” Романа Білика винними в зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (частина 2 статті 364 Кримінального кодексу).

Тєлєгін отримав 5️⃣ років позбавлення волі та позбавлення права займати посади протягом 3️⃣ років. Білику призначили 4️⃣ роки позбавлення волі та 2️⃣ роки позбавлення права займати посади. Обоє отримали максимально можливий штраф - 17 тисяч гривень.

Суд одразу застосував запобіжні заходи: Тєлєгіна заарештували до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів із правом застави в 190 320 грн, а Білика відправили під цілодобовий домашній арешт.

Вони можуть оскаржити вирок в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

Слідство вважає, що Тєлєгін і Білик з порушеннями закону про електроенергетику уклали договір про передачу боргу за електроенергію приватній фірмі.

Компанія отримала 19 625 004 гривні від “Харківводоканалу”, але заборгованість перед “Харківобленерго” не погасила. Натомість кошти перерахували іншим підприємствам нібито за надані послуги.

Детективи НАБУ розслідували справу з жовтня 2016 року. Провадження передали до суду в серпні 2018 року.

Антикорупційний суд почав розглядати справу колишньої заступниці голови ДМС Пімахової 🧑🏼‍⚖️

Вищий антикорупційний суд почав розглядати справу колишньої першої заступниці голови Державної міграційної служби Діни Пімахової. 10 серпня в суді зачитали обвинувальний акт, пише “Судовий репортер”.

За даними слідства, у червні 2017 року підозрювана запропонувала надати їй неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів за оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину В’єтнаму 🇻🇳

Учасники схеми виготовляли неправдиві офіційні документи (аналізи ДНК), які штучно створювали підстави для завідомо неправосудних судових рішень, необхідних для набуття статусу громадянина України з отриманням українського паспорту.

Через два місяці Пімахова попросила 30 тисяч доларів хабаря за видачу українського паспорта громадянину Ірану 🇮🇷, який не мав на це права.

29 листопада 2017 року Пімахова мала отримати ще 15 тисяч доларів від агента НАБУ під прикриттям. Однак у цей момент його затримали СБУшники, тим самим зірвавши спецоперацію. Виявилося, що ГПУ і СБУ розслідували нібито провокацію хабаря детективом НАБУ.

Наступного дня ГПУ оголосила затриманому підозру, а речниця прокуратури Лариса Сарган оприлюднила прізвища таємних агентів. Під час обшуків у НАБУ вилучили велику кількість таємної інформації про різні розслідування і дані агентів. Це загрожувало великим витоком інформації і зривом інших спецоперацій 🤬

Трьом детективам НАБУ повідомили про підозру у скоєнні тяжких злочинів. Згодом прокуратура закрила кримінальне провадження стосовно працівників НАБУ за відсутністю в їхніх діях ознак злочину.

Натомість розслідування щодо Діни Пімахової було завершене складенням обвинувального акту і сподіваємося, що вже зовсім скоро ми отримаємо справедливий вирок у цій справі 💪

САП вручила обвинувальний акт колишньому “слузі народу” Юрченку 🤢

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вручила обвинувальний акт колишньому “слузі народу” Олександру Юрченку і його неофіційному помічнику Івану Фіщенку. Вже найближчим часом справу направлять до Вищого антикорупційного суду.

Згідно з матеріалами справи, Юрченко просив у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету. Ці гроші були необхідні для голосування на комітеті та в залі Верховної Ради, однак передати їх не встигли, оскільки інформацію про справу “злили”. Хто це зробив - невідомо, однак руки можуть рости з будівлі на Різницькій 13/15, де розташований Офіс Генеральної прокуратури 👹

Прокурор у суді казав: щоб дізнатись про операцію такого рівня, потрібно мати зв’язки "на найвищому рівні правоохоронних органів".

Цікаво, що в особистому спілкуванні підозрювані вихвалялися "відносинами" з генпрокуроркою Іриною Венедіктовою. Мовляв, вона "може порушити, а може і не порушити" справу. Згодом Венедіктова усіляко опиралася закликам підписати підозру Юрченку.

Є враження, що якби провадження не “злили”, фігурантів справи було би значно більше.

Цікаво, що у вересні минулого року президент Зеленський так прокоментував цю справу: "Я дуже радий, що першого хабарника знайшли у "Слузі народу". Хоча ми знаємо, що їх багато серед чиновників - особливо в областях на місцях. Але ми до всіх доберемося. Радий, що затримали людину, яка завжди казала, що вона така чесна й порядна. Нехай люди бачать, що не може бути винятків".

Тепер Юрченко, який прийшов до влади під прапорами “Слуги народу”, стане офіційно обвинуваченим у корупції. Нещодавно підозру у вимаганні неправомірної вигоди отримав голова Харківської облради Артур Товмасян, який також представляє “Слугу народу”. Інший член президентської команди - заступник голови Офісу президента Олег Татаров - досі офіційно підозрюваний у корупції. Однак президент продовжує його покривати. Можливо, настав час нарешті почистити свої ряди 🧐

Чаус чекатиме передачі справи до суду під домашнім арештом

Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка продовжила домашній арешт колишньому судді Дніпровського районного суду Києва Миколі Чаусу на два місяці. Ще у 2016 році його викрили на хабарі в 150 тисяч доларів.

Засідання знову проходило в закритому режимі на прохання захисту. Прокуратура не заперечувала, хоча й не вбачала чутливої інформації.

Минулого разу адвокати говорили, що засідання має бути закритим для безпеки Чауса. Справа в тому, що СБУ розслідує ймовірне викрадення колишнього судді, до якого можуть бути причетні працівники правоохоронних та слідчих органів.

На частині трансляції засідання, яка була доступною, було видно, що до зали прийшли люди з автоматами.

Попередній запобіжний захід спливав 18 серпня.

Це рішення є черговим підтвердженням того, що справа підслідна детективам НАБУ та підсудна Вищому антикорупційному суду.

​НАБУ завершило прийом документів на посаду детектива "під прикриттям". У свій час навчанням так званих "агентів НАБУ" займались, зокрема, співробітники ФБР. Результати не забарились. Від "бурштинових депутатів" до голови Комісії з регулювання азартних ігор.

Журналіст Олег Новіков (t.me/nabudaily) згадав всіх "жертв" детективів "під прикриттям": https://bit.ly/3gES4ma

Антикорупційний суд призначив підготовче засідання в справі ексначальника одеської поліції Головіна на 13 вересня

Вищий антикорупційний суд призначив на 13 вересня підготовче засідання в справі колишнього начальника поліції Одеської області Дмитра Головіна та його колишнього першого заступника Костянтина Гейка.

Провадження розглядатиме колегія у складі головуючого судді Ігоря Строгого, Віктора Маслова і Лесі Федорак.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура направила справу до суду в середині серпня. До цього сторона захисту майже рік ознайомлювалася з матеріали справи, які складаються із 50 томів документів, а також речових доказів.

Головіна та Гейка підозрюють у незаконному заволодінні великою партією тютюнових виробів, раніше вилучених із незаконного обігу. Мова йде про 7 контейнерів, у яких зберігалися 3,6 млн пачок цигарок, які виявили в листопаді 2017 року під час обшуку на території Одеського морського торговельного порту.

Дії Головіна та Гейка кваліфікують за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Колишнім посадовцям загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі.

Проєкт Prosud оприлюднив фото голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який спілкується з ексдепутатом від Народного Фронту Георгієм Логвинським.

Що їх об'єднує? 🧐

Обоє є фігурантами справ НАБУ. Вовк проходить у справі про захоплення влади. Логвинський є фігурантом справи щодо заволодіння 54 млн грн з бюджету.

За даними НАБУ, привласнення відбулось завдяки схемі звернення до Європейського суду з прав людини, подальшого введення суду в оману та злочинній домовленості з керівництвом Мінюсту, які відповідали за представництво держави у суді. У січні минулого року НАБУ повідомило про підозри 6 особам, включно із ексзаступницею міністра юстиції.

А от сам Логвинський без підозри, бо він має імунітет як чоловік судді ЄСПЛ Ганни Юдківської. І цей імунітет триває, поки вона є суддею. Однак її повноваження вже два роки як закінчились і якраз зараз проходить конкурс на обрання від України нового судді на її місце. Ви не повірите, але цей конкурс оскаржується в ОАСК. 😬

Справа заводу “Краян”: підготовче засідання зривають уже пів року 🤬

Підготовче засідання у справі заводу “Краян” не можуть провести уже шість місяців. Серед фігурантів провадження - мер Одеси Геннадій Труханов, якого разом зі ще шістьма особами обвинувачують у заволодінні 92 млн грн місцевого бюджету Одеси. 

Декілька разів засідання відкладали, бо захисники Михайло Коротюк та Сергій Лисенко банально не ходили до суду. Одного з них навіть оштрафували на 13 тисяч гривень. 

1 вересня адвокат Тарас Пошиванюк попросив відкласти розгляд, бо цього разу вже Геннадій Труханов та його заступник Павло Вугельман не змогли прибути на засідання через участь в урочистих заходах до Дня міста. За його словами, на 227 річницю прибудуть поважні гості з інших держав, зокрема з Греції. Незрозуміло тільки, чому про заплановані урочистості не повідомили під час погодження дати цього засідання. Пошиванюк лише “щиро вибачився”.

Судді хотіли призначити наступне засідання на вересень, але один з обвинувачених тоді поїде у закордонну подорож і пробуде там до 20 вересня, а після цієї дати у відпустку йтимуть судді. 

У результаті наступні засідання призначили аж на 12 та 19 жовтня. Нагадаємо, що підготовче засідання не можуть провести ще з березня цього року.

Цікаво, що у 2019 році учасники справи виявляли значно більше інтересу до засідань, які тоді проходили у Малиновському районному суді Одеси. За 8 місяців там відбулося близько 60 засідань. За 12 робочих днів колегія пройшла 67 томів письмових доказів (кожен том займає від 200 до 250 сторінок). За 8 днів допитали 75 свідків зі 110. Зривати засідання тоді з учасників ніхто не хотів, бо їм дуже не хотілося, щоб справа потрапила в новостворений Антикорупційний суд.

Завдяки цьому мера Одеси встигли виправдати за два місяці до створення ВАКС. Втім, у лютому 2021 року апеляційна палата ВАКС скасувала вирок Малиновського районного суду і призначила новий розгляд у першій інстанції, який все ніяк не можуть розпочати.

Антикорупційний суд дозволив НАБУ наздоганяти посадовицю-втікачку “Приватбанку” 🤘

31 серпня суддя Вищого антикорупційного суду Сергій Мойсак дозволив заочне досудове розслідування стосовно колишньої посадовиці “Приватбанку” Олени Бичіхіної, яку розшукує НАБУ.

Бичихіну разом з її колишніми керівниками Дубілетом та Яценком підозрюють у розтраті та пособництві в розтраті 136,89 млн грн Приватбанку, які вони на підставі неправдивих документів виплатили на користь контрольованої ними страхової компанії «Інгосстрах».

В одному з листувань з Яценком вона називала цю компанію “дійною коровою”, яку “треба берегти, а не постійно підставляти”.

Тепер вона перебуває в розшуку, однак завдяки рішенню судді Мойсака НАБУ і САП зможуть довести справу до суду.

Ексзаступник голови правління Привату Яценко був затриманий детективами НАБУ під час спроби вилетіти з України, зараз він вийшов із СІЗО під заставу. Його керівник Дубілет перебуває поза межами України, 8 вересня ВАКС заочно обиратиме йому запобіжний захід.

Шість років з конфіскацією: ВАКС відправив до в’язниці колишнього голову суду 🔥🔥🔥

Судді Вищого антикорупційного суду Інна Білоус, Олексій Кравчук та Євген Крук засудили до шести років в’язниці свого колишнього колегу - ексголову Козівського районного суду Тернопільської області Михайла Кренцеля. Суд також конфіскував усе його майно та позбавив протягом трьох років права займати певні посади.

Колегія суддів визнала його винним в отриманні 2 тисяч доларів хабаря в обмін на рішення не скасовувати випробувальний строк і не відправляти засудженого до колонії.

Разом з Кренцелем п’ять років в’язниці отримала адвокат Наталя Лісна, яка передавала судді хабар. Її позбавили права займатися адвокатською діяльністю на два роки і конфіскували половину майна.

Обвинуваченому екссудді до 31 жовтня продовжили запобіжний захід у вигляді застави й зобов’язали його не покидати селище Козова, у якому він проживає. Лісна повинна буде перебувати під нічним домашнім арештом. Обидва мають носити електронний браслет контролю.

Кренцеля та Лісну затримали ще в лютому 2016 року. Справу перекидали від суду до суду, поки вона не потрапила до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Там провадження припадало пилом майже два роки, аж поки наприкінці жовтня 2019 року вона не потрапила в Антикорупційний суд. Розгляд почали із самого початку.

За менш ніж два роки судді Білоус, Кравчук та Крук призначили 31 судове засідання і ухвалили вирок.

ВАКС почне зачитувати обвинувальний акт народному депутату Юрченку 10 вересня

Вищий антикорупційний суд закінчив підготовче засідання в справі народного депутата Олександра Юрченка та його неформального помічника Івана Фіщенка, пише “Судовий репортер”. Обвинувальний акт зачитуватимуть уже 10 вересня.

Підготовче засідання тривало кілька тижнів. Суд розглядав різноманітні клопотання та скарги. Наприклад, 2 вересня адвокати хотіли скасувати арешт автомобіля “Тесла”, який належить Фіщенку. Вони вважають, що так як детективи одразу не звернулися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то арешт машини нібито незаконний. “Теслу” заарештували для забезпечення можливої конфіскації майна.

Колишньому “слузі народу” Юрченку вручили обвинувальний акт 11 серпня. Згідно з матеріалами справи, минулого року депутат просив у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету. Гроші передати не встигли, оскільки інформацію про справу хтось “злив”.

Прокурор у суді казав: щоб дізнатись про операцію такого рівня, потрібно мати зв’язки "на найвищому рівні правоохоронних органів". Ймовірно, Ірина Венедіктова може знати, хто стоїть за “зливом”.

Кого і за що відправив до в’язниці Вищий антикорупційний суд за два роки роботи

5 вересня 2019 року ВАКС розпочав свою роботу. За два роки ВАКС намагалися ліквідувати руками одіозного Конституційного суду, обзивали каральною машиною НАБУ, а суддів антикорсуду переслідувала мафія з Вищої ради правосуддя.

Попри шалений спротив, старт роботи антикорупційного суду є доволі успішним. За цей час судді ухвалили 45 вироків: 39 обвинувальних і 6 виправдувальних. Станом на кінець серпня 2021 року законної сили набрали понад 20 вироків, а 14 осіб уже засуджені до реального позбавлення волі.

Більше про перші два роки роботи ВАКС - у матеріалі юриста Центру протидії корупції Вадима Валька на “Дзеркалі тижня”.

А ось тут ми пакували передачки до в’язниці для суддів та прокурорів, яких відправив за ґрати Вищий антикорупційний суд.

🔥 Суддю Аблова з ОАСКу мають силою привезти на засідання Вищого антикорупційного суду

Вищий антикорупційний суд постановив силою привезти на засідання Євгена Аблова, заступника голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка.

Адвокати розповідали, що Аблов перебуває на лікарняному. Втім, слідчий суддя не мав даних про тяжку хворобу вовчого заступника або про те, що він не може залишити заклад охорони здоров’я.

Детективи НАБУ мають привезти Аблова до Антикорупційного суду 15 вересня на 12:45. Заступнику Вовка повинні обрати запобіжний захід у справі про захоплення влади.

Поки ВАКС застосовує силовий привід до одного з керівників Окружного адміністративного суду, у Верховній Раді уже п’ятий місяць лежить без руху “невідкладний” президентський законопроєкт про ліквідацію ОАСК. Можливо, парламенту час звернути увагу на цей документ?

Днями Вищому антикорупційному суду виповнилося два роки 🎉🎉🎉

У фігурантів справ НАБУ, особливо з гучними іменами, полюбляють розповідати, що ВАКС нікого не садить.

Центр протидії корупції вирішив зібрати передачки у в'язницю для суддів і прокурорів, яких Антикорсуд відправив за ґрати. Ось як це було: https://youtu.be/ounoHoDLYPM

Народний депутат вимагав від голови ВАКС заарештувати підозрюваного і погрожував адмінвідповідальністю 😱

Голова Вищого антикорупційного суду Олена Танасевич розповіла в інтерв’ю агентству “Інтерфакс-Україна”, що один з народних депутатів просив заарештувати підозрюваного зі справи колишнього голови Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна.

Ба більше, депутат, ім’я якого вона не називає, погрожував Танасевич адміністративною відповідальністю за статтею 188-19 КУпАП (невиконання законних вимог народного депутата) 😐

“У серпні 2021 року надійшло звернення народного депутата України до мене як голови суду з пропозицією про обрання конкретного запобіжного заходу у межах зазначеного кримінального провадження щодо ідентифікованої ним особи”, - сказала Танасевич.

Вона наголосила, що це був перший подібний випадок за два роки 👏

“Як того вимагає закон, я негайно звернулася до Вищої ради правосуддя і до генерального прокурора з повідомленням про втручання в діяльність правосуддя”, - зазначила Танасевич.

З нетерпінням очікуємо на реакцію ВРП та генеральної прокурорки Ірини Венедіктової.

“Інтерфакс-Україна” пише, що до голови ВАКС звертався народний депутат зі “Слуги народу” Юрій Камельчук. Раніше цей парламентар називав COVID-19 🤢 “вигаданою хворобою” і кидався на активістів проєкту “ЗупиниЛося”, які зробили зауваження його дружині за неправильне паркування. Черговий гідний представник партії президента.

Хто був на дні народження в Татарова?

На початку вересня підозрюваний у корупції заступник голови Офісу президента Олег Татаров відзначав свій 39-й день народження у ресторані в Конча-Заспі.

На свято життя прийшла низка правоохоронців. Зокрема:

🔹 заступник генеральної прокурорки Олексій Симоненко, який забрав справу Татарова в НАБУ і передав її Службі безпеки України;
🔹 заступник генеральної прокурорки Ігор Мустеца;
🔹 заступник голови Національної поліції України - начальник Головного слідчого управління Максим Цуцкірідзе;
🔹 керівник головного управління поліції в Київській області Андрій Нєбитов;
🔹 заступник керівника Київської обласної прокуратури Олег Ткаленко;
🔹 керівник департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою в Офісі генерального прокурора Ян Стрелюк;
🔹 начальник управління дізнання Національної поліції України Олександр Ковтун.

“Українська правда” зняла репортаж про те, як і з ким святкував свій день народження заступник голови Офісу президента.

А ось тут можна почитати статтю експерта ЦПК Вадима Валька про те, як зливали справу Татарова.

Вчора вийшло інтерв’ю голови Вищого антикорупційного суду Олени Танасевич, яка розповіла, що в серпні один з народних депутатів просив заарештувати підозрюваного зі справи ексголови Чернівецької обласної ради Івана Мунтяна й погрожував адміністративною відповідальністю за невиконання законних вимог народного депутата 😐

Керівниця ВАКС негайно звернулася до Вищої ради правосуддя і генерального прокурора із заявою про тиск.

Цим депутатом виявився “слуга народу” Юрій Камельчук. Ввечері він прийшов до нас у коментарі. Якщо коротко, він вважає звинувачення Танасевич безпідставними. Повний текст - ось тут.

В юриста Центру протидії корупції Вадима Валька виникло кілька питань до народного обранця:

1️⃣ А яким Законом визначено, що народний депутат України може пропонувати голові суду "розглянути питання застосування запобіжного заходу"?
2️⃣ До чого тут взагалі голова суду, якщо цю справу розглядають зовсім інші судді (Коліуш, Дубас і Ткаченко)? Ви ж розумієте, що кожен суддя є незалежним і жодна стороння особа, в тому числі голова суду, жодним чином не може втручатися у здійснення ним правосуддя? Чи у вас у парламенті просто інші порядки?
3️⃣ До чого тут ви як народний депутат, якщо ви не є учасником кримінального провадження?
4️⃣ Ви взагалі розумієте, що суд розглядає питання про обрання/зміну запобіжного заходу в межах того, про що просить прокурор у клопотанні, а не в межах хотєлок сторонньої особи, навіть цілого нардепа?
5️⃣ Чи знаєте ви, що депутатське звернення має стосуватися лише питань, пов’язаних з депутатською діяльністю? Якщо так, то поясніть, яким чином питання конкретного кримінального провадження пов’язане зі здійсненням саме вами депутатської діяльності?
6️⃣ Чи розумієте ви, що пропозиція народного депутата голові суду "розглянути питання про застосування конкретного запобіжного заходу" сприймається будь-яким стороннім спостерігачем як вплив на суд з метою ухвалення потрібного народному депутату судового рішення?

Нам здається, що в Національного агентства з питань запобігання корупції можуть бути підстави покликати пана народного депутата для надання пояснень про використання депутатського мандата у власних інтересах і перевірити, чи не було тут якогось конфлікту інтересів, що може мати ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією?

Вищий антикорупційний суд з нагоди дворіччя презентує відео про основні етапи створення та функціонування інстанції

Перегляд тут: https://cutt.ly/HWJ6xgZ

Відео створене за підтримки USAID