Вчора багато журналістів питали, а хто є найбільшим опонентом судової реформи.

Мовляв, і Слуги Народу, і Зеленський особисто підтримали визначальний голос міжнародників в обранні ВККС (3711_д).

Відповідаю: найбільшим ворогом судової реформи є голова профільного комітету ВРУ Андрій Костін. І мова йде не лише про визначальний голос міжнародників у перезавантаженні ВККС і ВРП.

Костін в принципі робить все, щоб захистити судову мафію. Наприклад, вже ШІСТЬ засідань поспіль він НЕ виносить на комітет невідкладний законопроект Зеленського про ліквідацію ОАСК.

Ви тільки прочитайте, що робиться в голові керівнивка судового комітету ВРУ 🤯:

1. Правоохоронна система за всі роки ні політикам, ні суспільству, ні журналістам не запропонувала жодних доказів корумпованості членів ВРП.

2. ... в президента немає на руках жодного вироку суду чи хоча б матеріалів розслідування кримінальної справи щодо членів ВРП.

3. Насправді всі кваліфікаційні оцінювання та конкурси - досить принизлива, нервова й важка процедура.

Перелічене вище - малюсінька чистина того, що Костін вивалив у свіжому інтерв’ю Дзеркалу Тижня. Від сказаного ним просто кров з очей бризкає.

Як знайду час, обов’язково розкладу кожну тезу, якою Костін захищає зашкварену Вищу Раду Правосуддя.

Я це все до того пишу, що проголосований вчора 3711_д - це лише половина судової реформи.

Якщо Костін заблокуває перезавантаження ВРП (законопроєкт 5068), або проведе його без визначального голосу міжнародників - вчорашній 3711_д нічого не змінить.

Якщо терміново не очистити ВРП, то вона або зажене в корупційне стійло новообраних суддів, або тупо їх позвільняє.

І насамкінець тізер матеріалу, в якому я розмажу КОЖНУ тезу Костіна, якими він захищає ВРП та інших найогидніших представників судової мафії 👇

Відмазуючи ВРП, Костін перекладає відповідальність на НАБУ/САП/ВАКС: “Судді на етапі створення антикорорганів їх побоювалися, тепер - ні. Бо вони (і правоохоронна система загалом) не показують того результату, якого від них очікує суспільство” https://bit.ly/3ju2GpR

Спеціально для Костіна. За ДВА роки роботи ВАКС за ґрати потрапило суддів більше, ніж за ДВАДЦЯТЬ років до цього.

І потрапить ще більше, як тільки Костін припинить відмазувати ВРП, яка захищає корумпованих суддів від НАБУ/САП/ВАКС. Доведу цю тезу на прикладі такого любого Костіним ОАСКу.

ВРП двічі відмовлялась відсторонити Вовка і ко після оприлюднених плівок НАБУ. Останній раз зробила це ОДНОГОЛОСНО.

Хоча би на час слідства ВРП не відсторонило ЖОДНОГО з зашкварених суддів ОАСКу. Натомість ВРП звинуватила НАБУ в "підриві авторитету правосуддя".

Натомість ВРП ПОКАРАЛА суддю Антикорсуду Біцюка, який погоджував запобіжні заходи в справі проти Вовка.

Андрій Костін, ваш захист покидьків з ВРП і ОАСКу - просто огидний. Ви нічим за них не кращий, ба навіть більше: ваша поведінка, пробачте, - огидніша.

Тих потвор на захист своїх інтересів поставила судова мафія. Вашу ж партію обрали люди, яким очищення ВРП (міжнародними експертами) обіцяв особисто Зеленський.

То хто обманює виборців Володимира Зеленського? Він чи ви, пане Андріє?

До речі, сьогодні о 15:00 комітет Костіна розгляне до другого читання законопроект 5068 про очищення ВРП. Вже на тому комітеті багато стане зрозумілим.

Через неявку адвокатів Антикорсуд знову не зміг провести підготовче засідання у справі Труханова

1 липня захисники Михайло Коротюк та Сергій Лисенко вкотре не з’явилися до суду. Це вже їх п’ята неявка і засідання вчергове зірвалося.

Адвокат Коротюк попросив відкласти засідання, так як він перебуває у відпустці і полетів до Туреччини, а дата засідання з ним не узгоджувалася. Хоча постає питання: як судді можуть погодити із Коротюком дату засідання, якщо він постійно не приходить на них?

Дійшло вже до того, що судді на одному із минулих засідань оштрафували його на 13 тисяч гривень та звернулися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для притягнення до відповідальності. Але як бачимо, це поки не дуже допомагає.

Адвокат Лисенко, який теж був належним чином повідомлений про засідання, також не прийшов і навіть не повідомив суддів про причини своєї неяки. Як заявив під час засідання один із учасників, адвокат нібито перебуває у відпустці за межами України.

Внаслідок неявки обох адвокатів обвинувачений Ігор Кравченко вчергове залишився без захисників. Прокурор попросив залучити для його захисту адвоката з безоплатної правової допомоги, а також визнати неповажними причини неявки захисників та вкотре звернутися з цього приводу до КДКА.

В результаті колегія у складі суддів Ткаченка, Дубаса і Коліуша задовольнила клопотання прокурора лише у частині залучення захисника за призначенням для обвинуваченого Кравченка. А питання щодо неповажності причин неприбуття захисників Коротюка і Лисенка та застосування до них відповідних заходів буде вирішуватися в наступному засіданні, яке призначене на 20 липня.

Сподіваємося, що присутність адвоката із Центру безоплатної правової допомоги нарешті допоможе закінчити багатостраждальне підготовче засідання і справу якнайшвидше розпочнуть розглядати по суті.

Нещодавно в Україні підвищили розмір пенсії.

Найбільшу надбавку у 9,4 тис. грн отримали судді у відставці.

Найменшу надбавку у 67 грн отримали українські військові пенсіонери.

Середній розмір щомісячного довічного утримання суддів – понад 77 тис. грн. Для порівняння, середня пенсія за віком – 3 770 грн.

Але навіть це ще не все.

Завдяки негідникам із Вищої ради правосуддя мільйони гривень роками отримують визнані вироками хабарники, винуватці ДТП зі смертельними наслідками, судді так званого верховного суду так званої лнp тощо.

До речі, ви чули голос “суддівської спільноти”, що це не ок? Отож, і ми не чули.

Зате на захист зашкварених ВПР і ОАСК цей голос нормально гавкає.

У першу чергу, навіть не судді відповідають за цей трешняк, а політики, які, замість очистити, – захищають продажну клоаку під назвою “судова система”.

Найяскравішим прикладом є спільні зусилля ОПЗЖ Медведчука та Батьківщини Тимошенко.

Нагадаю, останні старання “політичної еліти” щодо судової реформи.

Проголосований комітетом Костіна законопроєкт #5068 НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ очищення Вищої ради правосуддя.

Спікер затягує запуск нової ВККС: замість виправити (ще одним голосуванням) взаємовиключні формулювання в законопроєкті #3711_д – відправляє проєкт під вето президента.

Голова судового комітету ВРУ – Слуга народу Андрій Костін (особисто, чи з вказівки Банкової) – вже третій місяць рятує ОАСК від ліквідації.

Політикам цілком ОК платити суддям по 77К грн на місяць (з наших податків), як винагороду за лояльність.

Хороша ілюстрація – це рішення ОАСК в інтересах Вітренка, незаконно призначеного Банковою керівником Нафтогазу.

“Свій до свого по своє” (тм) 🤮

Детальніше про все це у нашій свіжій статті для УП.

НАБУ завершило розслідування “справи ВіЕйБі Банку”. Чи повернуть свої гроші вкладники?

НАБУ та САП завершили розслідування за підозрою 14 осіб у заволодінні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту, наданого Нацбанком “ВіЕйБі Банку”.

Розслідування за підозрою ще трьох осіб - фактичного власника “ВіЕйБі Банку” Олега Бахматюка, ексголови правління Дениса Мальцева та ексголови спостережної ради Наталії Василюк - виділене в окремі провадження, які зупинені через їх розшук.

У жовтні 2014 року “ВіЕйБі Банк” попросив надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна, але не надав усіх необхідних документів. Правління Національного банку України вирішило закрити на це очі й перерахувати “ВіЕйБі Банку” 1,2 млрд грн кредиту терміном на два роки. Незабаром банк визнали неплатоспроможним, а гроші ніхто не повернув.

Як виявилося, вартість нерухомості, яку передали в заставу, завищили майже в 25 разів.

Справа пройшла тернистий шлях до завершення розслідування. Сам власник “ВіЕйБі Банку” Бахматюк переховується за кордоном. Тим не менш Офіс Ірини Венедіткової вже рік блокує підписання документів для його екстрадиції з Австрії.

Днями Верховна Рада зробила Бахматюку й іншим банкірам подарунок. Парламент зіпсував законопроєкт 4547.

Якщо початкова редакція законопроєкту передбачала право Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подавати цивільні позови в інтересах тих вкладників, які висунули вимоги щодо повернення своїх активів із збанкрутілого банку, то до другого читання була врахована поправка, яка дозволяє Фонду пред’являти такі позови лише “за дорученням таких осіб”.

Це означає, що для пред’явлення цивільного позову у кримінальному провадженні ФГВФО має спочатку отримати доручення від вкладника, який висунув вимоги щодо повернення наявних у збанкрутілому банку активів. Лише після цього ФГВФО зможе подати цивільний позов про відшкодування завданих збитків. В результаті у виграші власники банків, а не ошукані вкладники. Детальніше про це можна почитати тут.

Адвокати й обвинувачені вже рік затягують судовий розгляд у справі про розкрадання коштів “Енергоатому” й “СхідГЗК”, у якій фігурує екснардеп Микола Мартиненко.

На засіданні 6 липня відзначився обвинувачений Руслан Журило, який вигукував “Ваша честь, остановитесь, остановитесь!”, а у відповідь на прохання головуючої заспокоїтися він заявив: “Я еще даже не начинал хамить”.

Згодом він показав на призначеного йому безоплатного адвоката і сказав, що не знає, хто це, і намагався покинути засідання, крикнувши суддям “Адьос”. Але зрештою повернувся на своє місце і заявив, що спілкуватися з безоплатним адвокатом не буде. Журило сказав, що він “человек консервативный и “приватне спілкування” - это когда один на один, а тут какая-то свингер-вечеринка”.

В кінці свого виступу Журило звернувся до Івана Ангеліна, який ніби як є його справжнім адвокатом за договором: “Ванечка, приготовь жалобу в ВРП, а на этого в КДКА на лишение удостоверения”.

Наступне засідання відбудеться аж на 28 вересня, оскільки нові адвокати попросили про перерву від місяця до трьох для ознайомлення з матеріалами справи.

☢️ Справа “Ядерних хабарів”: САП передала до суду обвинувальні акти щодо двох фігурантів

Спеціалізована антикорупційна прокуратура передала до суду обвинувальний акт щодо керівника підрозділу “Енергоатома” Ігоря Орлова та керівника фінансової компанії “Житло-капітал” Єгора Смілого.

За версією обвинувачення, у 2017 році Орлов очолював “Атомпроектінжиніринг” (відокремлений підрозділ “Енергоатома”) і забезпечив перемогу на тендері будівельної фірми “Укрбудмонтаж”, формальною власницею якої була дружина тодішнього народного депутата та забудивника Максима Микитася. Компанія мала збудувати у Чорнобильській зоні відчуження Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива за понад один мільярд гривень.

Микитась у боргу не залишився й нібито за пособництва Смілого подарував Орлову за перемогу у тендері три квартири у київських житлових комплексах “Сонячна Рів'єра” та “Верховина”, які будував “Укрбуд” 🏙. Вартість житла оцінюють у майже 4,42 млн грн.

Цікавий факт: керівник “Атомпроектінжинірингу” був помічником Микитася на громадських засадах.

Орлову інкримінують отримання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 368 КК України), а Смілому - службове підроблення та пособництво в наданні неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України).

Підозру у цій справі має також і сам екснардеп Максим Микитась, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.

ЦПК скаржиться до суду на бездіяльність Венедіктової через появу Байдена серед підписантів петиції щодо звільнення Татарова

Центр протидії корупції подав скаргу до Печерського районного суду Києва на бездіяльність генеральної прокурорки Ірини Венедіктової, яка не відреагувала на заяву про злочин щодо ймовірної фальсифікації петиції на сайті президента щодо звільнення заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

Петиція, зареєстрована на сайті президента головою правління ЦПК Віталієм Шабуніним 26 березня, набрала необхідних 25 тисяч голосів. Однак напередодні закінчення голосування було зафіксоване втручання в цю петицію, адже серед підписантів з’явився користувач з іменем “Joe Biden”.

Через це Центр протидії корупції 17 червня звернувся з заявами про злочин до Генеральної прокурорки Ірини Венедіктової та до керівника Національної поліції Ігоря Клименка.

Генеральна прокуратура і Нацполіція повинні були внести відомості у ЄРДР, що означало б початок розслідування, але не зробили цього. Через це ЦПК звернувся до суду, посилаючись на бездіяльність правоохоронців.

Сьогодні стало відомо, що поліція почала розслідування, хоча начебто не за заявою ЦПК. Однак ЦПК буде добиватися статусу заявника для можливості контролювати розслідування.

Детальніше про ситуацію можна почитати тут: https://bit.ly/3ywEAiy

Верховний суд залишив чинним вирок ВАКС експрокурору, який хотів купити посаду в НАБУ

Судді Верховного суду Світлана Вус, Сергій Єремейчук та Сергій Стороженко залишили без змін вирок колишньому прокурору ГПУ Олександру Матюшку, який намагався купити посаду в НАБУ за “5-10 тисяч доларів” 💵💵💵

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі Олега Коліуша, Віталія Дубаса й Олега Ткаченка ще у вересні минулого року засудила Матюшка до двох років позбавлення волі. Державне обвинувачення представляв прокурор САП Андрій Касьян.

Судді Апеляційної палати Антикорупційного суду Даниїла Чорненька, Інна Калугіна та Микола Глотов залишили вирок в силі.

Сам Матюшко зараз перебуває в розшуку. Він втік одразу після рішення апеляції не на його користь. Справа в тому, що судді до виконання вироку залишили Матюшку запобіжний захід у вигляді застави. Експрокурор скористався цим і зник. 🏇🏻🏇🏻🏇🏻

Експерт з моніторингу антикорупційних проваджень “Центру протидії корупції” Вадим Валько в колонці для “Української правди” аналізував, чому так стається і чи можна цьому запобігти.

Зазначимо, що останнім часом ситуація почала змінюватися. Наприклад, у березні перша інстанція Вищого антикорупційного суду засудила дніпровського суддю Вадима Галічого до ув’язнення й одразу заарештувала його, щоб він не втік до розгляду апеляції.

Верховний суд вдруге за день підтвердив вирок ВАКС 🔥

Колегія суддів Верховного суду Світлана Вус, Сергій Єремейчук та Сергій Стороженко вдруге за день підтвердила вироки Вищого антикорупційного суду.

Касація залишила чинним вирок голові Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Віталію Куцю, якого засудили до позбавлення волі терміном на 3 роки із забороною обіймати певні посади протягом 3 років та зі штрафом у 8500 грн.

Йому інкримінували зловживання службовим становищем та службове підроблення внаслідок чого понад 8 га земель вартістю близько 8,3 млн грн могли незаконно перейти у приватну власність.

Сьогодні ця ж колегія суддів Верховного суду підтвердила інший вирок ВАКС. Судді залишили без змін вирок колишньому прокурору ГПУ Олександру Матюшку, який намагався купити посаду в НАБУ за “5-10 тисяч доларів”. Він отримав два роки позбавлення волі, але втік після рішення апеляції і зараз перебуває в розшуку.

Обидва вироки у першій інстанції ухвалили судді ВАКС Олег Коліуш, Олег Ткаченко та Віталій Дубас, а процесуальне керівництво в обох справах здійснювали прокурори шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Справа ОАСК: Антикорупційний суд відмовився обмежити підозрюваних та їх адвокатів у строках ознайомлення з матеріалами

Вищий антикорупційний суд відхилив клопотання НАБУ, яке просило обмежити захисту строк на ознайомлення з матеріалами справи про створення злочинної організації і захоплення влади суддями ОАСК. Повний текст ухвали з мотивами судді буде оприлюднений 14 липня о 15:45.

Серед фігурантів - голова ОАСК Павло Вовк, його заступники Євгеній Аблов та Володимир Келеберда, чотири судді та колишній голова Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк. Загалом у справі 11 підозрюваних.

За версією слідства, вони діяли у межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, яка мала на меті захопити державну владу, встановивши контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККС), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створивши штучні перешкоди у їхній роботі.

Національне антикорупційне бюро завершило розслідування ще в березні, однак левова частка фігурантів провадження навіть не почали ознайомлюватися з матеріалами справи. Зокрема, мова йде майже про всіх суддів ОАСК. Виняток - суддя Богдан Санін, який ознайомився аж з двома томами справи.

Загалом провадження має 220 томів і 4 терабайти цифрової інформації.

На противагу фігурантам справи потерпілі ексчлени ВККС Сергій Козьяков, Станіслав Щотка та Андрій Козлов встигли ознайомитися зі 127 томами.

Національне антикорупційне бюро пропонувало дати захисту на ознайомлення з матеріалами ще п’ять місяців. Це приблизно 110 робочих днів.

У справі немає засекреченої інформації, тому жодних окремих дозволів не потрібно.

Крім того, сторонам не потрібні якісь специфічні економічні чи бухгалтерські знання, оскільки більшість матеріалів становлять протоколи допитів та стенограми записів плівок з кабінетів суддів.

Незважаючи на те, що слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, детективи можуть повторно ініціювати це питання у майбутньому, якщо підозрювані і їхні адвокати продовжать ігнорувати можливість ознайомлюватися із матеріалами.

Нагадаємо, ще з квітня у Верховній Раді лежить президентський законопроєкт про ліквідацію ОАСК. Документ позначений як невідкладний, але він вже майже три місяці не може пройти комітет з питань правової політики. Очолює цей комітет “слуга народу” Андрій Костін, який нещодавно провалився на конкурсі на посаду голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

ВАКС засудив колишнього посадовця СБУ до 4 років позбавлення волі 🧑🏼‍⚖️

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі Олени Танасевич, Тетяни Гавриленко та Катерини Сікори засудила колишнього оперуповноваженого Вишгородського СБУ Ростислава Харченка до чотирьох років позбавлення волі.

Також його на три роки позбавили права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.

У липні 2016 року на підприємстві “Сан Шайн Груп” у Київській області відбувся обшук, у ході якого вилучили виробниче обладнання для обробки бурштину та бурштинову сировину вагою 55 кг.

Харченко сказав засновнику підприємства, що може допомогти повернути обладнання за 50 тисяч доларів хабаря. Він переконував, що може вплинути на слідчого поліції.

Колишнього оперуповноваженого визнали винуватим за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (зловживання впливом).

При цьому суд виправдав Харченка за частиною 3 статті 368 ККУ (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), за якою йому загрожувало від 5 до 10 років ув’язнення з конфіскацією. Колегія визнала обвинувачення недоведеним.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже заявила, що оскаржуватиме рішення виправдати Харченка в цій частині до апеляційної палати ВАКС. У САП заявляють, що Харченко неодноразово вимагав періодично давати йому хабарі за невтручання в здійснення господарської діяльності “Сан Шайн Груп”.

Ще один вирок ВАКС: ув’язнили колишнього посадовця ГПУ 👨🏻‍⚖️

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала, Олексій Кравчук та Віктор Маслов засудили експрацівника Генеральної прокуратури України до 2 років позбавлення волі.

Як встановив суд, у грудні 2016 року начальник відділу управління матеріально-технічного забезпечення ГПУ Аполлінарій Нагалевський через посередника намагався дати 5 000 доларів💰 хабаря посадовцям Держаудитслужби. Він хотів вплинути на перебіг і результати позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ГПУ.

Справа в тому, що за рік до цього посадовці ГПУ розтратили 1,8 млн грн бюджетних коштів, перерахувавши їх трьом фірмам – “Арматех Буд”, “Будконсалт Плюс”, “Укрінжинірінг Він” – за невиконані і непоставлені роботи та послуги.

Нагалевський попросив свого знайомого з Рахункової палати України за хабар вплинути на в.о. першого заступника Державної аудиторської служби Станіслава Косінова, який контролював позапланову ревізію у ГПУ.

Згодом обвинувачений попросив повернути йому 5 000 доларів, оскільки не помітив змін у роботі ревізорів. Він сказав, що знайшов інших людей, які забезпечать потрібні йому результати ревізії 🧟‍♂️.

Після повернення грошей Нагалевського затримали детективи НАБУ. Сьогодні його визнали винним у замаху на пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України).

Жомова яма Киви: ВАКС призначив засідання в справі про цивільну конфіскацію

Вищий антикорупційний суд призначив до розгляду по суті справу про цивільну конфіскацію доходів, які отримав народний депутат від ОПЗЖ Ілля Кива від здачі в оренду жомової ями. Судове засідання відбудеться 27 липня о 10:00.

Адвокати Киви просили зупинити розгляд справи на час розгляду іншої справи про жомову яму. Ще з 2014 року депутат від ОПЗЖ нібито бореться за яму в полтавському суді з Юлією Павелко, її реальною власницею.

Але судді відмовили у задоволенні цього клопотання і призначили справу до судового розгляду. При цьому визначили також порядок дослідження доказів: спершу вивчатимуть письмові докази, потім електронні докази (зокрема диски з інформацією), далі переглянуть відеозапис, який долучила САП, а наприкінці перейдуть до допиту двох свідків (представників товариств, які були і є користувачами жомової ями).

Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить суд стягнути з Киви 1,25 мільйона гривень доходу, які депутат від ОПЗЖ отримав за нібито здачу в оренду жомової ями. Прокурори вважають, що депутат передавав яму в оренду незаконно, оскільки він взагалі не є її власником.

Це перша справа щодо розгляду позову САП про цивільну конфіскацію необґрунтованих активів, яку передали до суду.

⚡️ Детективи НАБУ затримали колишнього прокурора, який втік після вироку суду

Національне антикорупційне бюро України затримало експрокурора Генеральної прокуратури України Олександра Матюшка.

Ще у 2016 році він пропонував 10 тисяч доларів хабаря в обмін на роботу в НАБУ. Через кілька місяців справу передали до Голосіївського районного суду Києва, який за три роки не зміг ухвалити вирок.

Згодом справу отримав Вищий антикорупційний суд. Через 10 місяців колишнього прокурора засудили до двох років позбавлення волі. У січні 2021 року Апеляційна палата ВАКС підтвердила вирок, проте Матюшко зник, скориставшись тим, що його не взяли під варту.

Зараз він поміщений у СІЗО. Тепер колишнього прокурора мають доставити до колонії.

До речі, минулого тижня вирок Матюшку підтвердив Верховний суд.

Апеляційний суд підіграв Вовкам і відмовився переглядати ухвалу Печерського райсуду, за допомогою якої хочуть закрити першу справу “плівок ОАСК”

8 липня Київський апеляційний суд відмовив Офісу генерального прокурора, який намагався оскаржувати рішення Печерського райсуду Києва про закриття першої справи про записи з кабінету голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, пише “Слідство.Інфо”.

17 червня суддя Печерського суду Сергій Вовк підтримав скаргу адвоката заступника голови ОАСК Євгенія Аблова і зобов'язав прокурорів закрити провадження.

Спершу апеляційний суд планував розглядати скаргу прокурорів і навіть призначив слухання на 9:15 13 липня. Однак згодом суд відмовився це робити і скасував засідання.

Тепер Офіс генерального прокурора може оскаржити відмову київської апеляції у Верховному суді впродовж трьох місяців.

Проте незалежно від того, яким буде це рішення, прокурори ОГП не зобов'язанні виконувати ухвалу Сергія Вовка із Печерського суду, так як він взагалі не мав права її приймати і втручатися у виключні повноваження прокурорів.

У липні 2019 року в приміщенні Окружного адміністративного суду Києва відбулися обшуки. Слідство вважає, що Павло Вовк не хотів проходити оцінювання у Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Тому він вирішив перешкоджати роботі окремих членів ВККС.

Після обшуків Національне антикорупційне бюро оприлюднило першу частину записів. Ще одна частина плівок з’явилася в липні 2020 року. На них судді обговорюють вплив на склад Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Тим часом “невідкладний” законопроєкт президента Володимира Зеленського про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва за три місяці не пройшов навіть комітет.

Шанс для реальної судової реформи: Рада підтримала очищення Вищої ради правосуддя

Верховна Рада 259 голосами підтримала законопроєкт №5068 про реформу Вищої ради правосуддя – ключового органу в судовій системі. Він передбачає перевірку на доброчесність членів ВРП, а також змінює порядок притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Так, основна перевага законопроєкту в тому, що він забезпечує перезавантаження ВРП за участі міжнародних експертів, які матимуть вирішальний голос. До цього раніше закликали міжнародні партнери та Венеційськаї комісія.

Йдеться про створення незалежного органу – Етичної ради, яка оцінюватиме на доброчесність усіх кандидатів.

Жодне рішення Етичної ради не вважатиметься прийнятим, якщо за нього не проголосували щонайменше двоє міжнародних експертів, а у ситуації рівного розподілу голосів переважатиме і вважатиметься вирішальним голос двох міжнародних експертів.

ВАКС ухвалив вже третій обвинувальний вирок стосовно екснардепа: на це раз за незаконне отримання 1 млн грн компенсації за житло 💥

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду Віталій Дубас, Олег Ткаченко та Олег Коліуш затвердила угоду між прокурором та колишнім народним депутатом Олександром Пресманом, діяльності якого колись присвячували пісні.

Представник депутатської групи “Відродження” просив в апарату парламенту компенсацію за номер в готелі “Національний”, маючи при цьому власне житло в Києві. За час каденції Пресман отримав 928 890 гривень компенсації за житло.

Колишній депутат визнав свою провину і пішов на угоду з прокурором. Він отримав умовний термін (три роки позбавлення волі з іспитовим строком у три роки). Крім того, Пресман уже відшкодував збитки і ще заплатить 17 тис. грн штрафу та 23 тис. грн витрат на проведення експертиз по справі.

Загалом це четвертий вирок ВАКС у справах про компенсацію колишнім народним депутатам витрат на житло. Раніше на угоду зі слідством пішов народний депутат від БПП Олександр Черненко і теж отримав обвинувальний вирок. Ще один представник БПП Руслан Сольвар та депутат від “Народного фронту” Андрій Левус на угоду зі слідством не пішли, однак суд їх виправдав. Спеціалізована антикорупційна прокуратура вже оскаржує ці рішення в апеляційній палаті ВАКС.

Першим же екснардепом, щодо якого ВАКС ухвалив обвинувальний вирок, був член парламенту минулого скликання від групи Відродження Геннадій Бобов, якого обвинувачували у недостовірному декларуванні. Незважаючи на те, що він визнав вину та уклав угоду з прокурором, обвинувальний вирок в результаті було скасовано через рішення КСУ, яким знесли кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях 🤬

Антикорсуд обмежив захисту строки ознайомлення з матеріалами у “справі Дубневича” про заволодіння 93,2 млн грн “Укрзалізниці” 👨🏻‍⚖️

Слідчий суддя ВАКС Тимур Хамзін встановив Ярославу Дубневичу, восьми іншим підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами до 31 січня 2022 року включно. Після цієї дати сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Слідство вважає, що Ярослав Дубневич разом ще з вісьмома особами організував схему, в результаті якої одна із філій “Укрзалізниці” впродовж грудня 2015 – березня 2017 років здійснила процедуру закупівлі стрілочної продукції за суттєво завищеними цінами. В результаті таких дій “Укрзалізниці” було завдано 93,28 млн грн збитків, які учасники схеми розподілили між собою 😡

Детективи спершу просили встановити строк ознайомлення до 22 липня 2021 року, однак в ході розгляду клопотання збільшили цей строк до 01 грудня 2021 року.

Справа складається 133 томів письмових матеріалів 📚. Крім того, у справі також є речові докази у виді тендерної документації, блокнотів, зошитів та 30 одиниць техніки (мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків, флеш-накопичувачів).

Підозрювані та їх захисники просили відмовити детективу у задоволенні клопотання. Вони посилалися на великий обсяг матеріалів, карантинні обмеження, зайнятість в інших справах, а також не забезпечення належних умови для ознайомлення зі сторони НАБУ.

В результаті суддя дійшов до загального висновку про допущення стороною захисту зволікання при ознайомленні з матеріалами розслідування.

Після того, як суд встановив кінцевим строком ознайомлення захисту з матеріалами 31 січня 2022 року, строк всього процесу ознайомлення займе понад 21 місяць. Цього більш ніж достатньо для вивчення усіх матеріалів справи. Після цього обвинувальний акт буде направлено для розгляду до Вищого антикорупційного суду ⚖️

Скаргу ЦПК на рішення закрити справу “Роттердам+” передали судді, яка “не бачить складу злочину” 😐

Суддя ВАКС Оксана Олійник вирішила передати скаргу на рішення закрити справу “Роттердам+” своїй колезі Катерині Широкій, яка раніше чітко висловлювала свою позицію і заявляла, що не бачить складу злочину.

При цьому ініційована детективами НАБУ експертиза оцінила збитки від існування схеми “Роттердам+” у 39,9 млрд грн.

Передати провадження Широкій просили представники підозрюваних. Вона вже розглядає схожу скаргу “Нікопольського заводу феросплавів”.

Цікаво, що прокурор Денис Демків не заперечував проти такого розвитку подій і був явно не проти, щоб його постанову про закриття переглядала саме Широка.

Вчора суддя Широка відмовила представнику “Нікопольського заводу феросплавів”, який просив залишити його скаргу на закриття справи “Роттердам+” без розгляду. Якби вона задовольнила клопотання, провадження мала би розглядати Олійник.

Справу “Роттердам+” закривали чотири рази. Один раз провадження поновлював Вищий антикорупційний суд, ще двічі – в.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук.

Востаннє справу закрили в середині травня. Це зробив прокурор Денис Демків, який за два тижні до цього став новим старшим групи прокурорів. Незабаром після цього він стверджував, що в справі немає збитків, а строки досудового розслідування вже закінчилися. Це неправда 🤬

Суддя ВАКС Широка об’єднала скарги на рішення закрити справу “Роттердам+”

Суддя Вищого антикорупційного суду Катерина Широка об’єднала скарги на рішення закрити справу “Роттердам+”.

Тепер вона одночасно розглядатиме скарги заявників Центру протидії корупції та екснардепа Віктора Чумака, а також потерпілих Запорізького й Нікопольського заводів феросплавів.

Цікаво, що минулого року Широка вже відмовлялася поновлювати справу, коли її незаконно закривав попередній прокурор у справі Віталій Пономаренко. Однак після цього детективи НАБУ отримали висновок експертизи, яка оцінила збитки від дії формули “Роттердам+” у 39,9 млрд грн і провадження було відновлено.

На сьогоднішньому засіданні прокурор САП Денис Демків, який закрив справу, виступав в унісон із адвокатами.

Зовсім нещодавно Демків не зміг підтвердити свою доброчесність та вилетів із конкурсу на керівника САП. А ще цей прокурор брехнею пояснював рішення закрити справу “Роттердам+”. Зокрема, він говорив, що там немає збитків, що суперечить висновкам ініційованої НАБУ експертизи.

В.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук казав, що в САП є прокурор, який готовий йти зі справою “Роттердам+” до суду.

“і він вбачає там підстави, склад і він готовий підтримувати державне обвинувачення. Я б не робив категоричних висновків, що немає збитків, до того ж, якщо є альтернативна думка”, - розповідав Грищук.

Наступне засідання у судді Широкої щодо розгляду скарг на закриття справи відбудеться 28 липня о 14:00.

Вища рада правосуддя минулого тижня вийшла з феєричним зверненням до депутатів, в якому наводить сім аргументів-страшилок проти судової реформи.

Наша експертка Галина Чижик розбила всі ці закиди суддівських кланів. Найбільше ж їх дратують незалежні експерти від міжнародних партнерів України – на яких вони точно не зможуть повпливати. Дивіться більше у відеоблозі Галини, а також підписуйтеся на наш канал, щоб не пропускати подальші випуски