Фруктовый лёд под ногами майора
36 subscribers
1.68K photos
55 videos
4 files
147 links
Женское бессмертие, никому не нужные книги, культ ленинской гвардии, слёзы по модернизму, гражданское отчаяние
Download Telegram
рубрика: челик натужно читает модную книжку, чтобы сообразить банальность, которая разжевана много раз со времен какого-нибудь французского народного фронта.
2💯1
Forwarded from nonpartisan
Почему правые левеют, а левые правеют?

Современные американские правые часто звучат как социалисты. Недавно я писал о том, что Джей Ди Вэнс в своей новой книге защищает профсоюзы. Как такие вещи может говорить правый?

Часть американских левых при этом все чаще звучит как правые сторонники капитализма. Например, известные левые журналисты Эзра Кляйн и Дерек Томпсон написали целую книгу, где призывают дерегулировать рынок жилья. Как левые могут писать такие вещи? Разве они не должны ненавидеть капитализм?

Если вас это удивляет, значит, вы неправильно понимаете политический спектр. Для многих людей политика — это вечная война левых и правых. Причем левость и правость всегда имеют одно и то же значение и отсылают к конкретным политическим идеалам: равенство против иерархии, коллективизм против индивидуализма, большое государство против маленького. Как будто люди пришли к этим идеалам во время Французской революции и с тех пор продолжают их отстаивать.

Против этой упрощенной теории политики можно привести множество аргументов, но я ограничусь одним. Значение терминов «правый» и «левый» меняется в зависимости от времени и места. Правые в Европе сильно отличались от правых в США. Правые в 1930-е годы сильно отличались от правых в 1970-е. Если считать эти категории неизменными, придется признать, что Гитлер и Милтон Фридман — это правые в одном и том же смысле слова.

Левое и правое — это не столько устойчивые наборы идей, сколько обозначения социальных коалиций и их интересов. Политика строится не вокруг вечной борьбы двух идеалов, а вокруг конкуренции групп за власть. В демократиях политики стремятся собрать максимально широкую коалицию избирателей и под нее формулируют месседжи. Но интересы групп меняются, коалиции перестраиваются — и вместе с ними меняется смысл слов «левый» и «правый».

Что означают термины «левый» и «правый» сегодня? В книге «Трансформация европейской социал-демократии» политолог Герберт Китчелт показывает, как менялись политические координаты в послевоенной Европе. Он пишет, что партии постепенно переходили от экономического противостояния к культурному. Мне кажется, что схожие процессы происходят и в США.

Если раньше противостояние левых и правых в основном отсылало к оппозиции социализма и капитализма, то сегодня это скорее война между консерваторами и прогрессистами. На первый план выходят вопросы ценностей, религии, миграции, семьи и образа жизни. Экономика уходит на второй план, поэтому разные политические лагеря могут занимать разные позиции по экономическим вопросам.

Джей Ди Вэнс топит за профсоюзы не потому, что он стал левым, а потому что, по его мнению, это поддерживает семейные и консервативные ценности. Левые прогрессисты хотят дерегулировать рынок жилья не потому, что они стали правыми, а потому что таким образом хотят поддержать прогрессивный, городской образ жизни.

Все это отражает изменение социальных коалиций: часть менее образованного, сельского рабочего класса перешла к правым, а более образованные городские жители сдвинулись влево. Подробнее об этой трансформации поговорим в следующих постах.

Если хотите больше узнать о том, как работает политика, записывайтесь на наш с Political Animals курс.

@nonpartisan1
Амбрелла у нас дома
🤯3
То, как не самый плохой завод принимает в диллеры ипшника, у которого за плечами 9 ликвидированных организаций.

Что может пойти не так...
😭2
Фруктовый лёд под ногами майора
всё-таки написала.
включила doomer fox.
doomer fox: "мор - игра про крючки и социальные связи"
позорница альфина, высунув язык и избивая себя дубиной по голове: "нет блядь"
2
какое удовольствие открыть вторую морку кстати. ух ты, чума в городе. невероятное
3
«Если вы не уничтожите Николая Кровавого, то это сделаем мы сами!»: воспоминания участника расстрела царской семьи Михаила Медведева

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года была расстреляна царская семья Романовых. В доме Ипатьева, помимо императора Николая II, его жены Александры Федоровны и их детей, были убиты лейб-медик Евгений Боткин, лейб-повар Иван Харитонов, комнатная девушка Анна Демидова и камердинер полковник Алексей Трупп.

Расстрел был осуществлен во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. По воспоминаниям Михаила Медведева (Кудрина), одного из участников расстрела:

«Санкции ВЦИК на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной».


Однако судьба Романовых была решена не так, как того хотел Владимир Ильич. Медведев писал, что

«относительно вольготная жизнь Романовых в столь тревожное время, когда враг был буквально у ворот города, вызывала понятное возмущение рабочих Екатеринбурга и окрестностей. На собраниях и митингах на заводах Верх-Исетска рабочие прямо говорили:
— Чегой-то вы, большевики, с Николаем нянчитесь? Пора кончать! А не то разнесем ваш Совет по щепочкам!

Такие настроения серьезно затрудняли формирование частей Красной Армии, да и сама угроза расправы была нешуточной — рабочие были вооружены, и слово с делом у них не расходилось. Требовали немедленного расстрела Романовых и другие партии. Еще в конце июня 1918 года члены Екатеринбургского Совета эсер Сакович и левый эсер Хотимский на заседании настаивали на скорейшей ликвидации Романовых и обвиняли большевиков в непоследовательности. Лидер же анархистов Жебенев кричал нам в Совете:
— Если вы не уничтожите Николая Кровавого, то это сделаем мы сами!

Не имея санкции ВЦИКа на расстрел, мы не могли ничего сказать в ответ, а позиция оттягивания без объяснения причин еще больше озлобляла рабочих. Дальше откладывать решение участи Романовых в военной обстановке означало еще глубже подрывать доверие народа к нашей партии. Поэтому решить наконец участь царской семьи в Екатеринбурге, Перми и Алапаевске собралась именно большевистская часть областного Совета Урала. От нашего решения практически зависело, поведем ли мы рабочих на оборону города Екатеринбурга или поведут их анархисты и левые эсеры. Третьего пути не было».


Сегодня пересматриваем видео из серии «Настоящая игра престолов», в котором Дмитрий Пучков и Егор Яковлев разбирают причины и обстоятельства расстрела царской семьи.

1. Часть 27. Расстрел царской семьи. Причины и предпосылки/ Дмитрий Пучков и Егор Яковлев
2. Часть 28. Расстрел царской семьи. Хроника событий/ Дмитрий Пучков и Егор Яковлев
❤‍🔥21
После длинных видео Думер Фокса по «Морке» до меня дошла такая мысль: предел авторской ограниченности — сломать четвёртую стену ради самого слома этой четвертой стены.

А зачем вообще так делать и какой в этом смысл? Неужели игроку обязательно напоминать, что он сидит на стуле у себя в комнате, а не спасает город от чумы? Если огромное количество выразительных средств тратиться на подобное разоблачение, то это же бред.

У Брехта и прочих товарищей приём отчуждения помогал зрителю соотнести фикцию с реальностью — с надвигающейся войной и социальным ужасом — и сделать выводы о действительности. При таком подходе ваша выдуманная история с куколками должна быть выстроена филигранно, а не через известное место.
2
Фруктовый лёд под ногами майора
После длинных видео Думер Фокса по «Морке» до меня дошла такая мысль: предел авторской ограниченности — сломать четвёртую стену ради самого слома этой четвертой стены. А зачем вообще так делать и какой в этом смысл? Неужели игроку обязательно напоминать…
Просто как у меня горит с того, что карминский у альфинки выполняет роль куколки, которая больше других догадывается, что всё — сон больной собаки, которая какает в песочнице сумасшедших дедов.

Другой инквизиции для вас у создателей нет.
2