Теперь президент Токаев уже согласен на все, даже уволив Назарбаева, но время упущено и говорить с ним уже никто не хочет. Единственно, что еще может спасти его шкуру – введение военного положения и жестокое подавление протеста. Однако, пойти на это он неспособен, ибо слишком завязан на Запад, который уже считает "плюшки" от появления "новой Украины" под брюхом России и Китая. Перечислять все, что там сейчас происходит бессмысленно – события развиваются с той скоростью, что любая информация к моменту публикации будет устаревшей. Нам же гораздо важней понять причины, ибо многое из происходящего там слишком похоже на происходящее в России.

Начнем с основных факторов, которые и погнали народ на улицы. Самый основной – падение уровня жизни населения (которого официально нет) и рост цен (привет Росстату им. Минэкономики РФ вместе с ЦБ и кто там еще считает нам инфляцию). В прошлом году в Казахстане цены на товары по официальным данным взлетели на 8,9%, что выше, чем в России. Заметнее всего в Казахстане выросли цены на продовольственные товары: плюс 11,3% за год в октябре 2021 года. В июле-августе текущего года отмечался не характерный для летних месяцев и рекордный за последние годы рост цен на овощи длительного хранения (картофель, морковь, свёклу) на фоне дефицита их предложения к концу межсезонья. В условиях истощения внутренних запасов до поступления нового урожая месячный рост цен на эти продукты в июне продемонстрировал рекордные значения за последние годы, что привело к резкому скачку годового показателя инфляции (сразу на 30,6% к аналогичному периоду годом ранее). В октябре 2021-го годовой рост потребительских цен на овощи составил 25,5%. Мясо выросло на 10,3% , подсолнечное масло на 56,2% за год и сахар на 32,1% за год.

Также в октябре страна столкнулась с дефицитом дизельного топлива. Ситуация повлияла не только на рост стоимости дизтоплива, но и породила проблемы для транспортных компаний, КТЖ, а также создала риски для обеспечения стабильной деятельности коммунальных и дорожных служб. Дизельное топливо на многих автозаправках страны в эти недели продавали только по талонам, на некоторых его и вовсе не было. По официальным данным, рост цен на бензин составил (+15,6% за год), дизельное топливо (+24,4% за год) или на четверть. К дефициту топлива добавился дефицит электроэнергии. В ряде регионов в целях экономии электричества в часы пик приостанавливалась его подача. К тому же, на западе Казахстана летом 2021 года была сильная жара и отсутствие осадков что привело к масштабной засухе. Фермеры понесли огромные убытки, в Мангистауской области и Аральском районе Кызылординской области повсеместно регистрировался падеж скота. В сети распространялись жуткие кадры исхудавших животных, которых хозяева были вынуждены кормить картонной бумагой. Несмотря на тяжелую ситуацию, министерство сельского хозяйства не спешило с оперативной помощью фермерам.

Объективно говоря, цена на автогаз в Казахстане в несколько раз ниже, чем в России, Белоруссии и на Украине - даже после повышения. Но если бы это был только вопрос газа, то и протестов не было бы. Как пишут жители русского севера страны, самое страшное в данной ситуации, что никакого позитивного плана по улучшению положения людей у технократов не было, зато были планы загнать народ по норам с локдаунами и колоть до смерти.

В России госСМИ об этом стараются молчать, но одна из главных причин нынешних протестов отнюдь не экономика, а новые ограничения, которые там планировали ввести с 5 января. Из-за быстрого распространения штамма «омикрон», невакцинированных граждан обещали перестать пускать в места массового скопления людей: банки, почтовые отделения, бани, фитнес-залы, центры обслуживания населения не говоря о торгово-развлекательных центрах.

Это после локдаунов и вакцинации в худших европейских и австралийских традициях. Новость о новом локдауне стала второй причиной бунта. Для понимания – Казахстан стал самой жесткой страной по вакцинации, куарам и ограничениями в СНГ, постоянно испытывая народ на прочность.

Председатель комитета санитарно-эпидемиологического контроля Минздрава Казахстана Айжан Есмагамбетова заявляла что с начала года работников трудовых коллективов, отказывающихся от обязательной вакцинации от COVID-19, будут штрафовать: "За нарушение постановления главного государственного санитарного врача предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. Административная ответственность предусматривается как для физических лиц - 5 месячных расчетных показателей, так и для юридических лиц", - сказала Есмагамбетова на брифинге, отвечая на вопрос какие санкции предусмотрены за отказ от вакцинации и прохождения ПЦР-тестирования на коронавирус. Она отметила, что работодатель в случае невыполнения требований также может быть привлечен к административной ответственности. Нынешний локдаун после всех ограничений и вакцинации стал бы для Казахстана 4-м с начала 2021 года, хотя ряд из них был не во всей стране. Говорить, сколько из-за этого закрылось малых предприятий, а людей осталось без средств к существованию, не имеет смысла. Да и не скажет никто, ибо их не считали.

Зато летом местный филиал ВОЗ, "межведомственная комиссия по нераспространению COVID-19" рекомендовала главному государственному санитарному врачу Казахстана запретить не уколотым экспериментальным зельем работать в сфере услуг, на промпредприятиях и в трудовых коллективов свыше 20 человек.

С 15 ноября прошлого года в школах и медицинских учреждениях Казахстана началась вакцинация от коронавируса препаратом Pfizer подростков, беременных и кормящих женщин. С 22 ноября вакцинация началась в городе Актобе, и было вакцинировано только восемь кормящих женщин и четыре подростка. В октябре 2021 года главный санитарный врач Казахстана Ерлан Киясов утвердил методические рекомендации по вакцинации подростков препаратом компании Pfizer. «Мы сейчас наблюдаем, вроде все идет неплохо. Никаких явных проблем мы не видели. Легко переносят и детки, и беременные, и кормящие», — заявил глава их Минздрава.

В общем, власти Казахстана сделали все, что могли, чтобы как можно больше людей их возненавидели и приняли участие в протестах. При этом, как и в России, тотальную ненависть и недоверие к режиму маскировали заведомой ложью от придворных социологов, которые, как и у нас, пели мантры про том что "В Багдаде все спокойно".

Разумеется, этим не могли не воспользоваться обласканные казахскими властями агенты США и Британии. Турецкий след отметаем, ибо что нынешняя власть, что бунтари полностью протуранские и они в выигрыше при любом раскладе. А вот для США и Британии дестабилизация в Казахстане - просто подарок на Новый год. Создать "новую Украину" с такой границей с Россией и Китаем, начать погромы русских и выгнать китайский бизнес, поддержать уйгуров не только словом, но и боевиками с оружием - просто мечта дедушки Сороса.

При всем этом казахская элита помогала соросятам как могла—примерно также как ведомство Кириенко помогало и помогает организациям- инагентам получать президентские гранты, поддерживало всяких Моргенштернов и т.п.

Впрочем, в России, к счастью, помимо Кириенко есть «силовая башня», которая хоть немного проредила эту резидентуру—а в Казахстане, на минуточку, до сих пор работают запрещенные в России фонд Сороса, USAID, "Национальный Фонд поддержки демократии" NED и др. В последние 15 лет общее число НПО в республике значительно выросло. Если в 2003 году их было около двух тысяч, то сейчас – 22 тысячи. Иностранное финансирование получают примерно 200 неправительственных организаций Казахстана, 70% из этих средств приходится на США. Эти данные привел в своем докладе на Гражданском форуме в Астане министр общественного развития Дархан Калетаев. «В Казахстане на сегодняшний день действуют 53 международных организации, 30 иностранных государственных организаций, 77 зарубежных НПО и фондов», – отметил он.

Притом, с 2019 года, с одной стороны активно работая с элитами, особенно региональными, с другой открыто работали против Назарбаева и Атаева, продвигая русофобию (например, обвиняя Россию в ценах на сахар) и агитируя за "путь в Европу". Об этом в 2019 году в своем большом материале "США усиливает давление на Казахстан" писал "Фонд стратегической культуры". Кого не было среди НКО? Само собой, представителей России. Так, наша страна никак не прореагировала на арест одного из немногих сторонников России – Ермека Тайчибекова. Она не только не выступила против его ареста, но даже не предоставила ему гражданства в прошлом году. Притом, показательно сделала это было под разговоры про "дружбу наших стран". Впрочем, ныне становится главным вопрос, что будет делать Москва в случае начала этнических чисток русских на севере страны. А этот сценарий, учитывая активизацию националистов далеко не такой уж и фантастический.

Разумеется, не обошлось и без беглых олигархов. Так, обвиняемый в коррупции и живущий в Европе Мухтар Аблязов даже не пытается отрицать, что активно поддерживает бунты, мечтая чтобы в Казахстане было как на Украине и Армении.



Помимо этих причин можно найти еще с сотню этнических и региональных проблем, вроде конкуренции младшего и старшего жусов, усиление националистов под руководством турков, предательство элиты под контролем Лондона и так далее и тому подобное. Перевороты вообще включают в себя сумму всех факторов, большинство из которых мы можем видеть и у нас, начиная с коронабесия по методичкам ВОЗ и разрушения экономики по лекалам МВФ и заканчивая самоуспокоением властей через собственных экспертов и все большое недовольство "беглых олигархов", которые продолжают держать своих агентов в органах управления РФ. И на месте соответствующих ведомств, неплохо бы изучить казахский опыт. Но при этом главный вывод очевиден: скотское отношение к своему народу и предательство национальных интересов за морковку от глобалистов в любом случае выйдет боком самой власти, сколько бы она не рассчитывала на договоренности с Ротшильдами и прочими «хозяевами денег». С дъяволом не договариваются, его изгоняют--именно так действовала Русская цивилизация во времена расцвета своей истории.
И возникает вопрос: А когда будет революция в России, как думаете?

Приветствую, однополчане.Умеет русский народ объединяться, просто не хотят.

Объявляется Конкурс!

Близится день основания Корпуса и по этому случаю мы подготовили конкурс на лучшую аватарку для сообщества нашего движения.

Автор лучшего Арта получит денежный приз в размере 1000 рублей. Автор, занявший второе место, получит утешителтный приз в размере 500 рублей.

Конкурс будет проходить с 16 октября по 7 февраля. Победителя определим путём голосования.

Свои работы присылайте сюда: @Rarog_bot

Приветствую, однополчане, отправляю статью о том, как защищаться в случае нападения.
1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.

Ст.37 УК РФ гласит: "1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."
Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными.
Что же считать "непосредственной угрозой"? Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012г. говорит об этом так: "2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
[Суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума ВС РФ в своей работе - так что на него можно смело ссылаться перед следователем и судьёй.]
В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право убить на месте человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком "Убью, сука!" - если, конечно, не уверены, что это шутка.

2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.
Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: "обороняющегося или другого лица". Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.

3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом - стрелять нельзя.

Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.
В ст.37 УК РФ сказано следующее:
"2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."
Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее:
- если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное - не причинить при этом ущерба третьим лицам.
- если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения. Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов. А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами - следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным.

4. Если нож только у одного из нападающих - защищаться с ножом можно только от него.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:
"12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы."

5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) - самооборона прекращается.

Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия - а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано:
"8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства."

6. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:
"9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях."

7. Защищаться самому можно, а задерживать преступника - нельзя.

Сложно, но можно. Из УК РФ:
"Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."
Основная проблема в том, чтобы не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).

8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны.

Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие:
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
...
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

9. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать - самооборонщика посадят

В Ст.37 УК РФ сказано прямо:
"2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."

Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее:
"16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны."

10. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение (ношение).

Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит:
"3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

Салют, единомышоеники.Если например хотите купить жилье, то можете примерно 260 тыс. вернуть, вопрос как, ответ ниже.