Плануємо 2 нові тули для агенцій по AI SEO
За останні 3 місяці я протестував багато інструментів по трекінгу AI видимості.
Скоро опублікую велику статтю на цю тему. Всі тули дуже схожі, але їх бізнес моделі, і маленькі деталі в UX роблять когось краще, а когось гірше.
Проте в процесі цих тестів, і спілкування з агенціями, помітив прогалини, які дали ідею для 2 нових тулів всередині Sitechecker.
1/ АI SEO Audit
Усі моделі ціноутворення AEO інструментів побудовані на кількості активних сайтів або промптів.
Це нормально, і так має бути як основний варіант використання.
Однак ця модель охоплює роботу лише з існуючими клієнтами та не допомагає укладати угоди з новими лідами.
Новий лід зазвичай хоче перевірити де він зараз знаходится по видимості в AI чатах, отримати дієвий план на наступні 90 днів і оцінити, скільки це коштуватиме.
Ми розробляємо це як окремий продукт і будемо чарджити по моделі pay-as-you-go, без підписки.
2/ AI SEO Experiments
Ще одна велика проблема, з якою стикаються агентства, це пояснення клієнтам, що вони планують робити, і чому, що вони зробили та які результати це принесло.
Кожну нову сторінку, оновлення контенту, нову згадку на Reddit та нове відео на YouTube від інфлюенсера можна розглядати як експеримент.
Якщо ми правильно виміряємо вплив таких подій на видимість та що конкретно кажуть про бренд AI чати, ми одночасно покращимо 2 речі:
- Наші навички реверс інджинірингу того, що працює, а що ні
- Звітність для клієнтів, яка пов'язує точки між діями та результатами
Що думаєте?
За останні 3 місяці я протестував багато інструментів по трекінгу AI видимості.
Скоро опублікую велику статтю на цю тему. Всі тули дуже схожі, але їх бізнес моделі, і маленькі деталі в UX роблять когось краще, а когось гірше.
Проте в процесі цих тестів, і спілкування з агенціями, помітив прогалини, які дали ідею для 2 нових тулів всередині Sitechecker.
1/ АI SEO Audit
Усі моделі ціноутворення AEO інструментів побудовані на кількості активних сайтів або промптів.
Це нормально, і так має бути як основний варіант використання.
Однак ця модель охоплює роботу лише з існуючими клієнтами та не допомагає укладати угоди з новими лідами.
Новий лід зазвичай хоче перевірити де він зараз знаходится по видимості в AI чатах, отримати дієвий план на наступні 90 днів і оцінити, скільки це коштуватиме.
Ми розробляємо це як окремий продукт і будемо чарджити по моделі pay-as-you-go, без підписки.
2/ AI SEO Experiments
Ще одна велика проблема, з якою стикаються агентства, це пояснення клієнтам, що вони планують робити, і чому, що вони зробили та які результати це принесло.
Кожну нову сторінку, оновлення контенту, нову згадку на Reddit та нове відео на YouTube від інфлюенсера можна розглядати як експеримент.
Якщо ми правильно виміряємо вплив таких подій на видимість та що конкретно кажуть про бренд AI чати, ми одночасно покращимо 2 речі:
- Наші навички реверс інджинірингу того, що працює, а що ні
- Звітність для клієнтів, яка пов'язує точки між діями та результатами
Що думаєте?
1👍8
ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ З REDDIT І ЩО З ЦИМ РОБИТИ?
Два дні тому я вперше отримав бан на одному зі своїх профілів на Reddit. Крім мого основного профілю, якому 10 років, в мене було 3 анонімні, які час від часу качав.
Всі анонімні профілі тільки через Gologin, Всі коменти писав руками, без AI. Профілю було 8 місяців.
Я досі не зрозумів, через який конкретний пост чи комент я отримав видалення. Розбанити його шансів майже немає.
Почитавши канали інших редіторів, я зрозумів, що відбувається велика чистка. А прочитавши офіційний анонс Редіт від 6 липня, стає зрозуміло, що це не разова акція, а нові правила гри.
Основна ідея - Редіт активніше став юзати AI, щоб знаходити патерни в вашій активності, які виглядають підозріло, і автоматично видаляти коменти, пости, апвоути і банити профілі.
Дивно було думати, що юзери будуть зловживати AIшкою, а Редіт буде дивитись на це збоку, як його основна цінність знищується.
Вся історія боротьби зі спамом, це підвищення податку, який юзери мають платити органічною активністю, щоб мати можливість рекламувати свої продукти.
Тепер на Редіт справді стане менше спаму і реклами, бо він просто стане значно дорожчим. Але правда в тому, що стане менше також і реальних юзерів, бо AI-шка, яка шукає патерни, не дає можливості оскаржити рішення, і багато реальних нових юзерів, які навіть і не думали що-небудь рекламувати, попадають під прес.
Що робити
У нас є 2 сутності з якими ми працюємо: аккаунти і сабредіти.
Раніше акаунти довго жили, і був сенс вкладатись саме в їх розвиток і використовувати чужі сабредіти, щоб просувати себе.
Зараз акаунти стають дорожче і ризик їх втрати вище. Основні ризики лежать і на стороні автоматичних фільтрів на рівні Редіту і на рівні того, що модератори помітять ваші коменти як спам, що стане додатковим сигналом для редіту, вас блочити.
Тому залишаються такі варіанти.
1/ Домовлятись з модераторами великих комюніті за гроші про розміщення своїх постів.
2/ Цінність свого сабредіту ще більш зростає, але це дорого не тільки по грошам, а і по часу. Щоб сабредіт доріс до нормального рівня, де будуть приймати участь реальні люди, вам треба ростити його як медіа, і тоді у вас буде шанс інколи постити про щось, що треба саме вам.
3/ Треба ділити свої профілі на категорії і працювати таким чином - чим трастовіше і старіше профіль, тим менше він має використовуватись для публікації SEO постів і коментів з меншеном, і більше для апвоутів, розвитку сабредітів.
SEO пости і коменти треба робити тільки з аків які не жалко втратити, бо виглядає що автоматичні фільтри можуть дивитись не тільки на вік і траст профілю, а і на сам тип контенту.
4/ Ще один варіант: будувати коммюніті чи аутсорс відділ, де можна давати завдання постити контент в необхідних топіках реальним профілям, які активні на редіт органічно. Це модель складна організайно, але найцікавіша, бо тут найменше футпрінтів для редіту.
Як у вас з профілями?
Два дні тому я вперше отримав бан на одному зі своїх профілів на Reddit. Крім мого основного профілю, якому 10 років, в мене було 3 анонімні, які час від часу качав.
Всі анонімні профілі тільки через Gologin, Всі коменти писав руками, без AI. Профілю було 8 місяців.
Я досі не зрозумів, через який конкретний пост чи комент я отримав видалення. Розбанити його шансів майже немає.
Почитавши канали інших редіторів, я зрозумів, що відбувається велика чистка. А прочитавши офіційний анонс Редіт від 6 липня, стає зрозуміло, що це не разова акція, а нові правила гри.
Основна ідея - Редіт активніше став юзати AI, щоб знаходити патерни в вашій активності, які виглядають підозріло, і автоматично видаляти коменти, пости, апвоути і банити профілі.
Дивно було думати, що юзери будуть зловживати AIшкою, а Редіт буде дивитись на це збоку, як його основна цінність знищується.
Вся історія боротьби зі спамом, це підвищення податку, який юзери мають платити органічною активністю, щоб мати можливість рекламувати свої продукти.
Тепер на Редіт справді стане менше спаму і реклами, бо він просто стане значно дорожчим. Але правда в тому, що стане менше також і реальних юзерів, бо AI-шка, яка шукає патерни, не дає можливості оскаржити рішення, і багато реальних нових юзерів, які навіть і не думали що-небудь рекламувати, попадають під прес.
Що робити
У нас є 2 сутності з якими ми працюємо: аккаунти і сабредіти.
Раніше акаунти довго жили, і був сенс вкладатись саме в їх розвиток і використовувати чужі сабредіти, щоб просувати себе.
Зараз акаунти стають дорожче і ризик їх втрати вище. Основні ризики лежать і на стороні автоматичних фільтрів на рівні Редіту і на рівні того, що модератори помітять ваші коменти як спам, що стане додатковим сигналом для редіту, вас блочити.
Тому залишаються такі варіанти.
1/ Домовлятись з модераторами великих комюніті за гроші про розміщення своїх постів.
2/ Цінність свого сабредіту ще більш зростає, але це дорого не тільки по грошам, а і по часу. Щоб сабредіт доріс до нормального рівня, де будуть приймати участь реальні люди, вам треба ростити його як медіа, і тоді у вас буде шанс інколи постити про щось, що треба саме вам.
3/ Треба ділити свої профілі на категорії і працювати таким чином - чим трастовіше і старіше профіль, тим менше він має використовуватись для публікації SEO постів і коментів з меншеном, і більше для апвоутів, розвитку сабредітів.
SEO пости і коменти треба робити тільки з аків які не жалко втратити, бо виглядає що автоматичні фільтри можуть дивитись не тільки на вік і траст профілю, а і на сам тип контенту.
4/ Ще один варіант: будувати коммюніті чи аутсорс відділ, де можна давати завдання постити контент в необхідних топіках реальним профілям, які активні на редіт органічно. Це модель складна організайно, але найцікавіша, бо тут найменше футпрінтів для редіту.
Як у вас з профілями?
102👍5🔥1
Батл статтями на Medium з Тімом Соло
Тім Соло (CMO Ahrefs) класно зробив, першим опублікувавши статтю на Medium, під ключ "best ai search visibility trackers", але я планую перебити її своєю статею.
Тім писав на Medium ще до того, як я опублікував там свою першу статтю. Однак за останні кілька років я опублікував на Medium багато контенту, який потрапляє до топ-10 і тому трастовість профілів на Medium у нас уже достатньо близька.
Тім опублікував статтю в лютому 2026 року. 2 дні назад ця стаття навіть потрапила до топ-12 в Google.
В більшості випадків на Medium є сенс витрачати час, лише якщо ще там ще ніхто не публікував хороші статті під ключ, на який ви цілитесь.
Однак у статті Тіма є велика прогалина, яку я планую заповнити. Ця стаття коротка та зосереджена тільки на Ahrefs Brand Radar та його перевагах.
Замість цього я написав детальний, чесний огляд 7 популярних тулів, які протестував за останні 6 місяців на реальних проектах.
На статтю пішло 2 дні і 50 скріншотів. Якщо ви хотіли потестити якийсь тул, але не хотіли купувати там план, тепер можете вживу побачити як він виглядає всередині. Додатково ще зроблю відео скоро.
Через місяць, поділюсь результатами, чия стаття виграє.
На кого ставите ставку?
P.S. Ще пару статей недавно написав на тему AI видимості
1/ 5 методів трекінгу AI видимості
2/ 4 перемінні, які призводять до того, що результати видимості в AI відрізняються по тулам
Тім Соло (CMO Ahrefs) класно зробив, першим опублікувавши статтю на Medium, під ключ "best ai search visibility trackers", але я планую перебити її своєю статею.
Тім писав на Medium ще до того, як я опублікував там свою першу статтю. Однак за останні кілька років я опублікував на Medium багато контенту, який потрапляє до топ-10 і тому трастовість профілів на Medium у нас уже достатньо близька.
Тім опублікував статтю в лютому 2026 року. 2 дні назад ця стаття навіть потрапила до топ-12 в Google.
В більшості випадків на Medium є сенс витрачати час, лише якщо ще там ще ніхто не публікував хороші статті під ключ, на який ви цілитесь.
Однак у статті Тіма є велика прогалина, яку я планую заповнити. Ця стаття коротка та зосереджена тільки на Ahrefs Brand Radar та його перевагах.
Замість цього я написав детальний, чесний огляд 7 популярних тулів, які протестував за останні 6 місяців на реальних проектах.
На статтю пішло 2 дні і 50 скріншотів. Якщо ви хотіли потестити якийсь тул, але не хотіли купувати там план, тепер можете вживу побачити як він виглядає всередині. Додатково ще зроблю відео скоро.
Через місяць, поділюсь результатами, чия стаття виграє.
На кого ставите ставку?
P.S. Ще пару статей недавно написав на тему AI видимості
1/ 5 методів трекінгу AI видимості
2/ 4 перемінні, які призводять до того, що результати видимості в AI відрізняються по тулам
1🔥16
За 24 години стаття на Medium потрапила до топ-6 у SERP та цитується в AI Overviews & AI Mode
Але:
- Sitechecker не має в списку рекомендацій;
- Gemini та ChatGPT ще не почали цитувати статтю.
У цьому експерименті є 2 уроки.
1. Є сенс писати статтю на Medium під ваш ключ, якщо ви бачите, що існуючі статті слабенькі, і ви готові вклатись в ваш матеріал.
2. Один урл в SERP навіть якщо він у топ-1 , навіть якщо він цитується, рідко допоможе попасти в список рекомендацій в AI відповідях.
Ви можете сказати, що не можна робити такі висновки на основі одного експерименту, але я розмовляю з різними фаундерами SaaS продуктів і регулярно чую: "наша стаття ранжується топ-1, але нас не видно в списках рекомендацій в AI".
Вам потрібен видимість кругом, щоб вас рекомендували, і це гарна новина.
LLMки як канал просто відображають те, як працює маркетинг: лідери ринку завжди отримують найбільше уваги, і так і має бути.
Якщо ви створили новий продукт, який має щось унікальне та цінне, і хочете досягти успіху в LLM, то треба:
- визначити свою категорію та позиціонування якомога вужче
- інвестувати багато в аутріч по існуючим цитейшенам (база)
- і одна недооцінена штука -> синхронізуйте стратегію AEO та інфлуенсер маркетингу -> створіть детальні брифи для інлфуенсерів, які заголовки, меседжі та описи вони повинні використовувати на YouTube, LinkedIn тощо.
Але:
- Sitechecker не має в списку рекомендацій;
- Gemini та ChatGPT ще не почали цитувати статтю.
У цьому експерименті є 2 уроки.
1. Є сенс писати статтю на Medium під ваш ключ, якщо ви бачите, що існуючі статті слабенькі, і ви готові вклатись в ваш матеріал.
2. Один урл в SERP навіть якщо він у топ-1 , навіть якщо він цитується, рідко допоможе попасти в список рекомендацій в AI відповідях.
Ви можете сказати, що не можна робити такі висновки на основі одного експерименту, але я розмовляю з різними фаундерами SaaS продуктів і регулярно чую: "наша стаття ранжується топ-1, але нас не видно в списках рекомендацій в AI".
Вам потрібен видимість кругом, щоб вас рекомендували, і це гарна новина.
LLMки як канал просто відображають те, як працює маркетинг: лідери ринку завжди отримують найбільше уваги, і так і має бути.
Якщо ви створили новий продукт, який має щось унікальне та цінне, і хочете досягти успіху в LLM, то треба:
- визначити свою категорію та позиціонування якомога вужче
- інвестувати багато в аутріч по існуючим цитейшенам (база)
- і одна недооцінена штука -> синхронізуйте стратегію AEO та інфлуенсер маркетингу -> створіть детальні брифи для інлфуенсерів, які заголовки, меседжі та описи вони повинні використовувати на YouTube, LinkedIn тощо.
👍9
Трекер урлів для AI видимості
Коли робив огляд популярних тулів для трекінгу AI видимості, то звернув увагу, що тільки Promptwatch і Profound мають функцію, де можна додати свій список урлів і трекати, чи почали вони цитуватись.
Нескладна фіча і дуже важлива. В Prompwatch я її постійно використовую.
Але ми в Sitechecker робимо краще. Вже задизайнили версію, де буде 2 додаткові можливості.
1. Можливість додавання тегів або груп до урлів
Фільтрів за доменами та URL-адресами недостатньо. Особливо для YouTube, де ви не можете розпізнати за URL-адресою, чи цу відео з вашого каналу, чи каналу партнера чи органічне відео.
Ви самі обираєте назви тегів. А у другій ітерації ми надамо графік цитувань з тегами по осі X для порівняння, які типи контенту найкраще відпрацьовують для цитувань.
2. Перевірка індексованості Google та дані Rank Tracker
Більшість тулів AI трекінгу відстежують цитування в чатах, але забувають про фундамент. Індексація в Google SERP зазвичай є першим кроком у впливі на LLMки.
Так, LLMки часто цитують сторінки, які ще не зайшли до індексу Google, але для AI Overviews, AI Mode та Gemini індексованість є обов'язковою, а ці LLM разом мають величезну частку ринку.
Враховуючи, що ми вже збираємо і групуємо урли по топ 100 ключових слів, які ви відстежуєте в Rank Tracker, ми вже маємо додаткові цінні дані для кожного урла > чи конкретна URL-адреса також ранжується за деякими ключовими словами в SERP.
Що думаєте про такий підхід?
Коли робив огляд популярних тулів для трекінгу AI видимості, то звернув увагу, що тільки Promptwatch і Profound мають функцію, де можна додати свій список урлів і трекати, чи почали вони цитуватись.
Нескладна фіча і дуже важлива. В Prompwatch я її постійно використовую.
Але ми в Sitechecker робимо краще. Вже задизайнили версію, де буде 2 додаткові можливості.
1. Можливість додавання тегів або груп до урлів
Фільтрів за доменами та URL-адресами недостатньо. Особливо для YouTube, де ви не можете розпізнати за URL-адресою, чи цу відео з вашого каналу, чи каналу партнера чи органічне відео.
Ви самі обираєте назви тегів. А у другій ітерації ми надамо графік цитувань з тегами по осі X для порівняння, які типи контенту найкраще відпрацьовують для цитувань.
2. Перевірка індексованості Google та дані Rank Tracker
Більшість тулів AI трекінгу відстежують цитування в чатах, але забувають про фундамент. Індексація в Google SERP зазвичай є першим кроком у впливі на LLMки.
Так, LLMки часто цитують сторінки, які ще не зайшли до індексу Google, але для AI Overviews, AI Mode та Gemini індексованість є обов'язковою, а ці LLM разом мають величезну частку ринку.
Враховуючи, що ми вже збираємо і групуємо урли по топ 100 ключових слів, які ви відстежуєте в Rank Tracker, ми вже маємо додаткові цінні дані для кожного урла > чи конкретна URL-адреса також ранжується за деякими ключовими словами в SERP.
Що думаєте про такий підхід?
1👍9🔥3