Опитування як частина контент плану
Якщо пишете на LinkedIn, то опитування це форма контенту, яку LinkedIn просуває зараз найбільше.
Це дає певну видимість бренду, але якщо ви ставите якесь гаряче для вашої аудиториї питання, то самі результати опитування мають більшу цінність ніж видимість.
Достукатись до людей, щоб отримати певний фідбек про ваш продукт, чи ідею, зараз важко навіть через приватні повідомлення. Навіть якщо у вас уже прокачаний профіль і є історія спілкування з людиною.
А опитування допомагають, бо люди все одно читають стрічку, їм самим цікаво як голосують інші, і від них треба мало зусиль щоб дізнатись результат.
Якщо пишете на LinkedIn, то опитування це форма контенту, яку LinkedIn просуває зараз найбільше.
Це дає певну видимість бренду, але якщо ви ставите якесь гаряче для вашої аудиториї питання, то самі результати опитування мають більшу цінність ніж видимість.
Достукатись до людей, щоб отримати певний фідбек про ваш продукт, чи ідею, зараз важко навіть через приватні повідомлення. Навіть якщо у вас уже прокачаний профіль і є історія спілкування з людиною.
А опитування допомагають, бо люди все одно читають стрічку, їм самим цікаво як голосують інші, і від них треба мало зусиль щоб дізнатись результат.
🔥5💯1
2 типи контенту для розвитку свого сабредіту
Останні 3 місяці трохи вклались в розвиток брендового сабредіту /r/Sitechecker.
Назараз там вже 343 мембера. Це добре, але не основне.
Реальні позиції в Google важливіші. Також бачу, що цикл від публікації посту до попадання в топ SERP стає коротшим.
Я вважаю, що це вагомий сигнал того, що Google оцінює наш subreddit як надійне джерело. Для нових сабредітів такий цикл часто триває щонайменше 2-3 місяці.
Можливо ще грає роль, що сам сабредіт досить старий. Ми його створили ще в 2017 році.
Найважливіший урок, який я засвоїв ->
кожному subreddit потрібно 2 типи контенту для зростання.
1/ Реально цікавий контент, який люди не можуть прочитати в інших сабах:
- ваш власний аналіз подій
- миттєві публікації новин
- опис реально болючих питання з точністю, якою ваша аудиторія не може сама описати
- реальний користувацький досвід тулів зі скріншотами
• унікальні how to гайди
Мета цього типу контенту – отримати якнайкращий CTR у новинній стрічці, коли Редіт буде тестити чи є сенс просувати ваш контент, та залучити реальних учасників, які братимуть участь в обговореннях.
Проблема в тому, що частина SEO-фахівців не можуть цього зробити. Щоб цього досягти треба думати та діяти як маркетолог або власник журналу, а не сеошник.
2/ Довгі статті із зображеннями, орієнтовані на певні ключові слова.
Це набагато простіше. Звичайні SEO оптимізовані статті.
Однак, їх треба розглядати як справжні посадкові сторінки, де ви продаєте свій продукт. Тому що недостатньо просто ранжуватися в SERP. Ваша мета — вплинути на думку людей щодо того, в яких варіантах використання ваш продукт перемагає і чому.
Не треба очікувати, що другий тип контенту збере відрачу багато показів. В нього буде в середньому гірший CTR в самому Reddit, бо заголовок буде надто звичайний і малоцікавий.
Але він буде збирати трафік довше і більш цільовий, ніж перший тип.
Маючи ці 2 типи контенту, ви створюєте машину, яка постійно отримує новий трафік як з Reddit, так і з Google.
Також пам’ятайте, що Ahrefs не бачить усіх позицій вашого subreddit. Ви отримаєте набагато більше трафіку з пошуку та AI чатів, ніж можете виміряти.
P.S. Якщо хочете створити подібний актив для свого B2B SaaS бренду, пишіть в особисті.
Останні 3 місяці трохи вклались в розвиток брендового сабредіту /r/Sitechecker.
Назараз там вже 343 мембера. Це добре, але не основне.
Реальні позиції в Google важливіші. Також бачу, що цикл від публікації посту до попадання в топ SERP стає коротшим.
Я вважаю, що це вагомий сигнал того, що Google оцінює наш subreddit як надійне джерело. Для нових сабредітів такий цикл часто триває щонайменше 2-3 місяці.
Можливо ще грає роль, що сам сабредіт досить старий. Ми його створили ще в 2017 році.
Найважливіший урок, який я засвоїв ->
кожному subreddit потрібно 2 типи контенту для зростання.
1/ Реально цікавий контент, який люди не можуть прочитати в інших сабах:
- ваш власний аналіз подій
- миттєві публікації новин
- опис реально болючих питання з точністю, якою ваша аудиторія не може сама описати
- реальний користувацький досвід тулів зі скріншотами
• унікальні how to гайди
Мета цього типу контенту – отримати якнайкращий CTR у новинній стрічці, коли Редіт буде тестити чи є сенс просувати ваш контент, та залучити реальних учасників, які братимуть участь в обговореннях.
Проблема в тому, що частина SEO-фахівців не можуть цього зробити. Щоб цього досягти треба думати та діяти як маркетолог або власник журналу, а не сеошник.
2/ Довгі статті із зображеннями, орієнтовані на певні ключові слова.
Це набагато простіше. Звичайні SEO оптимізовані статті.
Однак, їх треба розглядати як справжні посадкові сторінки, де ви продаєте свій продукт. Тому що недостатньо просто ранжуватися в SERP. Ваша мета — вплинути на думку людей щодо того, в яких варіантах використання ваш продукт перемагає і чому.
Не треба очікувати, що другий тип контенту збере відрачу багато показів. В нього буде в середньому гірший CTR в самому Reddit, бо заголовок буде надто звичайний і малоцікавий.
Але він буде збирати трафік довше і більш цільовий, ніж перший тип.
Маючи ці 2 типи контенту, ви створюєте машину, яка постійно отримує новий трафік як з Reddit, так і з Google.
Також пам’ятайте, що Ahrefs не бачить усіх позицій вашого subreddit. Ви отримаєте набагато більше трафіку з пошуку та AI чатів, ніж можете виміряти.
P.S. Якщо хочете створити подібний актив для свого B2B SaaS бренду, пишіть в особисті.
💯3🔥2🤔2
Через 6 місяців Reddit нарешті здався, видалив атрибут noreferrer для зовнішніх посилань і повернув можливість трекати трафік з Reddit у GA4.
Думаю їхня команда зрозуміла, що гірший трекінг = менше розуміння того, що працює = важче командам захистити бюджети для роботи з цим каналом.
Тому це добра новина, але такого відстеження недостатньо. Враховуючи, як важко додати зворотне посилання у великі сабреддіти та теми, згадки бренду є надійнішим методом підвищення видимості.
Це означає, що опитування користувачів на сторінках реєстрації/замовлення дзвінка все ще є обов’язковими.
P.S. Знімок екрана з мого безкоштовного Looker шаблону GA4 backlinks.
Думаю їхня команда зрозуміла, що гірший трекінг = менше розуміння того, що працює = важче командам захистити бюджети для роботи з цим каналом.
Тому це добра новина, але такого відстеження недостатньо. Враховуючи, як важко додати зворотне посилання у великі сабреддіти та теми, згадки бренду є надійнішим методом підвищення видимості.
Це означає, що опитування користувачів на сторінках реєстрації/замовлення дзвінка все ще є обов’язковими.
P.S. Знімок екрана з мого безкоштовного Looker шаблону GA4 backlinks.
🔥8🤔2
Як запускати і ростити сабредіт для B2B SaaS?
Написав лонгрід на Substack >>
• про те як обрати імя сабредіту
• які типи контенту треба
• як трекати прогрес
• як переводити юзерів на сайт
• основні методи прискорення зростання
Порахував -> десь 8 місяців вже займаюсь саме роботою з власними сабредітами. Наразі адмін в 4 активних сабредітах.
Вирости до 1к мемберів в B2B дійсно важко. По моїм оцінкам потрібно 6-12 місяців.
В фіналі виживають тільки ті саби, де адміни дійсно вміють створювати контент, який змушує людей зупинятись, читати, і додавати коменти.
Саме знання ніші, аудиторії і вміння робити контент-маркетинг дає результат.
Написав лонгрід на Substack >>
• про те як обрати імя сабредіту
• які типи контенту треба
• як трекати прогрес
• як переводити юзерів на сайт
• основні методи прискорення зростання
Порахував -> десь 8 місяців вже займаюсь саме роботою з власними сабредітами. Наразі адмін в 4 активних сабредітах.
Вирости до 1к мемберів в B2B дійсно важко. По моїм оцінкам потрібно 6-12 місяців.
В фіналі виживають тільки ті саби, де адміни дійсно вміють створювати контент, який змушує людей зупинятись, читати, і додавати коменти.
Саме знання ніші, аудиторії і вміння робити контент-маркетинг дає результат.
👍12🤔1
20к підписників на LinkedIn
Пробив нарешті цей показник, але радості вже не так багато як було раніше. На це пішло десь 2-2.5 роки.
Деяки думки про те, що відбувається зі зростанням на LinkedIn зараз:
1/ Було важко, стало ще важче, але що ще важливіше, кількість фоловерів стала менш цінною.
Ви, ймовірно, бачите людей з 30 тисячами, 50 тисячами та 100 тисячами підписників, які отримують 5-10 лайків під своїми публікаціями.
Ще рік назад кількість фоловерів досить гарно корелювала з охопленнями.
2/ LinkedIn розповсюджує ваш контент на основі активності ваших підписників під постом протягом першої години.
Чим більше у вас підписників, тим більше як правило нерелевантних підписників = нижчий загальний рівень активності.
Ця формула робить зростання все важчим для великих профілів, але також і відкриває кращі можливості для новачків.
Якщо ви публікуєте щось цікаве і унікальне, ви швидко отримаєте охвати від людей, які на вас не підписані.
3/ Тактика «прокоментуйте під постом, щоб отримати доступ...» все ще працює, але:
- У вас обмежена кількість чудових лід-магнітів.
- Ця тактика стала настільки популярною, що люди отримують багато лід-магнітів і часто не пам'ятають, хто був автором, наступного дня.
Саме тому я все менше роблю лід магнітів, і більше пишу звичайних текстових постів.
4/ Найбільша цінність на LinkedIn зазвичай невидима і відбувається в повідомленнях.
І найбільша цінність більшої кількості підписників полягає в тому, що люди просто частіше приймають ваші запити на зв'язок та активніше відповідають на ваші повідомлення.
5/ Найцінніший контент для генерування лідів та активації продукту рідко має високий рівень залученості (за винятком важливих новин та запусків).
Ось чому я поділяю свій контент на 2 різні категорії:
- публікації, якими мені просто цікаво поділитися: мої перемоги/програші, новини, how to тощо.
- публікації для генерування лідів та бренд еворнес, які будуть просуватися через рекламу.
6/ Кількість підписників часто може ввести в оману, бо важливіше скільки серед підписників саме вашої цільової аудиторії.
Тому треба додаватись в друзі тільки до тих для кого ви пишите і продаєте.
7/ Недавно вийшла новина що LinkedIn змінив алгоритм і тепер зчитує ваш профіль і контент що ви публікуєте і старається зрозуміти до якої категорії-топіка вас віднести (щось знайоме так?).
Якщо у вас є розходженя:
• не ясно в чому саме ви експерт
• публікуєте контент з різних ніш
то алгоритм вас пеналізує. Я на собі відчував це, тому якщо хочеться написати щось не по темі то тільки X і Reddit.
Щоб продовжувати отримувати клієнтів на LinkedIn треба зфокусуватись на ясності і консистентності.
P.S. Нагадаю, що в мене є гайд з 12 уроками як рости на LinkedIn.
Пробив нарешті цей показник, але радості вже не так багато як було раніше. На це пішло десь 2-2.5 роки.
Деяки думки про те, що відбувається зі зростанням на LinkedIn зараз:
1/ Було важко, стало ще важче, але що ще важливіше, кількість фоловерів стала менш цінною.
Ви, ймовірно, бачите людей з 30 тисячами, 50 тисячами та 100 тисячами підписників, які отримують 5-10 лайків під своїми публікаціями.
Ще рік назад кількість фоловерів досить гарно корелювала з охопленнями.
2/ LinkedIn розповсюджує ваш контент на основі активності ваших підписників під постом протягом першої години.
Чим більше у вас підписників, тим більше як правило нерелевантних підписників = нижчий загальний рівень активності.
Ця формула робить зростання все важчим для великих профілів, але також і відкриває кращі можливості для новачків.
Якщо ви публікуєте щось цікаве і унікальне, ви швидко отримаєте охвати від людей, які на вас не підписані.
3/ Тактика «прокоментуйте під постом, щоб отримати доступ...» все ще працює, але:
- У вас обмежена кількість чудових лід-магнітів.
- Ця тактика стала настільки популярною, що люди отримують багато лід-магнітів і часто не пам'ятають, хто був автором, наступного дня.
Саме тому я все менше роблю лід магнітів, і більше пишу звичайних текстових постів.
4/ Найбільша цінність на LinkedIn зазвичай невидима і відбувається в повідомленнях.
І найбільша цінність більшої кількості підписників полягає в тому, що люди просто частіше приймають ваші запити на зв'язок та активніше відповідають на ваші повідомлення.
5/ Найцінніший контент для генерування лідів та активації продукту рідко має високий рівень залученості (за винятком важливих новин та запусків).
Ось чому я поділяю свій контент на 2 різні категорії:
- публікації, якими мені просто цікаво поділитися: мої перемоги/програші, новини, how to тощо.
- публікації для генерування лідів та бренд еворнес, які будуть просуватися через рекламу.
6/ Кількість підписників часто може ввести в оману, бо важливіше скільки серед підписників саме вашої цільової аудиторії.
Тому треба додаватись в друзі тільки до тих для кого ви пишите і продаєте.
7/ Недавно вийшла новина що LinkedIn змінив алгоритм і тепер зчитує ваш профіль і контент що ви публікуєте і старається зрозуміти до якої категорії-топіка вас віднести (щось знайоме так?).
Якщо у вас є розходженя:
• не ясно в чому саме ви експерт
• публікуєте контент з різних ніш
то алгоритм вас пеналізує. Я на собі відчував це, тому якщо хочеться написати щось не по темі то тільки X і Reddit.
Щоб продовжувати отримувати клієнтів на LinkedIn треба зфокусуватись на ясності і консистентності.
P.S. Нагадаю, що в мене є гайд з 12 уроками як рости на LinkedIn.
🔥9
Тестую меми в LinkedIn Ads
Вгадайте, який креатив має більший CTR.
Вгадайте, який креатив має більший CTR.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Більшість обрала правильну відповідь
Тут я отримав такий CTR, який не очікував і який ні разу ще не отримував саме для типу реклами single image ads зі сторінки компанії.
Виглядає так, що цей мем активує значно більше емоцій ніж інші.
Люди сильно реагують на будь-яку управлінську і фізичну боротьбу, бо це завжди веде до зміни статусу учасників в стаї приматів)
Зверніть увагу що ми взяли не оригінальне фото, а трохи обробили його з AI, щоб не отримати юридичних скарг.
Загалом підхід про який я читав і який виглядає логічно, говорить про таке:
1/ Гарний CTR для thought leader ads (там де ви рекламуєте свої пости) = 10%
2/ Гарний CTR для single image ads від сторінки компанії = 1%
Якщо щось нижче цього, то десь є проблема, або в виборі аудиторії, або слабкий хук, або креатив не чіпляє.
Головне моє відкриття, як багато насправді треба постів і креативів, щоб знайти щось що буде працювати.
Але коли ви це робите, у вас зявляється вибірка 5-10-20 постів які мають гарний CTR, і ви зупинили все що працює слабо, ваш CPC починає також сильно падати.
Тут я отримав такий CTR, який не очікував і який ні разу ще не отримував саме для типу реклами single image ads зі сторінки компанії.
Виглядає так, що цей мем активує значно більше емоцій ніж інші.
Люди сильно реагують на будь-яку управлінську і фізичну боротьбу, бо це завжди веде до зміни статусу учасників в стаї приматів)
Зверніть увагу що ми взяли не оригінальне фото, а трохи обробили його з AI, щоб не отримати юридичних скарг.
Загалом підхід про який я читав і який виглядає логічно, говорить про таке:
1/ Гарний CTR для thought leader ads (там де ви рекламуєте свої пости) = 10%
2/ Гарний CTR для single image ads від сторінки компанії = 1%
Якщо щось нижче цього, то десь є проблема, або в виборі аудиторії, або слабкий хук, або креатив не чіпляє.
Головне моє відкриття, як багато насправді треба постів і креативів, щоб знайти щось що буде працювати.
Але коли ви це робите, у вас зявляється вибірка 5-10-20 постів які мають гарний CTR, і ви зупинили все що працює слабо, ваш CPC починає також сильно падати.
👍7
Скелет продаж в B2B SaaS стартапі
Просуваючи Sitechecker я вже тестував:
• SEO + YouTube + Google Ads
• розвиток афіліатної програми
• LinkedIn Ads
• cold email outreach
• cold LinkedIn outreach
• органічний постинг в LinkedIn / X / Reddit
Але простіше ділити це все всього на 2 типи demand capture і demand generation канали.
Часто можна почути поділ на inbound (де клієнти самі вас знаходять) і outbound (де ви пишите-звоните клієнтам).
Як на мене цей поділ не такий зручний.
Підхід до продаж в B2B будується на таких стовпах:
1. На вашому ринку тільки 5% людей назараз шукають рішення подібне до вашого.
2. Якщо ви робите тільки SEO + Google Ads, то ви по замовчуванню цілитесь тільки в 20 частину всього ринку.
3. На момент, коли людина задумується про пошук певного рішення, вона починає з того що згадує які тули-агенції-сервіси вона вже бачила що можуть допомогти з цим.
І коли вона заходить в пошуковик чи LLM в пошуках рішення, той про кого вона вже якось чула, елементарно має більший CTR в SERP і більші конверсію на всіх етапах воронки.
4. Вимірювати ефективність SEO в вакуумі для B2B неправильно. Вкладення в demand generation кампанії, можуть сильно допомогти в конверсії SEO трафіку.
5. Процес побудови B2B продаж починається з визначення вашого ICP (ідеального профіля клієнту), оцінки вашого TAM (total addressable market) і збору всім компаній і контактів в один список.
І тепер найголовніше питання - у вас є список компаній, у вас є якась унікальність і цінність, яка має бути ваша стратегія, щоб хоча б 20-30% з усіх ICP купили у вас і постійно платили?
При тому, що:
• тільки 5% компаній шукають рішення назараз
• більшість вам не відповість через холодні імейли і дзвінки
• більшість вашої унікальності не така вже й унікальна (завжди є all in one лідери ринку, чи ті хто будує всю компанію навколо однії вашої фічі)
Відповідь - ми маємо створювати серіал, на протязі якого кожна людина зі списку має стати або нашим клієнтом, або оппозиціонером до нашого бренду.
Цей серіал будується на певному векторі який просліджується на протязі всього контенту:
• чому ми взагалі створили продукт / сервіс
• наскільки глибоко ми розуміємо пріоритети клієнтів
• які компроміси ми приймаємо: що робимо і що НЕ робимо і чому
• як ми адаптуємось до змін в індустрії
Будь яка компанія, це в першу чергу історія людей і їх рішень. І саме це дає можливість зробити серіал цікавим.
Серіал не має зупинятись. І в момент коли людина дозріє, вас згадають як одного із 2-4 можливих рішень для конкретної проблеми.
Це не просто. Треба не тільки бюджети, вміння створювати контент, а і реально створювати щось, про що вартує розказати.
Але по іншому ніяк.
Є стартапи, які зявляються під новий ростучий попит, і якщо вони перші, то досягають своїх $1-2mln ARR за 1-2 роки, але після цього їм все одно треба переходити в режим серіалу, бо конкурентів стало більше.
Просуваючи Sitechecker я вже тестував:
• SEO + YouTube + Google Ads
• розвиток афіліатної програми
• LinkedIn Ads
• cold email outreach
• cold LinkedIn outreach
• органічний постинг в LinkedIn / X / Reddit
Але простіше ділити це все всього на 2 типи demand capture і demand generation канали.
Часто можна почути поділ на inbound (де клієнти самі вас знаходять) і outbound (де ви пишите-звоните клієнтам).
Як на мене цей поділ не такий зручний.
Підхід до продаж в B2B будується на таких стовпах:
1. На вашому ринку тільки 5% людей назараз шукають рішення подібне до вашого.
2. Якщо ви робите тільки SEO + Google Ads, то ви по замовчуванню цілитесь тільки в 20 частину всього ринку.
3. На момент, коли людина задумується про пошук певного рішення, вона починає з того що згадує які тули-агенції-сервіси вона вже бачила що можуть допомогти з цим.
І коли вона заходить в пошуковик чи LLM в пошуках рішення, той про кого вона вже якось чула, елементарно має більший CTR в SERP і більші конверсію на всіх етапах воронки.
4. Вимірювати ефективність SEO в вакуумі для B2B неправильно. Вкладення в demand generation кампанії, можуть сильно допомогти в конверсії SEO трафіку.
5. Процес побудови B2B продаж починається з визначення вашого ICP (ідеального профіля клієнту), оцінки вашого TAM (total addressable market) і збору всім компаній і контактів в один список.
І тепер найголовніше питання - у вас є список компаній, у вас є якась унікальність і цінність, яка має бути ваша стратегія, щоб хоча б 20-30% з усіх ICP купили у вас і постійно платили?
При тому, що:
• тільки 5% компаній шукають рішення назараз
• більшість вам не відповість через холодні імейли і дзвінки
• більшість вашої унікальності не така вже й унікальна (завжди є all in one лідери ринку, чи ті хто будує всю компанію навколо однії вашої фічі)
Відповідь - ми маємо створювати серіал, на протязі якого кожна людина зі списку має стати або нашим клієнтом, або оппозиціонером до нашого бренду.
Цей серіал будується на певному векторі який просліджується на протязі всього контенту:
• чому ми взагалі створили продукт / сервіс
• наскільки глибоко ми розуміємо пріоритети клієнтів
• які компроміси ми приймаємо: що робимо і що НЕ робимо і чому
• як ми адаптуємось до змін в індустрії
Будь яка компанія, це в першу чергу історія людей і їх рішень. І саме це дає можливість зробити серіал цікавим.
Серіал не має зупинятись. І в момент коли людина дозріє, вас згадають як одного із 2-4 можливих рішень для конкретної проблеми.
Це не просто. Треба не тільки бюджети, вміння створювати контент, а і реально створювати щось, про що вартує розказати.
Але по іншому ніяк.
Є стартапи, які зявляються під новий ростучий попит, і якщо вони перші, то досягають своїх $1-2mln ARR за 1-2 роки, але після цього їм все одно треба переходити в режим серіалу, бо конкурентів стало більше.
🔥12
ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ З РИНКОМ SEO ІНСТРУМЕНТІВ (Ч.1)?
Цей квітень у нас зараз найгірший за останні 12 місяців по кількості демок і нових підписників.
Ще минулого місяця ми закрили велику угоду з Норвежською агенцією на $14k в рік (переїхали з Ryte який належить Semrush) і майбутнє здавалось яскравим.
Цього місяця в LinkedIn ads вдалось значно покращити CTR оголошень, знизити вартість кліка, але люди читають-дивляться і не букають демки.
Почитавши пости в стрічці на LinkedIn і поспілкувавшись в приватних з деякими юзерами, мені виглядає що використання Claude для SEO аналітики, ресерчів, автоматизації стало головним пріоритетом для для більшості компанії хто робить SEO.
При чому як для агенцій, так і для брендів.
Роблять це не тільки для того щоб порізати кости, а і для того, щоб підвищити якість рекомендацій-планів.
Коли Claude знає вашу цільову аудиторію, конкурентуів, чому ви виграли останні діли на основі HubSpot, він дає кращі рекомендації, аніж будь-який тул, який має доступ тільки до GSC і GA4 даних.
В цій моделі тули в яких є унікальні дані, по типу Ahrefs, Dataforseo мають більші шанси вижити, бо юзери будуть платити за них в будь-якому випадку.
Ahrefs вже побудував MCP, але все одно це ситуація в якій вони не хотіли б опинятися.
Бо як тільки будь-який SaaS перетворюється в провайдера даних, єдине на що людина дивиться при виборі це унікальність і ціна даних. Лояльність до бренду падає, а готовність переключатись на іншого провайдера росте.
Саме тому Ahrefs запустив новий великий проект Agent A, щоб очолити цю революцію і спонукати людей будувати всі автоматизації в їх середовищі і на їх даних.
В такому випадку відмовитись від Ahrefs буде важко, тому що чим більше ви там насетапите, тим дорожче буде переключення і побудова всього в новому середовищі.
Я вже купив підписку потестити цей тул, в коментах накидаю скріншотів.
Цей квітень у нас зараз найгірший за останні 12 місяців по кількості демок і нових підписників.
Ще минулого місяця ми закрили велику угоду з Норвежською агенцією на $14k в рік (переїхали з Ryte який належить Semrush) і майбутнє здавалось яскравим.
Цього місяця в LinkedIn ads вдалось значно покращити CTR оголошень, знизити вартість кліка, але люди читають-дивляться і не букають демки.
Почитавши пости в стрічці на LinkedIn і поспілкувавшись в приватних з деякими юзерами, мені виглядає що використання Claude для SEO аналітики, ресерчів, автоматизації стало головним пріоритетом для для більшості компанії хто робить SEO.
При чому як для агенцій, так і для брендів.
Роблять це не тільки для того щоб порізати кости, а і для того, щоб підвищити якість рекомендацій-планів.
Коли Claude знає вашу цільову аудиторію, конкурентуів, чому ви виграли останні діли на основі HubSpot, він дає кращі рекомендації, аніж будь-який тул, який має доступ тільки до GSC і GA4 даних.
В цій моделі тули в яких є унікальні дані, по типу Ahrefs, Dataforseo мають більші шанси вижити, бо юзери будуть платити за них в будь-якому випадку.
Ahrefs вже побудував MCP, але все одно це ситуація в якій вони не хотіли б опинятися.
Бо як тільки будь-який SaaS перетворюється в провайдера даних, єдине на що людина дивиться при виборі це унікальність і ціна даних. Лояльність до бренду падає, а готовність переключатись на іншого провайдера росте.
Саме тому Ahrefs запустив новий великий проект Agent A, щоб очолити цю революцію і спонукати людей будувати всі автоматизації в їх середовищі і на їх даних.
В такому випадку відмовитись від Ahrefs буде важко, тому що чим більше ви там насетапите, тим дорожче буде переключення і побудова всього в новому середовищі.
Я вже купив підписку потестити цей тул, в коментах накидаю скріншотів.
🔥14
ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ З РИНКОМ SEO ІНСТРУМЕНТІВ (Ч.2)?
Минулий пост піднімає 2 питання:
- наскільки масштабною і довгостроковою буде міграція в Клод
- хто серед інструментів виживе
Ось мій прогноз-відповідь на них.
Імміграція в Клод
Один із американських фаундерів B2B SaaS , якого я консультую, недавно сказав що хотів би засетапити собі GSC і GA4 в Клод, щоб його команда могла писати і апдейти контент на основі цих даних.
Спочатку я протестив Агент А від Ахрефс, але зрозумів, що це надто привязує до інфраструктури Ахрефсу, а більшість роботи команди хочуть робити в Клоді, бо вони вже роблять всю іншу роботу там.
Тому вирішив, що є сенс самому підключити ГСК і ГА до проекту, і написати список промптів, які їм треба буде використовувати в проекті, щоб виконувати конкретні завдання.
Але копаючись в своїх Твітер закладках, я знайшов, що є вже достатньо досконалі рішення написані для Claude Code, які роблять вже це краще ніж я міг подумати.
Найбільше мене зацепив цей сетап - https://github.com/TheCraigHewitt/seomachine
Підключення GSC і GA4 було нелегким, тому що треба було засетапити Google Cloud, і створити апку там всередині, але Claude сам допоміг вирішити всі складності.
Що добре в такому сетапі
1/ Я не очікував такої якості ТЗ і фінального контенту. Воно включає задачі по внутрішній перелінковці, корисну статистику яку слід додати до контенту і зовніші посилання.
2/ Автоматичний аудит контенту на ознаки ШІ згенерованих текстів, читабельності і виправлення цих помилок.
3/ Є окрема папка де можна додати інформацію по вашому бренду і продукту, щоб включати їх в текст.
Основне обмеження
Сетап працює на основі Python скрпитів. Саме вони допомагають працювати з GSC/GA4/Dataforseo даними. І наскільки я зрозумів такий сетап поки не можна зробити в Claude Projects. Що означає що кожен юзер має сетапити це мануально.
Цінність же Claude Projects якраз в тому що в корпоративному акаунті можна створити публічний проект на всю команду де люди будуть бачити чати один одного.
Крім цього, в процесі перших чатів з цим скриптом, я зрозумів, ще 4 додаткові обмеження роботи з Claude порівняно з Sitechecker.
1. Правильні питання поставити важче ніж відповіді.
Наприклад моє питання було: Які ключові слова мають в GSC найбільше показів, позицію 30-100, і при цьому мають CPC більше $0.1?
Нам це питання здається достатньо стандартним, але робота сеошників має безліч таких питань, і можливо у кожного сіньйорного сеошника є якесь цікаве питання, яке інші не знають.
Тому цінність такого інструменту для кожного може бути різною.
2. Розмітка даних
В більшості випадків правильні питання не можуть бути поставлені без правильної розмітки даних і фільтрів.
Найпростіше це сегменти сторінок і ключових слів. Ви можете самі попросити Claude посегментувати сторінки і ключи і дати інсайти на основі них, але ці сегменти не збережуться в виді окремого налаштування, до якого ви можете повернутись в будь-який момент і в зручному виді порівняти їх між собою.
3. Ціна
На моєму невеликому сайті Claude їсть ліміти сильно.
Найцікавіше, що більшість питань які люди ставлять до чату, це насправді популярні питання, які вже вибудовані в виді окремих репортів в тулах.
І основна причина чому люди юзають чат замість готових репортів, це банальна лінь.
Але з часом ви можете помітити що вам дешевше, відкрити готовий репорт з готовим сортуванням і фільтрами, чим запитувати одне й те ж питання в Claude.
Інший ризик лежить на стороні лімітів. Люди в Твітер вже помітили що Claude тестує прибирання Claude Code з тарифу за 20 дол.
Боротьба за долю цінності яку Claude для вас створює буде йти неминуче.
4. One source of truth і взаємодія людей
Це найбільше обмеження. Коли я щось цікаве знаходжу чи роблю, я хочу це залогувати і щоб моя команда і клієнти теж могли бачити це.
Минулий пост піднімає 2 питання:
- наскільки масштабною і довгостроковою буде міграція в Клод
- хто серед інструментів виживе
Ось мій прогноз-відповідь на них.
Імміграція в Клод
Один із американських фаундерів B2B SaaS , якого я консультую, недавно сказав що хотів би засетапити собі GSC і GA4 в Клод, щоб його команда могла писати і апдейти контент на основі цих даних.
Спочатку я протестив Агент А від Ахрефс, але зрозумів, що це надто привязує до інфраструктури Ахрефсу, а більшість роботи команди хочуть робити в Клоді, бо вони вже роблять всю іншу роботу там.
Тому вирішив, що є сенс самому підключити ГСК і ГА до проекту, і написати список промптів, які їм треба буде використовувати в проекті, щоб виконувати конкретні завдання.
Але копаючись в своїх Твітер закладках, я знайшов, що є вже достатньо досконалі рішення написані для Claude Code, які роблять вже це краще ніж я міг подумати.
Найбільше мене зацепив цей сетап - https://github.com/TheCraigHewitt/seomachine
Підключення GSC і GA4 було нелегким, тому що треба було засетапити Google Cloud, і створити апку там всередині, але Claude сам допоміг вирішити всі складності.
Що добре в такому сетапі
1/ Я не очікував такої якості ТЗ і фінального контенту. Воно включає задачі по внутрішній перелінковці, корисну статистику яку слід додати до контенту і зовніші посилання.
2/ Автоматичний аудит контенту на ознаки ШІ згенерованих текстів, читабельності і виправлення цих помилок.
3/ Є окрема папка де можна додати інформацію по вашому бренду і продукту, щоб включати їх в текст.
Основне обмеження
Сетап працює на основі Python скрпитів. Саме вони допомагають працювати з GSC/GA4/Dataforseo даними. І наскільки я зрозумів такий сетап поки не можна зробити в Claude Projects. Що означає що кожен юзер має сетапити це мануально.
Цінність же Claude Projects якраз в тому що в корпоративному акаунті можна створити публічний проект на всю команду де люди будуть бачити чати один одного.
Крім цього, в процесі перших чатів з цим скриптом, я зрозумів, ще 4 додаткові обмеження роботи з Claude порівняно з Sitechecker.
1. Правильні питання поставити важче ніж відповіді.
Наприклад моє питання було: Які ключові слова мають в GSC найбільше показів, позицію 30-100, і при цьому мають CPC більше $0.1?
Нам це питання здається достатньо стандартним, але робота сеошників має безліч таких питань, і можливо у кожного сіньйорного сеошника є якесь цікаве питання, яке інші не знають.
Тому цінність такого інструменту для кожного може бути різною.
2. Розмітка даних
В більшості випадків правильні питання не можуть бути поставлені без правильної розмітки даних і фільтрів.
Найпростіше це сегменти сторінок і ключових слів. Ви можете самі попросити Claude посегментувати сторінки і ключи і дати інсайти на основі них, але ці сегменти не збережуться в виді окремого налаштування, до якого ви можете повернутись в будь-який момент і в зручному виді порівняти їх між собою.
3. Ціна
На моєму невеликому сайті Claude їсть ліміти сильно.
Найцікавіше, що більшість питань які люди ставлять до чату, це насправді популярні питання, які вже вибудовані в виді окремих репортів в тулах.
І основна причина чому люди юзають чат замість готових репортів, це банальна лінь.
Але з часом ви можете помітити що вам дешевше, відкрити готовий репорт з готовим сортуванням і фільтрами, чим запитувати одне й те ж питання в Claude.
Інший ризик лежить на стороні лімітів. Люди в Твітер вже помітили що Claude тестує прибирання Claude Code з тарифу за 20 дол.
Боротьба за долю цінності яку Claude для вас створює буде йти неминуче.
4. One source of truth і взаємодія людей
Це найбільше обмеження. Коли я щось цікаве знаходжу чи роблю, я хочу це залогувати і щоб моя команда і клієнти теж могли бачити це.
🔥5
brief-ai-seo-b2b-saas.md
9 KB
Хто виживе
Той хто закриває ті обмеження що є у Claude, ідеально декілька зразу.
1/ Унікальні дані з MCP протоколом
2/ Унікальний алгоритм роботи з даними
По суті це набір готових промптів, але він може бути достатньо великим і унікальним в плані що за чим виконується.
3/ Дешевша ніж у Claude і головне прогнозована ціна, за рахунок побудованих репортів на популярні питання.
4/ Той хто може перетворити свій тул в місце колаборації, де легко управляти доступами, шейрити урли, зберігати дані, відправляти алерти і т.д.
Пишіть з чим згідні, з чим ні.
P.S. Прикладаю список файлів які я отримав в результаті першого тесту.
- загальний овервю що відбувається з сайтом
- ТЗ на нову сторінку
- Сама стаття згенерована на основі ТЗ
В наступній заключній частині
- куди рухатись SEO агенції в світі, де бренди зможуть все більше робити самі
Той хто закриває ті обмеження що є у Claude, ідеально декілька зразу.
1/ Унікальні дані з MCP протоколом
2/ Унікальний алгоритм роботи з даними
По суті це набір готових промптів, але він може бути достатньо великим і унікальним в плані що за чим виконується.
3/ Дешевша ніж у Claude і головне прогнозована ціна, за рахунок побудованих репортів на популярні питання.
4/ Той хто може перетворити свій тул в місце колаборації, де легко управляти доступами, шейрити урли, зберігати дані, відправляти алерти і т.д.
Пишіть з чим згідні, з чим ні.
P.S. Прикладаю список файлів які я отримав в результаті першого тесту.
- загальний овервю що відбувається з сайтом
- ТЗ на нову сторінку
- Сама стаття згенерована на основі ТЗ
В наступній заключній частині
- куди рухатись SEO агенції в світі, де бренди зможуть все більше робити самі
👍9