Дизайнимо репорт по трафіку з AI чатів на основі GA4 даних і маємо велику дискусію з колегами, як краще

Потрібна ваша думка, щоб прийняти рішення.

1/ Який звіт для вас важливіший (який є сенс поставити першим)?

-порівняння AI трафіку з загальним трафіком чи з органічним пошуковим трафіком
- показники ефективності по всьому AI трафіку та окремим чатам

2/ Який тип діаграми для вас цінніший?

- таблиця з показниками ефективності
- діаграма з динамікою за датами

3/ Що для вас важливіше, коли ви порівнюєте AI трафік з іншими типами трафіку?

- порівняння AI трафіку із загальним трафіком
- порівняння AI трафіку з органічним пошуковим трафіком

4/ Коли ви порівнюєте AI трафік з іншими типами трафіку, які 2 метрики на графіку для вас цінніше?

- Сесії з AI чатів vs всі сесії
- Частка сесій з AI чатів (у %) vs всі сесії

5/ Що в репортах що ви бачите на скрінах вам не вистачає?

Чи є сенс будувати лінки з лістіклу, який ранжується в топ-10, але весь контент на сайті згенерований в AI?

Суперечливий топік.

З одного боку, такий лістікл може дати видимість в AI чатах. З іншого боку, питання, як довго він проживе в топі.

Це питання виникло в мене, коли я перевіряв видимість у AI чатах по ключу "white label seo software".

Sitechecker згадувався в Google AI overview лише через один лістікл. Нас додали органічно, але при перегляді контенту зрозуміло, що контент на 100% згенерований.

Якщо подивитись цей сайт в Ahrefs, він добре росте, але більшість сторінок згенеровані.

Як правило такі сайти живуть не довго.

Однак хтось також може сказати, у Google навіть класні лістікли не захищені від випадання з топу.

Що думаєте:

- чи варто платити за включення до лістіклу на такому сайті?

- чи повинні лінкбілдинг агентства додати нову змінну для оцінки вартості посилань на основі перевірки долі згенерованого контенту на сайті?

Моя думка, що купувати посилання в згенерованих лістіклах є сенс, тільки коли сайт вже захищенний певним авторитетом, брендовими пошуками, трафіком з інших каналів і т.д.? У них більше вірогідність виживання в серпі довгостроково.

Amplitude анонсувала безкоштовний інструмент трекінгу видимості в AI

Так я ми вже юзаємо Amplitude для продуктової аналітики в Sitechecker, то мені вдалось його швидко протестувати і я вражений тим, наскільки він класний.

Я очікував якогось базового репорту, але в ньому є майже все, що мені потрібно:

1/ Додаєте домен і вибираєте-редагуєте автоматично згенеровані топіки.

2/ На основі топіків, автоматично генеруються достатньо релевантні промпти.

3/ Ви можете редагувати промпти, якщо потрібно.

4/ У репортах є як відстеження видимості, так і і позиції вашого бренду в відповідях.

5/ Ви можете подивитись сам респонс чату і урли які він згадав.

6/ Всі згадувані урли погруповані по доменам і ви можете швидко перевірити всі лістікли, що цитуються з домену, або всі Reddit треди.

7/ Ви можете отримати рекомендації щодо покращення конкретної сторінки.

8/ Ви можете генерувати контент безпосередньо з Amplitude. Якість контенту набагато краща, ніж у стандартному ChatGPT.

9/ Ви можете імітувати зміни, редагуючи існуючі лістікли, щоб побачити, як це вплине на відповіді в AI чатах.

Я сумніваюся, що цей тул буде безкоштовний ще довго. Однак, очевидно, що ця функція Amplitude змінить весь ландшафт конкуренції на цьому ринку.

Peec, Promptwatch, Ahrefs Brand Radar, Profound і багато інших тулів можуть постраждати.

Що думаєте?

Якщо у вас немає Amplitude, можете спробувати безкоштовно тут, без створення аккаунту.

P.S. В Twitter жартують, що в них падають акції, і проблема що в них є розфокус в продукті, але якщо для них це правда не дорого по собівартості, то вони зробили правильний крок і можуть відкусити ще більший кусок, навіть у GA4.

Сьогодні мене назавжди заблокували в найбільшому сабреддіті про SEO

Причина? Я згадав Sitechecker під постом, де людина питала про найкращу альтернативу Semrush.

Однак (дивіться скріншот):

- Я згадав там багато брендів, які я дійсно знаю/перевіряв.

- Я лише дав відповідь на запитання, яке поставила людина.

- Є ще 6 акаунтів, які також згадували інші бренди під цим постом.

Це виглядає дивно. Іноді пошук альтернативи тулам є справжнім викликом для людей, і якщо вони запитують про це, то що треба відповідати?

Так, я зробив кілька постів у форматі новин у цьому сабредіті, а такий формат заборонений.

Однак я досі не розумію, як найбільший портал про SEO може існувати без дозволу новин, how to гайдів і можливості ставити питання для початківців. Про що люди повинні там говорити?

Врахуйте, що я також входив в топ 1% по постам і коментам в цьому сабреддіті.

Але насправді, це великий урок для мене та всіх:

1/ Ніхто не в безпеці на Reddit. Ви можете роками інвестувати у свій реальний аккаунт, бути прозорим щодо того, хто ви, і він може зникнути за 1 день.

2/ Різні сабреддити – це як різні держави. Експериментуйте з ними та оберіть ті, які варті вашої уваги: в якихось занадто багато обмежень, а в інших напаки їх замало, і тому там багато спаму і мало реальних розмов.

3/ Найбільша влада на Reddit, яку ви можете мати, – це ведення власного популярного сабреддиту. Це не швидко, але результат того вартий.

Загалом я вже заблокований в 2 важливих для мене сабреддитах:

/SEO
/agency

Зараз я планую:

- сконцентрувати свою увагу на інших сабредітах (нагадую про свій список 30+ сабредітів)
- розвиватиму свій власний нішевий сабреддит (можете доєднатись тут)
- приходжу до необхідності створювати свою сітку профілів, щоб просувати сабредіти і делвірити результати клієнтам які замовляють просування на Reddit.

90% людей що мені пишуть з питаннями про Reddit кажуть: "ми пробували робити, купували профілі, і нам все заблокували".

Якщо хочете почути від мене можливі варіанти вирішення такої проблеми, приходьте в четверг на офлайн івент від Brand SEO Hub в Києві.

Пробили 200к інсталів нашого Chrome плагіну по on-page SEO

Це було важко.

У листопаді 2024 у нас було 178 тисяч інсталів, і протягом 9 місяців ми перебували фактично на плато.

Я хотів досягти 200к якомога швидше, тому що, на мою думку, це впливає на коефіцієнт конверсії з переглядів сторінок плагіна у встановлення. Подивимося, як піде далі

Наші найбільші конкуренти:

- SEOquake (1 млн+)
- SEO Meta in one click (900 тис+)
- Detailed SEO extension (500 тис+)

Чи можемо ми досягти 1млн інсталів? Так, але тільки при кардинально нових діях.

У нас вже є унікальні функції: метрики GSC, ключові слова, перевірка індексації та змін контенту. Однак це доступно лише для платних користувачів.

Маю гіпотезу, що ми можемо досягти 1 млн, лише якщо зробимо 3 речі:

1/ Додамо метрики GA4 по сторінці.

2/ Зробимо весь плагін і Sitechecker безкоштовними для 1 веб-сайту назавжди.

3/ Вкладемось в платну рекламу для цього розширення на LinkedIn / Meta.

Це лише гіпотеза.

Наскільки спросить вам життя безкоштовний плагін де видно важливі метрики GSC / GA4 по сторінці в один клік? Як часто будете його використовувати?

P.S. Рік назад написав гайд про те як просувати Chrome плагін. Він досі актуальний.