6 речей, які допомогли Sitechecker в серпні і вересні досягти найнижчого рівня monthly churn rate за всю історію продукту
1/ Фокус на нашому ICP у всіх важливих місцях: головна сторінка, сторінка цін, email онбординг, профілі компанії в соціальних мережах, мій особистий профіль на LinkedIn та реклама.
Ми також прийшли до майдсету що не проводимо демо дзвінок, якщо бачимо, що це не наш ICP, навіть якщо це велика компанія.
2/ Зміна фокусу з аудиту сайту як основної цінності на Google Search Console та алерти
Аудит сайту стає все більше дефолтним тулом у багатьох інструментах, але більша проблема полягає в тому, що він рідко потрібен щодня. Це щоденний інструмент лише для великих веб-сайтів.
Ми створювали GSC Insights весь цей рік (і досі не завершили), але реальний вплив на конверсію та утримання клієнтів проявився лише у третьому кварталі.
3/ Підвищення цін, щоб зменшити кількість платних клієнтів, які зазвичай відвалюються у перший місяць
Наш ICP готовий платитий більше, інші ні.
4/ Додавання додаткових кроків на онбордінгу після реєстрації
Щоб сформувати правильні очікування та якомога швидше продемонструвати цінність інструменту.
5/ Зміна фокусу в каналах залучення
- зосередження лише на ключових словах, пов'язаних із пошуковими запитами, які вводять SEO та веб-агентства
- запуск інфлюенсер маркетинг кампаній LinkedIn і мій постійний органічний постинг
6/ Активна конвертація юзерів на букінг демо
Ми бачимо, що показники конверсії та утримання після демо дзвінків набагато вищі.
Інструмент складний, і часто люди не мають часу самостійно його вивчити. Це також проблема нашого UX, але ми це виправимо.
НЕДОЛІКИ
- Кількість нових платних клієнтів зменшилася порівняно з попередніми періодами, але я радий, що тепер це правильні клієнти, які не відваляться пізніше.
- Ми все ще чуємо, що користувачі не помічають деякими наших найкращих функцій, бо не знайшли їх.
НАСТУПНІ КРОКИ
1/ на рівень залучення:
- інвестування в рекламу LinkedIn, щоб охопити увагу нашого ICP в більших масштабах
- масштабування cold email outreach
- подвоєння зусиль в build in public на LinkedIn
- ще більше просування нашого розширення в Chrome (у нас зараз 198 тис. встановлень)
2/ на рівні активації:
- глибоке UX-дослідження того, що нам потрібно видалити, оновити або додати в додатку, щоб допомогти користувачам досягати успіху та помічати найкращі функції
- залишити лише Book a demo як єдиний CTA на деяких цільових сторінках (експеримент)
- додавання більшої кількості унікальних алертів, щоб протягом 14-денної пробної версії більше користувачів відчували aha moment.
3/ на рівні утримання (найскладніше, тому що забагато ідей у роудмапі):
- завершення GSC insights (додавання сегментів по ключовим словам, алертів)
- запуск GA4 insights (метрики GA4 в аудиті сторінок, SEO-прогнозування на основі поєднання GA4 + GSC, окремі звіти за цільовими сторінками, каналами тощо)
- додавання моніторингу індексації на основі URL Inspection API для веб-сайтів < 2 тис. сторінок.
- Відстеження видимості в AI за допомогою 3 методів (трафік з GA4, звіт по AI overviews, prompt tracking в AI чатах)
Якщо ви вже користуєтеся Sitechecker, буду радий почути, що вам подобається і не подобається в інструменті, а також яку головну функцію ви б оновили/додали у 2026 році.
1/ Фокус на нашому ICP у всіх важливих місцях: головна сторінка, сторінка цін, email онбординг, профілі компанії в соціальних мережах, мій особистий профіль на LinkedIn та реклама.
Ми також прийшли до майдсету що не проводимо демо дзвінок, якщо бачимо, що це не наш ICP, навіть якщо це велика компанія.
2/ Зміна фокусу з аудиту сайту як основної цінності на Google Search Console та алерти
Аудит сайту стає все більше дефолтним тулом у багатьох інструментах, але більша проблема полягає в тому, що він рідко потрібен щодня. Це щоденний інструмент лише для великих веб-сайтів.
Ми створювали GSC Insights весь цей рік (і досі не завершили), але реальний вплив на конверсію та утримання клієнтів проявився лише у третьому кварталі.
3/ Підвищення цін, щоб зменшити кількість платних клієнтів, які зазвичай відвалюються у перший місяць
Наш ICP готовий платитий більше, інші ні.
4/ Додавання додаткових кроків на онбордінгу після реєстрації
Щоб сформувати правильні очікування та якомога швидше продемонструвати цінність інструменту.
5/ Зміна фокусу в каналах залучення
- зосередження лише на ключових словах, пов'язаних із пошуковими запитами, які вводять SEO та веб-агентства
- запуск інфлюенсер маркетинг кампаній LinkedIn і мій постійний органічний постинг
6/ Активна конвертація юзерів на букінг демо
Ми бачимо, що показники конверсії та утримання після демо дзвінків набагато вищі.
Інструмент складний, і часто люди не мають часу самостійно його вивчити. Це також проблема нашого UX, але ми це виправимо.
НЕДОЛІКИ
- Кількість нових платних клієнтів зменшилася порівняно з попередніми періодами, але я радий, що тепер це правильні клієнти, які не відваляться пізніше.
- Ми все ще чуємо, що користувачі не помічають деякими наших найкращих функцій, бо не знайшли їх.
НАСТУПНІ КРОКИ
1/ на рівень залучення:
- інвестування в рекламу LinkedIn, щоб охопити увагу нашого ICP в більших масштабах
- масштабування cold email outreach
- подвоєння зусиль в build in public на LinkedIn
- ще більше просування нашого розширення в Chrome (у нас зараз 198 тис. встановлень)
2/ на рівні активації:
- глибоке UX-дослідження того, що нам потрібно видалити, оновити або додати в додатку, щоб допомогти користувачам досягати успіху та помічати найкращі функції
- залишити лише Book a demo як єдиний CTA на деяких цільових сторінках (експеримент)
- додавання більшої кількості унікальних алертів, щоб протягом 14-денної пробної версії більше користувачів відчували aha moment.
3/ на рівні утримання (найскладніше, тому що забагато ідей у роудмапі):
- завершення GSC insights (додавання сегментів по ключовим словам, алертів)
- запуск GA4 insights (метрики GA4 в аудиті сторінок, SEO-прогнозування на основі поєднання GA4 + GSC, окремі звіти за цільовими сторінками, каналами тощо)
- додавання моніторингу індексації на основі URL Inspection API для веб-сайтів < 2 тис. сторінок.
- Відстеження видимості в AI за допомогою 3 методів (трафік з GA4, звіт по AI overviews, prompt tracking в AI чатах)
Якщо ви вже користуєтеся Sitechecker, буду радий почути, що вам подобається і не подобається в інструменті, а також яку головну функцію ви б оновили/додали у 2026 році.
👍10
Дизайнимо репорт по трафіку з AI чатів на основі GA4 даних і маємо велику дискусію з колегами, як краще
Потрібна ваша думка, щоб прийняти рішення.
1/ Який звіт для вас важливіший (який є сенс поставити першим)?
-порівняння AI трафіку з загальним трафіком чи з органічним пошуковим трафіком
- показники ефективності по всьому AI трафіку та окремим чатам
2/ Який тип діаграми для вас цінніший?
- таблиця з показниками ефективності
- діаграма з динамікою за датами
3/ Що для вас важливіше, коли ви порівнюєте AI трафік з іншими типами трафіку?
- порівняння AI трафіку із загальним трафіком
- порівняння AI трафіку з органічним пошуковим трафіком
4/ Коли ви порівнюєте AI трафік з іншими типами трафіку, які 2 метрики на графіку для вас цінніше?
- Сесії з AI чатів vs всі сесії
- Частка сесій з AI чатів (у %) vs всі сесії
5/ Що в репортах що ви бачите на скрінах вам не вистачає?
Потрібна ваша думка, щоб прийняти рішення.
1/ Який звіт для вас важливіший (який є сенс поставити першим)?
-порівняння AI трафіку з загальним трафіком чи з органічним пошуковим трафіком
- показники ефективності по всьому AI трафіку та окремим чатам
2/ Який тип діаграми для вас цінніший?
- таблиця з показниками ефективності
- діаграма з динамікою за датами
3/ Що для вас важливіше, коли ви порівнюєте AI трафік з іншими типами трафіку?
- порівняння AI трафіку із загальним трафіком
- порівняння AI трафіку з органічним пошуковим трафіком
4/ Коли ви порівнюєте AI трафік з іншими типами трафіку, які 2 метрики на графіку для вас цінніше?
- Сесії з AI чатів vs всі сесії
- Частка сесій з AI чатів (у %) vs всі сесії
5/ Що в репортах що ви бачите на скрінах вам не вистачає?
Розкажу про Reddit SEO на офлайн івенті в Києві через 2 тижні
Кожного разу, коли я думаю, що зрозумів все про Реддіт, натикаюсь на питання, чи кейси, де розумію, що все це складніше ніж здається.
Наприклад:
1/ Ви отримуєте перші результати, але як це заскейлити?
2/ З чого краще починати: активності в існуючих сабредітах чи створенні своєї сторінки?
3/ Якщо створювати сторінку то називати її своїм брендом чи категорією?
4/ Як вимірювати результати, якщо Reddit прибрав параметр refferer і трафік з нього в аналітиці вже не можна відтрекати?
5/ Як пріоритизувати роботу якщо у вас зявляється сотні нових тредів по вашим ключовим словам в місяць?
6/ Чи можна обійтись без покупки апвоутів і запуску фейкових акаунтів?
і багато інших питань.
Я підготую детальну презентацію, поділюсь своїм досвідом і використаю деякі матеріали моїх знайомих колег.
Якщо у вас вже є питання, можете писати їх в коментах тут.
Цей івент відбувається в рамках офлайн комюніті @brandseohub. Доєднуйтесь до закритої телеграм групи , щоб бути в курсі нових івентів.
Деталі івенту нижче.
____
Тема: Як добувати трафік з Reddit в 2026?
Спікер: Іван Палій, Head of Product в Sitechecker, B2B SEO консультант, автор унікальних Looker Studio шаблонів.
Формат: презентація Івана, кава-брейк і Q&A сесія.
Дата: 6 листопада, 19:00
Локація: MacPaw Space (вул. Велика Васильківська, 100)
Формат: Офлайн
Умови участі:
1. Зробити донат від 300 грн на MacPaw Foundation. Підтримуємо збір на кейсевак для медичної служби «УЛЬФ» 108 окремого батальйону «Вовки Да Вінчі»
Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/21iCKWf2NT
Номер картки банки
4874 1000 2115 5661
2. Заповнити форму реєстрації http://bit.ly/47wNgd6
Кожного разу, коли я думаю, що зрозумів все про Реддіт, натикаюсь на питання, чи кейси, де розумію, що все це складніше ніж здається.
Наприклад:
1/ Ви отримуєте перші результати, але як це заскейлити?
2/ З чого краще починати: активності в існуючих сабредітах чи створенні своєї сторінки?
3/ Якщо створювати сторінку то називати її своїм брендом чи категорією?
4/ Як вимірювати результати, якщо Reddit прибрав параметр refferer і трафік з нього в аналітиці вже не можна відтрекати?
5/ Як пріоритизувати роботу якщо у вас зявляється сотні нових тредів по вашим ключовим словам в місяць?
6/ Чи можна обійтись без покупки апвоутів і запуску фейкових акаунтів?
і багато інших питань.
Я підготую детальну презентацію, поділюсь своїм досвідом і використаю деякі матеріали моїх знайомих колег.
Якщо у вас вже є питання, можете писати їх в коментах тут.
Цей івент відбувається в рамках офлайн комюніті @brandseohub. Доєднуйтесь до закритої телеграм групи , щоб бути в курсі нових івентів.
Деталі івенту нижче.
____
Тема: Як добувати трафік з Reddit в 2026?
Спікер: Іван Палій, Head of Product в Sitechecker, B2B SEO консультант, автор унікальних Looker Studio шаблонів.
Формат: презентація Івана, кава-брейк і Q&A сесія.
Дата: 6 листопада, 19:00
Локація: MacPaw Space (вул. Велика Васильківська, 100)
Формат: Офлайн
Умови участі:
1. Зробити донат від 300 грн на MacPaw Foundation. Підтримуємо збір на кейсевак для медичної служби «УЛЬФ» 108 окремого батальйону «Вовки Да Вінчі»
Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/21iCKWf2NT
Номер картки банки
4874 1000 2115 5661
2. Заповнити форму реєстрації http://bit.ly/47wNgd6
send.monobank.ua
Безпечний переказ коштів
Надсилайте безкоштовно та безпечно кошти
👏11🔥4
Чи є сенс будувати лінки з лістіклу, який ранжується в топ-10, але весь контент на сайті згенерований в AI?
Суперечливий топік.
З одного боку, такий лістікл може дати видимість в AI чатах. З іншого боку, питання, як довго він проживе в топі.
Це питання виникло в мене, коли я перевіряв видимість у AI чатах по ключу "white label seo software".
Sitechecker згадувався в Google AI overview лише через один лістікл. Нас додали органічно, але при перегляді контенту зрозуміло, що контент на 100% згенерований.
Якщо подивитись цей сайт в Ahrefs, він добре росте, але більшість сторінок згенеровані.
Як правило такі сайти живуть не довго.
Однак хтось також може сказати, у Google навіть класні лістікли не захищені від випадання з топу.
Що думаєте:
- чи варто платити за включення до лістіклу на такому сайті?
- чи повинні лінкбілдинг агентства додати нову змінну для оцінки вартості посилань на основі перевірки долі згенерованого контенту на сайті?
Моя думка, що купувати посилання в згенерованих лістіклах є сенс, тільки коли сайт вже захищенний певним авторитетом, брендовими пошуками, трафіком з інших каналів і т.д.? У них більше вірогідність виживання в серпі довгостроково.
Суперечливий топік.
З одного боку, такий лістікл може дати видимість в AI чатах. З іншого боку, питання, як довго він проживе в топі.
Це питання виникло в мене, коли я перевіряв видимість у AI чатах по ключу "white label seo software".
Sitechecker згадувався в Google AI overview лише через один лістікл. Нас додали органічно, але при перегляді контенту зрозуміло, що контент на 100% згенерований.
Якщо подивитись цей сайт в Ahrefs, він добре росте, але більшість сторінок згенеровані.
Як правило такі сайти живуть не довго.
Однак хтось також може сказати, у Google навіть класні лістікли не захищені від випадання з топу.
Що думаєте:
- чи варто платити за включення до лістіклу на такому сайті?
- чи повинні лінкбілдинг агентства додати нову змінну для оцінки вартості посилань на основі перевірки долі згенерованого контенту на сайті?
Моя думка, що купувати посилання в згенерованих лістіклах є сенс, тільки коли сайт вже захищенний певним авторитетом, брендовими пошуками, трафіком з інших каналів і т.д.? У них більше вірогідність виживання в серпі довгостроково.
Google анонсував репорт з автоматичною кластеризацією ключових слів у Search Console Insights
Звучить чудово, але є проблемки:
1. Search Console Insights не має API.
2. Search Console Insights не має експорту.
Тож, з цими даними майже неможливо працювати. Це правильний крок від команди Google Search Console, але його просто недостатньо.
Кластеризація все ще не є простим завданням через підхід, який використовується для правильного групування ключових слів:
- не можна використовувати слова в ключових словах як сигнал групування
- AI чати все ще роблять забагато помилок під час спроби групувати ключові слова
Єдиний надійний метод - це перевірка Google SERP по кожному ключовому слову. Якщо результати SERP схожі, то ключові слова повинні бути в одній групі.
Але можливо я ще не використовую всі можливості AI чатів.
Якщо вам вдається за допомогою AI кластеризувати ключові слова на такому ж рівні якості, як і через перевірку серпів, дайте знати, цікаво поспілкуватись.
P.S. Я перевірив всі свої GSC проперті. Нігде ще не має груп. В офіційному анонсі обіцяють що на протязі тижні зявляться.
Звучить чудово, але є проблемки:
1. Search Console Insights не має API.
2. Search Console Insights не має експорту.
Тож, з цими даними майже неможливо працювати. Це правильний крок від команди Google Search Console, але його просто недостатньо.
Кластеризація все ще не є простим завданням через підхід, який використовується для правильного групування ключових слів:
- не можна використовувати слова в ключових словах як сигнал групування
- AI чати все ще роблять забагато помилок під час спроби групувати ключові слова
Єдиний надійний метод - це перевірка Google SERP по кожному ключовому слову. Якщо результати SERP схожі, то ключові слова повинні бути в одній групі.
Але можливо я ще не використовую всі можливості AI чатів.
Якщо вам вдається за допомогою AI кластеризувати ключові слова на такому ж рівні якості, як і через перевірку серпів, дайте знати, цікаво поспілкуватись.
P.S. Я перевірив всі свої GSC проперті. Нігде ще не має груп. В офіційному анонсі обіцяють що на протязі тижні зявляться.
👍11
Amplitude анонсувала безкоштовний інструмент трекінгу видимості в AI
Так я ми вже юзаємо Amplitude для продуктової аналітики в Sitechecker, то мені вдалось його швидко протестувати і я вражений тим, наскільки він класний.
Я очікував якогось базового репорту, але в ньому є майже все, що мені потрібно:
1/ Додаєте домен і вибираєте-редагуєте автоматично згенеровані топіки.
2/ На основі топіків, автоматично генеруються достатньо релевантні промпти.
3/ Ви можете редагувати промпти, якщо потрібно.
4/ У репортах є як відстеження видимості, так і і позиції вашого бренду в відповідях.
5/ Ви можете подивитись сам респонс чату і урли які він згадав.
6/ Всі згадувані урли погруповані по доменам і ви можете швидко перевірити всі лістікли, що цитуються з домену, або всі Reddit треди.
7/ Ви можете отримати рекомендації щодо покращення конкретної сторінки.
8/ Ви можете генерувати контент безпосередньо з Amplitude. Якість контенту набагато краща, ніж у стандартному ChatGPT.
9/ Ви можете імітувати зміни, редагуючи існуючі лістікли, щоб побачити, як це вплине на відповіді в AI чатах.
Я сумніваюся, що цей тул буде безкоштовний ще довго. Однак, очевидно, що ця функція Amplitude змінить весь ландшафт конкуренції на цьому ринку.
Peec, Promptwatch, Ahrefs Brand Radar, Profound і багато інших тулів можуть постраждати.
Що думаєте?
Якщо у вас немає Amplitude, можете спробувати безкоштовно тут, без створення аккаунту.
P.S. В Twitter жартують, що в них падають акції, і проблема що в них є розфокус в продукті, але якщо для них це правда не дорого по собівартості, то вони зробили правильний крок і можуть відкусити ще більший кусок, навіть у GA4.
Так я ми вже юзаємо Amplitude для продуктової аналітики в Sitechecker, то мені вдалось його швидко протестувати і я вражений тим, наскільки він класний.
Я очікував якогось базового репорту, але в ньому є майже все, що мені потрібно:
1/ Додаєте домен і вибираєте-редагуєте автоматично згенеровані топіки.
2/ На основі топіків, автоматично генеруються достатньо релевантні промпти.
3/ Ви можете редагувати промпти, якщо потрібно.
4/ У репортах є як відстеження видимості, так і і позиції вашого бренду в відповідях.
5/ Ви можете подивитись сам респонс чату і урли які він згадав.
6/ Всі згадувані урли погруповані по доменам і ви можете швидко перевірити всі лістікли, що цитуються з домену, або всі Reddit треди.
7/ Ви можете отримати рекомендації щодо покращення конкретної сторінки.
8/ Ви можете генерувати контент безпосередньо з Amplitude. Якість контенту набагато краща, ніж у стандартному ChatGPT.
9/ Ви можете імітувати зміни, редагуючи існуючі лістікли, щоб побачити, як це вплине на відповіді в AI чатах.
Я сумніваюся, що цей тул буде безкоштовний ще довго. Однак, очевидно, що ця функція Amplitude змінить весь ландшафт конкуренції на цьому ринку.
Peec, Promptwatch, Ahrefs Brand Radar, Profound і багато інших тулів можуть постраждати.
Що думаєте?
Якщо у вас немає Amplitude, можете спробувати безкоштовно тут, без створення аккаунту.
P.S. В Twitter жартують, що в них падають акції, і проблема що в них є розфокус в продукті, але якщо для них це правда не дорого по собівартості, то вони зробили правильний крок і можуть відкусити ще більший кусок, навіть у GA4.
👍10🔥6
Сьогодні мене назавжди заблокували в найбільшому сабреддіті про SEO
Причина? Я згадав Sitechecker під постом, де людина питала про найкращу альтернативу Semrush.
Однак (дивіться скріншот):
- Я згадав там багато брендів, які я дійсно знаю/перевіряв.
- Я лише дав відповідь на запитання, яке поставила людина.
- Є ще 6 акаунтів, які також згадували інші бренди під цим постом.
Це виглядає дивно. Іноді пошук альтернативи тулам є справжнім викликом для людей, і якщо вони запитують про це, то що треба відповідати?
Так, я зробив кілька постів у форматі новин у цьому сабредіті, а такий формат заборонений.
Однак я досі не розумію, як найбільший портал про SEO може існувати без дозволу новин, how to гайдів і можливості ставити питання для початківців. Про що люди повинні там говорити?
Врахуйте, що я також входив в топ 1% по постам і коментам в цьому сабреддіті.
Але насправді, це великий урок для мене та всіх:
1/ Ніхто не в безпеці на Reddit. Ви можете роками інвестувати у свій реальний аккаунт, бути прозорим щодо того, хто ви, і він може зникнути за 1 день.
2/ Різні сабреддити – це як різні держави. Експериментуйте з ними та оберіть ті, які варті вашої уваги: в якихось занадто багато обмежень, а в інших напаки їх замало, і тому там багато спаму і мало реальних розмов.
3/ Найбільша влада на Reddit, яку ви можете мати, – це ведення власного популярного сабреддиту. Це не швидко, але результат того вартий.
Загалом я вже заблокований в 2 важливих для мене сабреддитах:
/SEO
/agency
Зараз я планую:
- сконцентрувати свою увагу на інших сабредітах (нагадую про свій список 30+ сабредітів)
- розвиватиму свій власний нішевий сабреддит (можете доєднатись тут)
- приходжу до необхідності створювати свою сітку профілів, щоб просувати сабредіти і делвірити результати клієнтам які замовляють просування на Reddit.
90% людей що мені пишуть з питаннями про Reddit кажуть: "ми пробували робити, купували профілі, і нам все заблокували".
Якщо хочете почути від мене можливі варіанти вирішення такої проблеми, приходьте в четверг на офлайн івент від Brand SEO Hub в Києві.
Причина? Я згадав Sitechecker під постом, де людина питала про найкращу альтернативу Semrush.
Однак (дивіться скріншот):
- Я згадав там багато брендів, які я дійсно знаю/перевіряв.
- Я лише дав відповідь на запитання, яке поставила людина.
- Є ще 6 акаунтів, які також згадували інші бренди під цим постом.
Це виглядає дивно. Іноді пошук альтернативи тулам є справжнім викликом для людей, і якщо вони запитують про це, то що треба відповідати?
Так, я зробив кілька постів у форматі новин у цьому сабредіті, а такий формат заборонений.
Однак я досі не розумію, як найбільший портал про SEO може існувати без дозволу новин, how to гайдів і можливості ставити питання для початківців. Про що люди повинні там говорити?
Врахуйте, що я також входив в топ 1% по постам і коментам в цьому сабреддіті.
Але насправді, це великий урок для мене та всіх:
1/ Ніхто не в безпеці на Reddit. Ви можете роками інвестувати у свій реальний аккаунт, бути прозорим щодо того, хто ви, і він може зникнути за 1 день.
2/ Різні сабреддити – це як різні держави. Експериментуйте з ними та оберіть ті, які варті вашої уваги: в якихось занадто багато обмежень, а в інших напаки їх замало, і тому там багато спаму і мало реальних розмов.
3/ Найбільша влада на Reddit, яку ви можете мати, – це ведення власного популярного сабреддиту. Це не швидко, але результат того вартий.
Загалом я вже заблокований в 2 важливих для мене сабреддитах:
/SEO
/agency
Зараз я планую:
- сконцентрувати свою увагу на інших сабредітах (нагадую про свій список 30+ сабредітів)
- розвиватиму свій власний нішевий сабреддит (можете доєднатись тут)
- приходжу до необхідності створювати свою сітку профілів, щоб просувати сабредіти і делвірити результати клієнтам які замовляють просування на Reddit.
90% людей що мені пишуть з питаннями про Reddit кажуть: "ми пробували робити, купували профілі, і нам все заблокували".
Якщо хочете почути від мене можливі варіанти вирішення такої проблеми, приходьте в четверг на офлайн івент від Brand SEO Hub в Києві.
👍15
Пробили 200к інсталів нашого Chrome плагіну по on-page SEO
Це було важко.
У листопаді 2024 у нас було 178 тисяч інсталів, і протягом 9 місяців ми перебували фактично на плато.
Я хотів досягти 200к якомога швидше, тому що, на мою думку, це впливає на коефіцієнт конверсії з переглядів сторінок плагіна у встановлення. Подивимося, як піде далі
Наші найбільші конкуренти:
- SEOquake (1 млн+)
- SEO Meta in one click (900 тис+)
- Detailed SEO extension (500 тис+)
Чи можемо ми досягти 1млн інсталів? Так, але тільки при кардинально нових діях.
У нас вже є унікальні функції: метрики GSC, ключові слова, перевірка індексації та змін контенту. Однак це доступно лише для платних користувачів.
Маю гіпотезу, що ми можемо досягти 1 млн, лише якщо зробимо 3 речі:
1/ Додамо метрики GA4 по сторінці.
2/ Зробимо весь плагін і Sitechecker безкоштовними для 1 веб-сайту назавжди.
3/ Вкладемось в платну рекламу для цього розширення на LinkedIn / Meta.
Це лише гіпотеза.
Наскільки спросить вам життя безкоштовний плагін де видно важливі метрики GSC / GA4 по сторінці в один клік? Як часто будете його використовувати?
P.S. Рік назад написав гайд про те як просувати Chrome плагін. Він досі актуальний.
Це було важко.
У листопаді 2024 у нас було 178 тисяч інсталів, і протягом 9 місяців ми перебували фактично на плато.
Я хотів досягти 200к якомога швидше, тому що, на мою думку, це впливає на коефіцієнт конверсії з переглядів сторінок плагіна у встановлення. Подивимося, як піде далі
Наші найбільші конкуренти:
- SEOquake (1 млн+)
- SEO Meta in one click (900 тис+)
- Detailed SEO extension (500 тис+)
Чи можемо ми досягти 1млн інсталів? Так, але тільки при кардинально нових діях.
У нас вже є унікальні функції: метрики GSC, ключові слова, перевірка індексації та змін контенту. Однак це доступно лише для платних користувачів.
Маю гіпотезу, що ми можемо досягти 1 млн, лише якщо зробимо 3 речі:
1/ Додамо метрики GA4 по сторінці.
2/ Зробимо весь плагін і Sitechecker безкоштовними для 1 веб-сайту назавжди.
3/ Вкладемось в платну рекламу для цього розширення на LinkedIn / Meta.
Це лише гіпотеза.
Наскільки спросить вам життя безкоштовний плагін де видно важливі метрики GSC / GA4 по сторінці в один клік? Як часто будете його використовувати?
P.S. Рік назад написав гайд про те як просувати Chrome плагін. Він досі актуальний.
👍9🔥8