Є відчуття що зростає конфлікт між агентствами та їхніми клієнтами.
Щотижня я спілкуюся з 8-10 засновниками агентств та head of SEO в агентствах.
Коли я запитую їх про їхні найбільші проблеми, 80% з них кажуть, що їхні клієнти постійно запитують їх про те, як вони ранжуються в AI чатах і що робить агентство, щоб адаптуватися до нової реальності та покращити рейтинги компанії в AI чатах.
Однак багато SEO-експертів думають (і я теж так думаю) наступне:
- 80-90% ранжування в AI чатах є результатом старого доброго SEO.
- ChatGPT має 1% від того, що має Google, і його зростання сповільнується.
- Навіть якщо припустити, що AI чати зростатимуть, як і в попередні місяці, існуючі інструменти відстеження видимості настільки неточні через розмовну природу AI чатів, що інструменти трекінгу видимості в LLM поки не вартують того.
У попередні часи, коли народжувалося SEO, був Google Keyword Planner, потім Search Console, а потім click stream дані від Ahrefs/Semrush, які стали достатньо точними для дослідження конкурентів.
Зараз у нас немає жодної пошукової аналітики чи keyword planner від ChatGPT. У нас є лише інструменти трекінгу видимості в AI чатах, які вдають, що є такими ж точними, як click stream дані в Ahrefs/Semrush.
Але важко йти проти попиту.
Так, ви можете спробувати навчити своїх клієнтів, що ChatGPT має лише 1% того, що робить Google, але FOMO (страх упущеної можливості) настільки великий, що бізнес подумає, що ви просто не хочете адаптуватися, або що ви недостатньо кваліфіковані тощо.
Власники бізнесу хочуть бути обдуреними в цьому питанні. І у вас небагато способів з цим впоратися.
Що думаєте про це? Особливо цікаво читати людей, які не згодні зі мною.
P.S. Дані опитувальника приємно вразили. Думав що буде 80% iGaming і тому більшість моїм постів вже будуть нерелевантні, бо там працюють з іншими речами.
Щотижня я спілкуюся з 8-10 засновниками агентств та head of SEO в агентствах.
Коли я запитую їх про їхні найбільші проблеми, 80% з них кажуть, що їхні клієнти постійно запитують їх про те, як вони ранжуються в AI чатах і що робить агентство, щоб адаптуватися до нової реальності та покращити рейтинги компанії в AI чатах.
Однак багато SEO-експертів думають (і я теж так думаю) наступне:
- 80-90% ранжування в AI чатах є результатом старого доброго SEO.
- ChatGPT має 1% від того, що має Google, і його зростання сповільнується.
- Навіть якщо припустити, що AI чати зростатимуть, як і в попередні місяці, існуючі інструменти відстеження видимості настільки неточні через розмовну природу AI чатів, що інструменти трекінгу видимості в LLM поки не вартують того.
У попередні часи, коли народжувалося SEO, був Google Keyword Planner, потім Search Console, а потім click stream дані від Ahrefs/Semrush, які стали достатньо точними для дослідження конкурентів.
Зараз у нас немає жодної пошукової аналітики чи keyword planner від ChatGPT. У нас є лише інструменти трекінгу видимості в AI чатах, які вдають, що є такими ж точними, як click stream дані в Ahrefs/Semrush.
Але важко йти проти попиту.
Так, ви можете спробувати навчити своїх клієнтів, що ChatGPT має лише 1% того, що робить Google, але FOMO (страх упущеної можливості) настільки великий, що бізнес подумає, що ви просто не хочете адаптуватися, або що ви недостатньо кваліфіковані тощо.
Власники бізнесу хочуть бути обдуреними в цьому питанні. І у вас небагато способів з цим впоратися.
Що думаєте про це? Особливо цікаво читати людей, які не згодні зі мною.
P.S. Дані опитувальника приємно вразили. Думав що буде 80% iGaming і тому більшість моїм постів вже будуть нерелевантні, бо там працюють з іншими речами.
👍10🔥4
Залишилось ще 5к установок Chrome плагіну, щоб пробити 200к установок
Якщо ви ще не встановили його, саме час :)
Сам плагін >
Гайд, як ми його просуваємо >
Пам’ятайте, що це єдиний SEO плагін, який дозволяє перевіряти в одному місці технічні помилки та дані Search Console за цільовою сторінкою (покази та кліки + ключові слова + статус індексації).
Коли ми додамо до нього ще метрики GA4, то все стане ще краще.
Коли ви працюєте з багатьма сторінками та веб-сайтами, публікуєте контент, розуміння того, чи проіндексована сторінка, чи має покази, кліки та сеанси, є критично важливим для аудиту.
За допомогою такого плагіна ви можете робити це набагато швидше. Немає потреби відвідувати GSC або GA4. В один клік ви маєте всі дані по сторінці під рукою.
P.S. Якщо вже користуєтеся плагіном, поділіться якої головної функції вам не вистачає.
Якщо ви ще не встановили його, саме час :)
Сам плагін >
Гайд, як ми його просуваємо >
Пам’ятайте, що це єдиний SEO плагін, який дозволяє перевіряти в одному місці технічні помилки та дані Search Console за цільовою сторінкою (покази та кліки + ключові слова + статус індексації).
Коли ми додамо до нього ще метрики GA4, то все стане ще краще.
Коли ви працюєте з багатьма сторінками та веб-сайтами, публікуєте контент, розуміння того, чи проіндексована сторінка, чи має покази, кліки та сеанси, є критично важливим для аудиту.
За допомогою такого плагіна ви можете робити це набагато швидше. Немає потреби відвідувати GSC або GA4. В один клік ви маєте всі дані по сторінці під рукою.
P.S. Якщо вже користуєтеся плагіном, поділіться якої головної функції вам не вистачає.
🔥13
Ви готові платити в 10 разів дорожче за трекінг ключових слів?
12 вересня Google розпочав тестування відмови від параметра топ 100, при запиті результатів пошуку. Тобто можна отримати тільки топ 10 по ключу а топ 100 ніяк.
Вчора наш девелопер також помітив цю проблему. Ми не змогли вчасно зпарсити топ 100 по всім ключовим словам наших клієнтів.
Якщо цей тест піде в прод, проблем буде багато.
Так, ви зможете отримати 100 сніпетів за вашим ключовим словом, але щоб отримати їх, інструмент відстеження SERP повинен буде запитувати SERP 10 разів.
Подібні сюрпризи від Гугла уже були в січні цього року, але всі інструменти швидко до цього адаптувалися. Подивимося, що буде цього разу.
У мене є 3 гіпотези, чому Google це робить:
1/ Максимальне скорочення витрат на показ SERP для роботів.
2/ Створення труднощів для ChatGPT у використанні Google SERP у своїх відповідях.
3/ Збільшення загальної вартості SEO-зусилль, щоб бізнес витрачав більше на Google Ads.
Я запитав у ChatGPT що він думає про ці гіпотези - відповіді на скріншотах.
Про новину на Seroundtable >>
12 вересня Google розпочав тестування відмови від параметра топ 100, при запиті результатів пошуку. Тобто можна отримати тільки топ 10 по ключу а топ 100 ніяк.
Вчора наш девелопер також помітив цю проблему. Ми не змогли вчасно зпарсити топ 100 по всім ключовим словам наших клієнтів.
Якщо цей тест піде в прод, проблем буде багато.
Так, ви зможете отримати 100 сніпетів за вашим ключовим словом, але щоб отримати їх, інструмент відстеження SERP повинен буде запитувати SERP 10 разів.
Подібні сюрпризи від Гугла уже були в січні цього року, але всі інструменти швидко до цього адаптувалися. Подивимося, що буде цього разу.
У мене є 3 гіпотези, чому Google це робить:
1/ Максимальне скорочення витрат на показ SERP для роботів.
2/ Створення труднощів для ChatGPT у використанні Google SERP у своїх відповідях.
3/ Збільшення загальної вартості SEO-зусилль, щоб бізнес витрачав більше на Google Ads.
Я запитав у ChatGPT що він думає про ці гіпотези - відповіді на скріншотах.
Про новину на Seroundtable >>
Вилили окремий репорт в GSC Insights для порівняння сегментів сторінок між собою
Цей репорт позбавляє вас одного з найбільш затратних завдань, з якими ви можете зіткнутися в Looker Studio під час роботи з даними Search Console.
Незалежно від того, наскільки хороший ваш шаблон Looker Studio для Search Console, для кожного нового веб-сайту де 1к+ сторінок, вам потрібно оновлювати формулу CASE WHEN, щоб визначити сегменти сторінки та оновити всі ваші графіки.
А якщо ви з Looker Studio не працюєте або мало його знаєте, то взагалі вам тяжко з сегментами.
Натомість, у Sitechecker, можна:
- створювати сегменти сторінки в декілька кліків
- можна створювати сегменти за списком десятків різних урлів, навіть без підпапки
- легше вимірювати вплив оновлень Google та оновлень контенту, які ви зробили на конкретний сегмент
І це лише початок. Наступні кроки:
- додавання GA4 Insights, де також будуть представлені репорти за сегментами сторінок
- додавання опцій для логування будь-яких важливих змін лише для певного сегмента або цільової сторінки
- об'єднання даних за конверсіями з GA4 та кліками з GSC.
Якщо хочете потестити, а аккаунту ще немає, пишіть в приватні @ivanpalii.
P.S. Єдине думаю, чи варто нам додавати логарифмічну шкалу на графік чи зберігати стандартну шкалу?
Цей репорт позбавляє вас одного з найбільш затратних завдань, з якими ви можете зіткнутися в Looker Studio під час роботи з даними Search Console.
Незалежно від того, наскільки хороший ваш шаблон Looker Studio для Search Console, для кожного нового веб-сайту де 1к+ сторінок, вам потрібно оновлювати формулу CASE WHEN, щоб визначити сегменти сторінки та оновити всі ваші графіки.
А якщо ви з Looker Studio не працюєте або мало його знаєте, то взагалі вам тяжко з сегментами.
Натомість, у Sitechecker, можна:
- створювати сегменти сторінки в декілька кліків
- можна створювати сегменти за списком десятків різних урлів, навіть без підпапки
- легше вимірювати вплив оновлень Google та оновлень контенту, які ви зробили на конкретний сегмент
І це лише початок. Наступні кроки:
- додавання GA4 Insights, де також будуть представлені репорти за сегментами сторінок
- додавання опцій для логування будь-яких важливих змін лише для певного сегмента або цільової сторінки
- об'єднання даних за конверсіями з GA4 та кліками з GSC.
Якщо хочете потестити, а аккаунту ще немає, пишіть в приватні @ivanpalii.
P.S. Єдине думаю, чи варто нам додавати логарифмічну шкалу на графік чи зберігати стандартну шкалу?
👍6
Яка ваша відповідь на дискусію «топ-20 проти топ-100»?
Відмова від «&num=100» Гуглом створює розвилку для інструментів трекінгу позицій.
1/ Більше інвестувати в інфраструктуру для відстеження топ-100 та скорочувати власну маржу або підвищувати ціни.
2/ Підвищувати ціни, але давати можливість відстежувати топ-100 щотижня або кожні 3 дні за нижчою ціною.
3/ Змінити відстеження SERP з топ-100 на топ-50 або топ-20 (тобто знизити якість продукту).
Дехто каже, що трекінг позицій за топ-20 не потрібен. Що весь трафік в топ 10, а всі потенційні можливості в топ 10-20.
Але відстежування руху між 20-100, дає можлиівсть побачити вплив SEO-зусиль: зворотні посилання, зміни контенту, оновлення дизайну, внутрішні посилання тощо.
Ви також можете використовувати топ-100, щоб перевірити, чи були деякі веб-сайти з топ-20, які втратили позиції, викинуті з індексу, чи просто опустилися на 10 або 20 позицій.
У будь-якому разі, інструменти трекінгу позицій мають прийняти рішення.
Ми в Sitechecker поки вирішили більше інвестувати в інфраструктуру, щоб і надалі відстежувати топ-100, але я припускаю, що це може бути неправильним рішенням в довгостроковій перспективі.
Відмова від «&num=100» Гуглом створює розвилку для інструментів трекінгу позицій.
1/ Більше інвестувати в інфраструктуру для відстеження топ-100 та скорочувати власну маржу або підвищувати ціни.
2/ Підвищувати ціни, але давати можливість відстежувати топ-100 щотижня або кожні 3 дні за нижчою ціною.
3/ Змінити відстеження SERP з топ-100 на топ-50 або топ-20 (тобто знизити якість продукту).
Дехто каже, що трекінг позицій за топ-20 не потрібен. Що весь трафік в топ 10, а всі потенційні можливості в топ 10-20.
Але відстежування руху між 20-100, дає можлиівсть побачити вплив SEO-зусиль: зворотні посилання, зміни контенту, оновлення дизайну, внутрішні посилання тощо.
Ви також можете використовувати топ-100, щоб перевірити, чи були деякі веб-сайти з топ-20, які втратили позиції, викинуті з індексу, чи просто опустилися на 10 або 20 позицій.
У будь-якому разі, інструменти трекінгу позицій мають прийняти рішення.
Ми в Sitechecker поки вирішили більше інвестувати в інфраструктуру, щоб і надалі відстежувати топ-100, але я припускаю, що це може бути неправильним рішенням в довгостроковій перспективі.
Яким змінам ви надаєте перевагу в інструментах відстеження SERP?
Anonymous Poll
10%
Топ 100, навіть якщо x3 дорожче
64%
Топ 100, але понедільний трекінг
26%
Топ 20, але та сама ціна
Як ви моніторите видимість в AI чатах?
Anonymous Poll
35%
Трафік по рефералам в GA4
5%
Знайшов окремий тул
27%
Ще в пошуках тула
33%
Поки не бачу цінності в цьому
Як я взяв 1-ше місце своїм коментарем на Reddit у топіку, який ранжується в топ 4 Google за ключовим словом "best influencer marketing platform"
Пару фактів
- Коммент отримав лише 3 апвоти, і посів перше місце
- Топік був опублікований 3 місяці тому (16 червня). Я залишив коментар того ж дня.
- Топік почав заходити в топ Google лише через 2 місяці!
- Мій коментар вже згенерував 1к+ показів (більшість з них з органічного пошуку).
Як це повторити
Я вже описав свій фреймворк в останній email розсилці на Hack the Algo, але тут головне, що потрібно пам'ятати (проста формула):
1/ У більшості випадків Google додає нові треди Reddit в топ лише через 3-6-12 місяців.
+
2/ Ви не знаєте, які з тредів попадуть, а які ні
=
Це гра ймовірностей.
Кожен новий коментар у новому треді збільшує ваші шанси на перемогу. Це означає, що вам слід створити систему:
- налаштувати сповіщення про нові треди за категорійними ключами
- залишати там хороші коментарі
- знайти людей, які допоможуть вам проголосувати за ваші коментарі
- створити панель трекінгу, щоб бачити, які коментарі та треди перемагають
Так, завжди краще починати коментування з тредів, які вже входять до топ-10 Google, проте:
- половина з них зазвичай видаляється або архівується, і додавати коментарі вже не можна
- набагато важче зайняти перше місце з власними коментарями, тому що найкращі коментарі вже мають багато голосів.
Я вже налаштував цю систему для кількох брендів B2B SaaS. Пишіть, якщо вам це також цікаво.
P.S. В першому коментарі, приклад як виглядає мій дашборд логування коментарів.
Пару фактів
- Коммент отримав лише 3 апвоти, і посів перше місце
- Топік був опублікований 3 місяці тому (16 червня). Я залишив коментар того ж дня.
- Топік почав заходити в топ Google лише через 2 місяці!
- Мій коментар вже згенерував 1к+ показів (більшість з них з органічного пошуку).
Як це повторити
Я вже описав свій фреймворк в останній email розсилці на Hack the Algo, але тут головне, що потрібно пам'ятати (проста формула):
1/ У більшості випадків Google додає нові треди Reddit в топ лише через 3-6-12 місяців.
+
2/ Ви не знаєте, які з тредів попадуть, а які ні
=
Це гра ймовірностей.
Кожен новий коментар у новому треді збільшує ваші шанси на перемогу. Це означає, що вам слід створити систему:
- налаштувати сповіщення про нові треди за категорійними ключами
- залишати там хороші коментарі
- знайти людей, які допоможуть вам проголосувати за ваші коментарі
- створити панель трекінгу, щоб бачити, які коментарі та треди перемагають
Так, завжди краще починати коментування з тредів, які вже входять до топ-10 Google, проте:
- половина з них зазвичай видаляється або архівується, і додавати коментарі вже не можна
- набагато важче зайняти перше місце з власними коментарями, тому що найкращі коментарі вже мають багато голосів.
Я вже налаштував цю систему для кількох брендів B2B SaaS. Пишіть, якщо вам це також цікаво.
P.S. В першому коментарі, приклад як виглядає мій дашборд логування коментарів.
🔥13
Список сабредітів для B2B брендів і агенцій
Мене попросили поділитись список сабредітів на які я підписаний і де щось коментую.
Цей список вам підійде якщо ви просуваєте B2B SaaS чи агенцію, чи свій сайд проджект.
Ще важливо:
1/ Нові сабредіти на великі тематики (SEO, PPC, social media і т.д.) створюються постійно, але найбільші залишаються ті ж самі. В них важко розміщатись і коментувати, але якщо вам це вдалось то охвати там перекривають все.
2/ Я рідко заходжу на сам сабредіт (тільки якщо хочу там щось опублікувати), найчастіше прост переходу по топікам які мені рекомендує сам Редіт в новинній стрічці.
3/ В багатьох сабредітах є жосрткі правила по кармі (скільки у вас має бути карми загалом або в цьому сабредіті накопичено щоб отримати можливість щось публікувати) і по ключовим словам (наприклад в /SEO ваш пост можуть заблочити автоматично за згадування Ahrefs чи Semrush).
4/ Ці сабредіти що я шейрю досить конкуренті, тому що люди в діджітал розуміють як працють алгоритми і накручування всього. Натомість в інших нішах у вас може бути набагато більше простору і можливостей по коментуванню і публікуванню свого контенту.
Сам список:
https://www.reddit.com/r/bigseo/
https://www.reddit.com/r/SEO/
https://www.reddit.com/r/SEO_Digital_Marketing/
https://www.reddit.com/r/seogrowth/
https://www.reddit.com/r/TechSEO/
https://www.reddit.com/r/marketing/
https://www.reddit.com/r/agency/
https://www.reddit.com/r/GoogleSearchConsole/
https://www.reddit.com/r/GoogleAnalytics/
https://www.reddit.com/r/Looker/
https://www.reddit.com/r/influencermarketing/
https://www.reddit.com/r/socialmedia/
https://www.reddit.com/r/SocialMediaMarketing/
https://www.reddit.com/r/SaaSMarketing/
https://www.reddit.com/r/SaaS/
https://www.reddit.com/r/B2BSaaS/
https://www.reddit.com/r/b2bmarketing/
https://www.reddit.com/r/PPC/
https://www.reddit.com/r/startups/
https://www.reddit.com/r/analytics/
https://www.reddit.com/r/sidehustle/
https://www.reddit.com/r/Entrepreneur/
https://www.reddit.com/r/Solopreneur/
https://www.reddit.com/r/juststart/
https://www.reddit.com/r/SideProject/
https://www.reddit.com/r/indiehackers/
https://www.reddit.com/r/indiebiz/
https://www.reddit.com/r/EntrepreneurRideAlong/
https://www.reddit.com/r/advancedentrepreneur/
https://www.reddit.com/r/Affiliatemarketing/
https://www.reddit.com/r/content_marketing/
https://www.reddit.com/r/passive_income/
https://www.reddit.com/r/GrowthHacking/
https://www.reddit.com/r/Emailmarketing/
Зараз також качаю свій сабредіт по B2B SEO, поділюсь як, будуть результати.
Мене попросили поділитись список сабредітів на які я підписаний і де щось коментую.
Цей список вам підійде якщо ви просуваєте B2B SaaS чи агенцію, чи свій сайд проджект.
Ще важливо:
1/ Нові сабредіти на великі тематики (SEO, PPC, social media і т.д.) створюються постійно, але найбільші залишаються ті ж самі. В них важко розміщатись і коментувати, але якщо вам це вдалось то охвати там перекривають все.
2/ Я рідко заходжу на сам сабредіт (тільки якщо хочу там щось опублікувати), найчастіше прост переходу по топікам які мені рекомендує сам Редіт в новинній стрічці.
3/ В багатьох сабредітах є жосрткі правила по кармі (скільки у вас має бути карми загалом або в цьому сабредіті накопичено щоб отримати можливість щось публікувати) і по ключовим словам (наприклад в /SEO ваш пост можуть заблочити автоматично за згадування Ahrefs чи Semrush).
4/ Ці сабредіти що я шейрю досить конкуренті, тому що люди в діджітал розуміють як працють алгоритми і накручування всього. Натомість в інших нішах у вас може бути набагато більше простору і можливостей по коментуванню і публікуванню свого контенту.
Сам список:
https://www.reddit.com/r/bigseo/
https://www.reddit.com/r/SEO/
https://www.reddit.com/r/SEO_Digital_Marketing/
https://www.reddit.com/r/seogrowth/
https://www.reddit.com/r/TechSEO/
https://www.reddit.com/r/marketing/
https://www.reddit.com/r/agency/
https://www.reddit.com/r/GoogleSearchConsole/
https://www.reddit.com/r/GoogleAnalytics/
https://www.reddit.com/r/Looker/
https://www.reddit.com/r/influencermarketing/
https://www.reddit.com/r/socialmedia/
https://www.reddit.com/r/SocialMediaMarketing/
https://www.reddit.com/r/SaaSMarketing/
https://www.reddit.com/r/SaaS/
https://www.reddit.com/r/B2BSaaS/
https://www.reddit.com/r/b2bmarketing/
https://www.reddit.com/r/PPC/
https://www.reddit.com/r/startups/
https://www.reddit.com/r/analytics/
https://www.reddit.com/r/sidehustle/
https://www.reddit.com/r/Entrepreneur/
https://www.reddit.com/r/Solopreneur/
https://www.reddit.com/r/juststart/
https://www.reddit.com/r/SideProject/
https://www.reddit.com/r/indiehackers/
https://www.reddit.com/r/indiebiz/
https://www.reddit.com/r/EntrepreneurRideAlong/
https://www.reddit.com/r/advancedentrepreneur/
https://www.reddit.com/r/Affiliatemarketing/
https://www.reddit.com/r/content_marketing/
https://www.reddit.com/r/passive_income/
https://www.reddit.com/r/GrowthHacking/
https://www.reddit.com/r/Emailmarketing/
Зараз також качаю свій сабредіт по B2B SEO, поділюсь як, будуть результати.
👍14
Аутріч від лінкбілдерів розумнішає
По листу що мені прийшов, роблю висновок, що вони:
- спарсили профілі всіх коментаторів, які залишили коментар під моїм постом на LinkedIn про Looker шаблон для трекінгу трафіку з AI (а там комент залишили 600+ людей)
- знайшли адреси електронної пошти цих людей
- надіслали листи з достатньо хорошою персоналізацією.
Я не показую, хто це зробив, щоб уникнути реклами цього агентства. Але я вважаю, що це досить ефективний підхід.
Єдина проблема, яку вони зробили, це те, що вони не видалили з бази даних Івана, про якого вони згадують у повідомленні та який створив шаблон: мене :)
По листу що мені прийшов, роблю висновок, що вони:
- спарсили профілі всіх коментаторів, які залишили коментар під моїм постом на LinkedIn про Looker шаблон для трекінгу трафіку з AI (а там комент залишили 600+ людей)
- знайшли адреси електронної пошти цих людей
- надіслали листи з достатньо хорошою персоналізацією.
Я не показую, хто це зробив, щоб уникнути реклами цього агентства. Але я вважаю, що це досить ефективний підхід.
Єдина проблема, яку вони зробили, це те, що вони не видалили з бази даних Івана, про якого вони згадують у повідомленні та який створив шаблон: мене :)
👍14
Моніторинг позицій в топ-100 для сотень сайтів
Коли ви запускаєте десятки й сотні веб-сайтів і не можете / не хочете додати до них Search Console або GA4, вам потрібне рішення, яке ми щойно випустили.
Проста таблиця, яка допомагає швидко оцінити, які сайти вже мають позиції в топ-100, топ-10, топ-3 та топ-1.
Sitechecker — найкраща платформа для цієї задачі, не лише через UX, але й тому, що ми допомагаємо з масовим створенням проектів.
1/ Надсилаємо вам шаблон Google Таблиць
2/ Ви додаєте всі свої сайти та ключові слова для кожного сайту в цю таблицю
3/ Ми автоматично створюємо проекти для всіх ваших веб-сайтів.
Наш рекорд -> 1000 сайтів за 2 години (для одного клієнта)
Це ідеальне рішення для:
- вертикально орієнтованих агенцій, які керують сотнями сайтів;
- холдингових компаній, які керують десятками й сотнями брендів;
- аффіліатних команд, які запускають експерименти з моно брендами у великих масштабах.
P.S. Якщо цікаво потестити, пишіть в приватні @ivanpalii.
Коли ви запускаєте десятки й сотні веб-сайтів і не можете / не хочете додати до них Search Console або GA4, вам потрібне рішення, яке ми щойно випустили.
Проста таблиця, яка допомагає швидко оцінити, які сайти вже мають позиції в топ-100, топ-10, топ-3 та топ-1.
Sitechecker — найкраща платформа для цієї задачі, не лише через UX, але й тому, що ми допомагаємо з масовим створенням проектів.
1/ Надсилаємо вам шаблон Google Таблиць
2/ Ви додаєте всі свої сайти та ключові слова для кожного сайту в цю таблицю
3/ Ми автоматично створюємо проекти для всіх ваших веб-сайтів.
Наш рекорд -> 1000 сайтів за 2 години (для одного клієнта)
Це ідеальне рішення для:
- вертикально орієнтованих агенцій, які керують сотнями сайтів;
- холдингових компаній, які керують десятками й сотнями брендів;
- аффіліатних команд, які запускають експерименти з моно брендами у великих масштабах.
P.S. Якщо цікаво потестити, пишіть в приватні @ivanpalii.
👍8
Цього року ми витратили близько $20k на інфлуенсерів в LinkedIn
І я вже бачу певні патерни що відрізняє класних інфлуенсерів від поганих.
Так, $20k – це невелика сума, але ми працювали з 15+ різними інфлюенсерами та публікували багато різних типів постів.
Погані інфлюенсери:
1/ Мають занадто широке позиціонування
Будьте обережні, якщо бачите опис профілю на кшталт: "SEO / digital marketing / social media / email marketing".
2/ Використовують слово AI всюди де тільки можна
Я знаю, що є чудові експерти з AI. Але більшість людей просто йдуть за хайпом. Мене вже тригерять слова "AI transformation leader, AI influencer".
Найбільша проблема тут також полягає в тому, що більшість ніш формуються не навколо інструментів та методологій, а навколо конкретних галузевих проблем. Сказати "AI transformation leader" – це як сказати "Internet transformation leader". AI – це занадто велика технологія.
Існує так багато різних варіантів використання AI, що єдиний спосіб показати, що ви справжній експерт, – це максимально звузити своє позиціонування.
3/ Використовують слова "influencer" або "top influencer"
Це ще один приклад Forbes 30 до 30. Якщо людина занадто зосереджується на представленні себе як інфлюенсера, це часто є ознакою проблеми, що в неї немає жодних доказів хорошого продукту чи послуги, які вона надавала раніше.
4/ Публікують забагато нерелевантного контенту
Вони часто намагаються приховати відсутність сенсів за допомогою частоти публікацій. У них немає чіткого ICP або вони не знають, яка їхня основна цінність.
5/ Публікують занадто мало детальних текстових публікацій
Вони публікують багато мемів, інфографіки для початківців, коротких відео, власних фотографій, але занадто мало текстових публікацій зі своїм досвідом, знаннями, спостереженнями, точкою зору на деякі новини тощо.
Найкращі інфлюенсери:
1/ Мають роботу/бізнес, який займає 80%-90% їхньої уваги, і через це можуть публікувати контент не так часто.
2/ Мають реальний досвід і діляться ним, навіть якщо він отримує мало показів.
3/ Спочатку просять протестувати продукт, бо вони піклуються про власну репутацію.
4/ Часто не мають гарного оформлення профілю.
В наступних пості: мій досвід з LinkedIn Thought Leadership Ads і коли вони працюють краще ніж інфлуенсери
І я вже бачу певні патерни що відрізняє класних інфлуенсерів від поганих.
Так, $20k – це невелика сума, але ми працювали з 15+ різними інфлюенсерами та публікували багато різних типів постів.
Погані інфлюенсери:
1/ Мають занадто широке позиціонування
Будьте обережні, якщо бачите опис профілю на кшталт: "SEO / digital marketing / social media / email marketing".
2/ Використовують слово AI всюди де тільки можна
Я знаю, що є чудові експерти з AI. Але більшість людей просто йдуть за хайпом. Мене вже тригерять слова "AI transformation leader, AI influencer".
Найбільша проблема тут також полягає в тому, що більшість ніш формуються не навколо інструментів та методологій, а навколо конкретних галузевих проблем. Сказати "AI transformation leader" – це як сказати "Internet transformation leader". AI – це занадто велика технологія.
Існує так багато різних варіантів використання AI, що єдиний спосіб показати, що ви справжній експерт, – це максимально звузити своє позиціонування.
3/ Використовують слова "influencer" або "top influencer"
Це ще один приклад Forbes 30 до 30. Якщо людина занадто зосереджується на представленні себе як інфлюенсера, це часто є ознакою проблеми, що в неї немає жодних доказів хорошого продукту чи послуги, які вона надавала раніше.
4/ Публікують забагато нерелевантного контенту
Вони часто намагаються приховати відсутність сенсів за допомогою частоти публікацій. У них немає чіткого ICP або вони не знають, яка їхня основна цінність.
5/ Публікують занадто мало детальних текстових публікацій
Вони публікують багато мемів, інфографіки для початківців, коротких відео, власних фотографій, але занадто мало текстових публікацій зі своїм досвідом, знаннями, спостереженнями, точкою зору на деякі новини тощо.
Найкращі інфлюенсери:
1/ Мають роботу/бізнес, який займає 80%-90% їхньої уваги, і через це можуть публікувати контент не так часто.
2/ Мають реальний досвід і діляться ним, навіть якщо він отримує мало показів.
3/ Спочатку просять протестувати продукт, бо вони піклуються про власну репутацію.
4/ Часто не мають гарного оформлення профілю.
В наступних пості: мій досвід з LinkedIn Thought Leadership Ads і коли вони працюють краще ніж інфлуенсери
👍16🔥5
В Q3 отримали 17 демо та уклали 3 річні угоди завдяки холодним імейл розсилкам
Це не так багато, але в процесі роботі я змінив свій погляд на цей канал:
1/ Cold email outreach – найкращий тест на відповідність вашого продукту ринку.
Коли ми вперше тестували його три роки тому, у нас було 0 демо. Єдина причина, чому зараз у нас 17 демо, полягає в тому, що ми набагато краще знаємо наш ICP, і ми звузили наш офер до потреби, в якій Sitechecker дійсно є найкращим рішенням на ринку.
2/ Cold email outreach – це набагато кращий інструмент для тестування ICP та оферів, ніж платна реклама, тому що у вас є найточніший таргетинг і лише один рядок тексту, щоб мотивувати людей відкрити ваше повідомлення.
А потім ще кілька рядків тексту, щоб мотивувати їх відповісти. Ніяких зображень, відео, посилань чи довгих текстів.
Якщо ви не можете змусити це працювати з простим текстом, це не працюватиме з вишуканими креативами.
3/ Я сам ніколи нічого не купував з холодних листів і ставився до цього скептично. Тепер я розумію, що причина цього полягає лише в тому, що ніхто не надіслав мені привабливої пропозиції по проблемам які мені актуальні.
4/ Одна з найбільших переваг cold email outreach для B2B: електронна пошту це частина своєї роботи.
Не так багато місць, де ви можете захопити увагу людини під час роботи. Другим, кращим масштабованим каналом для B2B є LinkedIn та офлайн-конференції.
5/ Я дізнався про те, що нам слід продавати, з 17 живих демок більше, ніж зі 100 підписок, де люди купували самі. Велика подяка Робу Снайдеру за його фреймворк "figuring out what to sell via selling".
Я був великим фаном продуктової аналітики та Amplitude, але всі ці інсайти нічого не варті без реального досвіду продажів. Тепер я шкодую, що не почав продавати раніше.
6/ Часто холодна розсилка – це просто кращий спосіб охопити людей, які вже чули про вас у LinkedIn або деінде.
Ви коли-небудь купували щось через холодну розсилку електронною поштою?
P.S. Дякую Івану Гриневичу з @allreach та його команді за допомогу з цим каналом.
Це не так багато, але в процесі роботі я змінив свій погляд на цей канал:
1/ Cold email outreach – найкращий тест на відповідність вашого продукту ринку.
Коли ми вперше тестували його три роки тому, у нас було 0 демо. Єдина причина, чому зараз у нас 17 демо, полягає в тому, що ми набагато краще знаємо наш ICP, і ми звузили наш офер до потреби, в якій Sitechecker дійсно є найкращим рішенням на ринку.
2/ Cold email outreach – це набагато кращий інструмент для тестування ICP та оферів, ніж платна реклама, тому що у вас є найточніший таргетинг і лише один рядок тексту, щоб мотивувати людей відкрити ваше повідомлення.
А потім ще кілька рядків тексту, щоб мотивувати їх відповісти. Ніяких зображень, відео, посилань чи довгих текстів.
Якщо ви не можете змусити це працювати з простим текстом, це не працюватиме з вишуканими креативами.
3/ Я сам ніколи нічого не купував з холодних листів і ставився до цього скептично. Тепер я розумію, що причина цього полягає лише в тому, що ніхто не надіслав мені привабливої пропозиції по проблемам які мені актуальні.
4/ Одна з найбільших переваг cold email outreach для B2B: електронна пошту це частина своєї роботи.
Не так багато місць, де ви можете захопити увагу людини під час роботи. Другим, кращим масштабованим каналом для B2B є LinkedIn та офлайн-конференції.
5/ Я дізнався про те, що нам слід продавати, з 17 живих демок більше, ніж зі 100 підписок, де люди купували самі. Велика подяка Робу Снайдеру за його фреймворк "figuring out what to sell via selling".
Я був великим фаном продуктової аналітики та Amplitude, але всі ці інсайти нічого не варті без реального досвіду продажів. Тепер я шкодую, що не почав продавати раніше.
6/ Часто холодна розсилка – це просто кращий спосіб охопити людей, які вже чули про вас у LinkedIn або деінде.
Ви коли-небудь купували щось через холодну розсилку електронною поштою?
P.S. Дякую Івану Гриневичу з @allreach та його команді за допомогу з цим каналом.
👍13