Мій простий кейс використання GPT5
Працюю зараз над оновленням свого сайту ivanhoe.pro. Перетворюю його в повноцінний інтернет-магазин шаблонів.
Чат мені допоміг уже зробити сторінку товару мінімально достойною (наприклад, сторінка шаблону по GA4)
В цьому ж кейсі з випадаючим меню мене вразило, що моє питання було максимально коротким, а CSS код який він виддав мені хоч і довгий але:
- зробив візуально ідеальний варіант дропдауна, такий як я і уявляв собі;
- передбачив багато кейсів з видимістю на мобілках, адаптацією для людей з обмеженими можливостями.
P.S. Якщо буде цікаво можу детальніше розказати про стек який я використовую і чому саме він.
Працюю зараз над оновленням свого сайту ivanhoe.pro. Перетворюю його в повноцінний інтернет-магазин шаблонів.
Чат мені допоміг уже зробити сторінку товару мінімально достойною (наприклад, сторінка шаблону по GA4)
В цьому ж кейсі з випадаючим меню мене вразило, що моє питання було максимально коротким, а CSS код який він виддав мені хоч і довгий але:
- зробив візуально ідеальний варіант дропдауна, такий як я і уявляв собі;
- передбачив багато кейсів з видимістю на мобілках, адаптацією для людей з обмеженими можливостями.
P.S. Якщо буде цікаво можу детальніше розказати про стек який я використовую і чому саме він.
👍6👎1
Тиждень тому Ahrefs зредіректили всю папку з репортами по конкрентим сайтам, де було 1млн+ органічного трафікуна окремий домен.
Вони перенаправили ahrefs.com/websites/ на ahrefstop.com/websites/
Я радий, що вони підтвердили мою гіпотезу :)
Я думав про створення та індексацію подібних звітів на Sitechecker 4 роки тому, але відмовився від цієї ідеї. Я бачив, як це зробив Woorank, потім Seobility, потім навіть Semrush.
Однак, я відчував, що з цим підходом щось не так. Якщо закопатись глибше, то легко стане зрозуміло що не так. Важливі 2 речі:
1/ Майже нульовий потенціал конверсії такого контенту.
Більшість людей, які знаходять ці сторінци, – це споживачі, які шукають певний бренд у Google, просто щоб відвідати офіційний веб-сайт. Вони не купуватимуть B2B софт.
2/ Велика шкода тематичному авторитету сайту.
Якщо у вас є 1 мільйон трафіку, пов'язаного з SEO та цифровим маркетингом, а потім додається 1 мільйон трафіку, пов'язаного з усім іншим, ви створюєте величезний ризик для існуючого контенту. Якщо ви SaaS, не вдавайте з себе медіа в очах Google.
Оцініть на скріншоті країни з найбільшим трафіком, які відвідували цю підпапку в Ahrefs: Індія, Пакистан, Індонезія, Філіппіни. Це одні з найбільш густонаселених країн, і, звичайно, люди шукають там конкретні веб-сайти більше, ніж в інших країнах.
Винісши ці звіти на окремий домен, Ahrefs зберігає свою тематичну авторитетність і розвязує собі руки в плані експериментів які можна робити з цим сайтом.
Вони перенаправили ahrefs.com/websites/ на ahrefstop.com/websites/
Я радий, що вони підтвердили мою гіпотезу :)
Я думав про створення та індексацію подібних звітів на Sitechecker 4 роки тому, але відмовився від цієї ідеї. Я бачив, як це зробив Woorank, потім Seobility, потім навіть Semrush.
Однак, я відчував, що з цим підходом щось не так. Якщо закопатись глибше, то легко стане зрозуміло що не так. Важливі 2 речі:
1/ Майже нульовий потенціал конверсії такого контенту.
Більшість людей, які знаходять ці сторінци, – це споживачі, які шукають певний бренд у Google, просто щоб відвідати офіційний веб-сайт. Вони не купуватимуть B2B софт.
2/ Велика шкода тематичному авторитету сайту.
Якщо у вас є 1 мільйон трафіку, пов'язаного з SEO та цифровим маркетингом, а потім додається 1 мільйон трафіку, пов'язаного з усім іншим, ви створюєте величезний ризик для існуючого контенту. Якщо ви SaaS, не вдавайте з себе медіа в очах Google.
Оцініть на скріншоті країни з найбільшим трафіком, які відвідували цю підпапку в Ahrefs: Індія, Пакистан, Індонезія, Філіппіни. Це одні з найбільш густонаселених країн, і, звичайно, люди шукають там конкретні веб-сайти більше, ніж в інших країнах.
Винісши ці звіти на окремий домен, Ahrefs зберігає свою тематичну авторитетність і розвязує собі руки в плані експериментів які можна робити з цим сайтом.
👍5
Адаптуємо наш стандартний процес створення проектів в Sitechecker до нових реалій
Для кожного сайту запитуємо назву бренду та варіанти брендових ключових слів, по яким люди шукають бренд, включаючи орфографічні помилки.
Варіанти брендових ключових слів потрібні для створення повної картини ефективності вашого бренд маркетингу на основі даних GSC (для цього зробимо окремий репорт).
Назва бренду потрібна для перевірки згадок з в AIO та чатах AI. Пізніше це також знадобиться для перевірки згадок у лістіклах та інших сайтах з топу, які не блокують ботів, як це зробив Reddit :)
Поле brand name є обов’язковим, оскільки для більшості стартапів та малого бізнесу немає єдиного місця, де можна перевірити правильність назви бренду автоматично:
- немає ще в графі знань Гугла,
- немає торгової марки,
- доменні імена занадто часто відрізняються від справжньої назви бренду.
Для кожного сайту запитуємо назву бренду та варіанти брендових ключових слів, по яким люди шукають бренд, включаючи орфографічні помилки.
Варіанти брендових ключових слів потрібні для створення повної картини ефективності вашого бренд маркетингу на основі даних GSC (для цього зробимо окремий репорт).
Назва бренду потрібна для перевірки згадок з в AIO та чатах AI. Пізніше це також знадобиться для перевірки згадок у лістіклах та інших сайтах з топу, які не блокують ботів, як це зробив Reddit :)
Поле brand name є обов’язковим, оскільки для більшості стартапів та малого бізнесу немає єдиного місця, де можна перевірити правильність назви бренду автоматично:
- немає ще в графі знань Гугла,
- немає торгової марки,
- доменні імена занадто часто відрізняються від справжньої назви бренду.
👍2
Я так надихнувася, побачивши ріст кліків в Search Console для проекту Favikon.
Поки не побачив в чому причина.
Беа Боррес, топова філіппінська інфлюенсерка з понад 1 мільйоном підписників в Instagram, оголосила про свою вагітність.
В результаті, кількість пошукових запитів за її іменем зросла на 300% на ДЕНЬ з 90 тисяч запитів до понад 300 тисяч запитів.
Звичайно, це гарна новина. Але наступного разу, коли ви побачите, що якийсь SEO-експерт показує свої результати по скріншотам з GSC зі зростанням трафіку без розбивки по сторінкам чи ключовим словам, згадуйте цю історію.
P.S. Зверніть увагу, наскільки легше порівнювати перформанс в Sitechecker, порівняно з інтерфейсом Search Console.
Поки не побачив в чому причина.
Беа Боррес, топова філіппінська інфлюенсерка з понад 1 мільйоном підписників в Instagram, оголосила про свою вагітність.
В результаті, кількість пошукових запитів за її іменем зросла на 300% на ДЕНЬ з 90 тисяч запитів до понад 300 тисяч запитів.
Звичайно, це гарна новина. Але наступного разу, коли ви побачите, що якийсь SEO-експерт показує свої результати по скріншотам з GSC зі зростанням трафіку без розбивки по сторінкам чи ключовим словам, згадуйте цю історію.
P.S. Зверніть увагу, наскільки легше порівнювати перформанс в Sitechecker, порівняно з інтерфейсом Search Console.
🔥4
5 днів тому я додав ще 2 кроки до нашого процесу створення першого проєкту
Так, це зменшило конверсію в успішне створення першого проєкту.
Однак, це допомогло збільшити конверсію в підключення GA4 для для нових юзерів в 2 рази!
3 роки тому я вже проводив експеримент:
- половина користувачів мала лише один крок створення проєкту (введення доменного імені);
- половина користувачів мала +1 один крок, інтеграцію GSC + GA4 (дивіться 3-й скріншот).
Після цього експерименту я вирішив залишити лише один крок, оскільки +1 крок давав забагато втрачених юзерів та не приносив більше продажів.
Тепер я роблю навпаки з наступних причин:
1/ Наш продукт сильно змінився за 3 роки
Ми перейшли від інструменту аудиту та моніторингу сайту до центру управління SEO для агентств, де основними функціями є GSC та GA4 insights.
2/ Прояснилось наше розуміння ідеального клієнта та позиціонування
Ми не лише дізналися, що агентства є нашим ICP і чому саме вони купують, але й вирішили зробити ставку на це після серії болісних випробувань та вивчення контенту від Роба Снайдера, Роберта Камінскі та інших чудових експертів на LinkedIn, щодо стартапів, B2B та позиціонування.
Я не міг би зробити це, не змінивши свого майндсеті. Мені довелося прийняти, що значна частина нашого пошукового трафіку нерелевантна, а частина нашого MRR що приходить зараз від нецільових сегментів рано чи піздно буде втрачена все одно.
Мені довелося зробити крок назад, щоб мати змогу підстрибнути високо.
3/ Дані GA4 стають ще важливішими в еру AI чатів
Тепер я можу легко зкомунікувати, яку велику цінність користувачі отримають після інтеграції GA4 -> відстеження трафіку та конверсій з чатів зі штучним інтелектом в зручному виді.
Ну і великий нюанс, що наш новий дизайн кроку GA4 виглядає набагато краще.
P.S. Хочу зробити дослідження по альтернативи GA4 та найбільших викликах роботи з GA4. Хотіли б ви взяти участь?
Так, це зменшило конверсію в успішне створення першого проєкту.
Однак, це допомогло збільшити конверсію в підключення GA4 для для нових юзерів в 2 рази!
3 роки тому я вже проводив експеримент:
- половина користувачів мала лише один крок створення проєкту (введення доменного імені);
- половина користувачів мала +1 один крок, інтеграцію GSC + GA4 (дивіться 3-й скріншот).
Після цього експерименту я вирішив залишити лише один крок, оскільки +1 крок давав забагато втрачених юзерів та не приносив більше продажів.
Тепер я роблю навпаки з наступних причин:
1/ Наш продукт сильно змінився за 3 роки
Ми перейшли від інструменту аудиту та моніторингу сайту до центру управління SEO для агентств, де основними функціями є GSC та GA4 insights.
2/ Прояснилось наше розуміння ідеального клієнта та позиціонування
Ми не лише дізналися, що агентства є нашим ICP і чому саме вони купують, але й вирішили зробити ставку на це після серії болісних випробувань та вивчення контенту від Роба Снайдера, Роберта Камінскі та інших чудових експертів на LinkedIn, щодо стартапів, B2B та позиціонування.
Я не міг би зробити це, не змінивши свого майндсеті. Мені довелося прийняти, що значна частина нашого пошукового трафіку нерелевантна, а частина нашого MRR що приходить зараз від нецільових сегментів рано чи піздно буде втрачена все одно.
Мені довелося зробити крок назад, щоб мати змогу підстрибнути високо.
3/ Дані GA4 стають ще важливішими в еру AI чатів
Тепер я можу легко зкомунікувати, яку велику цінність користувачі отримають після інтеграції GA4 -> відстеження трафіку та конверсій з чатів зі штучним інтелектом в зручному виді.
Ну і великий нюанс, що наш новий дизайн кроку GA4 виглядає набагато краще.
P.S. Хочу зробити дослідження по альтернативи GA4 та найбільших викликах роботи з GA4. Хотіли б ви взяти участь?
👍4
Маленьке оновлення шаблону по AI чатам
Додав сторінку з ключовими показниками з GA4 для кожного AI чату.
Це не велике оновлення з точки зору інсайтів, але це те, що має сподобатися вашим клієнтам, оскільки його легко читати, презентувати та порівнювати.
Усі, хто вже отримав цей шаблон від мене раніше, можуть перейти за тим самим посиланням і побачити оновлену версію.
Якщо ще не отримали, але хочете, чекаю ваш комент під постом на LinkedIn.
P.S. Зверніть увагу, що ці скоркарди не виглядатимуть привабливо для більшості невеликих сайтів. Тільки великі сайти отримують багато трафіку з усіх 5 найпопулярніших AI чатів на зараз.
Додав сторінку з ключовими показниками з GA4 для кожного AI чату.
Це не велике оновлення з точки зору інсайтів, але це те, що має сподобатися вашим клієнтам, оскільки його легко читати, презентувати та порівнювати.
Усі, хто вже отримав цей шаблон від мене раніше, можуть перейти за тим самим посиланням і побачити оновлену версію.
Якщо ще не отримали, але хочете, чекаю ваш комент під постом на LinkedIn.
P.S. Зверніть увагу, що ці скоркарди не виглядатимуть привабливо для більшості невеликих сайтів. Тільки великі сайти отримують багато трафіку з усіх 5 найпопулярніших AI чатів на зараз.
👍8
Як трекати видимість в AI чатах для B2B брендів
Вчора говорив із засновником B2B-маркетплейсу з 15mln+ ARR.
Він поділився ідеєю щодо трекінгу видимості в AI чатах, про яку я раніше не думав. І мені навіть стало соромно, що я не додумався до цього сам.
Він сказав, що вони не відстежують видимість свого бренду тулами, тому що підхід до промптінгу в усіх існуючих тулів по трекінгу видимості в AI наскільки неточний, що немає сенсу.
Єдиний правильний спосіб, який він знайшов:
1/ Записувати та транскрибувати всі перші дзвінки з потенційними клієнтами, де вони діляться своює ситуацією, проблемами.
2/ Вводити саммарі такого дзвінка як промпт в AI чати та перевіряти, чи згадується бренд як найкраще потенційне рішення в такій ситуації.
Виглядає, що назараз це найточніший спосіб для B2B-стартапів відстежувати свою видимість.
Дзвінки з підказками мають весь важливий контекст, який пропускають базові короткі підказки.
Так, це не масштабується. Ви не можете відстежувати свою видимість щодня та мати зручний дашборд з метриками, але у вас більш точні дані.
Поступово AI visibility тули рухаються в цю сторону створюючи фічі по типу Persona де ви можете задавати портрет вашого ідеального клієнта, але це йде повільно.
Вчора говорив із засновником B2B-маркетплейсу з 15mln+ ARR.
Він поділився ідеєю щодо трекінгу видимості в AI чатах, про яку я раніше не думав. І мені навіть стало соромно, що я не додумався до цього сам.
Він сказав, що вони не відстежують видимість свого бренду тулами, тому що підхід до промптінгу в усіх існуючих тулів по трекінгу видимості в AI наскільки неточний, що немає сенсу.
Єдиний правильний спосіб, який він знайшов:
1/ Записувати та транскрибувати всі перші дзвінки з потенційними клієнтами, де вони діляться своює ситуацією, проблемами.
2/ Вводити саммарі такого дзвінка як промпт в AI чати та перевіряти, чи згадується бренд як найкраще потенційне рішення в такій ситуації.
Виглядає, що назараз це найточніший спосіб для B2B-стартапів відстежувати свою видимість.
Дзвінки з підказками мають весь важливий контекст, який пропускають базові короткі підказки.
Так, це не масштабується. Ви не можете відстежувати свою видимість щодня та мати зручний дашборд з метриками, але у вас більш точні дані.
Поступово AI visibility тули рухаються в цю сторону створюючи фічі по типу Persona де ви можете задавати портрет вашого ідеального клієнта, але це йде повільно.
👍5
Вчора проводив демо для фаундера e-commerce агенції із США
Фаундер поділився двома досить суперечливими думками щодо використання GA4 та GSC.
1/ GA4 мертвий для e-commerce
Усі його клієнти використовують Shopify як CMS і не використовують GA4, оскільки Shopify має власний інструмент веб-аналітики, який має набагато кращий UX та надає набагато більше інформації по електронній комерції, пов'язаної з відстеженням LTV/ROI за продуктом, географічним розташуванням, аудиторією тощо.
Це може бути малим сигналом великих змін, що наближаються. Багато змінних можуть призвести до зниження популярності GA4:
- Команда GA4 не працює над покращенням свого інтерфейсу.
- Зростання популярності інструментів веб-аналітики, зосереджених на конкретних нішах: ecommerce, SaaS, media тощо.
- Ahrefs зосереджується на розвитку свого інструменту веб-аналітики як заміни GA4.
- AI чати випустять власні інструменти веб-аналітики в майбутньому (моє припущення)
2/ Google Search Console вже не така важлива
Я був впевнений, що їхня команда покладається на GSC для SEO ресерчів, звітності та розробки стратегії. Однак, він сказав, що їх більше не хвилюють дані GSC, бо це вже минуле.
Для мене це звучить суперечливо, оскільки Google все ще надсилає набагато більше трафіку, ніж AI чати + AI чати досі не мають власної Search Console.
Я розумію, що власники агентств та консультанти просто намагаються йти за попитом та адаптуватися до того, чого просить бізнес, але я вважаю, що ми також повинні навчати бізнес, коли це потрібно.
Ми повинні пояснювати, як ми плануємо перемогти в AI чатах, ми повинні це забезпечити, але ми також повинні повертати власників до реальності, коли це потрібно, що часто означає нагадування їм, що Google все ще забезпечує в 10 разів більше конверсій.
Ви згодні з думками цього власника агенції?
P.S. На картинці волюм з Ahrefs по фразі shopify analytics.
Фаундер поділився двома досить суперечливими думками щодо використання GA4 та GSC.
1/ GA4 мертвий для e-commerce
Усі його клієнти використовують Shopify як CMS і не використовують GA4, оскільки Shopify має власний інструмент веб-аналітики, який має набагато кращий UX та надає набагато більше інформації по електронній комерції, пов'язаної з відстеженням LTV/ROI за продуктом, географічним розташуванням, аудиторією тощо.
Це може бути малим сигналом великих змін, що наближаються. Багато змінних можуть призвести до зниження популярності GA4:
- Команда GA4 не працює над покращенням свого інтерфейсу.
- Зростання популярності інструментів веб-аналітики, зосереджених на конкретних нішах: ecommerce, SaaS, media тощо.
- Ahrefs зосереджується на розвитку свого інструменту веб-аналітики як заміни GA4.
- AI чати випустять власні інструменти веб-аналітики в майбутньому (моє припущення)
2/ Google Search Console вже не така важлива
Я був впевнений, що їхня команда покладається на GSC для SEO ресерчів, звітності та розробки стратегії. Однак, він сказав, що їх більше не хвилюють дані GSC, бо це вже минуле.
Для мене це звучить суперечливо, оскільки Google все ще надсилає набагато більше трафіку, ніж AI чати + AI чати досі не мають власної Search Console.
Я розумію, що власники агентств та консультанти просто намагаються йти за попитом та адаптуватися до того, чого просить бізнес, але я вважаю, що ми також повинні навчати бізнес, коли це потрібно.
Ми повинні пояснювати, як ми плануємо перемогти в AI чатах, ми повинні це забезпечити, але ми також повинні повертати власників до реальності, коли це потрібно, що часто означає нагадування їм, що Google все ще забезпечує в 10 разів більше конверсій.
Ви згодні з думками цього власника агенції?
P.S. На картинці волюм з Ahrefs по фразі shopify analytics.
🤔4
Популярна проблема з трекінгом конверсій в ГА4
Клієнти відмічають нерелвантні, або нецінні івенти як конверсії (зараз це Key events).
Часто чую про цю проблему від агенцій, оскільки це призводить до того, що треба налаштовувати довго Looker Studio для кожного клієнта.
Ви не можете просто скопіювати шаблон для нового клієнта одним кліком.
Один з найпопулярніших прикладів: бізнес позначає різні частини однієї воронки користувача як ключові події:
- sign_up
- pricing_visit
- subscribe_click
- purchase
В результаті, метрики Key events та Session key event rate взагалі не мають цінності. Хтось купив продукт/послугу, а хтось лише створив акаунт. Ці конверсії не рівні.
Щоб вирішити цю проблему, ми додаємо необов'язкове поле на кроці налаштування GA4
-> Primary key event.
Для кожного проекту ви можете вибрати одну з найважливіших ключових подій, і ми застосуємо її до всіх звітів по GA4.
- Якщо ви не використовуєте цей необов'язковий крок, ми за замовчуванням використовуємо показники keyEvents та sessionKeyEventRate.
- Якщо ви обираєте один івент, ми використовуємо keyEvents{chosen_event} та sessionKeyEvents{chosen_event} у всіх репортах.
Як часто стикаєтесь з такою проблемою?
Клієнти відмічають нерелвантні, або нецінні івенти як конверсії (зараз це Key events).
Часто чую про цю проблему від агенцій, оскільки це призводить до того, що треба налаштовувати довго Looker Studio для кожного клієнта.
Ви не можете просто скопіювати шаблон для нового клієнта одним кліком.
Один з найпопулярніших прикладів: бізнес позначає різні частини однієї воронки користувача як ключові події:
- sign_up
- pricing_visit
- subscribe_click
- purchase
В результаті, метрики Key events та Session key event rate взагалі не мають цінності. Хтось купив продукт/послугу, а хтось лише створив акаунт. Ці конверсії не рівні.
Щоб вирішити цю проблему, ми додаємо необов'язкове поле на кроці налаштування GA4
-> Primary key event.
Для кожного проекту ви можете вибрати одну з найважливіших ключових подій, і ми застосуємо її до всіх звітів по GA4.
- Якщо ви не використовуєте цей необов'язковий крок, ми за замовчуванням використовуємо показники keyEvents та sessionKeyEventRate.
- Якщо ви обираєте один івент, ми використовуємо keyEvents{chosen_event} та sessionKeyEvents{chosen_event} у всіх репортах.
Як часто стикаєтесь з такою проблемою?
🔥4