До минулого посту.
Є ще четверта причина. І я не впевнений яку долю впливу займає ця четверта, а яку мої 3 гіпотези.
Мова про генерація лонгтейл запитів зі згадуванням свого бренду в позитивному ключі.
Ось сайт який найбільш явно це зробив.
Є ще четверта причина. І я не впевнений яку долю впливу займає ця четверта, а яку мої 3 гіпотези.
Мова про генерація лонгтейл запитів зі згадуванням свого бренду в позитивному ключі.
Ось сайт який найбільш явно це зробив.
3 великі новини в індустрії SEO софту
1/ Tim Soulo з Ahrefs поділився в Reddit що вони залучають $1 млн ARR кожні 2 тижні! завдяки новому інструменту Brand Radar, який допомагає відстежувати видимість у AI чатах.
Вони просять $199/міс за трекінг в одному AI чаті. Отже, якщо врахувати, що великі компанії є основною аудиторією цього інструменту, і вони платять $1 тис./міс за 5 AI чатів, вони залучають близько 150 великих клієнтів на місяць.
$1 млн ARR за 2 тижні = $2 млн ARR за 1 міс = $160 тис. MRR = 160 клієнтів з $1 тис AOV.
Там звичайно точно є комбінація малих та великих клієнтів, але пропорціх вже можете самі порахувати.
2/ SE Ranking придбала інструмент для управління соціальними мережами Planable.
Це цікаво, тому що відбувається одночасно з запуском власного інструменту для управління соціальними мережами в Ahrefs. Великим гравцям зрозуміло, що робота з органікою в соціалках буде рости все більше і більше, оскільки Google поглинатиме все більше і більше трафіку веб-сайтів.
Раніше ви могли створювати попит, вбудовуючи ваш продукт в інформаційні статті. Тепер ви створюєте попит у соціальних мережах, а ловите його в пошуку та AI чатах.
3/ Semrush запустив тул по AI visibility трекінгу для Enterprise, конкурента Brand Radar від Ahrefs.
У їхніх базових планах є відстеження видимості ChatGPT за 50 ключовими словами, але, схоже, вони вважають, що розширений AI трекінг буде цінним лише для великих компаній, враховуючи, наскільки це дорого.
1/ Tim Soulo з Ahrefs поділився в Reddit що вони залучають $1 млн ARR кожні 2 тижні! завдяки новому інструменту Brand Radar, який допомагає відстежувати видимість у AI чатах.
Вони просять $199/міс за трекінг в одному AI чаті. Отже, якщо врахувати, що великі компанії є основною аудиторією цього інструменту, і вони платять $1 тис./міс за 5 AI чатів, вони залучають близько 150 великих клієнтів на місяць.
$1 млн ARR за 2 тижні = $2 млн ARR за 1 міс = $160 тис. MRR = 160 клієнтів з $1 тис AOV.
Там звичайно точно є комбінація малих та великих клієнтів, але пропорціх вже можете самі порахувати.
2/ SE Ranking придбала інструмент для управління соціальними мережами Planable.
Це цікаво, тому що відбувається одночасно з запуском власного інструменту для управління соціальними мережами в Ahrefs. Великим гравцям зрозуміло, що робота з органікою в соціалках буде рости все більше і більше, оскільки Google поглинатиме все більше і більше трафіку веб-сайтів.
Раніше ви могли створювати попит, вбудовуючи ваш продукт в інформаційні статті. Тепер ви створюєте попит у соціальних мережах, а ловите його в пошуку та AI чатах.
3/ Semrush запустив тул по AI visibility трекінгу для Enterprise, конкурента Brand Radar від Ahrefs.
У їхніх базових планах є відстеження видимості ChatGPT за 50 ключовими словами, але, схоже, вони вважають, що розширений AI трекінг буде цінним лише для великих компаній, враховуючи, наскільки це дорого.
👍6
Мій простий кейс використання GPT5
Працюю зараз над оновленням свого сайту ivanhoe.pro. Перетворюю його в повноцінний інтернет-магазин шаблонів.
Чат мені допоміг уже зробити сторінку товару мінімально достойною (наприклад, сторінка шаблону по GA4)
В цьому ж кейсі з випадаючим меню мене вразило, що моє питання було максимально коротким, а CSS код який він виддав мені хоч і довгий але:
- зробив візуально ідеальний варіант дропдауна, такий як я і уявляв собі;
- передбачив багато кейсів з видимістю на мобілках, адаптацією для людей з обмеженими можливостями.
P.S. Якщо буде цікаво можу детальніше розказати про стек який я використовую і чому саме він.
Працюю зараз над оновленням свого сайту ivanhoe.pro. Перетворюю його в повноцінний інтернет-магазин шаблонів.
Чат мені допоміг уже зробити сторінку товару мінімально достойною (наприклад, сторінка шаблону по GA4)
В цьому ж кейсі з випадаючим меню мене вразило, що моє питання було максимально коротким, а CSS код який він виддав мені хоч і довгий але:
- зробив візуально ідеальний варіант дропдауна, такий як я і уявляв собі;
- передбачив багато кейсів з видимістю на мобілках, адаптацією для людей з обмеженими можливостями.
P.S. Якщо буде цікаво можу детальніше розказати про стек який я використовую і чому саме він.
👍6👎1
Тиждень тому Ahrefs зредіректили всю папку з репортами по конкрентим сайтам, де було 1млн+ органічного трафікуна окремий домен.
Вони перенаправили ahrefs.com/websites/ на ahrefstop.com/websites/
Я радий, що вони підтвердили мою гіпотезу :)
Я думав про створення та індексацію подібних звітів на Sitechecker 4 роки тому, але відмовився від цієї ідеї. Я бачив, як це зробив Woorank, потім Seobility, потім навіть Semrush.
Однак, я відчував, що з цим підходом щось не так. Якщо закопатись глибше, то легко стане зрозуміло що не так. Важливі 2 речі:
1/ Майже нульовий потенціал конверсії такого контенту.
Більшість людей, які знаходять ці сторінци, – це споживачі, які шукають певний бренд у Google, просто щоб відвідати офіційний веб-сайт. Вони не купуватимуть B2B софт.
2/ Велика шкода тематичному авторитету сайту.
Якщо у вас є 1 мільйон трафіку, пов'язаного з SEO та цифровим маркетингом, а потім додається 1 мільйон трафіку, пов'язаного з усім іншим, ви створюєте величезний ризик для існуючого контенту. Якщо ви SaaS, не вдавайте з себе медіа в очах Google.
Оцініть на скріншоті країни з найбільшим трафіком, які відвідували цю підпапку в Ahrefs: Індія, Пакистан, Індонезія, Філіппіни. Це одні з найбільш густонаселених країн, і, звичайно, люди шукають там конкретні веб-сайти більше, ніж в інших країнах.
Винісши ці звіти на окремий домен, Ahrefs зберігає свою тематичну авторитетність і розвязує собі руки в плані експериментів які можна робити з цим сайтом.
Вони перенаправили ahrefs.com/websites/ на ahrefstop.com/websites/
Я радий, що вони підтвердили мою гіпотезу :)
Я думав про створення та індексацію подібних звітів на Sitechecker 4 роки тому, але відмовився від цієї ідеї. Я бачив, як це зробив Woorank, потім Seobility, потім навіть Semrush.
Однак, я відчував, що з цим підходом щось не так. Якщо закопатись глибше, то легко стане зрозуміло що не так. Важливі 2 речі:
1/ Майже нульовий потенціал конверсії такого контенту.
Більшість людей, які знаходять ці сторінци, – це споживачі, які шукають певний бренд у Google, просто щоб відвідати офіційний веб-сайт. Вони не купуватимуть B2B софт.
2/ Велика шкода тематичному авторитету сайту.
Якщо у вас є 1 мільйон трафіку, пов'язаного з SEO та цифровим маркетингом, а потім додається 1 мільйон трафіку, пов'язаного з усім іншим, ви створюєте величезний ризик для існуючого контенту. Якщо ви SaaS, не вдавайте з себе медіа в очах Google.
Оцініть на скріншоті країни з найбільшим трафіком, які відвідували цю підпапку в Ahrefs: Індія, Пакистан, Індонезія, Філіппіни. Це одні з найбільш густонаселених країн, і, звичайно, люди шукають там конкретні веб-сайти більше, ніж в інших країнах.
Винісши ці звіти на окремий домен, Ahrefs зберігає свою тематичну авторитетність і розвязує собі руки в плані експериментів які можна робити з цим сайтом.
👍5
Адаптуємо наш стандартний процес створення проектів в Sitechecker до нових реалій
Для кожного сайту запитуємо назву бренду та варіанти брендових ключових слів, по яким люди шукають бренд, включаючи орфографічні помилки.
Варіанти брендових ключових слів потрібні для створення повної картини ефективності вашого бренд маркетингу на основі даних GSC (для цього зробимо окремий репорт).
Назва бренду потрібна для перевірки згадок з в AIO та чатах AI. Пізніше це також знадобиться для перевірки згадок у лістіклах та інших сайтах з топу, які не блокують ботів, як це зробив Reddit :)
Поле brand name є обов’язковим, оскільки для більшості стартапів та малого бізнесу немає єдиного місця, де можна перевірити правильність назви бренду автоматично:
- немає ще в графі знань Гугла,
- немає торгової марки,
- доменні імена занадто часто відрізняються від справжньої назви бренду.
Для кожного сайту запитуємо назву бренду та варіанти брендових ключових слів, по яким люди шукають бренд, включаючи орфографічні помилки.
Варіанти брендових ключових слів потрібні для створення повної картини ефективності вашого бренд маркетингу на основі даних GSC (для цього зробимо окремий репорт).
Назва бренду потрібна для перевірки згадок з в AIO та чатах AI. Пізніше це також знадобиться для перевірки згадок у лістіклах та інших сайтах з топу, які не блокують ботів, як це зробив Reddit :)
Поле brand name є обов’язковим, оскільки для більшості стартапів та малого бізнесу немає єдиного місця, де можна перевірити правильність назви бренду автоматично:
- немає ще в графі знань Гугла,
- немає торгової марки,
- доменні імена занадто часто відрізняються від справжньої назви бренду.
👍2
Я так надихнувася, побачивши ріст кліків в Search Console для проекту Favikon.
Поки не побачив в чому причина.
Беа Боррес, топова філіппінська інфлюенсерка з понад 1 мільйоном підписників в Instagram, оголосила про свою вагітність.
В результаті, кількість пошукових запитів за її іменем зросла на 300% на ДЕНЬ з 90 тисяч запитів до понад 300 тисяч запитів.
Звичайно, це гарна новина. Але наступного разу, коли ви побачите, що якийсь SEO-експерт показує свої результати по скріншотам з GSC зі зростанням трафіку без розбивки по сторінкам чи ключовим словам, згадуйте цю історію.
P.S. Зверніть увагу, наскільки легше порівнювати перформанс в Sitechecker, порівняно з інтерфейсом Search Console.
Поки не побачив в чому причина.
Беа Боррес, топова філіппінська інфлюенсерка з понад 1 мільйоном підписників в Instagram, оголосила про свою вагітність.
В результаті, кількість пошукових запитів за її іменем зросла на 300% на ДЕНЬ з 90 тисяч запитів до понад 300 тисяч запитів.
Звичайно, це гарна новина. Але наступного разу, коли ви побачите, що якийсь SEO-експерт показує свої результати по скріншотам з GSC зі зростанням трафіку без розбивки по сторінкам чи ключовим словам, згадуйте цю історію.
P.S. Зверніть увагу, наскільки легше порівнювати перформанс в Sitechecker, порівняно з інтерфейсом Search Console.
🔥4