4 дні тому додав нове обов'язкове запитання для всіх створює аккаунт в Sitechecker
Ми згенерували 1000 реєстрацій, і можна зробити перші висновки.
Запитання було: "Звідки ви дізналися про нас?". Вибрати можна тільки один варіант із готового списку.
Що мені кинулось в очі:
1/ Занадто багато відповідей з каналом "Other"
Це може бути поєднанням
- ліні користувача або бажання зберегти якомога приватності
- відсутності деяких популярних каналів у випадаючому списку, які я б мав передбачити
2/ Занадто багато відповідей містять "AI chatbot"
Спочатку я думав, що люди також вибирають цей варіант випадковим чином, і це не відображає реального досвіду.
Я порівняв відповіді зі звітом GA4 по джерелам трафіку.
- Дані GA4 показують, що сеансів з пошуку в 20 разів більше, ніж з AI чатів.
- Дані опитування користувачів показують, що реєстрацій з пошуку лише в 5 разів більше, ніж з AI чатів.
Здається протиріччя. Це також може бути поєднанням ліні, бажання конфіденційності та найбільшого фактора – трафік з AI чатів приходить з кращим інтентом.
У нас є багато безкоштовних інструментів, які генерують багато трафіку з Google, але багатьом із цих людей не потрібен наш основний інструмент, і тому вони не реєструються.
3/ LinkedIn, YouTube, Reddit та Twitter загалом генерують 10% реєстрацій.
Це важливо знати, тому що звіт по джерелам в GA4 показує набагато менше сеансів з них. І це нормально.
Саме так зараз працюють соціальні мережі. Ви бачите щось, а потім переходите до пошукової системи, щоб знайти бренд.
Уявіть, скільки конверсій пов'язано з органічним пошуком, які насправді сталися завдяки активності в соціальних мережах.
Деякі уроки та речі, які слід пам’ятати:
1/ Оскільки все більше різних каналів бере участі на шляху користувача, багато людей можуть просто забути, коли і де вони вперше дізналися про ваш бренд, або згадати неправильний варіант.
2/ Джерела сесій та джерела реєстрацій можуть сильно відрізнятися.
3/ Ви не знаєте, скільки шуму-обману є у відповідях користувачів.
Але все вам потрібно запитувати про перший канал, щоб порівнювати канали між собою та відстежувати, як вони змінюються протягом в динаміці по неділям і місяцям.
4/ Якщо ви працюєте в B2B, вам також потрібно аналізувати ці дані на рівні користувача.
Можливо, LinkedIn генерує 5% реєстрацій, але 20% доходу.
Як часто ви брешете в таких опитуваннях, коли реєструєтесь у новому додатку? :)
Ми згенерували 1000 реєстрацій, і можна зробити перші висновки.
Запитання було: "Звідки ви дізналися про нас?". Вибрати можна тільки один варіант із готового списку.
Що мені кинулось в очі:
1/ Занадто багато відповідей з каналом "Other"
Це може бути поєднанням
- ліні користувача або бажання зберегти якомога приватності
- відсутності деяких популярних каналів у випадаючому списку, які я б мав передбачити
2/ Занадто багато відповідей містять "AI chatbot"
Спочатку я думав, що люди також вибирають цей варіант випадковим чином, і це не відображає реального досвіду.
Я порівняв відповіді зі звітом GA4 по джерелам трафіку.
- Дані GA4 показують, що сеансів з пошуку в 20 разів більше, ніж з AI чатів.
- Дані опитування користувачів показують, що реєстрацій з пошуку лише в 5 разів більше, ніж з AI чатів.
Здається протиріччя. Це також може бути поєднанням ліні, бажання конфіденційності та найбільшого фактора – трафік з AI чатів приходить з кращим інтентом.
У нас є багато безкоштовних інструментів, які генерують багато трафіку з Google, але багатьом із цих людей не потрібен наш основний інструмент, і тому вони не реєструються.
3/ LinkedIn, YouTube, Reddit та Twitter загалом генерують 10% реєстрацій.
Це важливо знати, тому що звіт по джерелам в GA4 показує набагато менше сеансів з них. І це нормально.
Саме так зараз працюють соціальні мережі. Ви бачите щось, а потім переходите до пошукової системи, щоб знайти бренд.
Уявіть, скільки конверсій пов'язано з органічним пошуком, які насправді сталися завдяки активності в соціальних мережах.
Деякі уроки та речі, які слід пам’ятати:
1/ Оскільки все більше різних каналів бере участі на шляху користувача, багато людей можуть просто забути, коли і де вони вперше дізналися про ваш бренд, або згадати неправильний варіант.
2/ Джерела сесій та джерела реєстрацій можуть сильно відрізнятися.
3/ Ви не знаєте, скільки шуму-обману є у відповідях користувачів.
Але все вам потрібно запитувати про перший канал, щоб порівнювати канали між собою та відстежувати, як вони змінюються протягом в динаміці по неділям і місяцям.
4/ Якщо ви працюєте в B2B, вам також потрібно аналізувати ці дані на рівні користувача.
Можливо, LinkedIn генерує 5% реєстрацій, але 20% доходу.
Як часто ви брешете в таких опитуваннях, коли реєструєтесь у новому додатку? :)
Скільки грошей треба для щастя?
Вже давно читаю в Twitter Аймана Аль-Абдула, він скейлив відомий стартап AppSumo з $3mln до $80mln.
Дивився також деякі інтервю, він ділиться крутими і зрозумілими фреймворками для фанудерів і CEO.
Ось цікавий топік яка в них була проблема в AppSumo і як вони її вирішили. Ми в Sitechecker пришли до тих же висновків і рухаємось по схожому шляху зараз.
Але це офтоп. Мене зацікавив саме його пост про те який місячний чистий дохід (витрати на себе і сімю) закриє більшість ваших потреб.
Він каже що це $40k в місяць.
"З $20k/m життя стає комфортним, але на $40k/m все стає значно краще".
Після цього крива корисності від додавання нового прибутку йде вниз.
Я на цей дохід ще не вийшов, але по моїм розрахункам десь так воно і має бути.
І треба враховувати, що він бере за основу США.
Ви згодні?
P.S. Питання і для тих хто вийшов на 40к і для тих хто на шляху)
Вже давно читаю в Twitter Аймана Аль-Абдула, він скейлив відомий стартап AppSumo з $3mln до $80mln.
Дивився також деякі інтервю, він ділиться крутими і зрозумілими фреймворками для фанудерів і CEO.
Ось цікавий топік яка в них була проблема в AppSumo і як вони її вирішили. Ми в Sitechecker пришли до тих же висновків і рухаємось по схожому шляху зараз.
Але це офтоп. Мене зацікавив саме його пост про те який місячний чистий дохід (витрати на себе і сімю) закриє більшість ваших потреб.
Він каже що це $40k в місяць.
"З $20k/m життя стає комфортним, але на $40k/m все стає значно краще".
Після цього крива корисності від додавання нового прибутку йде вниз.
Я на цей дохід ще не вийшов, але по моїм розрахункам десь так воно і має бути.
І треба враховувати, що він бере за основу США.
Ви згодні?
P.S. Питання і для тих хто вийшов на 40к і для тих хто на шляху)
🔥5👍3👏1
15 ідей для нових SEO алертів
По статі і спілкуванню з юзерами бачу, що алерти одна з найцінніших фіч в продукті.
Ви ніколи не знаєте, чого не знаєте, особливо коли над сайтами одночасно працюють різні команди.
Я впевнений, що алертів, які ми маємо, недостатньо. Ми надсилаємо їх лише по тригерам повязаним з технічними змінами та змінами контенту / html-коду / http-заголовків.
Однак, якщо ми додаємо нові джерела даних, такі як GSC, GA4, Rank Tracker, та об'єднаємо джерела даних, ми можемо створювати унікальні, цінні тригери, яких немає ніде.
Але треба фідбек від вас в цьому 1-хвилинному опитуванні які з нових алертів найцінніші.
Які нотіфікації найбільш цінні мені:
1/ New external links appeared on your website
Це найпростіший спосіб моніторити ваш сайт взламування та переконатися, що ваша команда не надсилає трафік на веб-сайти, які ви не планували.
2/ Pages that have at least 1 click were redirected or deleted
Якщо у вас величезний веб-сайт, ви часто пропускаєте події, пов'язані з перенаправленням та видаленням сторінок, оскільки це частина повсякденної роботи. Тож ви часто ризикуєте пропустити деякі речі, які не повинні відбуватися.
3/ Website loses the 1st position in SERP by brand keyword
Це може бути поєднанням проблем:
- конкуренти намагаються обіграти вас за допомогою доменного імені, яке містить ключове слово вашого бренду, але замість цього надсилають трафік на самих сее
- деякі проблеми з вашою головною сторінкою
- деякі цільові сторінки отримують більше внутрішніх та зовнішніх зворотних посилань, ніж головна сторінка
4/ New referrals (backlinks) started sending traffic to your website
Це найбільше джерело інформації про ваші PR-кампанії, вірусні кампанії в соцмережа та ефект "сарафанного радіо".
По статі і спілкуванню з юзерами бачу, що алерти одна з найцінніших фіч в продукті.
Ви ніколи не знаєте, чого не знаєте, особливо коли над сайтами одночасно працюють різні команди.
Я впевнений, що алертів, які ми маємо, недостатньо. Ми надсилаємо їх лише по тригерам повязаним з технічними змінами та змінами контенту / html-коду / http-заголовків.
Однак, якщо ми додаємо нові джерела даних, такі як GSC, GA4, Rank Tracker, та об'єднаємо джерела даних, ми можемо створювати унікальні, цінні тригери, яких немає ніде.
Але треба фідбек від вас в цьому 1-хвилинному опитуванні які з нових алертів найцінніші.
Які нотіфікації найбільш цінні мені:
1/ New external links appeared on your website
Це найпростіший спосіб моніторити ваш сайт взламування та переконатися, що ваша команда не надсилає трафік на веб-сайти, які ви не планували.
2/ Pages that have at least 1 click were redirected or deleted
Якщо у вас величезний веб-сайт, ви часто пропускаєте події, пов'язані з перенаправленням та видаленням сторінок, оскільки це частина повсякденної роботи. Тож ви часто ризикуєте пропустити деякі речі, які не повинні відбуватися.
3/ Website loses the 1st position in SERP by brand keyword
Це може бути поєднанням проблем:
- конкуренти намагаються обіграти вас за допомогою доменного імені, яке містить ключове слово вашого бренду, але замість цього надсилають трафік на самих сее
- деякі проблеми з вашою головною сторінкою
- деякі цільові сторінки отримують більше внутрішніх та зовнішніх зворотних посилань, ніж головна сторінка
4/ New referrals (backlinks) started sending traffic to your website
Це найбільше джерело інформації про ваші PR-кампанії, вірусні кампанії в соцмережа та ефект "сарафанного радіо".
👍2
ChatGPT відправив юзера на неіснуючу сторінку, але цей юзер все одно став нашим клієнтом
Ви, мабуть, знаєте, що ChatGPT може галюцинувати URL-адреси.
Тут він відправив юзера на /spell-checker/. Можливо він вирішив що у нас є така сторінка тому що в нас багато безкоштовних тулів закінчуються на -checker/ в урлах.
Я припускаю, що чим більший веб-сайт, тим більше користувачів ChatGPT може відправити на сторінки 404.
Гарна новина полягає в тому, що навіть після такого поганого досвіду люди можуть купити ваш продукт.
Однак, тут також зарито багато можливостей.
Вам лише потрібно:
1/ Виявити такі 404 сторінки, як тільки AI чати почнуть надсилати на них трафік.
2/ Створити сторінки на цих урлах, щоб задовільнити попит, або зредіректити ці урли на інші релевантні сторінки.
Тому створення такого алерта в Sitechecker і дуже проситься:
- У нас вже є виявлення та алертинг про 404 сторінки.
- Тепер нам потрібно лише додати інтеграцію GA4 до моніторингу сайту.
Щоб перевірити чи є у вас така проблема (поки ми не інтегрували GA4), робите 2 кроки:
1/ Вигружаєте всі урли з AI трафіком використовуючи мій темплейт.
2/ Перевіряєте всі ці урли на статус код у нас в Bulk URL Checker або іншому схожому тулі.
P.S. 3 роки тому ми прийняли гарне рішення записувати цільову сторінку, яку відвідували користувачі під час першогого відвідування сайту, в user property. Для B2B з довгим циклом продажів це дуже допомагає в атрибуції.
Ви, мабуть, знаєте, що ChatGPT може галюцинувати URL-адреси.
Тут він відправив юзера на /spell-checker/. Можливо він вирішив що у нас є така сторінка тому що в нас багато безкоштовних тулів закінчуються на -checker/ в урлах.
Я припускаю, що чим більший веб-сайт, тим більше користувачів ChatGPT може відправити на сторінки 404.
Гарна новина полягає в тому, що навіть після такого поганого досвіду люди можуть купити ваш продукт.
Однак, тут також зарито багато можливостей.
Вам лише потрібно:
1/ Виявити такі 404 сторінки, як тільки AI чати почнуть надсилати на них трафік.
2/ Створити сторінки на цих урлах, щоб задовільнити попит, або зредіректити ці урли на інші релевантні сторінки.
Тому створення такого алерта в Sitechecker і дуже проситься:
- У нас вже є виявлення та алертинг про 404 сторінки.
- Тепер нам потрібно лише додати інтеграцію GA4 до моніторингу сайту.
Щоб перевірити чи є у вас така проблема (поки ми не інтегрували GA4), робите 2 кроки:
1/ Вигружаєте всі урли з AI трафіком використовуючи мій темплейт.
2/ Перевіряєте всі ці урли на статус код у нас в Bulk URL Checker або іншому схожому тулі.
P.S. 3 роки тому ми прийняли гарне рішення записувати цільову сторінку, яку відвідували користувачі під час першогого відвідування сайту, в user property. Для B2B з довгим циклом продажів це дуже допомагає в атрибуції.
👍5👏1
3 причини, чому в світі так виросли запити по "seo agency", тоді як органічний трафік у всіх падає
Це лише моя гіпотеза.
1/ Найнеочевидніша причина
Багато компаній раніше отримували органічний трафік, не наймаючи жодного SEO-експерта.
Вони добре виконували певну базову роботу без SEO знань: публікували сторінки з продуктами чи послугами, тематичні дослідження, писали посібники з використання своїх продуктів тощо.
Цього було достатньо, щоб їх проіндексували та вони отримували певний трафік з Google у багатьох неконкурентних нішах.
Тепер, коли Google поглинає все більше і більше трафіку у кожного сайту навіть такі компанії шукають SEO-агентство.
2/ Переоцінка старих партнерів та підходів
Коли компанії бачать зростання трафіку з AI у своїх GA4, і всі навколо говорять про ажіотаж навколо AI, їм зрозуміло, що зараз відбуваються величезні зміни.
Найбільше питання, яке вони ставлять: чи робить моє агентство, консультант чи внутрішній експерт достатньо, щоб адаптуватися до цієї нової реальності?
Це питання створює величезний попит на пошук інших агентств, щоб порівняти їхні підходи з поточним партнером.
3/ Збільшення конкуренції в каналах PPC
Деякі компанії займаються як PPC, так і SEO, але деякі займаються лише SEO або лише PPC.
Схоже, що багато компаній, які займалися лише SEO, побачили, що відбувається з їхнім трафіком та конверсією з органічного пошуку, і вирішили запустити PPC-кампанії.
Це створило такий величезний тиск на аукціонні ціни в Google Ads та Meta, що компанії, орієнтовані тільки PPC, вирішили спробувати SEO, тому зараз вони шукають SEO-агентство :)
Які ще причини мають місце на вашу думку?
Це лише моя гіпотеза.
1/ Найнеочевидніша причина
Багато компаній раніше отримували органічний трафік, не наймаючи жодного SEO-експерта.
Вони добре виконували певну базову роботу без SEO знань: публікували сторінки з продуктами чи послугами, тематичні дослідження, писали посібники з використання своїх продуктів тощо.
Цього було достатньо, щоб їх проіндексували та вони отримували певний трафік з Google у багатьох неконкурентних нішах.
Тепер, коли Google поглинає все більше і більше трафіку у кожного сайту навіть такі компанії шукають SEO-агентство.
2/ Переоцінка старих партнерів та підходів
Коли компанії бачать зростання трафіку з AI у своїх GA4, і всі навколо говорять про ажіотаж навколо AI, їм зрозуміло, що зараз відбуваються величезні зміни.
Найбільше питання, яке вони ставлять: чи робить моє агентство, консультант чи внутрішній експерт достатньо, щоб адаптуватися до цієї нової реальності?
Це питання створює величезний попит на пошук інших агентств, щоб порівняти їхні підходи з поточним партнером.
3/ Збільшення конкуренції в каналах PPC
Деякі компанії займаються як PPC, так і SEO, але деякі займаються лише SEO або лише PPC.
Схоже, що багато компаній, які займалися лише SEO, побачили, що відбувається з їхнім трафіком та конверсією з органічного пошуку, і вирішили запустити PPC-кампанії.
Це створило такий величезний тиск на аукціонні ціни в Google Ads та Meta, що компанії, орієнтовані тільки PPC, вирішили спробувати SEO, тому зараз вони шукають SEO-агентство :)
Які ще причини мають місце на вашу думку?
👍3
До минулого посту.
Є ще четверта причина. І я не впевнений яку долю впливу займає ця четверта, а яку мої 3 гіпотези.
Мова про генерація лонгтейл запитів зі згадуванням свого бренду в позитивному ключі.
Ось сайт який найбільш явно це зробив.
Є ще четверта причина. І я не впевнений яку долю впливу займає ця четверта, а яку мої 3 гіпотези.
Мова про генерація лонгтейл запитів зі згадуванням свого бренду в позитивному ключі.
Ось сайт який найбільш явно це зробив.
3 великі новини в індустрії SEO софту
1/ Tim Soulo з Ahrefs поділився в Reddit що вони залучають $1 млн ARR кожні 2 тижні! завдяки новому інструменту Brand Radar, який допомагає відстежувати видимість у AI чатах.
Вони просять $199/міс за трекінг в одному AI чаті. Отже, якщо врахувати, що великі компанії є основною аудиторією цього інструменту, і вони платять $1 тис./міс за 5 AI чатів, вони залучають близько 150 великих клієнтів на місяць.
$1 млн ARR за 2 тижні = $2 млн ARR за 1 міс = $160 тис. MRR = 160 клієнтів з $1 тис AOV.
Там звичайно точно є комбінація малих та великих клієнтів, але пропорціх вже можете самі порахувати.
2/ SE Ranking придбала інструмент для управління соціальними мережами Planable.
Це цікаво, тому що відбувається одночасно з запуском власного інструменту для управління соціальними мережами в Ahrefs. Великим гравцям зрозуміло, що робота з органікою в соціалках буде рости все більше і більше, оскільки Google поглинатиме все більше і більше трафіку веб-сайтів.
Раніше ви могли створювати попит, вбудовуючи ваш продукт в інформаційні статті. Тепер ви створюєте попит у соціальних мережах, а ловите його в пошуку та AI чатах.
3/ Semrush запустив тул по AI visibility трекінгу для Enterprise, конкурента Brand Radar від Ahrefs.
У їхніх базових планах є відстеження видимості ChatGPT за 50 ключовими словами, але, схоже, вони вважають, що розширений AI трекінг буде цінним лише для великих компаній, враховуючи, наскільки це дорого.
1/ Tim Soulo з Ahrefs поділився в Reddit що вони залучають $1 млн ARR кожні 2 тижні! завдяки новому інструменту Brand Radar, який допомагає відстежувати видимість у AI чатах.
Вони просять $199/міс за трекінг в одному AI чаті. Отже, якщо врахувати, що великі компанії є основною аудиторією цього інструменту, і вони платять $1 тис./міс за 5 AI чатів, вони залучають близько 150 великих клієнтів на місяць.
$1 млн ARR за 2 тижні = $2 млн ARR за 1 міс = $160 тис. MRR = 160 клієнтів з $1 тис AOV.
Там звичайно точно є комбінація малих та великих клієнтів, але пропорціх вже можете самі порахувати.
2/ SE Ranking придбала інструмент для управління соціальними мережами Planable.
Це цікаво, тому що відбувається одночасно з запуском власного інструменту для управління соціальними мережами в Ahrefs. Великим гравцям зрозуміло, що робота з органікою в соціалках буде рости все більше і більше, оскільки Google поглинатиме все більше і більше трафіку веб-сайтів.
Раніше ви могли створювати попит, вбудовуючи ваш продукт в інформаційні статті. Тепер ви створюєте попит у соціальних мережах, а ловите його в пошуку та AI чатах.
3/ Semrush запустив тул по AI visibility трекінгу для Enterprise, конкурента Brand Radar від Ahrefs.
У їхніх базових планах є відстеження видимості ChatGPT за 50 ключовими словами, але, схоже, вони вважають, що розширений AI трекінг буде цінним лише для великих компаній, враховуючи, наскільки це дорого.
👍6
Мій простий кейс використання GPT5
Працюю зараз над оновленням свого сайту ivanhoe.pro. Перетворюю його в повноцінний інтернет-магазин шаблонів.
Чат мені допоміг уже зробити сторінку товару мінімально достойною (наприклад, сторінка шаблону по GA4)
В цьому ж кейсі з випадаючим меню мене вразило, що моє питання було максимально коротким, а CSS код який він виддав мені хоч і довгий але:
- зробив візуально ідеальний варіант дропдауна, такий як я і уявляв собі;
- передбачив багато кейсів з видимістю на мобілках, адаптацією для людей з обмеженими можливостями.
P.S. Якщо буде цікаво можу детальніше розказати про стек який я використовую і чому саме він.
Працюю зараз над оновленням свого сайту ivanhoe.pro. Перетворюю його в повноцінний інтернет-магазин шаблонів.
Чат мені допоміг уже зробити сторінку товару мінімально достойною (наприклад, сторінка шаблону по GA4)
В цьому ж кейсі з випадаючим меню мене вразило, що моє питання було максимально коротким, а CSS код який він виддав мені хоч і довгий але:
- зробив візуально ідеальний варіант дропдауна, такий як я і уявляв собі;
- передбачив багато кейсів з видимістю на мобілках, адаптацією для людей з обмеженими можливостями.
P.S. Якщо буде цікаво можу детальніше розказати про стек який я використовую і чому саме він.
👍6👎1