У вас є такі всплески по Impressions в GSC?
Бачу що Sitechecker отримав на 100% більше показів (+1 млн) порівняно з попереднім днем.
Припускаю 2 варіанти: це помилка або тест включення показів з режиму AI mode або AI overviews.
Що цікаво:
1/ Я бачу такі сплески не на одному проперті до яких маю доступ, але і не на всіх.
2/ Я бачу величезний всплеск показів по ключових словах бренду "ahrefs" на наших багатьох сторінках.
Нещодавно ми опублікували нову сторінку /ahrefs-alternative/ та додали посилання на неї у футер.
Ми також додали згадки брендів Ahrefs та Semrush на головній сторінці, пояснюючи, чим ми відрізняємося.
Це єдине де є згадування Ahrefs на сторінках.
Тому виглядає дивно що Google показує нашу головну сторінку за ключовими словами іншого бренду.
Ви бачите такі сплески на ваших проперті?
Бачу що Sitechecker отримав на 100% більше показів (+1 млн) порівняно з попереднім днем.
Припускаю 2 варіанти: це помилка або тест включення показів з режиму AI mode або AI overviews.
Що цікаво:
1/ Я бачу такі сплески не на одному проперті до яких маю доступ, але і не на всіх.
2/ Я бачу величезний всплеск показів по ключових словах бренду "ahrefs" на наших багатьох сторінках.
Нещодавно ми опублікували нову сторінку /ahrefs-alternative/ та додали посилання на неї у футер.
Ми також додали згадки брендів Ahrefs та Semrush на головній сторінці, пояснюючи, чим ми відрізняємося.
Це єдине де є згадування Ahrefs на сторінках.
Тому виглядає дивно що Google показує нашу головну сторінку за ключовими словами іншого бренду.
Ви бачите такі сплески на ваших проперті?
Не очікував побачити такий запит в друзі вчора на LinkedIn
Не знаю, які його цілі тут, але на всяк випадок додав.
Не знаю, які його цілі тут, але на всяк випадок додав.
👍3
4 дні тому додав нове обов'язкове запитання для всіх створює аккаунт в Sitechecker
Ми згенерували 1000 реєстрацій, і можна зробити перші висновки.
Запитання було: "Звідки ви дізналися про нас?". Вибрати можна тільки один варіант із готового списку.
Що мені кинулось в очі:
1/ Занадто багато відповідей з каналом "Other"
Це може бути поєднанням
- ліні користувача або бажання зберегти якомога приватності
- відсутності деяких популярних каналів у випадаючому списку, які я б мав передбачити
2/ Занадто багато відповідей містять "AI chatbot"
Спочатку я думав, що люди також вибирають цей варіант випадковим чином, і це не відображає реального досвіду.
Я порівняв відповіді зі звітом GA4 по джерелам трафіку.
- Дані GA4 показують, що сеансів з пошуку в 20 разів більше, ніж з AI чатів.
- Дані опитування користувачів показують, що реєстрацій з пошуку лише в 5 разів більше, ніж з AI чатів.
Здається протиріччя. Це також може бути поєднанням ліні, бажання конфіденційності та найбільшого фактора – трафік з AI чатів приходить з кращим інтентом.
У нас є багато безкоштовних інструментів, які генерують багато трафіку з Google, але багатьом із цих людей не потрібен наш основний інструмент, і тому вони не реєструються.
3/ LinkedIn, YouTube, Reddit та Twitter загалом генерують 10% реєстрацій.
Це важливо знати, тому що звіт по джерелам в GA4 показує набагато менше сеансів з них. І це нормально.
Саме так зараз працюють соціальні мережі. Ви бачите щось, а потім переходите до пошукової системи, щоб знайти бренд.
Уявіть, скільки конверсій пов'язано з органічним пошуком, які насправді сталися завдяки активності в соціальних мережах.
Деякі уроки та речі, які слід пам’ятати:
1/ Оскільки все більше різних каналів бере участі на шляху користувача, багато людей можуть просто забути, коли і де вони вперше дізналися про ваш бренд, або згадати неправильний варіант.
2/ Джерела сесій та джерела реєстрацій можуть сильно відрізнятися.
3/ Ви не знаєте, скільки шуму-обману є у відповідях користувачів.
Але все вам потрібно запитувати про перший канал, щоб порівнювати канали між собою та відстежувати, як вони змінюються протягом в динаміці по неділям і місяцям.
4/ Якщо ви працюєте в B2B, вам також потрібно аналізувати ці дані на рівні користувача.
Можливо, LinkedIn генерує 5% реєстрацій, але 20% доходу.
Як часто ви брешете в таких опитуваннях, коли реєструєтесь у новому додатку? :)
Ми згенерували 1000 реєстрацій, і можна зробити перші висновки.
Запитання було: "Звідки ви дізналися про нас?". Вибрати можна тільки один варіант із готового списку.
Що мені кинулось в очі:
1/ Занадто багато відповідей з каналом "Other"
Це може бути поєднанням
- ліні користувача або бажання зберегти якомога приватності
- відсутності деяких популярних каналів у випадаючому списку, які я б мав передбачити
2/ Занадто багато відповідей містять "AI chatbot"
Спочатку я думав, що люди також вибирають цей варіант випадковим чином, і це не відображає реального досвіду.
Я порівняв відповіді зі звітом GA4 по джерелам трафіку.
- Дані GA4 показують, що сеансів з пошуку в 20 разів більше, ніж з AI чатів.
- Дані опитування користувачів показують, що реєстрацій з пошуку лише в 5 разів більше, ніж з AI чатів.
Здається протиріччя. Це також може бути поєднанням ліні, бажання конфіденційності та найбільшого фактора – трафік з AI чатів приходить з кращим інтентом.
У нас є багато безкоштовних інструментів, які генерують багато трафіку з Google, але багатьом із цих людей не потрібен наш основний інструмент, і тому вони не реєструються.
3/ LinkedIn, YouTube, Reddit та Twitter загалом генерують 10% реєстрацій.
Це важливо знати, тому що звіт по джерелам в GA4 показує набагато менше сеансів з них. І це нормально.
Саме так зараз працюють соціальні мережі. Ви бачите щось, а потім переходите до пошукової системи, щоб знайти бренд.
Уявіть, скільки конверсій пов'язано з органічним пошуком, які насправді сталися завдяки активності в соціальних мережах.
Деякі уроки та речі, які слід пам’ятати:
1/ Оскільки все більше різних каналів бере участі на шляху користувача, багато людей можуть просто забути, коли і де вони вперше дізналися про ваш бренд, або згадати неправильний варіант.
2/ Джерела сесій та джерела реєстрацій можуть сильно відрізнятися.
3/ Ви не знаєте, скільки шуму-обману є у відповідях користувачів.
Але все вам потрібно запитувати про перший канал, щоб порівнювати канали між собою та відстежувати, як вони змінюються протягом в динаміці по неділям і місяцям.
4/ Якщо ви працюєте в B2B, вам також потрібно аналізувати ці дані на рівні користувача.
Можливо, LinkedIn генерує 5% реєстрацій, але 20% доходу.
Як часто ви брешете в таких опитуваннях, коли реєструєтесь у новому додатку? :)
Скільки грошей треба для щастя?
Вже давно читаю в Twitter Аймана Аль-Абдула, він скейлив відомий стартап AppSumo з $3mln до $80mln.
Дивився також деякі інтервю, він ділиться крутими і зрозумілими фреймворками для фанудерів і CEO.
Ось цікавий топік яка в них була проблема в AppSumo і як вони її вирішили. Ми в Sitechecker пришли до тих же висновків і рухаємось по схожому шляху зараз.
Але це офтоп. Мене зацікавив саме його пост про те який місячний чистий дохід (витрати на себе і сімю) закриє більшість ваших потреб.
Він каже що це $40k в місяць.
"З $20k/m життя стає комфортним, але на $40k/m все стає значно краще".
Після цього крива корисності від додавання нового прибутку йде вниз.
Я на цей дохід ще не вийшов, але по моїм розрахункам десь так воно і має бути.
І треба враховувати, що він бере за основу США.
Ви згодні?
P.S. Питання і для тих хто вийшов на 40к і для тих хто на шляху)
Вже давно читаю в Twitter Аймана Аль-Абдула, він скейлив відомий стартап AppSumo з $3mln до $80mln.
Дивився також деякі інтервю, він ділиться крутими і зрозумілими фреймворками для фанудерів і CEO.
Ось цікавий топік яка в них була проблема в AppSumo і як вони її вирішили. Ми в Sitechecker пришли до тих же висновків і рухаємось по схожому шляху зараз.
Але це офтоп. Мене зацікавив саме його пост про те який місячний чистий дохід (витрати на себе і сімю) закриє більшість ваших потреб.
Він каже що це $40k в місяць.
"З $20k/m життя стає комфортним, але на $40k/m все стає значно краще".
Після цього крива корисності від додавання нового прибутку йде вниз.
Я на цей дохід ще не вийшов, але по моїм розрахункам десь так воно і має бути.
І треба враховувати, що він бере за основу США.
Ви згодні?
P.S. Питання і для тих хто вийшов на 40к і для тих хто на шляху)
🔥5👍3👏1
15 ідей для нових SEO алертів
По статі і спілкуванню з юзерами бачу, що алерти одна з найцінніших фіч в продукті.
Ви ніколи не знаєте, чого не знаєте, особливо коли над сайтами одночасно працюють різні команди.
Я впевнений, що алертів, які ми маємо, недостатньо. Ми надсилаємо їх лише по тригерам повязаним з технічними змінами та змінами контенту / html-коду / http-заголовків.
Однак, якщо ми додаємо нові джерела даних, такі як GSC, GA4, Rank Tracker, та об'єднаємо джерела даних, ми можемо створювати унікальні, цінні тригери, яких немає ніде.
Але треба фідбек від вас в цьому 1-хвилинному опитуванні які з нових алертів найцінніші.
Які нотіфікації найбільш цінні мені:
1/ New external links appeared on your website
Це найпростіший спосіб моніторити ваш сайт взламування та переконатися, що ваша команда не надсилає трафік на веб-сайти, які ви не планували.
2/ Pages that have at least 1 click were redirected or deleted
Якщо у вас величезний веб-сайт, ви часто пропускаєте події, пов'язані з перенаправленням та видаленням сторінок, оскільки це частина повсякденної роботи. Тож ви часто ризикуєте пропустити деякі речі, які не повинні відбуватися.
3/ Website loses the 1st position in SERP by brand keyword
Це може бути поєднанням проблем:
- конкуренти намагаються обіграти вас за допомогою доменного імені, яке містить ключове слово вашого бренду, але замість цього надсилають трафік на самих сее
- деякі проблеми з вашою головною сторінкою
- деякі цільові сторінки отримують більше внутрішніх та зовнішніх зворотних посилань, ніж головна сторінка
4/ New referrals (backlinks) started sending traffic to your website
Це найбільше джерело інформації про ваші PR-кампанії, вірусні кампанії в соцмережа та ефект "сарафанного радіо".
По статі і спілкуванню з юзерами бачу, що алерти одна з найцінніших фіч в продукті.
Ви ніколи не знаєте, чого не знаєте, особливо коли над сайтами одночасно працюють різні команди.
Я впевнений, що алертів, які ми маємо, недостатньо. Ми надсилаємо їх лише по тригерам повязаним з технічними змінами та змінами контенту / html-коду / http-заголовків.
Однак, якщо ми додаємо нові джерела даних, такі як GSC, GA4, Rank Tracker, та об'єднаємо джерела даних, ми можемо створювати унікальні, цінні тригери, яких немає ніде.
Але треба фідбек від вас в цьому 1-хвилинному опитуванні які з нових алертів найцінніші.
Які нотіфікації найбільш цінні мені:
1/ New external links appeared on your website
Це найпростіший спосіб моніторити ваш сайт взламування та переконатися, що ваша команда не надсилає трафік на веб-сайти, які ви не планували.
2/ Pages that have at least 1 click were redirected or deleted
Якщо у вас величезний веб-сайт, ви часто пропускаєте події, пов'язані з перенаправленням та видаленням сторінок, оскільки це частина повсякденної роботи. Тож ви часто ризикуєте пропустити деякі речі, які не повинні відбуватися.
3/ Website loses the 1st position in SERP by brand keyword
Це може бути поєднанням проблем:
- конкуренти намагаються обіграти вас за допомогою доменного імені, яке містить ключове слово вашого бренду, але замість цього надсилають трафік на самих сее
- деякі проблеми з вашою головною сторінкою
- деякі цільові сторінки отримують більше внутрішніх та зовнішніх зворотних посилань, ніж головна сторінка
4/ New referrals (backlinks) started sending traffic to your website
Це найбільше джерело інформації про ваші PR-кампанії, вірусні кампанії в соцмережа та ефект "сарафанного радіо".
👍2
ChatGPT відправив юзера на неіснуючу сторінку, але цей юзер все одно став нашим клієнтом
Ви, мабуть, знаєте, що ChatGPT може галюцинувати URL-адреси.
Тут він відправив юзера на /spell-checker/. Можливо він вирішив що у нас є така сторінка тому що в нас багато безкоштовних тулів закінчуються на -checker/ в урлах.
Я припускаю, що чим більший веб-сайт, тим більше користувачів ChatGPT може відправити на сторінки 404.
Гарна новина полягає в тому, що навіть після такого поганого досвіду люди можуть купити ваш продукт.
Однак, тут також зарито багато можливостей.
Вам лише потрібно:
1/ Виявити такі 404 сторінки, як тільки AI чати почнуть надсилати на них трафік.
2/ Створити сторінки на цих урлах, щоб задовільнити попит, або зредіректити ці урли на інші релевантні сторінки.
Тому створення такого алерта в Sitechecker і дуже проситься:
- У нас вже є виявлення та алертинг про 404 сторінки.
- Тепер нам потрібно лише додати інтеграцію GA4 до моніторингу сайту.
Щоб перевірити чи є у вас така проблема (поки ми не інтегрували GA4), робите 2 кроки:
1/ Вигружаєте всі урли з AI трафіком використовуючи мій темплейт.
2/ Перевіряєте всі ці урли на статус код у нас в Bulk URL Checker або іншому схожому тулі.
P.S. 3 роки тому ми прийняли гарне рішення записувати цільову сторінку, яку відвідували користувачі під час першогого відвідування сайту, в user property. Для B2B з довгим циклом продажів це дуже допомагає в атрибуції.
Ви, мабуть, знаєте, що ChatGPT може галюцинувати URL-адреси.
Тут він відправив юзера на /spell-checker/. Можливо він вирішив що у нас є така сторінка тому що в нас багато безкоштовних тулів закінчуються на -checker/ в урлах.
Я припускаю, що чим більший веб-сайт, тим більше користувачів ChatGPT може відправити на сторінки 404.
Гарна новина полягає в тому, що навіть після такого поганого досвіду люди можуть купити ваш продукт.
Однак, тут також зарито багато можливостей.
Вам лише потрібно:
1/ Виявити такі 404 сторінки, як тільки AI чати почнуть надсилати на них трафік.
2/ Створити сторінки на цих урлах, щоб задовільнити попит, або зредіректити ці урли на інші релевантні сторінки.
Тому створення такого алерта в Sitechecker і дуже проситься:
- У нас вже є виявлення та алертинг про 404 сторінки.
- Тепер нам потрібно лише додати інтеграцію GA4 до моніторингу сайту.
Щоб перевірити чи є у вас така проблема (поки ми не інтегрували GA4), робите 2 кроки:
1/ Вигружаєте всі урли з AI трафіком використовуючи мій темплейт.
2/ Перевіряєте всі ці урли на статус код у нас в Bulk URL Checker або іншому схожому тулі.
P.S. 3 роки тому ми прийняли гарне рішення записувати цільову сторінку, яку відвідували користувачі під час першогого відвідування сайту, в user property. Для B2B з довгим циклом продажів це дуже допомагає в атрибуції.
👍5👏1
3 причини, чому в світі так виросли запити по "seo agency", тоді як органічний трафік у всіх падає
Це лише моя гіпотеза.
1/ Найнеочевидніша причина
Багато компаній раніше отримували органічний трафік, не наймаючи жодного SEO-експерта.
Вони добре виконували певну базову роботу без SEO знань: публікували сторінки з продуктами чи послугами, тематичні дослідження, писали посібники з використання своїх продуктів тощо.
Цього було достатньо, щоб їх проіндексували та вони отримували певний трафік з Google у багатьох неконкурентних нішах.
Тепер, коли Google поглинає все більше і більше трафіку у кожного сайту навіть такі компанії шукають SEO-агентство.
2/ Переоцінка старих партнерів та підходів
Коли компанії бачать зростання трафіку з AI у своїх GA4, і всі навколо говорять про ажіотаж навколо AI, їм зрозуміло, що зараз відбуваються величезні зміни.
Найбільше питання, яке вони ставлять: чи робить моє агентство, консультант чи внутрішній експерт достатньо, щоб адаптуватися до цієї нової реальності?
Це питання створює величезний попит на пошук інших агентств, щоб порівняти їхні підходи з поточним партнером.
3/ Збільшення конкуренції в каналах PPC
Деякі компанії займаються як PPC, так і SEO, але деякі займаються лише SEO або лише PPC.
Схоже, що багато компаній, які займалися лише SEO, побачили, що відбувається з їхнім трафіком та конверсією з органічного пошуку, і вирішили запустити PPC-кампанії.
Це створило такий величезний тиск на аукціонні ціни в Google Ads та Meta, що компанії, орієнтовані тільки PPC, вирішили спробувати SEO, тому зараз вони шукають SEO-агентство :)
Які ще причини мають місце на вашу думку?
Це лише моя гіпотеза.
1/ Найнеочевидніша причина
Багато компаній раніше отримували органічний трафік, не наймаючи жодного SEO-експерта.
Вони добре виконували певну базову роботу без SEO знань: публікували сторінки з продуктами чи послугами, тематичні дослідження, писали посібники з використання своїх продуктів тощо.
Цього було достатньо, щоб їх проіндексували та вони отримували певний трафік з Google у багатьох неконкурентних нішах.
Тепер, коли Google поглинає все більше і більше трафіку у кожного сайту навіть такі компанії шукають SEO-агентство.
2/ Переоцінка старих партнерів та підходів
Коли компанії бачать зростання трафіку з AI у своїх GA4, і всі навколо говорять про ажіотаж навколо AI, їм зрозуміло, що зараз відбуваються величезні зміни.
Найбільше питання, яке вони ставлять: чи робить моє агентство, консультант чи внутрішній експерт достатньо, щоб адаптуватися до цієї нової реальності?
Це питання створює величезний попит на пошук інших агентств, щоб порівняти їхні підходи з поточним партнером.
3/ Збільшення конкуренції в каналах PPC
Деякі компанії займаються як PPC, так і SEO, але деякі займаються лише SEO або лише PPC.
Схоже, що багато компаній, які займалися лише SEO, побачили, що відбувається з їхнім трафіком та конверсією з органічного пошуку, і вирішили запустити PPC-кампанії.
Це створило такий величезний тиск на аукціонні ціни в Google Ads та Meta, що компанії, орієнтовані тільки PPC, вирішили спробувати SEO, тому зараз вони шукають SEO-агентство :)
Які ще причини мають місце на вашу думку?
👍3
До минулого посту.
Є ще четверта причина. І я не впевнений яку долю впливу займає ця четверта, а яку мої 3 гіпотези.
Мова про генерація лонгтейл запитів зі згадуванням свого бренду в позитивному ключі.
Ось сайт який найбільш явно це зробив.
Є ще четверта причина. І я не впевнений яку долю впливу займає ця четверта, а яку мої 3 гіпотези.
Мова про генерація лонгтейл запитів зі згадуванням свого бренду в позитивному ключі.
Ось сайт який найбільш явно це зробив.