Коротка історія про те, як велика SEO-платформа Botify втратила майже всю видачу по своїм брендовим ключам.
Їхня єдина помилка — занадто гарна, коротка назва бренду та відсутність захисту від 2 великих B2C-брендів:
- Botify AI (сервіс для спілкування з різними персонажами, згенерованими штучним інтелектом)
- Botify Coin (криптовалюта)
В результаті, зараз SEO-платформа Botify посідає лише 1-е місце в SERP. Всі інші місця за цими 2 B2C сервісами.
Проблема полягає в тому, що Google не знає, що люди шукають, коли вводять Botify.
Враховуючи, що Botify AI вже має вдвічі більше пошукових запитів, ніж Botify, 1-е місце також не гарантоване в майбутньому.
Важливий урок тут полягає в тому, що якщо ви вступаєте в B2B, ви ризикуєте багатьма речами, якщо назва вашого бренду занадто коротка та трендова, і ви не захищаєте її, купуючи всі популярні варіанти доменних імен.
B2C майже завжди переможе вас за кількістю брендових запитів, особливо якщо ви націлені тільки на ентепрайз ринок.
Їхня єдина помилка — занадто гарна, коротка назва бренду та відсутність захисту від 2 великих B2C-брендів:
- Botify AI (сервіс для спілкування з різними персонажами, згенерованими штучним інтелектом)
- Botify Coin (криптовалюта)
В результаті, зараз SEO-платформа Botify посідає лише 1-е місце в SERP. Всі інші місця за цими 2 B2C сервісами.
Проблема полягає в тому, що Google не знає, що люди шукають, коли вводять Botify.
Враховуючи, що Botify AI вже має вдвічі більше пошукових запитів, ніж Botify, 1-е місце також не гарантоване в майбутньому.
Важливий урок тут полягає в тому, що якщо ви вступаєте в B2B, ви ризикуєте багатьма речами, якщо назва вашого бренду занадто коротка та трендова, і ви не захищаєте її, купуючи всі популярні варіанти доменних імен.
B2C майже завжди переможе вас за кількістю брендових запитів, особливо якщо ви націлені тільки на ентепрайз ринок.
👍6
Великим брендам варто витрачати більше часу на аналіз видимості по брендовим ключам
По трьом причинам:
1. Ви можете знайти цікаві орфографічні помилки, які ваші користувачі використовують для пошуку вашого бренду.
Іноді може мати сенс навіть зареєструвати доменне ім'я з цією орфографічною помилкою або створити зворотні посилання з таким анкором для органічності.
2. Ви можете швидко помітити, що недавно випущені фічі стають вірусними в соціальних мережах, оскільки люди почали шукати їх в пошуку.
Нижче приклад Favikon. Їхній Authenticity Score для інфлуенсерів взірвав LinkedIn, і люди почали одразу шукати цю конкретну функцію в пошуку.
3. Ви можете знайти щось важливе, чого не очікували, для чого вам точно треба створити сторінку або додати контент на існуючій сторінці на сайті.
Наприклад:
- {brand} user management
- is {brand} legit
- why {brand} is so expensive
- {brand} french version
- {brand} api
- тощо.
Одного графіка із загальною кількістю показів і кліків по брендовим ключам недосатньо. Треба пірнати глибше. Ось чому я так люблю зведені таблиці :)
Як ви зараз аналізуєте свою ефективність пошуку за ключовими словами бренду?
Планую додати таку таблицю як на скріні до Sitechecker, і цікаво, як ви наразі цю задачу вирішуєте.
По трьом причинам:
1. Ви можете знайти цікаві орфографічні помилки, які ваші користувачі використовують для пошуку вашого бренду.
Іноді може мати сенс навіть зареєструвати доменне ім'я з цією орфографічною помилкою або створити зворотні посилання з таким анкором для органічності.
2. Ви можете швидко помітити, що недавно випущені фічі стають вірусними в соціальних мережах, оскільки люди почали шукати їх в пошуку.
Нижче приклад Favikon. Їхній Authenticity Score для інфлуенсерів взірвав LinkedIn, і люди почали одразу шукати цю конкретну функцію в пошуку.
3. Ви можете знайти щось важливе, чого не очікували, для чого вам точно треба створити сторінку або додати контент на існуючій сторінці на сайті.
Наприклад:
- {brand} user management
- is {brand} legit
- why {brand} is so expensive
- {brand} french version
- {brand} api
- тощо.
Одного графіка із загальною кількістю показів і кліків по брендовим ключам недосатньо. Треба пірнати глибше. Ось чому я так люблю зведені таблиці :)
Як ви зараз аналізуєте свою ефективність пошуку за ключовими словами бренду?
Планую додати таку таблицю як на скріні до Sitechecker, і цікаво, як ви наразі цю задачу вирішуєте.
👍3🔥1
Маю надію, Ahrefs не додасть функцію white-label собі в платформу
Нещодавно ми опублікували сторінку, орієнтовану на ключові слова "Ahrefs alternative", і тепер бачу багато цікавих ключових слів, пов'язаних з брендом Ahrefs.
Ahrefs активно додає нові фічі, включаючи SEO репорти, але я сумніваюся, що вони додадуть можливість повного white-label з власним доменом, електронною поштою та логотипом, як це зробили ми.
Їхня перевага - це їхні власні дані, а додавання функцій white-label означає знищення цієї переваги.
Наша переваша - не дані, а унікальний підхід до візуалізації даних.
Нам не потрібно стільки дорогого заліза, щоб підтримувати статус найактивнішого краулера в інтернеті або найповнішої бази даних ключових слів та зворотних посилань.
Наші слабкі сторони це водночас наші можливості
Так, я розумію, що деякі люди, які шукають white-label для Ahrefs, хочуть брендувати саме унікальні дані Ahrefs, які неможливо отримати більше ніде.
Але для багатьох достатньо дешборду, який містить багато цікавої аналітики з Search Console та GA4, для презентацій клієнтам.
P.S. Це також хороший урок для всіх, хто створює сторінки типу "{brand} alternative". Варто дослідити всі ключові слова бренду, щоб знайти краще позиціонування.
Зайти в топ по "ahrefs alternative" важко, а от по "white label ahrefs report" вже легше.
Нещодавно ми опублікували сторінку, орієнтовану на ключові слова "Ahrefs alternative", і тепер бачу багато цікавих ключових слів, пов'язаних з брендом Ahrefs.
Ahrefs активно додає нові фічі, включаючи SEO репорти, але я сумніваюся, що вони додадуть можливість повного white-label з власним доменом, електронною поштою та логотипом, як це зробили ми.
Їхня перевага - це їхні власні дані, а додавання функцій white-label означає знищення цієї переваги.
Наша переваша - не дані, а унікальний підхід до візуалізації даних.
Нам не потрібно стільки дорогого заліза, щоб підтримувати статус найактивнішого краулера в інтернеті або найповнішої бази даних ключових слів та зворотних посилань.
Наші слабкі сторони це водночас наші можливості
Так, я розумію, що деякі люди, які шукають white-label для Ahrefs, хочуть брендувати саме унікальні дані Ahrefs, які неможливо отримати більше ніде.
Але для багатьох достатньо дешборду, який містить багато цікавої аналітики з Search Console та GA4, для презентацій клієнтам.
P.S. Це також хороший урок для всіх, хто створює сторінки типу "{brand} alternative". Варто дослідити всі ключові слова бренду, щоб знайти краще позиціонування.
Зайти в топ по "ahrefs alternative" важко, а от по "white label ahrefs report" вже легше.
Якщо ви нещодавно оновили свій WordPress до версії 6.8.1, перевірте, чи не затерся ваш код Google Tag Manager.
Тільки що отримав повідомлення від Sitechecker про те, що GTM був видалений на всіх сторінках мого сайту по Looker Studio шаблонам.
Я здивувався, але насправді воно мене врятувало.
Згадав, що на вихідних оновив WordPress, перевірив файлу header.php і виявив, що справді GTM більше немає.
Не пам'ятаю жодного іншого оновлення WP, яке могло б затерти його. Повідомте мене, якщо у вас після оновленння така ж проблема.
Може звичайно я вже забув як видалив якийсь важливий плагін, чи зробив якусь зміну на рівні всього сайту, але навряд чи.
Важливо, що на популярних сайтах GTM містить багато цінних скриптів, не лише код відстеження GA4.
І якщо ви не відвідуєте свій GA4 щодня, ви не побачите що GTM пропав, якщо у вас немає Sitechecker.
Тільки що отримав повідомлення від Sitechecker про те, що GTM був видалений на всіх сторінках мого сайту по Looker Studio шаблонам.
Я здивувався, але насправді воно мене врятувало.
Згадав, що на вихідних оновив WordPress, перевірив файлу header.php і виявив, що справді GTM більше немає.
Не пам'ятаю жодного іншого оновлення WP, яке могло б затерти його. Повідомте мене, якщо у вас після оновленння така ж проблема.
Може звичайно я вже забув як видалив якийсь важливий плагін, чи зробив якусь зміну на рівні всього сайту, але навряд чи.
Важливо, що на популярних сайтах GTM містить багато цінних скриптів, не лише код відстеження GA4.
І якщо ви не відвідуєте свій GA4 щодня, ви не побачите що GTM пропав, якщо у вас немає Sitechecker.
👍4
Місяць назад, Hubspot запустив тест з блокування доступу до контенту для людей, водночас зберігаючи його доступним для Google та AI чатів.
ЯК ДУМАЄ HUBSPOT (моє припущення)
«Ми точно знаємо, що трафік нашого блогу зменшиться на 30-50% найближчим часом через впровадження AI-чатів та AI overviews від Google.
Однак блокування доступу AI-чатів до нашого контенту не вирішує проблему. У цьому випадку ми втратимо 100% трафіку, а люди ніколи не шукатимуть саме наші гайди.
Давайте компенсуємо падіння трафіку зростанням конверсії. Від більшості читачів нашого блогу ми хочемо лише електронну пошту. Ми не можемо продати їм платформу одразу.
Давайте додамо оверлей на стороні клієнта, який візуально приховує частину контенту, але не видаляє його з DOM.
Наш контент буде згадуватися в AI-чатах, і половина людей відвідуватиме блог, і велика частина з тих хто відвідає, буде готова залишити пошту, щоб отримати доступ до контенту, тому що для них важливо працювати з кінцевим джерелом даних.
Google більше не наш друг. Ми переключаємо свою увагу на розвиток власних медіа».
ЧОМУ ЦЕ ВЕЛИКА СТАВКА
Якщо це спрацює для Hubspot, все більше брендів спробують цей підхід.
І це може змінити загальний досвід користувача в Інтернеті.
- Люди будуть підписані на більше email розсилок.
- Люди споживатимуть більше контенту, читаючи розсилки, а не використовуючи Google.
Це звучить надто незвично. Але якщо я знаю, що Google може надати лише якусь базову відповідть, і я не можу прочитати нічого глибокого за посиланнями з AI overviews, я менше використовуватиму Google.
P.S. Я запитав у ChatGPT як саме впровадженно попап, на останньому скріні відповідь.
Раптом ви захочете впровадити це в себе, або треба буде отримати доступ до контенту, але підписуватись ви не хочете.
ЯК ДУМАЄ HUBSPOT (моє припущення)
«Ми точно знаємо, що трафік нашого блогу зменшиться на 30-50% найближчим часом через впровадження AI-чатів та AI overviews від Google.
Однак блокування доступу AI-чатів до нашого контенту не вирішує проблему. У цьому випадку ми втратимо 100% трафіку, а люди ніколи не шукатимуть саме наші гайди.
Давайте компенсуємо падіння трафіку зростанням конверсії. Від більшості читачів нашого блогу ми хочемо лише електронну пошту. Ми не можемо продати їм платформу одразу.
Давайте додамо оверлей на стороні клієнта, який візуально приховує частину контенту, але не видаляє його з DOM.
Наш контент буде згадуватися в AI-чатах, і половина людей відвідуватиме блог, і велика частина з тих хто відвідає, буде готова залишити пошту, щоб отримати доступ до контенту, тому що для них важливо працювати з кінцевим джерелом даних.
Google більше не наш друг. Ми переключаємо свою увагу на розвиток власних медіа».
ЧОМУ ЦЕ ВЕЛИКА СТАВКА
Якщо це спрацює для Hubspot, все більше брендів спробують цей підхід.
І це може змінити загальний досвід користувача в Інтернеті.
- Люди будуть підписані на більше email розсилок.
- Люди споживатимуть більше контенту, читаючи розсилки, а не використовуючи Google.
Це звучить надто незвично. Але якщо я знаю, що Google може надати лише якусь базову відповідть, і я не можу прочитати нічого глибокого за посиланнями з AI overviews, я менше використовуватиму Google.
P.S. Я запитав у ChatGPT як саме впровадженно попап, на останньому скріні відповідь.
Раптом ви захочете впровадити це в себе, або треба буде отримати доступ до контенту, але підписуватись ви не хочете.
🤔5👍1
Скоро 1к підписників на Twitter
Пост про Hubspot дуже добре заперформив на Twitter (X).
10к показів, багато цікавих людей з моєї цільової аудиторії додалось.
На Twitter мені просуватись значно ваще ніж на LinkedIn.
За весь час тільки 5-6 постів з 2 тис, стали віральними і зібрали більше 5к показів.
Але ця платформа мені подобається більше ніж LinkedIn.
Там все працює швидко, менше забирають уваги нерелевантні конекшн реквести і коменти, багато цікавих людей і думок, які на LinkedIn не знайти.
Є проблема що надто багато банальних думок, які повторються з часів Давньої Греції, але це треба прост правильно вибудувати свою стрічку.
Поки у вас немає 1к підписників, 90% вашої уваги має бути на 2 речі:
- фоловити цікавих людей з вашої індустрії
- скажено залишати цікаві коментарії під їхніми постами.
Якщо ви є в Twitter то можете мене знайти тут https://x.com/IvanPalii
Пост про Hubspot дуже добре заперформив на Twitter (X).
10к показів, багато цікавих людей з моєї цільової аудиторії додалось.
На Twitter мені просуватись значно ваще ніж на LinkedIn.
За весь час тільки 5-6 постів з 2 тис, стали віральними і зібрали більше 5к показів.
Але ця платформа мені подобається більше ніж LinkedIn.
Там все працює швидко, менше забирають уваги нерелевантні конекшн реквести і коменти, багато цікавих людей і думок, які на LinkedIn не знайти.
Є проблема що надто багато банальних думок, які повторються з часів Давньої Греції, але це треба прост правильно вибудувати свою стрічку.
Поки у вас немає 1к підписників, 90% вашої уваги має бути на 2 речі:
- фоловити цікавих людей з вашої індустрії
- скажено залишати цікаві коментарії під їхніми постами.
Якщо ви є в Twitter то можете мене знайти тут https://x.com/IvanPalii
👍4
16 червня Sitechecker не попередив мене про серйозну проблему на Favikon.
Одна з найважливіших цільових сторінок продукту на Favikon /features/influencer-search, яка була лідером за конверсіями та відвідуваннями з пошуку, була випадково перенаправлена на сторінку /about.
Sitechecker виявив цю зміну та записав її в історію моніторингу сайту (2 скрін), але оскільки у нас немає окремої нотіфікації про це, вона загубилася в шумі інших змін.
Я виявив цю проблему лише вчора, через 3 тижні, коли аналізував динаміку кліків по продуктовим сторінкам в півот таблиці.
Це дуже неприємно, але саме так народилися всі сповіщення на Sitechecker.
Тепер я розумію що треба якнайшвидше створити 2 нових алерти:
- Pages that have at least 1 click were redirected
- Pages that have at least 1 click were deleted
Тому що впевнений, що я не один такий. Якщо ви керуєте агентством, чи просуваєте афіліатні сайти щонайменше 5 років, то на 100% вас зачіпало щось подібне.
Розмежувати, що є сигналом, а що шумом, це найскладніше рішення, яке ми приймаємо, коли вирішуємо, про що слід сповіщати юзерів Sitechecker, а про що ні:
- Якщо ви почнете отримувати забагато хибних чи мало цінних сповіщень, ви одного дня перестанете їх відкривати.
- Якщо ви не отримаєте важливе сповіщення, коли воно було вкрай необхідне, ви також втратите довіру до інструменту.
Коли ми знайдемо ідеальним баланс в цьому, то це буде важко скопіювати і Semrush, і Ahrefs.
Коли ви востаннє виявляли проблему на сайті надто пізно?
Одна з найважливіших цільових сторінок продукту на Favikon /features/influencer-search, яка була лідером за конверсіями та відвідуваннями з пошуку, була випадково перенаправлена на сторінку /about.
Sitechecker виявив цю зміну та записав її в історію моніторингу сайту (2 скрін), але оскільки у нас немає окремої нотіфікації про це, вона загубилася в шумі інших змін.
Я виявив цю проблему лише вчора, через 3 тижні, коли аналізував динаміку кліків по продуктовим сторінкам в півот таблиці.
Це дуже неприємно, але саме так народилися всі сповіщення на Sitechecker.
Тепер я розумію що треба якнайшвидше створити 2 нових алерти:
- Pages that have at least 1 click were redirected
- Pages that have at least 1 click were deleted
Тому що впевнений, що я не один такий. Якщо ви керуєте агентством, чи просуваєте афіліатні сайти щонайменше 5 років, то на 100% вас зачіпало щось подібне.
Розмежувати, що є сигналом, а що шумом, це найскладніше рішення, яке ми приймаємо, коли вирішуємо, про що слід сповіщати юзерів Sitechecker, а про що ні:
- Якщо ви почнете отримувати забагато хибних чи мало цінних сповіщень, ви одного дня перестанете їх відкривати.
- Якщо ви не отримаєте важливе сповіщення, коли воно було вкрай необхідне, ви також втратите довіру до інструменту.
Коли ми знайдемо ідеальним баланс в цьому, то це буде важко скопіювати і Semrush, і Ahrefs.
Коли ви востаннє виявляли проблему на сайті надто пізно?
👍3
Вилили новий репорт Keyword Gaps в GSC Insights
У нас довгий час вже була вкладка Keyword Gap всередині Page Audit.
Це була і є цінна фіча але вона не вирішувала проблему на вищому рівні -> визначення, яку сторінку перевіряти на наявність таких гепів. Новий репорт допомагає в цьому.
Як він працює
- Ми беремо топ 100 сторінок по кліками з GSC;
- Шукаємо топ ключове слово по клікам, за яким ранжується кожна сторінка;
- Перевіряємо, чи використовується це ключове слово в найважливіших частинах контенту.
Далі ви можете клацнути на сторінку і отримати подібний звіт, але вже для 20 топових ключів по яким ранжується конкретна сторінка.
Нюанси
- Ми перевіряємо лише точну входження ключового слова.
- Ми перевіряємо лише 100 найкращих сторінок, а не всі.
Обидва обмеження мають один корінь: такі перевірки недешеві.
В чому цінність
1/ Незважаючи на всі AI інновації, додавання топ ключового слова до заголовка та інших частин контенту все ще є одним із найшвидших способів підвищити релевантність сторінки та CTR у результатах пошуку.
2/ Покращення контенту – це ітеративний процес. Рідко можна опублікувати всі сторінки з правильними ключовими словами з самого початку. Для оновлення контенту доводиться використовувати дані Search Console.
3/ Якщо ви працюєте над сайтом, де ви не знаєте мову, такий звіт стає обов’язковим. Якщо ви не знаєте, чи сторінка використовує правильні ключові слова, дані Search Console допоможуть вам.
Знаєте інший тул який це робить?
У нас довгий час вже була вкладка Keyword Gap всередині Page Audit.
Це була і є цінна фіча але вона не вирішувала проблему на вищому рівні -> визначення, яку сторінку перевіряти на наявність таких гепів. Новий репорт допомагає в цьому.
Як він працює
- Ми беремо топ 100 сторінок по кліками з GSC;
- Шукаємо топ ключове слово по клікам, за яким ранжується кожна сторінка;
- Перевіряємо, чи використовується це ключове слово в найважливіших частинах контенту.
Далі ви можете клацнути на сторінку і отримати подібний звіт, але вже для 20 топових ключів по яким ранжується конкретна сторінка.
Нюанси
- Ми перевіряємо лише точну входження ключового слова.
- Ми перевіряємо лише 100 найкращих сторінок, а не всі.
Обидва обмеження мають один корінь: такі перевірки недешеві.
В чому цінність
1/ Незважаючи на всі AI інновації, додавання топ ключового слова до заголовка та інших частин контенту все ще є одним із найшвидших способів підвищити релевантність сторінки та CTR у результатах пошуку.
2/ Покращення контенту – це ітеративний процес. Рідко можна опублікувати всі сторінки з правильними ключовими словами з самого початку. Для оновлення контенту доводиться використовувати дані Search Console.
3/ Якщо ви працюєте над сайтом, де ви не знаєте мову, такий звіт стає обов’язковим. Якщо ви не знаєте, чи сторінка використовує правильні ключові слова, дані Search Console допоможуть вам.
Знаєте інший тул який це робить?
🔥6
4 ідеї для data study
Є ідея для дослідженнь, які мають бути вам цікавими.
Після посту проголосуйте в опитуванні, щоб я вибрав що взяти перше.
1/ Бути консультантом чи створювати агентство
Це одне з найбільших питань, яке ставить собі будь-який експерт, який має власних клієнтів.
Обидва варіанти мають свої плюси та мінуси, але важливо вирішити, що ви будуєте з першого дня.
Так, це нормально, якщо ви зростаєте крок за кроком, працюючи консультантом, а потім запускаєте агентство, коли у вас є великий попит і ви не можете його задовольнити власними зусиллями.
Однак ці 2 варіанти мають різні стратегії зростання. Якщо ви з першого дня вирішите, що ви хочете створити, всі наступні кроки будуть легшими.
Я відправлю опитувальник консультантам та власникам агентств і запитаю, як вони прийняли це рішення, які є підводні камені тощо.
2/ Відстеження видимості в LLM
Це гаряча тема, але підходи та знання все ще занадто фрагментарні.
Проведу опитування агентств та консультантів щодо того, що змінилося в їхньому відстеженні видимості в органіці, чому вони обрали саме цей підхід та що запитують їхні клієнти.
3/ Зміни на ринку SEO software
Дослідження ринку SEO софту, яке я провів рік тому, стало хітом на LinkedIn. Однак за цей час багато чого змінилося.
Я перевірив головні сторінки популярних SEO-платформ, і деякі з них зробили великі ставки на зміну позиціонування.
Хтось повністю виключає Google та пошукові системи з позиціонування та говорить лише про видимість у AI чатах.
Тому є сенс провести глибоке дослідження. Як ці платформи бачать майбутнє, які функції вони зараз пріоритезують і що змінили в своїх маркетингових стратегіях?
4/ SEO на Reddit як послуга
Досі існує багато сумнівів щодо того, чи варто інвестувати в Reddit, але тенденція зростає. Все більше брендів хочуть видимості в AI чатах, і стає очевидним, що Reddit — це один із мостів до успіху в LLM.
Тут також проведу опитування агентств та консультантів, чи вони вже використовують SEO на Reddit як послугу, як вони це роблять, як вони вимірюють ефективність та як це бачать їхні клієнти.
Є ідея для дослідженнь, які мають бути вам цікавими.
Після посту проголосуйте в опитуванні, щоб я вибрав що взяти перше.
1/ Бути консультантом чи створювати агентство
Це одне з найбільших питань, яке ставить собі будь-який експерт, який має власних клієнтів.
Обидва варіанти мають свої плюси та мінуси, але важливо вирішити, що ви будуєте з першого дня.
Так, це нормально, якщо ви зростаєте крок за кроком, працюючи консультантом, а потім запускаєте агентство, коли у вас є великий попит і ви не можете його задовольнити власними зусиллями.
Однак ці 2 варіанти мають різні стратегії зростання. Якщо ви з першого дня вирішите, що ви хочете створити, всі наступні кроки будуть легшими.
Я відправлю опитувальник консультантам та власникам агентств і запитаю, як вони прийняли це рішення, які є підводні камені тощо.
2/ Відстеження видимості в LLM
Це гаряча тема, але підходи та знання все ще занадто фрагментарні.
Проведу опитування агентств та консультантів щодо того, що змінилося в їхньому відстеженні видимості в органіці, чому вони обрали саме цей підхід та що запитують їхні клієнти.
3/ Зміни на ринку SEO software
Дослідження ринку SEO софту, яке я провів рік тому, стало хітом на LinkedIn. Однак за цей час багато чого змінилося.
Я перевірив головні сторінки популярних SEO-платформ, і деякі з них зробили великі ставки на зміну позиціонування.
Хтось повністю виключає Google та пошукові системи з позиціонування та говорить лише про видимість у AI чатах.
Тому є сенс провести глибоке дослідження. Як ці платформи бачать майбутнє, які функції вони зараз пріоритезують і що змінили в своїх маркетингових стратегіях?
4/ SEO на Reddit як послуга
Досі існує багато сумнівів щодо того, чи варто інвестувати в Reddit, але тенденція зростає. Все більше брендів хочуть видимості в AI чатах, і стає очевидним, що Reddit — це один із мостів до успіху в LLM.
Тут також проведу опитування агентств та консультантів, чи вони вже використовують SEO на Reddit як послугу, як вони це роблять, як вони вимірюють ефективність та як це бачать їхні клієнти.
👍4
Яке data study вам найцікавіше?
Anonymous Poll
38%
Консультант vs агенція
42%
Відстеження видимості в LLM
23%
Зміни на ринку SEO software
58%
SEO на Reddit як послуга