Шаблон для аналізу трафіку з AI чатів на основі даних GA4
Ви можете легко створити репорт в GA4 для оцінки трафіку з AI, використовуючи регулярку.
Але, якщо ви хочете копнути глибше і плануєте аналізувати більше 1 сайту, і вам це треба робити швидко, то вам варто спробувати цей Looker Studio шаблон.
Я витратив тиждень на його розробку, відсікаючи все зайве і впевнений, що вам сподобається.
Але, відправляю як завжди персонально і тільки після коменту під постом на LinkedIn.
ЯК ПРАЦЮЄ ШАБЛОН
Перша сторінка створена, щоб дати вам загальне уявлення про те, як відпрацьовує трафік з AI чатів у порівнянні зі старими органічними каналами: органічним пошуком та органікою з соціальних мереж.
Оскільки Google поглинає все більше і більше нашого трафіку, ви можете бути здивовані, як швидко все змінюється.
Друга сторінка допомагає порівняти ефективність окремих AI чатів.
Третя сторінка містить ті ж діаграми та таблиці, що й попередня, а також цінну зведену таблицю, де можна порівняти трафік з різних AI чатів для кожної цільової сторінки.
Ітого, за допомогою цього шаблону ви зможете:
- вразити своїх клієнтів аналітикою, яку вони більше ніде не зможуть отримати;
- пришвидшити процес аналізу даних.
P.S. Ви не зможете скопіювати шаблон в один клік без проблем, оскільки на рівні конектора я створив кастомний параметр, який автоматично не копіюється. Треба буде пару операцій руками зробити, я відправлю вам відео з інструкцією.
Ви можете легко створити репорт в GA4 для оцінки трафіку з AI, використовуючи регулярку.
Але, якщо ви хочете копнути глибше і плануєте аналізувати більше 1 сайту, і вам це треба робити швидко, то вам варто спробувати цей Looker Studio шаблон.
Я витратив тиждень на його розробку, відсікаючи все зайве і впевнений, що вам сподобається.
Але, відправляю як завжди персонально і тільки після коменту під постом на LinkedIn.
ЯК ПРАЦЮЄ ШАБЛОН
Перша сторінка створена, щоб дати вам загальне уявлення про те, як відпрацьовує трафік з AI чатів у порівнянні зі старими органічними каналами: органічним пошуком та органікою з соціальних мереж.
Оскільки Google поглинає все більше і більше нашого трафіку, ви можете бути здивовані, як швидко все змінюється.
Друга сторінка допомагає порівняти ефективність окремих AI чатів.
Третя сторінка містить ті ж діаграми та таблиці, що й попередня, а також цінну зведену таблицю, де можна порівняти трафік з різних AI чатів для кожної цільової сторінки.
Ітого, за допомогою цього шаблону ви зможете:
- вразити своїх клієнтів аналітикою, яку вони більше ніде не зможуть отримати;
- пришвидшити процес аналізу даних.
P.S. Ви не зможете скопіювати шаблон в один клік без проблем, оскільки на рівні конектора я створив кастомний параметр, який автоматично не копіюється. Треба буде пару операцій руками зробити, я відправлю вам відео з інструкцією.
👍9
Ще одне нагадування, чому будь-який скріншот з Search Console без контексту – це справжнє зло
Сьогодні вранці дивлюсь GSC метрики по своєму клієнту Favikon.
Думаю: "Ого, новий рекорд по кількості кліків за день".
Моє перше припущення було, що це результат кампанії Favikon Authenticity Score, яка недавно стала вірусною на LinkedIn.
Тобто, я очікував, що більшість нових кліків пришли по брендовим ключам в результаті цієї кампанії.
Коли копнув глибше, там виявився сюрприз.
Так, кліки по брендовим ключам зросли, але вони не були основним фактором, що привів до рекорду по клікам.
Цим фактором була нова сторінка в розділі «Who Is» про Mahiye Selin, корейську бюті інфлуенсерку.
І більшість пошукових запитів про цю інфлюенсерку були пов'язані з відео для дорослих.
Понад 200к+ показів і 5к кліків за день! До речі, 70% кліків з Індії, а не з Кореї :)
Ось чому, щоразу, коли ви бачите скріншот зростаючого графіка з Search Console без даних по сегментам сторінок, або сторінкам та ключовим словам, краще такий графік ігнорувати.
Правильна ієрархія SEO KPI виглядає наступним чином:
1/ дохід
2/ конверсії
3/ кліки
4/ позиції
5/ покази
6/ проіндексовані сторінки
Якщо людина не може показати перші 2 KPI через NDA або будь-яку іншу проблему, вона повинна хоча б показати сегменти сторінок або конкретні сторінки та ключові слова, які вона покращила, якщо вона вже вирішила ділитись кейсом.
P.S. Такі піки в кліках інколи говорять навпаки про проблему, а не гарний результат:
1/ Проблеми з індексацією сторінок. Наприклад, Google може почати індексувати сторінки, які ви не хочете індексувати (сторінки які доступні тільки залогіненим юзерам, приватні профілі тощо).
2/ Хтось зламав ваш сайт і почав генерити сторінки для беклінків на свої сайти або дорвей.
Сьогодні вранці дивлюсь GSC метрики по своєму клієнту Favikon.
Думаю: "Ого, новий рекорд по кількості кліків за день".
Моє перше припущення було, що це результат кампанії Favikon Authenticity Score, яка недавно стала вірусною на LinkedIn.
Тобто, я очікував, що більшість нових кліків пришли по брендовим ключам в результаті цієї кампанії.
Коли копнув глибше, там виявився сюрприз.
Так, кліки по брендовим ключам зросли, але вони не були основним фактором, що привів до рекорду по клікам.
Цим фактором була нова сторінка в розділі «Who Is» про Mahiye Selin, корейську бюті інфлуенсерку.
І більшість пошукових запитів про цю інфлюенсерку були пов'язані з відео для дорослих.
Понад 200к+ показів і 5к кліків за день! До речі, 70% кліків з Індії, а не з Кореї :)
Ось чому, щоразу, коли ви бачите скріншот зростаючого графіка з Search Console без даних по сегментам сторінок, або сторінкам та ключовим словам, краще такий графік ігнорувати.
Правильна ієрархія SEO KPI виглядає наступним чином:
1/ дохід
2/ конверсії
3/ кліки
4/ позиції
5/ покази
6/ проіндексовані сторінки
Якщо людина не може показати перші 2 KPI через NDA або будь-яку іншу проблему, вона повинна хоча б показати сегменти сторінок або конкретні сторінки та ключові слова, які вона покращила, якщо вона вже вирішила ділитись кейсом.
P.S. Такі піки в кліках інколи говорять навпаки про проблему, а не гарний результат:
1/ Проблеми з індексацією сторінок. Наприклад, Google може почати індексувати сторінки, які ви не хочете індексувати (сторінки які доступні тільки залогіненим юзерам, приватні профілі тощо).
2/ Хтось зламав ваш сайт і почав генерити сторінки для беклінків на свої сайти або дорвей.
👍8
Моя стаття "Як відмінити підписку на Semrush» на Medium посідає 4-те місце за популярністю серед десятків статей що я вже там опіблкував.
Найцікавіше, що вона має постійний попит. Щодня її читають 3-5 людей.
Однак я не очікував, що люди будуть казати мені дякую за неї в коментарях.
Я писав її як експеримент, щоб спробувати переконати людей використовувати Sitechecker як дешевшу альтернативу, але схоже, що вона дійсно допомагає людям вирішити проблему і проблема справді велика :)
Коментар до статі залишив хтось день тому. Він не схожий на спам чи AI коментар. Більше того, ця людина задоволена використанням Semrush. Була.
Я бачу тут 2 уроки:
1. Є сенс глибше занурюватися в проблеми, які конкуренти-лідери ринку створюють для своїх користувачів.
Якщо по конкуренту багато брендових пошуків, то точно мають бути запити повязані з проблемами з цим брендом.
2. Продакт менеджери, яким ставлять цілі щодо зменшення відтоку клієнтів, стають заручниками того, що вони можуть виміряти.
Так, деякі люди не скасовуватимуть підписку, бо продакт зробили флоу надто складним, і це можна буде побачити аналітиці.
Але скільки людей не повернуться до вас після такого досвіду, коли все таки скасують підписку? Це важко виміряти. Більшість із них мовчатиме.
У вас було таке, що саме через складність відписки ви вирішили більше не повертатись до сервісу, хоча його основний продукт вам і подобався до цього?
Найцікавіше, що вона має постійний попит. Щодня її читають 3-5 людей.
Однак я не очікував, що люди будуть казати мені дякую за неї в коментарях.
Я писав її як експеримент, щоб спробувати переконати людей використовувати Sitechecker як дешевшу альтернативу, але схоже, що вона дійсно допомагає людям вирішити проблему і проблема справді велика :)
Коментар до статі залишив хтось день тому. Він не схожий на спам чи AI коментар. Більше того, ця людина задоволена використанням Semrush. Була.
Я бачу тут 2 уроки:
1. Є сенс глибше занурюватися в проблеми, які конкуренти-лідери ринку створюють для своїх користувачів.
Якщо по конкуренту багато брендових пошуків, то точно мають бути запити повязані з проблемами з цим брендом.
2. Продакт менеджери, яким ставлять цілі щодо зменшення відтоку клієнтів, стають заручниками того, що вони можуть виміряти.
Так, деякі люди не скасовуватимуть підписку, бо продакт зробили флоу надто складним, і це можна буде побачити аналітиці.
Але скільки людей не повернуться до вас після такого досвіду, коли все таки скасують підписку? Це важко виміряти. Більшість із них мовчатиме.
У вас було таке, що саме через складність відписки ви вирішили більше не повертатись до сервісу, хоча його основний продукт вам і подобався до цього?
👍11
2 місяці тому Semrush зредіректив свій величезний каталог агенцій з підпапки на піддомен
Мої припущення, чому вони це зробили:
1/ Новий домен = нове життя
Їхній каталог агентств – один із найуспішніших проектів, які вони зробили для залучення трафіку.
Однак, починаючи з листопада 2024 року, вони втратили половину з понад 300 тисяч трафіку, який у них був.
Ймовірно, вони вирішили, що піддомен – це новий домен, тому Google переоцінить його якість, і у них є шанс повернути високі позиції.
2/ Вони вирішили, що каталог агентств – це зовсім інший продукт, не пов’язаний з основною аудиторією, яка купує продукт.
Щоб розвивати його далі, їм потрібен окремий домен, де вони можуть більше експериментувати з його функціями, позиціонуванням та монетизацією.
У будь-якому разі, найбільше питання – чому вони почали втрачати трафік з листопада 2024 року?
Мої 2 гіпотези:
1/ Google все більше і більше ставить бренди вище каталогів. Це те, що я бачу в різних нішах.
І це логічно. Колись Гугл казав, що хоче організувати всю інформацію в світі.
Коли ти вже просканував всі агенції в світі, для чого відправляти людей на інші каталоги до яких вони будуть звикати і потім заходити на пряму на їх сайти, минуючи Гугл.
2/ Semrush має забагато сторінок для кожної комбінації послуг + місто.
Дивіться 4 скріншот з серпом по запиту SEO agencies UK.
У Семраша там надто багато схожих сторінок.
- local seo services in London
- wordpress seo services in London
- seo consulting in London
- youtube seo in London
- тощо
Google зараз не любить, коли так багато сторінок під низькочастотку.
Великий тренд на економію ресурсів на сканування і індексування веде до того, що з кожним апдейтом підвишує планку якості до сторінок, щоб вони були проіндексовані і гарно ранжувались.
Мої припущення, чому вони це зробили:
1/ Новий домен = нове життя
Їхній каталог агентств – один із найуспішніших проектів, які вони зробили для залучення трафіку.
Однак, починаючи з листопада 2024 року, вони втратили половину з понад 300 тисяч трафіку, який у них був.
Ймовірно, вони вирішили, що піддомен – це новий домен, тому Google переоцінить його якість, і у них є шанс повернути високі позиції.
2/ Вони вирішили, що каталог агентств – це зовсім інший продукт, не пов’язаний з основною аудиторією, яка купує продукт.
Щоб розвивати його далі, їм потрібен окремий домен, де вони можуть більше експериментувати з його функціями, позиціонуванням та монетизацією.
У будь-якому разі, найбільше питання – чому вони почали втрачати трафік з листопада 2024 року?
Мої 2 гіпотези:
1/ Google все більше і більше ставить бренди вище каталогів. Це те, що я бачу в різних нішах.
І це логічно. Колись Гугл казав, що хоче організувати всю інформацію в світі.
Коли ти вже просканував всі агенції в світі, для чого відправляти людей на інші каталоги до яких вони будуть звикати і потім заходити на пряму на їх сайти, минуючи Гугл.
2/ Semrush має забагато сторінок для кожної комбінації послуг + місто.
Дивіться 4 скріншот з серпом по запиту SEO agencies UK.
У Семраша там надто багато схожих сторінок.
- local seo services in London
- wordpress seo services in London
- seo consulting in London
- youtube seo in London
- тощо
Google зараз не любить, коли так багато сторінок під низькочастотку.
Великий тренд на економію ресурсів на сканування і індексування веде до того, що з кожним апдейтом підвишує планку якості до сторінок, щоб вони були проіндексовані і гарно ранжувались.
1🔥9⚡1👍1
Коротка історія про те, як велика SEO-платформа Botify втратила майже всю видачу по своїм брендовим ключам.
Їхня єдина помилка — занадто гарна, коротка назва бренду та відсутність захисту від 2 великих B2C-брендів:
- Botify AI (сервіс для спілкування з різними персонажами, згенерованими штучним інтелектом)
- Botify Coin (криптовалюта)
В результаті, зараз SEO-платформа Botify посідає лише 1-е місце в SERP. Всі інші місця за цими 2 B2C сервісами.
Проблема полягає в тому, що Google не знає, що люди шукають, коли вводять Botify.
Враховуючи, що Botify AI вже має вдвічі більше пошукових запитів, ніж Botify, 1-е місце також не гарантоване в майбутньому.
Важливий урок тут полягає в тому, що якщо ви вступаєте в B2B, ви ризикуєте багатьма речами, якщо назва вашого бренду занадто коротка та трендова, і ви не захищаєте її, купуючи всі популярні варіанти доменних імен.
B2C майже завжди переможе вас за кількістю брендових запитів, особливо якщо ви націлені тільки на ентепрайз ринок.
Їхня єдина помилка — занадто гарна, коротка назва бренду та відсутність захисту від 2 великих B2C-брендів:
- Botify AI (сервіс для спілкування з різними персонажами, згенерованими штучним інтелектом)
- Botify Coin (криптовалюта)
В результаті, зараз SEO-платформа Botify посідає лише 1-е місце в SERP. Всі інші місця за цими 2 B2C сервісами.
Проблема полягає в тому, що Google не знає, що люди шукають, коли вводять Botify.
Враховуючи, що Botify AI вже має вдвічі більше пошукових запитів, ніж Botify, 1-е місце також не гарантоване в майбутньому.
Важливий урок тут полягає в тому, що якщо ви вступаєте в B2B, ви ризикуєте багатьма речами, якщо назва вашого бренду занадто коротка та трендова, і ви не захищаєте її, купуючи всі популярні варіанти доменних імен.
B2C майже завжди переможе вас за кількістю брендових запитів, особливо якщо ви націлені тільки на ентепрайз ринок.
👍6