2 змінні, які я використовую для пріоритезації сторінок при оновлені контенту на сайті
1/ Потенціал конверсії
Беру свій власний шаблон Looker Studio, для об’єднання данних GSC і GA4, щоб вичислити, скільки додаткових конверсій отримає конкретна сторінка, якщо вона стане топ-1 за всіма ключовими словами, за якими зараз ранжується. Ось формула для розрахунку втрачених конверсій.
Втрачені конверсії = ((Impressions з GSC* 0,2 CTR) — Clicks з GSC) * конверсія по сторінці з GA4.
Це дуже цінна формула, оскільки вона зосереджує увагу на двох речах одночасно:
- наскільки добре конвертує певна сторінка в цілому;
- чи є на цій сторінці потенціал органічного трафіку.
2/ Пробіли в контенті
Я перевіряю, наскільки сильно я загалом можу підсилити контент сторінки.
Найпопулярніші способи підвищити цінність сторінки:
- внутрішні посилання та зовнішні посилання на релевантні сторінки
- скріншоти та відео
- видалення застарілої інформації
- структурування інформації (h2-h6, таблиці, булет поїнти)
- додавання більше досвіду з реального життя (цитати, скріншоти)
Я не намагаюся додавати слова, щоб зробити статтю довшою.
Ітого, я завжди повинен починати зі сторінки, яка:
- має хороший коефіцієнт конверсії вже з першого трафіку який вона почала отримувати
- має багато показів, але мало кліків
- має багато можливостей для вдосконалення
Як ви зараз пріоритизуєте сторінки для оновлення?
1/ Потенціал конверсії
Беру свій власний шаблон Looker Studio, для об’єднання данних GSC і GA4, щоб вичислити, скільки додаткових конверсій отримає конкретна сторінка, якщо вона стане топ-1 за всіма ключовими словами, за якими зараз ранжується. Ось формула для розрахунку втрачених конверсій.
Втрачені конверсії = ((Impressions з GSC* 0,2 CTR) — Clicks з GSC) * конверсія по сторінці з GA4.
Це дуже цінна формула, оскільки вона зосереджує увагу на двох речах одночасно:
- наскільки добре конвертує певна сторінка в цілому;
- чи є на цій сторінці потенціал органічного трафіку.
2/ Пробіли в контенті
Я перевіряю, наскільки сильно я загалом можу підсилити контент сторінки.
Найпопулярніші способи підвищити цінність сторінки:
- внутрішні посилання та зовнішні посилання на релевантні сторінки
- скріншоти та відео
- видалення застарілої інформації
- структурування інформації (h2-h6, таблиці, булет поїнти)
- додавання більше досвіду з реального життя (цитати, скріншоти)
Я не намагаюся додавати слова, щоб зробити статтю довшою.
Ітого, я завжди повинен починати зі сторінки, яка:
- має хороший коефіцієнт конверсії вже з першого трафіку який вона почала отримувати
- має багато показів, але мало кліків
- має багато можливостей для вдосконалення
Як ви зараз пріоритизуєте сторінки для оновлення?
🔥4
4 причини, чому мені потрібен Airtable для управління контент-планом
1/ Я записую кожну ідею контенту, щоб не забути її.
Ідеї приходять весь час. Часто ідея посту – це просто проблема, над якою я хочу подумати. Але важливо зберігати їх усі.
Не всі вони стануть постами. Деякі будуть видалені, як неактуальні, коли я подивлюсь на них через тижжень.
Однак, завдяки такому підходу, у мене ніколи не буває проблеми з браком ідей щодо того, що опублікувати.
2/ Я додаю посилання до опублікованих постів на кожній платформі.
Це часто працює як нагадування: я публікую щось у LinkedIn і не позначаю конкретний поств як завершений, доки не додам посилання на той самий допис у Twitter та Reddit.
3/ Коли мені потрібно поділитися посиланням на старий пост у новому пості або в дискусії в коментарях, ця база допомагає мені, оскільки я можу шукати старі дописи за назвою та метою для якої я їх писав.
Я в шоці, що всі відомі соціальні мережі досі не мають хороших інструментів для творців, щоб позначати свої пости тегами та зручно шукати контент по старим постам.
4/ Завдяки опції «Календар» в Airtable я можу зразу:
- перевіряти, як часто я публікував пости в минулому та в які дні;
- планувати свій контент-календар на майбутнє.
Найбільша проблема, яку я НЕ можу вирішити за допомогою цієї таблиці, — це вимірювання ефективності постів по всіх платформах в одному місці.
Але маю надію хтось створить подібний інструмент.
1/ Я записую кожну ідею контенту, щоб не забути її.
Ідеї приходять весь час. Часто ідея посту – це просто проблема, над якою я хочу подумати. Але важливо зберігати їх усі.
Не всі вони стануть постами. Деякі будуть видалені, як неактуальні, коли я подивлюсь на них через тижжень.
Однак, завдяки такому підходу, у мене ніколи не буває проблеми з браком ідей щодо того, що опублікувати.
2/ Я додаю посилання до опублікованих постів на кожній платформі.
Це часто працює як нагадування: я публікую щось у LinkedIn і не позначаю конкретний поств як завершений, доки не додам посилання на той самий допис у Twitter та Reddit.
3/ Коли мені потрібно поділитися посиланням на старий пост у новому пості або в дискусії в коментарях, ця база допомагає мені, оскільки я можу шукати старі дописи за назвою та метою для якої я їх писав.
Я в шоці, що всі відомі соціальні мережі досі не мають хороших інструментів для творців, щоб позначати свої пости тегами та зручно шукати контент по старим постам.
4/ Завдяки опції «Календар» в Airtable я можу зразу:
- перевіряти, як часто я публікував пости в минулому та в які дні;
- планувати свій контент-календар на майбутнє.
Найбільша проблема, яку я НЕ можу вирішити за допомогою цієї таблиці, — це вимірювання ефективності постів по всіх платформах в одному місці.
Але маю надію хтось створить подібний інструмент.
🔥6
У мене є ідея, як створити простий шаблон Looker Studio, щоб відстежувати, чи не «з’їдають» брендові кампанії в Google Ads ваші кліки в органічному пошуку.
Щоб відповісти на питання:
"а чи є сенс вести взагалі брендові кампанії? люди вже знають про нас, то може вони все одно в органіці нас знайдуть і клікнуть, навіть якщо конкуренти будуть рекламуватись по нашому бренду"?
Однак, ми в Sitechecker вже давно запускали кампанії по бренду, і зараз у мене немає джерел даних для створення шаблону.
Якщо у вас брендові кампанії крутяться постійно і ви готові дати мені доступ до вашого Google Ads та Google Search Console, будь ласка, напишіть мені в особисті повідомлення - @ivanpalii.
Як подарунок, я безкоштовно поділюся з вами деякими своїми платними шаблонами.
Звичайно, я також не публікуватиму скріншоти ваших даних, якщо ви цього не хочете.
Щоб відповісти на питання:
"а чи є сенс вести взагалі брендові кампанії? люди вже знають про нас, то може вони все одно в органіці нас знайдуть і клікнуть, навіть якщо конкуренти будуть рекламуватись по нашому бренду"?
Однак, ми в Sitechecker вже давно запускали кампанії по бренду, і зараз у мене немає джерел даних для створення шаблону.
Якщо у вас брендові кампанії крутяться постійно і ви готові дати мені доступ до вашого Google Ads та Google Search Console, будь ласка, напишіть мені в особисті повідомлення - @ivanpalii.
Як подарунок, я безкоштовно поділюся з вами деякими своїми платними шаблонами.
Звичайно, я також не публікуватиму скріншоти ваших даних, якщо ви цього не хочете.
👍4
Що IT-шникам робити далі?
Хочу замовити онлайн-тренінг від Володимира Стуса (@vladimirstus) і запрошую бажаючих.
Про що там буде, дивіться на скріні.
Якщо цікаво, напишіть мені в приватні @ivanpalii, там домовимось про дату і час.
Якщо є питання по Моделі Розвитку Технологічної Цивілізації, теж пишіть)
Хочу замовити онлайн-тренінг від Володимира Стуса (@vladimirstus) і запрошую бажаючих.
Про що там буде, дивіться на скріні.
Якщо цікаво, напишіть мені в приватні @ivanpalii, там домовимось про дату і час.
Якщо є питання по Моделі Розвитку Технологічної Цивілізації, теж пишіть)
Скоро буде 200 підписників email розсилки на Substack
Чи це занадто мало за 4 місяці і 10 листів?
Так, якщо порівняти з кількістю підписників на LinkedIn (13к). Однак, коли я заглиблююся глибше, 2 важливі речі стають помітні.
1/ Open rate імейлу vs конверсія в показ публікацій у LinkedIn
- У моїй розсилці зараз коефіцієнт відкриття становить 40-50% з 200 підписниками.
- У моєму LinkedIn коефіцієнт переглядів зараз становить близько 10% (в середньому пост отримує 1-1,2 тис. переглядів, а в мене 13 тис. підписників).
Отже, щоб досягти такої ж кількості переглядів моєї розсилки, як і в LinkedIn, мені потрібно 2-2,5 тис. імейл підписників.
Однак це різні ігри. У LinkedIn я можу опублікувати вірусний пост і отримати понад 50 тис. переглядів навіть з 10 тис. підписниками.
2/ Впливовість і професіоналізм аудиторії, яка вас читає, має значення
Substack має чудову функцію, яка дозволяє побачити, хто саме підписався на вас, якщо ця людина вже має обліковий запис Substack.
Серед цих 200 підписників я бачу SEO-фахівців зі Stripe, Netflix, Kayak та багатьох великих агентств цифрового маркетингу.
Для мене це одночасно і гордість, і обов'язок.
Я хочу розсилати розсилку щотижня, але це не завжди вдається (бо займає 2-4 години).
Додатково мотивує, що контент працює і як розсилка і як блог, і крім охвату по своїм підписникам вже є згадування на Seroundtable і додавання лінок на статті авторами інших імейл розсилок (останній скріншот).
P.S. Якщо вирішите запускати розсилку в B2B ніші, раджу прочитати цей короткий Твітер тред.
Якщо коротко, то швидкість набору аудиторії в вашій розсилці прямо залежить від вашого успіху в соціальних мережах.
P.P.S. Як видно із статистики, 68% моїх підписників мають аккаунт на Substack.
Виглядає що це ще одна причина чому варто обирати цю платформу - багато людей вже там є і їм легко взаємодіяти з вашим контентом.
Чи це занадто мало за 4 місяці і 10 листів?
Так, якщо порівняти з кількістю підписників на LinkedIn (13к). Однак, коли я заглиблююся глибше, 2 важливі речі стають помітні.
1/ Open rate імейлу vs конверсія в показ публікацій у LinkedIn
- У моїй розсилці зараз коефіцієнт відкриття становить 40-50% з 200 підписниками.
- У моєму LinkedIn коефіцієнт переглядів зараз становить близько 10% (в середньому пост отримує 1-1,2 тис. переглядів, а в мене 13 тис. підписників).
Отже, щоб досягти такої ж кількості переглядів моєї розсилки, як і в LinkedIn, мені потрібно 2-2,5 тис. імейл підписників.
Однак це різні ігри. У LinkedIn я можу опублікувати вірусний пост і отримати понад 50 тис. переглядів навіть з 10 тис. підписниками.
2/ Впливовість і професіоналізм аудиторії, яка вас читає, має значення
Substack має чудову функцію, яка дозволяє побачити, хто саме підписався на вас, якщо ця людина вже має обліковий запис Substack.
Серед цих 200 підписників я бачу SEO-фахівців зі Stripe, Netflix, Kayak та багатьох великих агентств цифрового маркетингу.
Для мене це одночасно і гордість, і обов'язок.
Я хочу розсилати розсилку щотижня, але це не завжди вдається (бо займає 2-4 години).
Додатково мотивує, що контент працює і як розсилка і як блог, і крім охвату по своїм підписникам вже є згадування на Seroundtable і додавання лінок на статті авторами інших імейл розсилок (останній скріншот).
P.S. Якщо вирішите запускати розсилку в B2B ніші, раджу прочитати цей короткий Твітер тред.
Якщо коротко, то швидкість набору аудиторії в вашій розсилці прямо залежить від вашого успіху в соціальних мережах.
P.P.S. Як видно із статистики, 68% моїх підписників мають аккаунт на Substack.
Виглядає що це ще одна причина чому варто обирати цю платформу - багато людей вже там є і їм легко взаємодіяти з вашим контентом.
🔥3
1 рік назад ми додали сторінку Services всередині Sitechecker
Це був експеримент.
Як видно на другому скріншоті, юзери запитували послуги з link building в 10 раз більше, ніж будь-які інші послуги.
Всі замовлення йшли через прості форми Typeform
Серед послуг було:
- keyword research
- content writing
- web development
- video production
- website analytics setup
- SEO consultations
- UX research
... але link building виграє зі значним відривом.
Ми можемо жартувати про те, що LinkedIn заспамлений запитами і коментами лінкбілдерів з Азії, але факт в тому, що попит на лінк білдинг досі сильний і стабільний.
Усі це роблять, лиш не говорять як :)
Тому я вирішив перетворити сторінку Services на сторінку Link Building і опублікувати 3 категорії партнерів на цій сторінці (дизайн на 3-му скріншоті):
- Platforms (можна купити посилання без контакту з людьми, все автоматизовано)
- Marketplaces (можна купити посилання у багатьох незалежних видавців, все автоматизовано)
- Agencies (фокус на персональний підхід)
Для кожної категорії ми додамо лише 5 партнерів. 1700 людей відвідують цю сторінку щомісяця.
Ми вже маємо угоди з кількома лідерами в цій ніші.
Якщо ви також хочете додати своє агентство, платформу чи маркетплейс, давайте спілкуватись.
Це був експеримент.
Як видно на другому скріншоті, юзери запитували послуги з link building в 10 раз більше, ніж будь-які інші послуги.
Всі замовлення йшли через прості форми Typeform
Серед послуг було:
- keyword research
- content writing
- web development
- video production
- website analytics setup
- SEO consultations
- UX research
... але link building виграє зі значним відривом.
Ми можемо жартувати про те, що LinkedIn заспамлений запитами і коментами лінкбілдерів з Азії, але факт в тому, що попит на лінк білдинг досі сильний і стабільний.
Усі це роблять, лиш не говорять як :)
Тому я вирішив перетворити сторінку Services на сторінку Link Building і опублікувати 3 категорії партнерів на цій сторінці (дизайн на 3-му скріншоті):
- Platforms (можна купити посилання без контакту з людьми, все автоматизовано)
- Marketplaces (можна купити посилання у багатьох незалежних видавців, все автоматизовано)
- Agencies (фокус на персональний підхід)
Для кожної категорії ми додамо лише 5 партнерів. 1700 людей відвідують цю сторінку щомісяця.
Ми вже маємо угоди з кількома лідерами в цій ніші.
Якщо ви також хочете додати своє агентство, платформу чи маркетплейс, давайте спілкуватись.
Великі зміни в Sitechecker (частина 1)
Це буде серія з 4 постів.
Наразі ми змінюємо профіль нашого ідеального клієнта та офер для нього.
Це вплине на все інше: меседжинг, ціноутворення, дорожню карту продукту, онбордінг і стратегію залучення клієнтів.
НОВИЙ ICP
Компанії, які керують десятками чи сотнями веб-сайтів:
- середні та великі агентства (особливо агентства, що зосереджені на одній ніші: стоматологія, охорона здоров'я, автосалони, нерухомість тощо)
- франчайзингові бренди
- бізнеси з багатьма локаціями
НОВИЙ ОФЕР
SEO-моніторинг у великих масштабах (SEO автотести, інсайти алерти на основні даних GSC та GA4):
Ми зосереджуємося НЕ на великих сайтах, ми зосереджуємося на БАГАТЬОХ сайтах. Я поділюся тим, що зміниться в нашій дорожній карті продукту, у наступних постах.
ЧОМУ МИ ЦЕ РОБИМО
У нас не було фокусу. Тут я дуже вдячний Робу Снайдеру та Роберту Камінскі 🎯, чий контент допоміг мені прийняти це рішення.
Рішення зародилось на основі постійного аналізу наших найкращих клієнтів та їхнього підходу до роботи з платформою.
Кілька років тому я сказав «НІ» малому бізнесу, але зробив занадто мало змін в онбордингу, позиціонуванні, ціноутворенні та залученні клієнтів.
Зараз я кажу «НІ» навіть великому бізнесу, який має один великий веб-сайт. Так, ми можемо надати їм цінність, але ми не єдині, хто може її надати.
Нам слід зосередитися на конкретному юз кейсі, який був закладений на самому початку створення продукту.
Цінність Sitechecker зростає пропорційно кількості сайтів, якими керує компанія.
З певного моменту стає очевидним, що ніхто на ринку, навіть Semrush та Ahrefs, не може запропонувати вам таку ж цінність та UX за таку ціну.
P.S. В наступних постах
1/ В чому нова стратегія і які її ризики
2/ Що змінюється коли ви моніторите десятки і сотні сайтів
3/ Важка правда. Я любив маркетинг більше ніж продажі.
Це буде серія з 4 постів.
Наразі ми змінюємо профіль нашого ідеального клієнта та офер для нього.
Це вплине на все інше: меседжинг, ціноутворення, дорожню карту продукту, онбордінг і стратегію залучення клієнтів.
НОВИЙ ICP
Компанії, які керують десятками чи сотнями веб-сайтів:
- середні та великі агентства (особливо агентства, що зосереджені на одній ніші: стоматологія, охорона здоров'я, автосалони, нерухомість тощо)
- франчайзингові бренди
- бізнеси з багатьма локаціями
НОВИЙ ОФЕР
SEO-моніторинг у великих масштабах (SEO автотести, інсайти алерти на основні даних GSC та GA4):
Ми зосереджуємося НЕ на великих сайтах, ми зосереджуємося на БАГАТЬОХ сайтах. Я поділюся тим, що зміниться в нашій дорожній карті продукту, у наступних постах.
ЧОМУ МИ ЦЕ РОБИМО
У нас не було фокусу. Тут я дуже вдячний Робу Снайдеру та Роберту Камінскі 🎯, чий контент допоміг мені прийняти це рішення.
Рішення зародилось на основі постійного аналізу наших найкращих клієнтів та їхнього підходу до роботи з платформою.
Кілька років тому я сказав «НІ» малому бізнесу, але зробив занадто мало змін в онбордингу, позиціонуванні, ціноутворенні та залученні клієнтів.
Зараз я кажу «НІ» навіть великому бізнесу, який має один великий веб-сайт. Так, ми можемо надати їм цінність, але ми не єдині, хто може її надати.
Нам слід зосередитися на конкретному юз кейсі, який був закладений на самому початку створення продукту.
Цінність Sitechecker зростає пропорційно кількості сайтів, якими керує компанія.
З певного моменту стає очевидним, що ніхто на ринку, навіть Semrush та Ahrefs, не може запропонувати вам таку ж цінність та UX за таку ціну.
P.S. В наступних постах
1/ В чому нова стратегія і які її ризики
2/ Що змінюється коли ви моніторите десятки і сотні сайтів
3/ Важка правда. Я любив маркетинг більше ніж продажі.
🔥9😢1
У багатих монополістів свої причуди :)
Жартую і по доброму заздрю.
Але щоб в цьому був сенс справді треба бути і багатим, і монополістом.
Якщо тільки багатий, будеш весь час переживати, що не вклав в якісь конкуретні переваги по типу кращої інфраструктури, чи додаткового маркетингу.
Що думаєте про такий тип мотивації?
Жартую і по доброму заздрю.
Але щоб в цьому був сенс справді треба бути і багатим, і монополістом.
Якщо тільки багатий, будеш весь час переживати, що не вклав в якісь конкуретні переваги по типу кращої інфраструктури, чи додаткового маркетингу.
Що думаєте про такий тип мотивації?
👏2
Великі зміни в Sitechecker (частина 2)
Яка нова стратегія та які ризики?
Ми звужаємо фокус переважно на агенції, які ведуть 50+ сайтів та потребують однієї платформи для SEO звітності, нотифікацій та роботи з даними по ключовим SEO KPI (GSC та GA4, здоровʼя сайту, позиції).
Такі агентства вже обирають нас замість Semrush та Ahrefs (або на додаток до них), тому що:
1/ Ми глибше занурюємося в дані GSC (детальні зручні репорт по сторінці, перевірка статусу індексації сторінок у реальному часі тощо)
2/ У нас є продвинути SEO-нотифікації, пов'язані з доступністю сайту, індексацією та змінами контенту.
3/ Ми не беремо гроші за кожного нового юзера.
Основна проблема, у нас менше клієнтів цього типу чим ми хочемо.
У більшості випадків агентства вже використовують певну комбінацію Semrush/Ahrefs та Looker Studio для подібних цілей.
Вони починають думати про пошук нового рішення лише після того, як зтикаються з такими проблемами:
- Semrush/Ahrefs не повідомили їх про технічні проблеми, що спричинили падіння трафіку;
- Вони виявили, що витрачають забагато грошей на Semrush/Ahrefs через плату за кожного юзера;
- Вони виявили, що інтерфейс GSC та Looker Studio є занадто простими для детального SEO аналізу того що відбувається з сайтами (найцікавіші речі народжуються на перетині даних GSC, GA4, змін контенту).
Тож я планую зосередити всі наші зусилля:
1/ Збільшення цінності, яку ми вже створюємо
- додати нові SEO нотифікації, які рятуюсть сайти від падіння трафіку і деіндексації
- додати сповіщення на основі даних GSC та GA4;
- додати більше опцій для масової роботи з проектами (створення, керування та редагування кількох проектів через CSV-файл за кілька кліків);
- додати більше опцій для логування змін на веб-сайтах та вимірювання їхнього впливу.
2/ Оновлення онбордингу, ціноутворення та наших меседжів у всіх каналах
- додати до процесу онбордингу крок, де користувач може вибрати, які сповіщення отримувати;
- звертатися лише до цільової аудиторії у кожному повідомленні;
- підвищення цін та додавання пакету Enterprise.
3/ Запуск outbound email-кампаній для охоплення нових клієнтів.
Ми намагалися зробити це кілька років тому, але зупинилися через пару місяців, бо обрали занадто широку аудиторію та занадто загальні повідомлення. Меседж не цепляв людей.
Тепер потрібно почати все спочатку. Багато наших ідеальних клієнтів потребують нас, але ще не знають про це.
У нас багато органічного трафіку, але лише невеликий відсоток цього трафіку є нашим ICP. Холодний аутріч, більш швидкий і дешевий спосіб охопити цю аудиторію.
Основний ризик полягає в тому, що попит на зміни в нашомго ICP не такий великий, як я очікую, і їх влаштують існуючі рішення.
Ви до речі колись запускали холодний аутріч для свої послуг чи продуктів?
P.S. Зверніть увагу, що ми підвищимо ціни 19 травня. Якщо ви розглядали можливість підписки на Sitechecker, у вас є 2 тижні, щоб зробити це по старим цінам.
Яка нова стратегія та які ризики?
Ми звужаємо фокус переважно на агенції, які ведуть 50+ сайтів та потребують однієї платформи для SEO звітності, нотифікацій та роботи з даними по ключовим SEO KPI (GSC та GA4, здоровʼя сайту, позиції).
Такі агентства вже обирають нас замість Semrush та Ahrefs (або на додаток до них), тому що:
1/ Ми глибше занурюємося в дані GSC (детальні зручні репорт по сторінці, перевірка статусу індексації сторінок у реальному часі тощо)
2/ У нас є продвинути SEO-нотифікації, пов'язані з доступністю сайту, індексацією та змінами контенту.
3/ Ми не беремо гроші за кожного нового юзера.
Основна проблема, у нас менше клієнтів цього типу чим ми хочемо.
У більшості випадків агентства вже використовують певну комбінацію Semrush/Ahrefs та Looker Studio для подібних цілей.
Вони починають думати про пошук нового рішення лише після того, як зтикаються з такими проблемами:
- Semrush/Ahrefs не повідомили їх про технічні проблеми, що спричинили падіння трафіку;
- Вони виявили, що витрачають забагато грошей на Semrush/Ahrefs через плату за кожного юзера;
- Вони виявили, що інтерфейс GSC та Looker Studio є занадто простими для детального SEO аналізу того що відбувається з сайтами (найцікавіші речі народжуються на перетині даних GSC, GA4, змін контенту).
Тож я планую зосередити всі наші зусилля:
1/ Збільшення цінності, яку ми вже створюємо
- додати нові SEO нотифікації, які рятуюсть сайти від падіння трафіку і деіндексації
- додати сповіщення на основі даних GSC та GA4;
- додати більше опцій для масової роботи з проектами (створення, керування та редагування кількох проектів через CSV-файл за кілька кліків);
- додати більше опцій для логування змін на веб-сайтах та вимірювання їхнього впливу.
2/ Оновлення онбордингу, ціноутворення та наших меседжів у всіх каналах
- додати до процесу онбордингу крок, де користувач може вибрати, які сповіщення отримувати;
- звертатися лише до цільової аудиторії у кожному повідомленні;
- підвищення цін та додавання пакету Enterprise.
3/ Запуск outbound email-кампаній для охоплення нових клієнтів.
Ми намагалися зробити це кілька років тому, але зупинилися через пару місяців, бо обрали занадто широку аудиторію та занадто загальні повідомлення. Меседж не цепляв людей.
Тепер потрібно почати все спочатку. Багато наших ідеальних клієнтів потребують нас, але ще не знають про це.
У нас багато органічного трафіку, але лише невеликий відсоток цього трафіку є нашим ICP. Холодний аутріч, більш швидкий і дешевий спосіб охопити цю аудиторію.
Основний ризик полягає в тому, що попит на зміни в нашомго ICP не такий великий, як я очікую, і їх влаштують існуючі рішення.
Ви до речі колись запускали холодний аутріч для свої послуг чи продуктів?
P.S. Зверніть увагу, що ми підвищимо ціни 19 травня. Якщо ви розглядали можливість підписки на Sitechecker, у вас є 2 тижні, щоб зробити це по старим цінам.
🔥5
Великі зміни в Sitechecker, частина 3
Є 3 речі, які змінюються, коли ви переходите від моніторингу 2-3 сайтів до моніторингу десятків і сотень сайтів
1/ Пріоритизація починається спочатку на рівні сайтів
Щоразу, коли ви відвідуєте список усіх проектів в SEO тулі, ви шукаєте важливі сигнали:
- які сайти найбільше зросли або впали
- які сайти мали проблеми з індексацією
- коли були останні зміни контенту на сайті
- тощо.
Ви шукаєте сигнали, тому що в усіх проектах так багато змінних...
- над ними працюють різні люди
- до них застосовуються різні стратегії
- сайти різних типів (e-commerce, local, saas, fintech, media, etc)
- різна сила бренду і кількість трафіку з інших каналів
- різні бюджети і увага до сайтів
.. що найефективніший спосіб роботи з усім цим - це зосередитися лише на пікових сигналах:
- які найнебезпечніші речі відбуваються, які ми повинні виправити зараз
- які важливі зміни принесли результати, і ми повинні подвоїти на них зусилля
- які несподівані, але хороші речі сталися, які ми повинні дослідити
Це означає, що вам потрібно набагато більше опцій у списку проектів для порівняння метрик сайтів.
Ми для цієх задачі вже дещо створили (дивіться скріншоти). Але є ще цікаві речі, які думаю додати:
- картки лише з метриками GA4 (сесії, показник відмов, конверсії, коефіцієнт конверсії)
- картки з даними GA4 за реферальним трафіком з AI чатів, Reddit, соціальних мереж
- картки з розподілом брендового/небрендового трафіку на основі даних GSC
- картки з параметрами останніх конверсій на основі даних GA4
- ваші пропозиції :)
2/ Тегування стає важливим
Допомагає пам’ятати, хто є клієнтом, хто відповідає в команді за цей веб-сайт, який тип веб-сайту, на якій стадії знаходиться веб-сайт тощо.
Це також допомагає порівнювати веб-сайти в межах одного тегу та різні теги між собою.
3/ Вам потрібно швидко створювати, редагувати та керувати проектами
Керування інструментом – це операційний податок, який ви б із задоволенням не платили. Ось чому я хотів би додати до Sitechecker такі опції, як:
- проведення аудиту всіх сайтів в один клік
- зміна налаштувань SEO-нотифікацій для багатьох проектів за кілька кліків
- додавання опції створення багатьох проектів з CSV-файлу
Весь цей спіч про те, що на масштабі зявляються інші вимоги до платформ. І Ahrefs / Semrush по нормальному до цієї задачі не пристосовані.
Скільки у вас сайтів у управлінні зараз?
Є 3 речі, які змінюються, коли ви переходите від моніторингу 2-3 сайтів до моніторингу десятків і сотень сайтів
1/ Пріоритизація починається спочатку на рівні сайтів
Щоразу, коли ви відвідуєте список усіх проектів в SEO тулі, ви шукаєте важливі сигнали:
- які сайти найбільше зросли або впали
- які сайти мали проблеми з індексацією
- коли були останні зміни контенту на сайті
- тощо.
Ви шукаєте сигнали, тому що в усіх проектах так багато змінних...
- над ними працюють різні люди
- до них застосовуються різні стратегії
- сайти різних типів (e-commerce, local, saas, fintech, media, etc)
- різна сила бренду і кількість трафіку з інших каналів
- різні бюджети і увага до сайтів
.. що найефективніший спосіб роботи з усім цим - це зосередитися лише на пікових сигналах:
- які найнебезпечніші речі відбуваються, які ми повинні виправити зараз
- які важливі зміни принесли результати, і ми повинні подвоїти на них зусилля
- які несподівані, але хороші речі сталися, які ми повинні дослідити
Це означає, що вам потрібно набагато більше опцій у списку проектів для порівняння метрик сайтів.
Ми для цієх задачі вже дещо створили (дивіться скріншоти). Але є ще цікаві речі, які думаю додати:
- картки лише з метриками GA4 (сесії, показник відмов, конверсії, коефіцієнт конверсії)
- картки з даними GA4 за реферальним трафіком з AI чатів, Reddit, соціальних мереж
- картки з розподілом брендового/небрендового трафіку на основі даних GSC
- картки з параметрами останніх конверсій на основі даних GA4
- ваші пропозиції :)
2/ Тегування стає важливим
Допомагає пам’ятати, хто є клієнтом, хто відповідає в команді за цей веб-сайт, який тип веб-сайту, на якій стадії знаходиться веб-сайт тощо.
Це також допомагає порівнювати веб-сайти в межах одного тегу та різні теги між собою.
3/ Вам потрібно швидко створювати, редагувати та керувати проектами
Керування інструментом – це операційний податок, який ви б із задоволенням не платили. Ось чому я хотів би додати до Sitechecker такі опції, як:
- проведення аудиту всіх сайтів в один клік
- зміна налаштувань SEO-нотифікацій для багатьох проектів за кілька кліків
- додавання опції створення багатьох проектів з CSV-файлу
Весь цей спіч про те, що на масштабі зявляються інші вимоги до платформ. І Ahrefs / Semrush по нормальному до цієї задачі не пристосовані.
Скільки у вас сайтів у управлінні зараз?
👍2