Позиція №1 у SERP. Google Ads немає. Featured Snippets немає.
І немає кліків у GSC? 😳
Ми всі знаємо, що Google приховує дані за пошуковими запитами та кліками. Але я ніколи не бачив подібного.
Наша команда SEO виконала чудову роботу, і тепер Sitechecker займає перше місце за ключовим словом «serp alerts tool» і пов’язаними ключовими словами. Однак Search Console показує 0 кліків для всіх цих пошукових запитів.
Так, це часто буває, але на це завжди є якась причина. Зазвичай це платна реклама або фічерд сніпети. У нашому випадку це простий SERP із 10 синіми посиланнями (те, про що ми всі мріємо💰).
Ви часто бачите в себе в Search Console щось подібне? Як ви думаєте, яка причина цього?
P.S. Виглядає, що в GSC є бага. При різній комбінації фільтрів мені показує що ключ має 27 показів і 2к показів, хоча обидві комбінації фільтрів включають даний ключ.
І немає кліків у GSC? 😳
Ми всі знаємо, що Google приховує дані за пошуковими запитами та кліками. Але я ніколи не бачив подібного.
Наша команда SEO виконала чудову роботу, і тепер Sitechecker займає перше місце за ключовим словом «serp alerts tool» і пов’язаними ключовими словами. Однак Search Console показує 0 кліків для всіх цих пошукових запитів.
Так, це часто буває, але на це завжди є якась причина. Зазвичай це платна реклама або фічерд сніпети. У нашому випадку це простий SERP із 10 синіми посиланнями (те, про що ми всі мріємо💰).
Ви часто бачите в себе в Search Console щось подібне? Як ви думаєте, яка причина цього?
P.S. Виглядає, що в GSC є бага. При різній комбінації фільтрів мені показує що ключ має 27 показів і 2к показів, хоча обидві комбінації фільтрів включають даний ключ.
🤔1
+1 причина купувати лише доменні імена .com
Ви можете отримаувати посилання, навіть якщо люди хотіли лише згадати ваш бренд.
Я переглядав Академію Ahrefs і вирішив подивитися, як виглядає один із їх уроків.
Сторінка цього уроку проіндексована Google і має активне зворотне посилання на Monday[dot]com.
Я впевнений, що команда Ahrefs не планувала розмісщати там посилання.
Ця сторінка має зворотне посилання з протоколом http://, а не https://. Крім того, немає зворотного посилання на Clickup, згаданий поряд.
Припускаю, що це сталося з двох причин:
1/ Бренд Clickup можна впізнати лише за назвою. Бренд Monday неможливо розпізнати без вказівки .com.
2/ Система керування контентом Академії автоматично згенерувала зворотне посилання на Monday[dot]com лише на основі доменного імені.
У будь-якому випадку, це ще одна причина, чому домени .com такі цінні.
Браузери, CMS, месенджери, форуми - багато з цих сервісів перетворюють доменне ім'я на посилання, навіть якщо користувач НЕ ХОЧЕ розміщувати посилання.
Що ви робите, коли бачите, що немає вільного доменного імені .com для бренду, який ви хотіли б створити?
Ви можете отримаувати посилання, навіть якщо люди хотіли лише згадати ваш бренд.
Я переглядав Академію Ahrefs і вирішив подивитися, як виглядає один із їх уроків.
Сторінка цього уроку проіндексована Google і має активне зворотне посилання на Monday[dot]com.
Я впевнений, що команда Ahrefs не планувала розмісщати там посилання.
Ця сторінка має зворотне посилання з протоколом http://, а не https://. Крім того, немає зворотного посилання на Clickup, згаданий поряд.
Припускаю, що це сталося з двох причин:
1/ Бренд Clickup можна впізнати лише за назвою. Бренд Monday неможливо розпізнати без вказівки .com.
2/ Система керування контентом Академії автоматично згенерувала зворотне посилання на Monday[dot]com лише на основі доменного імені.
У будь-якому випадку, це ще одна причина, чому домени .com такі цінні.
Браузери, CMS, месенджери, форуми - багато з цих сервісів перетворюють доменне ім'я на посилання, навіть якщо користувач НЕ ХОЧЕ розміщувати посилання.
Що ви робите, коли бачите, що немає вільного доменного імені .com для бренду, який ви хотіли б створити?
👍5
Оновив безкоштовний шаблон для аналізу трафіку з беклінків на основі даних GA4 🚩
Версія 1 стала хітом на LinkedIn.
Після першого посту в себе в профілі я почав розповсюджувати його через не-англомовних інфлуенсерів, щоб охопити якомога більше SEOшників у всьому світі.
Майже кожен пост також ставав вірусним!
Такий великий попит наштовхнув мене на 2 думки:
1/ Мені слід додати подібну статистику на основі даних GA4 до Sitechecker, оскільки ми зможемо налаштувати сповіщення про нові та втрачені цінні беклінки у нас в платформі, так як це недоступно у Looker Studio.
2/ Мені потрібно ще глибше дослідити, як надати користувачам ще більше інсайтів на основі наявних даних.
Перший крок в прогрессі, другий вже готовий.
Я створив спеціальне поле для сегментації трафіку по всім зворотнім посиланням.
Всього є 8 сегментів:
- Соціальні мережі (LinkedIn, Twitter, Reddit, YouTube, Instagram тощо)
- Чати AI (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini тощо)
- Корпоративні робочі простори (Jira, Asana, Trello, Slack, Microsoft Teams тощо)
- Маркетплейси фрилансерів (Fiverr, Upwork, Freelancer тощо)
- Додатки для браузерів (Веб-магазин Chrome, розширення Mozilla тощо)
- Блогові платформи (Medium, Substack, LinkedIn Pulse, Hackernoon, Devto тощо)
- Платформи email розсилок (Mailchimp, Sendgrid, Convertkit тощо)
- Постачальники платежів (Stripe, Paddle, Lemonsqueezy тощо)
- Інші (усі інші зворотні посилання, які не додано до попередніх сегментів).
Після копіювання шаблону ви можете оновити це кастомне поле як забажаєте. Наприклад, ви можете виділити Reddit і Quora в окрему категорію під назвою Q&A сайти.
На основі цього нового спеціального поля я змінив 2 речі:
1/ Додав новий фільтр «page referrer segments» на рівні звіту.
Отже, ви можете вибрати, які типи зворотних посилань ви хочете проаналізувати. Після фільтрації даних це працює на всіх сторінках звіту.
2/ Створив окрему сторінку для аналізу трафіку на рівні сегмента. Перевірте це на скріншотах нижче.
ЯК ОТРИМАТИ ШАБЛОН:
1. Якщо ви вже запитували мою першу версію, ви можете відкрити старе посилання, яке я вам надсилав, і ви побачите оновлену версію. Ви можете скопіювати його знову з новими налаштуваннями.
2. Якщо ви не використовували шаблон раніше, прокоментуйте «hack the algo» під цією публікацією на LinkedIn та переконайтеся, що ми підключені. Я надішлю ваш шаблон і інструкцію в приватні.
Якщо хочете отримати код для кастомного поля, щоб налаштувати сегменти під себе в своєму окремому шаблоні, пишіть в коменти чи в приватні, я надішлю вам.
Версія 1 стала хітом на LinkedIn.
Після першого посту в себе в профілі я почав розповсюджувати його через не-англомовних інфлуенсерів, щоб охопити якомога більше SEOшників у всьому світі.
Майже кожен пост також ставав вірусним!
Такий великий попит наштовхнув мене на 2 думки:
1/ Мені слід додати подібну статистику на основі даних GA4 до Sitechecker, оскільки ми зможемо налаштувати сповіщення про нові та втрачені цінні беклінки у нас в платформі, так як це недоступно у Looker Studio.
2/ Мені потрібно ще глибше дослідити, як надати користувачам ще більше інсайтів на основі наявних даних.
Перший крок в прогрессі, другий вже готовий.
Я створив спеціальне поле для сегментації трафіку по всім зворотнім посиланням.
Всього є 8 сегментів:
- Соціальні мережі (LinkedIn, Twitter, Reddit, YouTube, Instagram тощо)
- Чати AI (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini тощо)
- Корпоративні робочі простори (Jira, Asana, Trello, Slack, Microsoft Teams тощо)
- Маркетплейси фрилансерів (Fiverr, Upwork, Freelancer тощо)
- Додатки для браузерів (Веб-магазин Chrome, розширення Mozilla тощо)
- Блогові платформи (Medium, Substack, LinkedIn Pulse, Hackernoon, Devto тощо)
- Платформи email розсилок (Mailchimp, Sendgrid, Convertkit тощо)
- Постачальники платежів (Stripe, Paddle, Lemonsqueezy тощо)
- Інші (усі інші зворотні посилання, які не додано до попередніх сегментів).
Після копіювання шаблону ви можете оновити це кастомне поле як забажаєте. Наприклад, ви можете виділити Reddit і Quora в окрему категорію під назвою Q&A сайти.
На основі цього нового спеціального поля я змінив 2 речі:
1/ Додав новий фільтр «page referrer segments» на рівні звіту.
Отже, ви можете вибрати, які типи зворотних посилань ви хочете проаналізувати. Після фільтрації даних це працює на всіх сторінках звіту.
2/ Створив окрему сторінку для аналізу трафіку на рівні сегмента. Перевірте це на скріншотах нижче.
ЯК ОТРИМАТИ ШАБЛОН:
1. Якщо ви вже запитували мою першу версію, ви можете відкрити старе посилання, яке я вам надсилав, і ви побачите оновлену версію. Ви можете скопіювати його знову з новими налаштуваннями.
2. Якщо ви не використовували шаблон раніше, прокоментуйте «hack the algo» під цією публікацією на LinkedIn та переконайтеся, що ми підключені. Я надішлю ваш шаблон і інструкцію в приватні.
Якщо хочете отримати код для кастомного поля, щоб налаштувати сегменти під себе в своєму окремому шаблоні, пишіть в коменти чи в приватні, я надішлю вам.
🔥7
8 наслідків світу zero-click marketing для B2B брендів
Ви, мабуть, бачили відео від Ренда Фішкіна про zero-click marketing.
Якщо ні, то раджу подивитсь. Після нього він записав окреме відео про Hubspot, в якого трафік упав, а прибуток виріс, як приклад до своїх слів.
(Ось до речі ще цікавий пост від SVP of Marketing в Hubspot, де він коментує що трапилось з їх органічним трафіком і як вони попередньо змінили свою маркетингову стратегію)
Але повернемось до відео про zero-click marketing. Там є 2 прості ідеї:
1. Платформи (пошукові системи та соціальні мережі) наполегливо працюють, щоб утримувати увагу користувача на своїх платформах.
Наприклад, більшість соціальних мереж пеналізують ваші пости, якщо ви додаєте посилання до них.
2. У багатьох випадках користувачі також не хочуть залишати платформу, щоб отримати відповідь.
Бізнес не може це змінити, він може тільки адаптуватися.
Ренд каже, що це веде до світу маркетингу без кліків. Бренди дедалі більше борються за покази, а не за трафік веб-сайту.
Я згоден з цим твердженням.
Я вважаю, що це велика зміна, яка матиме довгострокові наслідки:
1/ Точність вимірювання ROI по конкретним каналам трафіку значно впаде.
2/ Це означає, що маркетологи B2B робитимуть більше помилок. Ціна помилок також зросте.
3/ У результаті більше B2B-брендів запитуватимуть вас на протязі онбордингу, де саме ви побачили їх вперше.
4/ Бренди витрачатимуть більше ресурсів на дизайн контенту під кожну платформу.
Вже недостатньо опублікувати цікаву статтю і поширити посилання на неї через соціальні мережі.
Вам треба сторінка на сайті, відео в YouTube, карусель в LinkedIn і так далі.
5/ Email розсилки ніколи не вмирали, але тепер вони отримують друге дихання.
Платформи не просто намагаються утримати увагу людей. Вони все рідше показують ваш контент усім вашим підписникам.
Ось чому я запустив свою розсилку Hack the Algo на Substack місяць тому.
6/ Бум інфлюенсер маркетингу в B2B тільки починається. Зростання LinkedIn може бути як причиною, так і наслідком цього.
7/ CRO та копірайтинг стануть ще важливішими.
Менше трафіку на сайті = кожен відвідувач дорожчий = вам потрібно придумати, як його/її конвертувати.
Крім того, лише правильний меседж для цільової аудиторії може змусити людей покинути платформу та відвідати ваш веб-сайт.
8/ SEO ще не вмерло
- завжди є нова інформація, яку люди шукатимуть, про яку ще не дізналися AI чати;
- для багатьох SaaS, SEO насправді допомагає зрозуміти, як покращити UX (люди все одно не хочуть дублікатів сторінок, хочуть живі сторінки, видимі зображення на всіх девайсах і так далі);
- я вважаю, що нам все ще потрібні статичні сторінки, які легко знайти, розпізнати, хто за ними стоїть, посилатися на них і надсилати друзям. Пости в соціальних мережах і уривки з чатів ШІ не підходять для цього.
З яким із тверджень не згодні і чому?
Ви, мабуть, бачили відео від Ренда Фішкіна про zero-click marketing.
Якщо ні, то раджу подивитсь. Після нього він записав окреме відео про Hubspot, в якого трафік упав, а прибуток виріс, як приклад до своїх слів.
(Ось до речі ще цікавий пост від SVP of Marketing в Hubspot, де він коментує що трапилось з їх органічним трафіком і як вони попередньо змінили свою маркетингову стратегію)
Але повернемось до відео про zero-click marketing. Там є 2 прості ідеї:
1. Платформи (пошукові системи та соціальні мережі) наполегливо працюють, щоб утримувати увагу користувача на своїх платформах.
Наприклад, більшість соціальних мереж пеналізують ваші пости, якщо ви додаєте посилання до них.
2. У багатьох випадках користувачі також не хочуть залишати платформу, щоб отримати відповідь.
Бізнес не може це змінити, він може тільки адаптуватися.
Ренд каже, що це веде до світу маркетингу без кліків. Бренди дедалі більше борються за покази, а не за трафік веб-сайту.
Я згоден з цим твердженням.
Я вважаю, що це велика зміна, яка матиме довгострокові наслідки:
1/ Точність вимірювання ROI по конкретним каналам трафіку значно впаде.
2/ Це означає, що маркетологи B2B робитимуть більше помилок. Ціна помилок також зросте.
3/ У результаті більше B2B-брендів запитуватимуть вас на протязі онбордингу, де саме ви побачили їх вперше.
4/ Бренди витрачатимуть більше ресурсів на дизайн контенту під кожну платформу.
Вже недостатньо опублікувати цікаву статтю і поширити посилання на неї через соціальні мережі.
Вам треба сторінка на сайті, відео в YouTube, карусель в LinkedIn і так далі.
5/ Email розсилки ніколи не вмирали, але тепер вони отримують друге дихання.
Платформи не просто намагаються утримати увагу людей. Вони все рідше показують ваш контент усім вашим підписникам.
Ось чому я запустив свою розсилку Hack the Algo на Substack місяць тому.
6/ Бум інфлюенсер маркетингу в B2B тільки починається. Зростання LinkedIn може бути як причиною, так і наслідком цього.
7/ CRO та копірайтинг стануть ще важливішими.
Менше трафіку на сайті = кожен відвідувач дорожчий = вам потрібно придумати, як його/її конвертувати.
Крім того, лише правильний меседж для цільової аудиторії може змусити людей покинути платформу та відвідати ваш веб-сайт.
8/ SEO ще не вмерло
- завжди є нова інформація, яку люди шукатимуть, про яку ще не дізналися AI чати;
- для багатьох SaaS, SEO насправді допомагає зрозуміти, як покращити UX (люди все одно не хочуть дублікатів сторінок, хочуть живі сторінки, видимі зображення на всіх девайсах і так далі);
- я вважаю, що нам все ще потрібні статичні сторінки, які легко знайти, розпізнати, хто за ними стоїть, посилатися на них і надсилати друзям. Пости в соціальних мережах і уривки з чатів ШІ не підходять для цього.
З яким із тверджень не згодні і чому?
🔥7
Плакат для студентів SEO курсів і джунів
Якщо ведете курси чи навчаєте джунів - буде як знахідка.
Меми, цитати, формули - запамʼятовуються найлегше.
Це як дуже сжаті знання. Коли згадав цитату чи формулу, то зразу легше відтворити багато інших знань, які повʼязані з нею.
P.S. Хто перший в коментах приведе мені оригінальну цитату, яку я використав для цієї картинки, для того буде подарунок.
Якщо ведете курси чи навчаєте джунів - буде як знахідка.
Меми, цитати, формули - запамʼятовуються найлегше.
Це як дуже сжаті знання. Коли згадав цитату чи формулу, то зразу легше відтворити багато інших знань, які повʼязані з нею.
P.S. Хто перший в коментах приведе мені оригінальну цитату, яку я використав для цієї картинки, для того буде подарунок.
👎1
Я запустив email-розсилку Hack the Algo на Substack 1 місяць тому
Ось що я зрозумів за цей час:
1/ Я радий, що вибрав Substack з 3 причин:
- він дуже зручний в управлінні;
- це окрема екосистема (ви можете залучати підписників коментуючи інші пости, публікувати замітки, отримувати рекомендації з інших розсилок тощо);
- ви можете створити весь веб-сайт, використовуючи його як CMS.
2/ Я радий, що вирішив використовувати для нього власне доменне ім’я замість субдомену Substack.
- Я будую бренд
– Я маю доступ до даних Search Console.
3/ Багато людей, які підписуються на вашу розсилку, мають фотографії та описи, хто вони є, деякі з них ведуть власні розсилки.
Ви також маєте інформацію про те, на яку ще розсилку вони підписані. У стандартних сервісах імейл розсилок (Mailchimp, Convertkit, Sendgrid) ви не маєте цієї інформації.
4/ Схоже, Substack має власну систему рекомендацій.
Один відомий маркетолог сказав, що йому не подобається, що Substack намагається стати соціальною мережею, і, схоже, він вибрав Beehiiv.
Судячи з мого першого досвіду, мені подобається те, що Substack намагається зробити.
5/ Написання email розсилки – це зовсім інше відчуття, ніж написання публікацій для соцмереж LinkedIn чи Twitter:
- ви не обмежуєте себе в кількості символів;
- ви можете вставляти зображення саме тоді, коли вам потрібно щось описати;
- ви можете вставляти посилання, не боячись, що LinkedIn / Twitter зменшить ваші покази;
- вам байдуже, чи буде у вас достатньо лайків і коментів, щоб LinkedIn / Twitter показав пости всім вашим підписникам.
Ви використовуєте Substack як читач?
P.S. На скрінах статистика за перший місяць.
Ось що я зрозумів за цей час:
1/ Я радий, що вибрав Substack з 3 причин:
- він дуже зручний в управлінні;
- це окрема екосистема (ви можете залучати підписників коментуючи інші пости, публікувати замітки, отримувати рекомендації з інших розсилок тощо);
- ви можете створити весь веб-сайт, використовуючи його як CMS.
2/ Я радий, що вирішив використовувати для нього власне доменне ім’я замість субдомену Substack.
- Я будую бренд
– Я маю доступ до даних Search Console.
3/ Багато людей, які підписуються на вашу розсилку, мають фотографії та описи, хто вони є, деякі з них ведуть власні розсилки.
Ви також маєте інформацію про те, на яку ще розсилку вони підписані. У стандартних сервісах імейл розсилок (Mailchimp, Convertkit, Sendgrid) ви не маєте цієї інформації.
4/ Схоже, Substack має власну систему рекомендацій.
Один відомий маркетолог сказав, що йому не подобається, що Substack намагається стати соціальною мережею, і, схоже, він вибрав Beehiiv.
Судячи з мого першого досвіду, мені подобається те, що Substack намагається зробити.
5/ Написання email розсилки – це зовсім інше відчуття, ніж написання публікацій для соцмереж LinkedIn чи Twitter:
- ви не обмежуєте себе в кількості символів;
- ви можете вставляти зображення саме тоді, коли вам потрібно щось описати;
- ви можете вставляти посилання, не боячись, що LinkedIn / Twitter зменшить ваші покази;
- вам байдуже, чи буде у вас достатньо лайків і коментів, щоб LinkedIn / Twitter показав пости всім вашим підписникам.
Ви використовуєте Substack як читач?
P.S. На скрінах статистика за перший місяць.
👏10👍6
Як краще відображати переможців і лузерів?
Всередині команди думаємо який найкращий варіант візуалізації переможців і програвших по сторінкам та ключовим словам на дашборді проекта в Sitechecker.
1. Перший варіант включає всі метрики та їх дельти.
2. Другий варіант включає лише одну метрику та її дельту + відсоток зміни (ви можете змінити метрику в один клік).
Перша версія дозволяє побачити всі зміни відразу (іноді цікаво спостерігати, що покази впали, а кліки зросли). Але часто це важко сприймати.
Друга версія дозволяє краще зосередитися на аналізі однієї заданої метрики.
Який варіант вам більше подобається?
Всередині команди думаємо який найкращий варіант візуалізації переможців і програвших по сторінкам та ключовим словам на дашборді проекта в Sitechecker.
1. Перший варіант включає всі метрики та їх дельти.
2. Другий варіант включає лише одну метрику та її дельту + відсоток зміни (ви можете змінити метрику в один клік).
Перша версія дозволяє побачити всі зміни відразу (іноді цікаво спостерігати, що покази впали, а кліки зросли). Але часто це важко сприймати.
Друга версія дозволяє краще зосередитися на аналізі однієї заданої метрики.
Який варіант вам більше подобається?