Ще одна ідея для [X] альтернативних сторінок
Знайдіть популярного конкурента зі складним процесом скасування підписки.
У моєму випадку це був Semrush. Я написав цю сторінку на Medium як експеримент, і тепер вона займає перше місце в Google (за винятком featured snippet, який виграла сторінка самого Semrush).
Протягом 6 місяців сторінка отримала майже 1 тисячу переглядів від людей, які часто є ідеальними цільовими клієнтами Sitechecker і які вирішили припинити використання Semrush. Найкраща можлива комбінація.
Ця сторінка також є чудовим місцем для додавання зворотного посилання на нашу цільову сторінку https://sitechecker.pro/semrush-alternative/ про яку говорив у позаминулому пості.
Однак у такого підходу є і мінуси:
1/ Ви не можете масштабувати його.
2/ Вам ще потрібно знайти конкурента з обома параметрами: популярний і в якому процес відміни підписки болючий :)
У вас є такі конкуренти у на вашому ринку?
Знайдіть популярного конкурента зі складним процесом скасування підписки.
У моєму випадку це був Semrush. Я написав цю сторінку на Medium як експеримент, і тепер вона займає перше місце в Google (за винятком featured snippet, який виграла сторінка самого Semrush).
Протягом 6 місяців сторінка отримала майже 1 тисячу переглядів від людей, які часто є ідеальними цільовими клієнтами Sitechecker і які вирішили припинити використання Semrush. Найкраща можлива комбінація.
Ця сторінка також є чудовим місцем для додавання зворотного посилання на нашу цільову сторінку https://sitechecker.pro/semrush-alternative/ про яку говорив у позаминулому пості.
Однак у такого підходу є і мінуси:
1/ Ви не можете масштабувати його.
2/ Вам ще потрібно знайти конкурента з обома параметрами: популярний і в якому процес відміни підписки болючий :)
У вас є такі конкуренти у на вашому ринку?
👍8
Математика по росту в LinkedIn, якщо у вас < 10к підписників
(що можна зробити за рік і скільки це буде коштувати).
Якщо ви вже пишите в LinkedIn, не забудьте експортувати статистику у грудні за минулий рік і зберегти її:
- LinkedIn не дає статистику більше аніж за 365 днів тому;
- Ви не можете побачити статистику для більш ніж 50 найпопулярніших публікацій у вашому експортованому файлі.
Через роки такі файли допоможуть вам краще зрозуміти ваші темпи зростання. Це схоже на зберігання даних GSC протягом більш ніж 16 місяців у Sitechecker :)
Ось деякі з моїх даних:
- 130 постів опубліковав у 2024 році;
- 14 публікацій згенерували більше 10 тис. показів, 2 публікації - більше 50 тис. показів;
- додалось 12 тисяч підписників (пам’ятайте, що люди також і відписуються від вас, тому в мене зараз 10.6к фоловерів);
– в середньому додавалось 34 підписника на день.
Ось кілька формул, щоб зрозуміти вартість цього:
- в середньому я витрачаю 30-60 хвилин, щоб написати пост і відповісти на коментарі;
- 150 постів * 0,5-1 година = 75-150 годин = півмісяця або місяць на рік!
Отже, якщо ви висококваліфікована людина і ваша вартість години становить не менше $50-$100, ви витратите $4k-$15k на рік на отримання аналогічних результатів.
Ітого
- $5-$19 доларів, щоб отримати 1k показів.
- $20-$100 на створення одного посту.
Тепер ви можете порівняти ці результати з іншими каналами та платною рекламою в LinkedIn.
Ця цифра лише приклад. Пам'ятайте, що:
- ви можете створювати контент швидше чи повільніше, ніж я;
- найкращі лід магніти, які часто є найпопулярнішими постами, створюються днями;
Це недешево, але я бачу в цьому цінність, оскільки LinkedIn є одним із небагатьох інструментів для залучення клієнтів для продуктів і послуг B2B.
Найголовніше, що LinkedIn це важіль.
Якщо ви не зупиняєтесь, то з кожним роком:
- контент ви створюєте швидше;
- отримуєте все більше репостів і показів;
- все більше ваших цільових клієнтів пишуть вам першими.
Моя мета на 2025 рік у LinkedIn:
- створити 200 постів на рік (це означає близько 5 постів щотижня);
- досягти 100 тисяч показів принаймні одним постом;
- створити 10 нових унікальних лідмагнітів (шаблони, pdf книги чи дослідження).
Що думаєте щодо цієї математики?
(що можна зробити за рік і скільки це буде коштувати).
Якщо ви вже пишите в LinkedIn, не забудьте експортувати статистику у грудні за минулий рік і зберегти її:
- LinkedIn не дає статистику більше аніж за 365 днів тому;
- Ви не можете побачити статистику для більш ніж 50 найпопулярніших публікацій у вашому експортованому файлі.
Через роки такі файли допоможуть вам краще зрозуміти ваші темпи зростання. Це схоже на зберігання даних GSC протягом більш ніж 16 місяців у Sitechecker :)
Ось деякі з моїх даних:
- 130 постів опубліковав у 2024 році;
- 14 публікацій згенерували більше 10 тис. показів, 2 публікації - більше 50 тис. показів;
- додалось 12 тисяч підписників (пам’ятайте, що люди також і відписуються від вас, тому в мене зараз 10.6к фоловерів);
– в середньому додавалось 34 підписника на день.
Ось кілька формул, щоб зрозуміти вартість цього:
- в середньому я витрачаю 30-60 хвилин, щоб написати пост і відповісти на коментарі;
- 150 постів * 0,5-1 година = 75-150 годин = півмісяця або місяць на рік!
Отже, якщо ви висококваліфікована людина і ваша вартість години становить не менше $50-$100, ви витратите $4k-$15k на рік на отримання аналогічних результатів.
Ітого
- $5-$19 доларів, щоб отримати 1k показів.
- $20-$100 на створення одного посту.
Тепер ви можете порівняти ці результати з іншими каналами та платною рекламою в LinkedIn.
Ця цифра лише приклад. Пам'ятайте, що:
- ви можете створювати контент швидше чи повільніше, ніж я;
- найкращі лід магніти, які часто є найпопулярнішими постами, створюються днями;
Це недешево, але я бачу в цьому цінність, оскільки LinkedIn є одним із небагатьох інструментів для залучення клієнтів для продуктів і послуг B2B.
Найголовніше, що LinkedIn це важіль.
Якщо ви не зупиняєтесь, то з кожним роком:
- контент ви створюєте швидше;
- отримуєте все більше репостів і показів;
- все більше ваших цільових клієнтів пишуть вам першими.
Моя мета на 2025 рік у LinkedIn:
- створити 200 постів на рік (це означає близько 5 постів щотижня);
- досягти 100 тисяч показів принаймні одним постом;
- створити 10 нових унікальних лідмагнітів (шаблони, pdf книги чи дослідження).
Що думаєте щодо цієї математики?
🔥13👍3
Обов’язковий інструмент, якщо ви серйозно ставитеся до Reddit
Коментарі під постами є найефективнішим способом залучення трафіку з Reddit, оскільки всередині них у вас є більше можливостей додати посилання на свій сайт, ніж коли ви самі пишите пост.
Найцінніші треди, у яких потрібно залишати коментарі:
1/ ті, які входять до топ-10 Google за вашими ключовими словами;
2/ ті, які в майбутньому можуть стати вірусними або також попасти в топ Google.
Для першого типу тредів рішення вже існують. Вам потрібен будь-який інструмент для відстеження позицій або аналіз того, по яким ключовим словам ранжується сабредіт в Ahrefs Site Explorer.
Для другого типу завдань я довго не міг знайти інструмент, який було б легко налаштувати та використовувати.
І недавно я дізнався про такий інструмент - F5bot.
Він безкоштовний і дуже легкий в налаштуванні.
У перший же день я отримав сповіщення про Sitechecker, де наш користувач поділився своєю проблемою.
Цей інструмент може допомогти:
- залучати більше цільового трафіку з Reddit;
- розширити зону підтримки користувачів ще одним каналом (це якщо у вас вже є відомий бренд);
- отримати інформацію про ваш продукт і аудиторію, яка може допомогти вам у вашій продуктовій і маркетинговій стратегії.
При налаштуванні встановіть собі повідомлення на 2 типи слів:
- ваш бренд (або бренди всіх ваших клієнтів);
- ключові слова категорії у вашій ніші.
Ви вже використовуєте подібний інструмент?
Коментарі під постами є найефективнішим способом залучення трафіку з Reddit, оскільки всередині них у вас є більше можливостей додати посилання на свій сайт, ніж коли ви самі пишите пост.
Найцінніші треди, у яких потрібно залишати коментарі:
1/ ті, які входять до топ-10 Google за вашими ключовими словами;
2/ ті, які в майбутньому можуть стати вірусними або також попасти в топ Google.
Для першого типу тредів рішення вже існують. Вам потрібен будь-який інструмент для відстеження позицій або аналіз того, по яким ключовим словам ранжується сабредіт в Ahrefs Site Explorer.
Для другого типу завдань я довго не міг знайти інструмент, який було б легко налаштувати та використовувати.
І недавно я дізнався про такий інструмент - F5bot.
Він безкоштовний і дуже легкий в налаштуванні.
У перший же день я отримав сповіщення про Sitechecker, де наш користувач поділився своєю проблемою.
Цей інструмент може допомогти:
- залучати більше цільового трафіку з Reddit;
- розширити зону підтримки користувачів ще одним каналом (це якщо у вас вже є відомий бренд);
- отримати інформацію про ваш продукт і аудиторію, яка може допомогти вам у вашій продуктовій і маркетинговій стратегії.
При налаштуванні встановіть собі повідомлення на 2 типи слів:
- ваш бренд (або бренди всіх ваших клієнтів);
- ключові слова категорії у вашій ніші.
Ви вже використовуєте подібний інструмент?
🔥6👍4
У вас є налаштований алерт на випадок, якщо сайт випадає з першої позиції серпа по брендовому ключу?
Враховуючи, що брендові запити становлять 44% трафіку Google у США, дивно, що таку функцію мають так мало SEO інструментів.
У Sitechecker у нас також цього немає, але я впевнений, що ми додамо це у 2025 році.
Така проблема може виникнути раз на рік, але може тривати тижнями, доки хтось із вашої команди, який вручну перевірить SERP, не помітить проблему.
Причини такої проблеми можуть бути різними:
1/ Хтось запустив домен EMD під вашим брендом і почав добре його просувати.
2/ Ваша домашня сторінка ще недостатньо сильна, і G2 або інша сторінка ревюшника виграє позицію.
3/ Деякі технічні проблеми на домашній сторінці з рендерингом, індексацією тощо.
Я впевнений що є тули які це роблять, але не знаю точно які саме. При тому що я тестував достатньо багато Ранк Трекерів.
Поділіться в коментах, будь-ласка:
- вам треба такі алерти?
- чи знаєте ви інструменти які вже це роблять?
Враховуючи, що брендові запити становлять 44% трафіку Google у США, дивно, що таку функцію мають так мало SEO інструментів.
У Sitechecker у нас також цього немає, але я впевнений, що ми додамо це у 2025 році.
Така проблема може виникнути раз на рік, але може тривати тижнями, доки хтось із вашої команди, який вручну перевірить SERP, не помітить проблему.
Причини такої проблеми можуть бути різними:
1/ Хтось запустив домен EMD під вашим брендом і почав добре його просувати.
2/ Ваша домашня сторінка ще недостатньо сильна, і G2 або інша сторінка ревюшника виграє позицію.
3/ Деякі технічні проблеми на домашній сторінці з рендерингом, індексацією тощо.
Я впевнений що є тули які це роблять, але не знаю точно які саме. При тому що я тестував достатньо багато Ранк Трекерів.
Поділіться в коментах, будь-ласка:
- вам треба такі алерти?
- чи знаєте ви інструменти які вже це роблять?
👍1
Hack the Algo
Це назва email-розсилки, яку я запустив на Substack декілька днів тому.
Чому я вирішив створити email-розсилку?
1/ Мені подобається LinkedIn, але надто часто мої підписники пропускають мій контент з різних причин.
2/ Багато людей все ще рідко користуються LinkedIn.
3/ LinkedIn може будь-коли заблокувати мій аккаунт з різних причин (я бачив багато поганих прикладів).
4/ Мені подобаються глибокі тексти. Розсилка краще підходить для такого контенту, ніж пости в LinkedIn.
Чому Substack?
1/ Можливість опублікувати сторінку для веба та відправити листа підписникам в 1 клік.
2/ Medium також має таку опцію, але в моєму випадку 1,5 тисячі переглядів контенту на місяць зовсім не генерують email-підпсників. Я думаю, що і творці, і читачі не сприймають Medium як платформу для розсилки електронних листів.
3/ Я читаю деякі класні розсилки, і багато з них використовують Substack (Кевін Індіг, Елі Шварц, Роб Снайдер, Олена Верна, Адам Гент, Джон Раш).
4/ Можливість спілкуватися в чаті з вашими підписниками.
5/ Можливість створити платну розсилку, коли забажаєте.
6/ Можливість додати додаткові сторінки на вашу домашню сторінку.
7/ Можливість для людей коментувати під вашими публікаціями.
8/ Можливість створити ще один актив, який генеруватиме трафік з пошуку.
Створюючи свій перший лист, я був вражений тим, наскільки чудовим є UX Substack.
Планую публікувати там 2 види контенту:
- розширені версії постів LinkedIn;
- унікальні пости, які будуть тільки там.
P.S. У наступному пості поділюся чому назвав розсилку саме Hack the Algo.
Це назва email-розсилки, яку я запустив на Substack декілька днів тому.
Чому я вирішив створити email-розсилку?
1/ Мені подобається LinkedIn, але надто часто мої підписники пропускають мій контент з різних причин.
2/ Багато людей все ще рідко користуються LinkedIn.
3/ LinkedIn може будь-коли заблокувати мій аккаунт з різних причин (я бачив багато поганих прикладів).
4/ Мені подобаються глибокі тексти. Розсилка краще підходить для такого контенту, ніж пости в LinkedIn.
Чому Substack?
1/ Можливість опублікувати сторінку для веба та відправити листа підписникам в 1 клік.
2/ Medium також має таку опцію, але в моєму випадку 1,5 тисячі переглядів контенту на місяць зовсім не генерують email-підпсників. Я думаю, що і творці, і читачі не сприймають Medium як платформу для розсилки електронних листів.
3/ Я читаю деякі класні розсилки, і багато з них використовують Substack (Кевін Індіг, Елі Шварц, Роб Снайдер, Олена Верна, Адам Гент, Джон Раш).
4/ Можливість спілкуватися в чаті з вашими підписниками.
5/ Можливість створити платну розсилку, коли забажаєте.
6/ Можливість додати додаткові сторінки на вашу домашню сторінку.
7/ Можливість для людей коментувати під вашими публікаціями.
8/ Можливість створити ще один актив, який генеруватиме трафік з пошуку.
Створюючи свій перший лист, я був вражений тим, наскільки чудовим є UX Substack.
Планую публікувати там 2 види контенту:
- розширені версії постів LinkedIn;
- унікальні пости, які будуть тільки там.
P.S. У наступному пості поділюся чому назвав розсилку саме Hack the Algo.
🔥6👍1
У грудні паразитне SEO на Medium принесло 1,5 тисячі переглядів моїх статей
Нижче деталі як я це роблю і чому продовжую там публікувати статті.
Мій підхід до публікації на Medium
- переглянути мої публікації в LinkedIn і подумати, за якими ключовими словами я можу ранжувати такий контент;
- опублікувати ту саму публікацію з LinkedIn із більшою кількістю зображень і деталей.
- іноді я створюю великі гайди агрегуючи свої 2-3 пости з LinkedIn.
- іноді створюю контент тільки під Medium (наприклад пости Why is Semrush so expensive, How to cancel Semrush subscription і подібні)
Чому я це роблю
1/ Копіювати інформацію завжди легше, ніж створювати нову, тому з одним контентом я отримую органічний трафік з LinkedIn на протязі 1-го тижня, а потім ще отримуватиму органічний трафік з Google роками.
2/ Я ставлю беклінки на свої сайти зі сторінок із трафіком.
3/ У веб-аналітиці я бачу, що статті на Medium генерують високоінтетнтий трафік.
4/ Я можу опублікувати на Medium пост на будь-яку тему. У блозі Sitechecker я завжди маю шанс, що Google вирішить, що деякі статті не пов’язані з основною темою Sitechecker.
4/ Найважливіша причина: для багатьох тем я можу потрапити в топ-10 наступного дня після публікації публікації. Часто це легше, ніж опублікувати статтю у блозі на Sitechecker, який має 78DR і 300K+ щомісячного органічного трафіку.
І це найцікавіше.
Чому контента на Medium так добре ранжується? Я думаю, це з кількох причин:
1/ Величезний рейтинг домену та величезний трафік. Так, це важливо, але не єдине.
2/ Medium має кращий UX для читання статтей, ніж 80% блогів на корпоративних веб-сайтах. Це впливає на задоволеність користувачів.
3/ Medium все ще сприймається як платформа для незалежних авторів. Якщо ви бачите сторінку бренду, ви знаєте, що вона на 100% буде упередженою. З статтями на Medium у вас є хоч якийсь шанс прочитати неупереджені думки.
Це дає величезний приріст CTR статей опублікованних на Medium у SERP серед інших сторінок. Це та сама причина, чому люди так часто вибирають Reddit у SERP і використовують слово «reddit» у своїх пошукових термінах.
Але пам’ятайте, що це варто того, лише якщо контенту за вашими цільовими ключовими словами ще не опубліковано на Medium. Якщо такий контент існує, важче пояснити Google, чому ваша сторінка краща.
Вам потрібно створювати внутрішні та зовнішні зворотні посилання та надсилати трафік із зовнішніх джерел, щоб перемогти конкурента в боротьбі з канібалізацією.
Що думаєте про ці гіпотези?
Нижче деталі як я це роблю і чому продовжую там публікувати статті.
Мій підхід до публікації на Medium
- переглянути мої публікації в LinkedIn і подумати, за якими ключовими словами я можу ранжувати такий контент;
- опублікувати ту саму публікацію з LinkedIn із більшою кількістю зображень і деталей.
- іноді я створюю великі гайди агрегуючи свої 2-3 пости з LinkedIn.
- іноді створюю контент тільки під Medium (наприклад пости Why is Semrush so expensive, How to cancel Semrush subscription і подібні)
Чому я це роблю
1/ Копіювати інформацію завжди легше, ніж створювати нову, тому з одним контентом я отримую органічний трафік з LinkedIn на протязі 1-го тижня, а потім ще отримуватиму органічний трафік з Google роками.
2/ Я ставлю беклінки на свої сайти зі сторінок із трафіком.
3/ У веб-аналітиці я бачу, що статті на Medium генерують високоінтетнтий трафік.
4/ Я можу опублікувати на Medium пост на будь-яку тему. У блозі Sitechecker я завжди маю шанс, що Google вирішить, що деякі статті не пов’язані з основною темою Sitechecker.
4/ Найважливіша причина: для багатьох тем я можу потрапити в топ-10 наступного дня після публікації публікації. Часто це легше, ніж опублікувати статтю у блозі на Sitechecker, який має 78DR і 300K+ щомісячного органічного трафіку.
І це найцікавіше.
Чому контента на Medium так добре ранжується? Я думаю, це з кількох причин:
1/ Величезний рейтинг домену та величезний трафік. Так, це важливо, але не єдине.
2/ Medium має кращий UX для читання статтей, ніж 80% блогів на корпоративних веб-сайтах. Це впливає на задоволеність користувачів.
3/ Medium все ще сприймається як платформа для незалежних авторів. Якщо ви бачите сторінку бренду, ви знаєте, що вона на 100% буде упередженою. З статтями на Medium у вас є хоч якийсь шанс прочитати неупереджені думки.
Це дає величезний приріст CTR статей опублікованних на Medium у SERP серед інших сторінок. Це та сама причина, чому люди так часто вибирають Reddit у SERP і використовують слово «reddit» у своїх пошукових термінах.
Але пам’ятайте, що це варто того, лише якщо контенту за вашими цільовими ключовими словами ще не опубліковано на Medium. Якщо такий контент існує, важче пояснити Google, чому ваша сторінка краща.
Вам потрібно створювати внутрішні та зовнішні зворотні посилання та надсилати трафік із зовнішніх джерел, щоб перемогти конкурента в боротьбі з канібалізацією.
Що думаєте про ці гіпотези?
Ця історія надихає мене писати в LinkedIn щодня
(cкріншот з інтервʼю Адама Робінсона Натану Латці про те як він ростив свій SaaS)
Уявіть, що ви публікуєте контент роками! в LinkedIn і маєте скромні результати. Так, підписники ростуть, і людям подобається контент, але як щодо доходу?
Очевидно, що ROI має бути позитивним. Але питання полягає в тому, за який період ви вимірюєте ROI: 1 місяць? 1 рік? 10 років?
Іноді все, що ви робили в LinkedIn протягом багатьох років, це підготовка перед публікацією ОДНОГО поста, яка дасть вам 300 тисяч показів, 1500+ лідів і десятки тисяч MRR за 1 тиждень.
Це я привів цифри з прикладу одного поста Адама Робінсона.
Так, це ризиковано. Такого поста у вас може і не трапитись за весь час.
Але і успіх тут також не випадковий:
1/ Ви постійно збільшуєте аудиторію, яка в потрібний момент допоможе вам запустити віральність для публікації.
2/ Ви постійно вивчаєте свій ринок, щоб зрозуміти, яка комбінація цінності, меседжу та моделі монетизації породить величезне бажання аудиторії спробувати ваш продукт.
Якщо ж вимірювати ROI кожної публікації, то ви ніколи не отримаєте таких результатів, тому що зупинитесь дуже рано.
Згодні?
(cкріншот з інтервʼю Адама Робінсона Натану Латці про те як він ростив свій SaaS)
Уявіть, що ви публікуєте контент роками! в LinkedIn і маєте скромні результати. Так, підписники ростуть, і людям подобається контент, але як щодо доходу?
Очевидно, що ROI має бути позитивним. Але питання полягає в тому, за який період ви вимірюєте ROI: 1 місяць? 1 рік? 10 років?
Іноді все, що ви робили в LinkedIn протягом багатьох років, це підготовка перед публікацією ОДНОГО поста, яка дасть вам 300 тисяч показів, 1500+ лідів і десятки тисяч MRR за 1 тиждень.
Це я привів цифри з прикладу одного поста Адама Робінсона.
Так, це ризиковано. Такого поста у вас може і не трапитись за весь час.
Але і успіх тут також не випадковий:
1/ Ви постійно збільшуєте аудиторію, яка в потрібний момент допоможе вам запустити віральність для публікації.
2/ Ви постійно вивчаєте свій ринок, щоб зрозуміти, яка комбінація цінності, меседжу та моделі монетизації породить величезне бажання аудиторії спробувати ваш продукт.
Якщо ж вимірювати ROI кожної публікації, то ви ніколи не отримаєте таких результатів, тому що зупинитесь дуже рано.
Згодні?
👍11
Інтерфейс GA4 залишається жахливим (і навряд чи сильно покращиться)
Ось чому майже кожен SEO-шник використовує Looker Studio для аналізу данних з ГА4.
Однак у Looker Studio є свої недоліки:
- занадто багато багів;
- часто вони грузиться занадто довго;
- обʼєднання даних з різник джерел дуже лімітоване і його важко налаштувати;
- немає можливості логувати певні подіх на ваших графіках;
- відсутність URL Inspection API для аналізу індексації сторінок;
- відсутність моніторингу сайту для виявлення нових / видалених сторінок і змін в контенті;
- немає даних з SERP і підсказок по ключовим словам;
- немає SEO нотифікацій.
Не подумайте, я фанат Looker Studio. Я ж створюю та продаю шаблони на її основі :) Але я також хочу бути відвертим про її плюси та мінуси.
Ось чому я хочу перетворити Sitechecker на інструмент, у 10 разів кращий за Looker Studio, зосереджений лише на моніторингу SEO і даних аналітики по вашим сайтам.
Ми вже зробили деякі кроки на цьому шляху, але попереду ще багато нового.
Перше, що я хочу додати в січні-лютому, це можливість перегляду важливих показників GA4 для будь-якої цільової сторінки одним кліком. Ми вже зробили це для показників продуктивності GSC, і я використовую це щодня.
Я вважаю, що кожен SEOшник потребує цієї функції з таких причин:
- дані GSC все ще затримуються на 1-2 дні, а в ГА4 ви майже відразу бачите сесії;
- Ваша сторінка може не отримувати органічний трафік, але отримувати трафік з інших джерел;
- Трафік з AI чатів зростає, і вам потрібно мати одне місце для вимірювання як трафіку з Google, так і з AI чатів;
- Конверсії є найважливішим показником для визначення ефективності сторінки.
Що думаєте про таку функцію?
Ось чому майже кожен SEO-шник використовує Looker Studio для аналізу данних з ГА4.
Однак у Looker Studio є свої недоліки:
- занадто багато багів;
- часто вони грузиться занадто довго;
- обʼєднання даних з різник джерел дуже лімітоване і його важко налаштувати;
- немає можливості логувати певні подіх на ваших графіках;
- відсутність URL Inspection API для аналізу індексації сторінок;
- відсутність моніторингу сайту для виявлення нових / видалених сторінок і змін в контенті;
- немає даних з SERP і підсказок по ключовим словам;
- немає SEO нотифікацій.
Не подумайте, я фанат Looker Studio. Я ж створюю та продаю шаблони на її основі :) Але я також хочу бути відвертим про її плюси та мінуси.
Ось чому я хочу перетворити Sitechecker на інструмент, у 10 разів кращий за Looker Studio, зосереджений лише на моніторингу SEO і даних аналітики по вашим сайтам.
Ми вже зробили деякі кроки на цьому шляху, але попереду ще багато нового.
Перше, що я хочу додати в січні-лютому, це можливість перегляду важливих показників GA4 для будь-якої цільової сторінки одним кліком. Ми вже зробили це для показників продуктивності GSC, і я використовую це щодня.
Я вважаю, що кожен SEOшник потребує цієї функції з таких причин:
- дані GSC все ще затримуються на 1-2 дні, а в ГА4 ви майже відразу бачите сесії;
- Ваша сторінка може не отримувати органічний трафік, але отримувати трафік з інших джерел;
- Трафік з AI чатів зростає, і вам потрібно мати одне місце для вимірювання як трафіку з Google, так і з AI чатів;
- Конверсії є найважливішим показником для визначення ефективності сторінки.
Що думаєте про таку функцію?
Позиція №1 у SERP. Google Ads немає. Featured Snippets немає.
І немає кліків у GSC? 😳
Ми всі знаємо, що Google приховує дані за пошуковими запитами та кліками. Але я ніколи не бачив подібного.
Наша команда SEO виконала чудову роботу, і тепер Sitechecker займає перше місце за ключовим словом «serp alerts tool» і пов’язаними ключовими словами. Однак Search Console показує 0 кліків для всіх цих пошукових запитів.
Так, це часто буває, але на це завжди є якась причина. Зазвичай це платна реклама або фічерд сніпети. У нашому випадку це простий SERP із 10 синіми посиланнями (те, про що ми всі мріємо💰).
Ви часто бачите в себе в Search Console щось подібне? Як ви думаєте, яка причина цього?
P.S. Виглядає, що в GSC є бага. При різній комбінації фільтрів мені показує що ключ має 27 показів і 2к показів, хоча обидві комбінації фільтрів включають даний ключ.
І немає кліків у GSC? 😳
Ми всі знаємо, що Google приховує дані за пошуковими запитами та кліками. Але я ніколи не бачив подібного.
Наша команда SEO виконала чудову роботу, і тепер Sitechecker займає перше місце за ключовим словом «serp alerts tool» і пов’язаними ключовими словами. Однак Search Console показує 0 кліків для всіх цих пошукових запитів.
Так, це часто буває, але на це завжди є якась причина. Зазвичай це платна реклама або фічерд сніпети. У нашому випадку це простий SERP із 10 синіми посиланнями (те, про що ми всі мріємо💰).
Ви часто бачите в себе в Search Console щось подібне? Як ви думаєте, яка причина цього?
P.S. Виглядає, що в GSC є бага. При різній комбінації фільтрів мені показує що ключ має 27 показів і 2к показів, хоча обидві комбінації фільтрів включають даний ключ.
🤔1