Як добувати трафік з Twitter
LinkedIn і Twitter дуже відрізняються. Але щоб зрозуміти як саме - треба спробувати просуватись і там і там достатньо довго.
1/ На Twitter важче здобувати підписників, так як ви не можете відправлять там запити в друзі (на LinkedIn, той хто приймає ваш запит автоматично стає вашим фоловером)
2/ Пока у вас не має 1000 підписників на Twitter, 90% часу ви маєте витрачати на коментування контенту інших людей.
3/ Велика цінність Twitter, що ви бачете кількість показів не тільки ваших постів, але і коментів, що дозволяє добре аналізувати свою активність і змінювати стратегію.
4/ Кожен комент який ви залишаєте на Twitter, реально треба сприймати як окремий ваш пост.
В LinkedIn я взагалі дуже рідко коментую так як більшу цінність бачу в паблішінгу контенту.
5/ В Twitter люди значно частіше задають питання, як вирішити ту чи іншу проблему, який тул краще і так далі.
LinkedIn менше направлений на спілкування.
6/ Найпростіша формула успіху для зростання до 1к підписників на Twitter - знайдіть 50-100 популярних інфлуенсерів, яких читає ваша аудиторія і будь-те первим хто залишає цікаві коменти під їх постами.
Ви таким чином сідаєте на хвіст їхнім охватам, і якщо ви реально даєте цінність в коментах то підписники будуть рости швидко.
7/ Найважче на Twitter, це передивлятись свою стрічку в пошуках цікавого контенту, де ви можете додати щось цінне.
В ньому надто багато банальних питань і постів ні про що. Але якщо ви правильно налаштуєте свою стрічку і навчитесь відбирати сміття, то зможете рости.
Ниже на скріншотах приклади моїх недавніх коментів. Я натрапив на пости, де люди діляться проблемами для яких у мене є рішення і поділився своїми продуктами.
https://x.com/IvanPalii/status/1809131237279252761
https://x.com/IvanPalii/status/1809228475464667178
https://x.com/IvanPalii/status/1802296191666774094
P.S. Декілька класних гайдів про те як працює алгоритм Twitter
https://steventey.com/blog/twitter-algorithm
https://www.tanayj.com/p/understanding-twitters-algorithm
LinkedIn і Twitter дуже відрізняються. Але щоб зрозуміти як саме - треба спробувати просуватись і там і там достатньо довго.
1/ На Twitter важче здобувати підписників, так як ви не можете відправлять там запити в друзі (на LinkedIn, той хто приймає ваш запит автоматично стає вашим фоловером)
2/ Пока у вас не має 1000 підписників на Twitter, 90% часу ви маєте витрачати на коментування контенту інших людей.
3/ Велика цінність Twitter, що ви бачете кількість показів не тільки ваших постів, але і коментів, що дозволяє добре аналізувати свою активність і змінювати стратегію.
4/ Кожен комент який ви залишаєте на Twitter, реально треба сприймати як окремий ваш пост.
В LinkedIn я взагалі дуже рідко коментую так як більшу цінність бачу в паблішінгу контенту.
5/ В Twitter люди значно частіше задають питання, як вирішити ту чи іншу проблему, який тул краще і так далі.
LinkedIn менше направлений на спілкування.
6/ Найпростіша формула успіху для зростання до 1к підписників на Twitter - знайдіть 50-100 популярних інфлуенсерів, яких читає ваша аудиторія і будь-те первим хто залишає цікаві коменти під їх постами.
Ви таким чином сідаєте на хвіст їхнім охватам, і якщо ви реально даєте цінність в коментах то підписники будуть рости швидко.
7/ Найважче на Twitter, це передивлятись свою стрічку в пошуках цікавого контенту, де ви можете додати щось цінне.
В ньому надто багато банальних питань і постів ні про що. Але якщо ви правильно налаштуєте свою стрічку і навчитесь відбирати сміття, то зможете рости.
Ниже на скріншотах приклади моїх недавніх коментів. Я натрапив на пости, де люди діляться проблемами для яких у мене є рішення і поділився своїми продуктами.
https://x.com/IvanPalii/status/1809131237279252761
https://x.com/IvanPalii/status/1809228475464667178
https://x.com/IvanPalii/status/1802296191666774094
P.S. Декілька класних гайдів про те як працює алгоритм Twitter
https://steventey.com/blog/twitter-algorithm
https://www.tanayj.com/p/understanding-twitters-algorithm
👍5
Шаблон для аналізу трафіку з посилань на основні даних Google Analytics 4
Це 2 версія мого шаблону Looker Studio для моніторингу ефективності реферального трафіку.
Він добре працював для Universal Analytics, і тепер я оновив його до GA4.
Чому цей шаблон такий цінний?
1. Відстежуйте реальний трафік із зворотних посилань, чого ви не можете зробити в Ahrefs.
2. Знайдіть деякі зворотні посилання, які ви ніколи не знайдете в Ahrefs (наприклад, зворотні посилання з непублічних веб-сайтів, таких як Jira Workspaces).
3. Виміряйте ефективність трафіку з кампаній паразитного SEO.
4. Розпізнайте нових лідерів серед зворотних посилань за трафіком за допомогою карти ефективності.
5. Розпізнавайте втрачені можливості, коли трафік з раніше популярних зворотних посилань падає.
Як користуватися шаблоном?
1. Параметр GA4 Page Refferer за умовчанням включає трафік із зовнішніх і внутрішніх URL-адрес. Ось чому я створив спеціальне поле, яке допомагає фільтрувати ці два типи трафіку.
Ви повинні використовувати фільтр лише для зовнішніх рефералів, щоб отримати змістовний звіт.
2. Шкода, що GA4 додає всі типи зворотних посилань (соціальні та пошукові також) у звіт, але ви можете легко їх відфільтрувати.
Оновіть фільтр «exclude junk websites», щоб виключити деякі додаткові нецінні веб-сайти зі звіту, або створіть власний фільтр, щоб виключити всі соціальні зворотні посилання.
3. Використовуйте масштаб екрана на 90%, щоб уникнути горизонтального прокручування. Звіт не поміститься на весь екран, якщо використовувати 100% масштабування.
Щоб отримати доступ до шаблону додайте коментар "backlinks" під моїм постом на LinkedIn.
Це 2 версія мого шаблону Looker Studio для моніторингу ефективності реферального трафіку.
Він добре працював для Universal Analytics, і тепер я оновив його до GA4.
Чому цей шаблон такий цінний?
1. Відстежуйте реальний трафік із зворотних посилань, чого ви не можете зробити в Ahrefs.
2. Знайдіть деякі зворотні посилання, які ви ніколи не знайдете в Ahrefs (наприклад, зворотні посилання з непублічних веб-сайтів, таких як Jira Workspaces).
3. Виміряйте ефективність трафіку з кампаній паразитного SEO.
4. Розпізнайте нових лідерів серед зворотних посилань за трафіком за допомогою карти ефективності.
5. Розпізнавайте втрачені можливості, коли трафік з раніше популярних зворотних посилань падає.
Як користуватися шаблоном?
1. Параметр GA4 Page Refferer за умовчанням включає трафік із зовнішніх і внутрішніх URL-адрес. Ось чому я створив спеціальне поле, яке допомагає фільтрувати ці два типи трафіку.
Ви повинні використовувати фільтр лише для зовнішніх рефералів, щоб отримати змістовний звіт.
2. Шкода, що GA4 додає всі типи зворотних посилань (соціальні та пошукові також) у звіт, але ви можете легко їх відфільтрувати.
Оновіть фільтр «exclude junk websites», щоб виключити деякі додаткові нецінні веб-сайти зі звіту, або створіть власний фільтр, щоб виключити всі соціальні зворотні посилання.
3. Використовуйте масштаб екрана на 90%, щоб уникнути горизонтального прокручування. Звіт не поміститься на весь екран, якщо використовувати 100% масштабування.
Щоб отримати доступ до шаблону додайте коментар "backlinks" під моїм постом на LinkedIn.
🔥7
Інструмент для перевірки проблем при міграції сайту
Вилили новий інструмент, якого я раніше нігде не бачив, навіть в лідерів ринку.
Так, він не може зробити всю роботу за вас.
1. Ви все ще повинні самостійно зібрати список усіх сторінок старого сайту.
2. Ви все ще повинні визначити, на які сторінки нового сайту мають вести старі сторінки.
Але він вирішує одну з найбільших проблем, яка виникає на перетині двох ділянок.
Після міграції вам завжди потрібно було провести 2 окремі аудити! Старого сайту і нового сайту!
І треба було шукати невідповідності в цих двох звітах. Дивно, що такого інструменту досі не існувало.
Але тепер ви можете забути про цей жах, завдяки Sitechecker.
Вам потрібно завантажити свій план міграції як файл .xls із трьома стовпцями (Redirected URL, Redirect status code, Final URL), і ви отримаєте звіт про помилки по кожній сторінці.
Для кожного запланованого редіректа ви отримаєте один із 8 статусів:
Успішна відповідь:
1. Перенаправлення успішне
Попередження:
2. Переспрямована URL-адреса відповідає 2xx
3. Неправильний тип переадресації
Критичні помилки:
4. Переспрямована URL-адреса відповідає 4xx
5. Переспрямована URL-адреса відповідає 5xx
6. Неправильна кінцева URL-адреса
7. Кінцева URL-адреса відповідає 4xx
8. Кінцева URL-адреса відповідає 5xx
Це додатковий інструмент. Для його використання не потрібна підписка на Sitechecker. Одна перевірка, до 10 тисяч сторінок, коштує $5.
У перший місяць я готовий дати кожному, хто залишить коментар під англійською версією поста на LinkedIn, 25 доларів на ваш рахунок, щоб ви могли випробувати цей інструмент у дії.
Алгоритм простий:
1. Поділіться в коментарях на LinkedIn, коли ви востаннє мігрували сайт (навіть якщо ніколи).
2. Напишіть мені адресу електронної пошти вашого облікового запису Sitechecker у приватному повідомленні (тут на @ivanpalii чи в LinkedIn).
3. Я додам 250 кредитів на суму 25 доларів на ваш рахунок протягом 24 годин.
P.S. Якщо я надто самовпевнений, і ви знаєте інший інструмент, який виконує подібну роботу, дайте мені знати.
Вилили новий інструмент, якого я раніше нігде не бачив, навіть в лідерів ринку.
Так, він не може зробити всю роботу за вас.
1. Ви все ще повинні самостійно зібрати список усіх сторінок старого сайту.
2. Ви все ще повинні визначити, на які сторінки нового сайту мають вести старі сторінки.
Але він вирішує одну з найбільших проблем, яка виникає на перетині двох ділянок.
Після міграції вам завжди потрібно було провести 2 окремі аудити! Старого сайту і нового сайту!
І треба було шукати невідповідності в цих двох звітах. Дивно, що такого інструменту досі не існувало.
Але тепер ви можете забути про цей жах, завдяки Sitechecker.
Вам потрібно завантажити свій план міграції як файл .xls із трьома стовпцями (Redirected URL, Redirect status code, Final URL), і ви отримаєте звіт про помилки по кожній сторінці.
Для кожного запланованого редіректа ви отримаєте один із 8 статусів:
Успішна відповідь:
1. Перенаправлення успішне
Попередження:
2. Переспрямована URL-адреса відповідає 2xx
3. Неправильний тип переадресації
Критичні помилки:
4. Переспрямована URL-адреса відповідає 4xx
5. Переспрямована URL-адреса відповідає 5xx
6. Неправильна кінцева URL-адреса
7. Кінцева URL-адреса відповідає 4xx
8. Кінцева URL-адреса відповідає 5xx
Це додатковий інструмент. Для його використання не потрібна підписка на Sitechecker. Одна перевірка, до 10 тисяч сторінок, коштує $5.
У перший місяць я готовий дати кожному, хто залишить коментар під англійською версією поста на LinkedIn, 25 доларів на ваш рахунок, щоб ви могли випробувати цей інструмент у дії.
Алгоритм простий:
1. Поділіться в коментарях на LinkedIn, коли ви востаннє мігрували сайт (навіть якщо ніколи).
2. Напишіть мені адресу електронної пошти вашого облікового запису Sitechecker у приватному повідомленні (тут на @ivanpalii чи в LinkedIn).
3. Я додам 250 кредитів на суму 25 доларів на ваш рахунок протягом 24 годин.
P.S. Якщо я надто самовпевнений, і ви знаєте інший інструмент, який виконує подібну роботу, дайте мені знати.
🔥3👍2
Сьогодні Semrush поглинув Ryte
Я не здивований.
3 місяці тому я провів дослідження ринку SEO інструментів, щоб зрозуміти, як Sitechecker має адаптуватися до змін.
Мій аналіз починався з останніх поглинань, що відбулись на ринку. Їх немало.
І завершився висновком, що такі поглинання продовжуватимуться.
Цікаво хто буде наступним.
Я не здивований.
3 місяці тому я провів дослідження ринку SEO інструментів, щоб зрозуміти, як Sitechecker має адаптуватися до змін.
Мій аналіз починався з останніх поглинань, що відбулись на ринку. Їх немало.
І завершився висновком, що такі поглинання продовжуватимуться.
Цікаво хто буде наступним.
💯7
Єдиний масштабний важіль для зростання на LinkedIn
Мій пост про шаблон GA4 backlinks зібрав 30 тисяч показів на Reddit, 40 тисяч показів на LinkedIn і приніс за одну неділю +1 тисячу підписників на LinkedIn.
Загалом понад 500 людей попросили отримати звіт про зворотні посилання GA4.
Наразі це моя найуспішніша публікація серед усіх платформ.
Після першого напливу коментарів я подумав, що знайшов справжній важіль для зростання в соціальних мережах.
Однак, насправді є хороші та погані новини.
Хороші
1. Одним постом я набрав стільки підписників, скільки за 2 місяці постійної роботи з LinkedIn.
Це найкращий можливий важіль зростання, який потрібно вивчати більш детально та навчитися відтворювати в інших постах.
Погані
1. Я не перший, не останній, і ненайуспішніший хто використовує цю тактику. LinkedIn зі своїми алгоритмами спонукає людей створювати переважно цей тип контенту.
Ось приклад мого основного конкурента з Німечини, якому вдалось зібрати 5 тис коментарів під постом, і по моїм оцінкам від 200 до 500 тис показів.
2. Найважливіше те, що у вас є обмежена кількість цінних безкоштовних продуктів, які ви можете поширювати таким чином.
Мені пощастило, що в ніші Looker Studio легко створити цінний продукт і швидко надати до нього доступ іншим людям.
В інших нішах це часто складніше. Чек-лісти, шаблони дизайну, бази даних дедалі більше втрачають свою цінність, оскільки вони вже всюди. Незабаром те саме станеться з шаблонами Looker Studio.
У мене є обмежений період, коли я можу безкоштовно поділитися своїми унікальними шаблонами і конвертувати увагу людей в продажі або підписку на мене.
P.S. У наступній публікації я запропоную вам варіанти 7 безкоштовних шаблонів, які я ще хочу розробити, щоб дізнатись на що найбільний попит.
Мій пост про шаблон GA4 backlinks зібрав 30 тисяч показів на Reddit, 40 тисяч показів на LinkedIn і приніс за одну неділю +1 тисячу підписників на LinkedIn.
Загалом понад 500 людей попросили отримати звіт про зворотні посилання GA4.
Наразі це моя найуспішніша публікація серед усіх платформ.
Після першого напливу коментарів я подумав, що знайшов справжній важіль для зростання в соціальних мережах.
Однак, насправді є хороші та погані новини.
Хороші
1. Одним постом я набрав стільки підписників, скільки за 2 місяці постійної роботи з LinkedIn.
Це найкращий можливий важіль зростання, який потрібно вивчати більш детально та навчитися відтворювати в інших постах.
Погані
1. Я не перший, не останній, і ненайуспішніший хто використовує цю тактику. LinkedIn зі своїми алгоритмами спонукає людей створювати переважно цей тип контенту.
Ось приклад мого основного конкурента з Німечини, якому вдалось зібрати 5 тис коментарів під постом, і по моїм оцінкам від 200 до 500 тис показів.
2. Найважливіше те, що у вас є обмежена кількість цінних безкоштовних продуктів, які ви можете поширювати таким чином.
Мені пощастило, що в ніші Looker Studio легко створити цінний продукт і швидко надати до нього доступ іншим людям.
В інших нішах це часто складніше. Чек-лісти, шаблони дизайну, бази даних дедалі більше втрачають свою цінність, оскільки вони вже всюди. Незабаром те саме станеться з шаблонами Looker Studio.
У мене є обмежений період, коли я можу безкоштовно поділитися своїми унікальними шаблонами і конвертувати увагу людей в продажі або підписку на мене.
P.S. У наступній публікації я запропоную вам варіанти 7 безкоштовних шаблонів, які я ще хочу розробити, щоб дізнатись на що найбільний попит.
💯4🔥2
7 безкоштовних шаблонів Looker Studio
Допоможіть мені визначити, які з них створювати в першу чергу.
1. Канібалізм ключових слів у пошукових кампаніях Google Ads.
Канібалізація ключових слів у Google Ads набагато складніша, ніж у Search Console. Вона може відбуватися не лише на рівні цільової сторінки, але й на рівні кампанії та групи оголошень.
2. Розсіяні діаграми за ключовими словами та сторінками на основі даних GSC.
Цей тип візуалізації допомагає швидко визначити низько висячі плоди серед ключових слів і цільових сторінок.
3. Розсіяні діаграми за цільовими сторінками та джерелами трафіку на основі даних GA4.
Наприклад, розсіяна діаграма, де на осі X – сеанси, а на осі Y – конверсії.
4. Статистика з GA4 щодо останніх конверсій.
Я сам перевіряю цей звіт щодня, так я хочу знати, чи були переходи в корзину за останній день, і якщо так, які параметри цієї конверсії?
5. Статистика аудиторії з GA4.
Зручний спосіб вивчити характеристики вашої аудиторії, не використовуючи рідний інтерфейс GA4.
6. Шаблон прогнозування PPC на основі змішування даних GA4 і Google Ads.
У Google Ads важко щось передбачити через модель аукціону. Якщо ви генеруєте 100 конверсій вартістю 100 доларів США за конверсію, це не означає, що ви зможете отримати 1000 конверсій за тією ж ціною.
Тому тут потрібні кілька сценаріїв будувати. І тому це проблема, яку цікаво вирішити.
7. Ефективність пошуку попередньо визначених сегментів ключових слів на основі даних GSC.
Ми не можемо групувати слова за інтентом у Looker Studio лише на основі даних із Search Console.
Але принаймні ми можемо використовувати входження окремих слів для порівняння ефективності різних сегментів. Наприклад, ключові слова з входженнями"купити", ключові слова з "поруч зі мною", ключові слова з "безкоштовно"
тощо.
Дайте знати в коментарях які шаблони найцікавіші.
Допоможіть мені визначити, які з них створювати в першу чергу.
1. Канібалізм ключових слів у пошукових кампаніях Google Ads.
Канібалізація ключових слів у Google Ads набагато складніша, ніж у Search Console. Вона може відбуватися не лише на рівні цільової сторінки, але й на рівні кампанії та групи оголошень.
2. Розсіяні діаграми за ключовими словами та сторінками на основі даних GSC.
Цей тип візуалізації допомагає швидко визначити низько висячі плоди серед ключових слів і цільових сторінок.
3. Розсіяні діаграми за цільовими сторінками та джерелами трафіку на основі даних GA4.
Наприклад, розсіяна діаграма, де на осі X – сеанси, а на осі Y – конверсії.
4. Статистика з GA4 щодо останніх конверсій.
Я сам перевіряю цей звіт щодня, так я хочу знати, чи були переходи в корзину за останній день, і якщо так, які параметри цієї конверсії?
5. Статистика аудиторії з GA4.
Зручний спосіб вивчити характеристики вашої аудиторії, не використовуючи рідний інтерфейс GA4.
6. Шаблон прогнозування PPC на основі змішування даних GA4 і Google Ads.
У Google Ads важко щось передбачити через модель аукціону. Якщо ви генеруєте 100 конверсій вартістю 100 доларів США за конверсію, це не означає, що ви зможете отримати 1000 конверсій за тією ж ціною.
Тому тут потрібні кілька сценаріїв будувати. І тому це проблема, яку цікаво вирішити.
7. Ефективність пошуку попередньо визначених сегментів ключових слів на основі даних GSC.
Ми не можемо групувати слова за інтентом у Looker Studio лише на основі даних із Search Console.
Але принаймні ми можемо використовувати входження окремих слів для порівняння ефективності різних сегментів. Наприклад, ключові слова з входженнями"купити", ключові слова з "поруч зі мною", ключові слова з "безкоштовно"
тощо.
Дайте знати в коментарях які шаблони найцікавіші.
Шаблон Looker Studio з діаграмами розсіювання на основі даних Search Console
Розкидані діаграми (scattered charts) — це справжні перлини.
Вони допомагають розбити ключові слова та цільові сторінки на різні сегменти і полегшити візуальний аналіз можливостей росту.
Чому цей шаблон такий цінний?
1. Ви можете пріорітизувати ключові слова і сторінки на основі розміру вигоди (Impressions) і близькості до вигоди (Average Position).
2. Ви можете пріорітизувати ключові слова і сторінки на основі ефективності сніпета цільової сторінки (URL CTR) і рівня складності отримання кліків (Average Position).
Щоб отримати шаблон, треба залишити коммент під моїм постом на LinkedIn.
Розкидані діаграми (scattered charts) — це справжні перлини.
Вони допомагають розбити ключові слова та цільові сторінки на різні сегменти і полегшити візуальний аналіз можливостей росту.
Чому цей шаблон такий цінний?
1. Ви можете пріорітизувати ключові слова і сторінки на основі розміру вигоди (Impressions) і близькості до вигоди (Average Position).
2. Ви можете пріорітизувати ключові слова і сторінки на основі ефективності сніпета цільової сторінки (URL CTR) і рівня складності отримання кліків (Average Position).
Щоб отримати шаблон, треба залишити коммент під моїм постом на LinkedIn.
👍10
«Продукти створються під канали трафіку. Канали не підлаштовуются до продуктів»
Це цитата Браяна Балфора, яку я не до кінця розумів, коли прочитав вперше.
Довгий час ми в Sitechecker намагалися змусити Google полюбити дизайн наших цільових сторінок.
Ми хотіли дати користувачам те, що вони шукали лише після реєстрації.
Оскільки електронна пошта та веб-сайт користувача є цінними активами, які ми можемо перетворити в щасливого клієнта.
Такий підхід можливий, але тільки якщо всі конкуренти дотримуються того самого правила.
Якщо конкуренти готові віддати більше, вимагаючи від юзерів менше зусил, Google не дасть вам трафіку.
1. Ми залучали якісні зворотні посилання.
2. Ми покращували контент.
3. Але без покращення досвіду користувачів це не мало значення.
Цей підхід часто суперечить інтуїції. Багато експертів з SEO звикли до думки, що авторитетні посилання можуть вирішити більшість проблем SEO.
Тепер я знаю, що це неправда.
І тепер я на 100% розумію цитату Брайана Бальфура.
Я радий, що Роман Рогоза, наш Head of SEO, наполіг на ідеї покращення користувацького досвіду як ключового фактора повернення позицій для нас. Ви можете побачити результати на скріншоті нижче.
Так, без вимоги реєстрації ми маємо значно нижчу конверсію в реєстрацію.
Але в цьому і суть наведеної вище цитати. Обмеження і правила встановлює канал трафіку.
Ваше завдання - отримати максимальний трафік, граючи за правилами каналу трафіку, і тільки потім максимально використовувати свої навички оптимізації конверсії, щоб конвертувати його в наступні необхідні для вас дії.
Це цитата Браяна Балфора, яку я не до кінця розумів, коли прочитав вперше.
Довгий час ми в Sitechecker намагалися змусити Google полюбити дизайн наших цільових сторінок.
Ми хотіли дати користувачам те, що вони шукали лише після реєстрації.
Оскільки електронна пошта та веб-сайт користувача є цінними активами, які ми можемо перетворити в щасливого клієнта.
Такий підхід можливий, але тільки якщо всі конкуренти дотримуються того самого правила.
Якщо конкуренти готові віддати більше, вимагаючи від юзерів менше зусил, Google не дасть вам трафіку.
1. Ми залучали якісні зворотні посилання.
2. Ми покращували контент.
3. Але без покращення досвіду користувачів це не мало значення.
Цей підхід часто суперечить інтуїції. Багато експертів з SEO звикли до думки, що авторитетні посилання можуть вирішити більшість проблем SEO.
Тепер я знаю, що це неправда.
І тепер я на 100% розумію цитату Брайана Бальфура.
Я радий, що Роман Рогоза, наш Head of SEO, наполіг на ідеї покращення користувацького досвіду як ключового фактора повернення позицій для нас. Ви можете побачити результати на скріншоті нижче.
Так, без вимоги реєстрації ми маємо значно нижчу конверсію в реєстрацію.
Але в цьому і суть наведеної вище цитати. Обмеження і правила встановлює канал трафіку.
Ваше завдання - отримати максимальний трафік, граючи за правилами каналу трафіку, і тільки потім максимально використовувати свої навички оптимізації конверсії, щоб конвертувати його в наступні необхідні для вас дії.
👍8