This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один из больших мифов о сорсинге в том, что он полезен только для поиска айтишников.
👉🏼 Но ничего подобного. Если вы понимаете, как работают Boolean-запросы, сможете искать и профессии из других индустрий: маркетологов, дизайнеров, руководителей отделов продаж и т. п.
Как это делать, рассказывали в ЭТОМ ПОСТЕ.
👀 Но искать можно не только людей — еще документы, исследования и в целом любую информацию.
Чтобы сорсить кандидатов, не обязательно иметь айтишный бэкграунд 👌🏼
Для составления логических запросов нужно понимать: ключевые требования к позиции; как работают операторы в зависимости от ресурса, на котором ищите; где могут сидеть кандидаты, которых сейчас ищите.
Мы всё это раскладываем по полочкам на курсе «Продвинутый сорсинг 3.0».
Кстати, курс стартует сегодня. Если хотите присоединиться, это можно сделать по ссылке: https://tech-recruiter.ru/sourcing
📌 А завтра в 19:00 МСК я проведу эфир «5 мифов о сорсинге в 2024 году».
Ссылка будет в этом канале.
👉🏼 Но ничего подобного. Если вы понимаете, как работают Boolean-запросы, сможете искать и профессии из других индустрий: маркетологов, дизайнеров, руководителей отделов продаж и т. п.
Как это делать, рассказывали в ЭТОМ ПОСТЕ.
👀 Но искать можно не только людей — еще документы, исследования и в целом любую информацию.
Чтобы сорсить кандидатов, не обязательно иметь айтишный бэкграунд 👌🏼
Для составления логических запросов нужно понимать: ключевые требования к позиции; как работают операторы в зависимости от ресурса, на котором ищите; где могут сидеть кандидаты, которых сейчас ищите.
Мы всё это раскладываем по полочкам на курсе «Продвинутый сорсинг 3.0».
Кстати, курс стартует сегодня. Если хотите присоединиться, это можно сделать по ссылке: https://tech-recruiter.ru/sourcing
📌 А завтра в 19:00 МСК я проведу эфир «5 мифов о сорсинге в 2024 году».
Ссылка будет в этом канале.
Миф или правда: Google сам находит синонимы 👇🏼
Ответ будет сегодня в эфире в 19:00 МСК.
Ответ будет сегодня в эфире в 19:00 МСК.
Anonymous Poll
37%
Миф 👀
63%
Правда 😎
LinkedIn больше не работает? 😍
А для тех, кто не разбирается в Boolean Search, путь в рекрутинг закрыт?
Так это или нет, разобрали вчера в эфире «5 мифов о сорсинге в 2024 году».
🎞 Запись эфира здесь: https://youtube.com/live/7DxJc-oJECQ?feature=share
Запись открыта сегодня до 23:59 МСК.
А для тех, кто не разбирается в Boolean Search, путь в рекрутинг закрыт?
Так это или нет, разобрали вчера в эфире «5 мифов о сорсинге в 2024 году».
Запись открыта сегодня до 23:59 МСК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПОДКАСТ "КОД РЕКРУТЕРА"
Сергей Карпенко - co-founder iRecommendWork
Как искусственный интеллект повлиял на уже существующие профессии? Какие новые специалисты могут понадобиться в ближайшее время?
А еще мы поговорили о том:
Сергей в соцсетях:
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые выпуски 🙌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Получила сертификат PCM 🤩 🤩
Кому интересно 👇🏻
PCM — инструмент для расшифровки кодов общения между людьми.
В его основе — шесть типов личности, которые есть в каждом из нас в различных комбинациях.
И полагаясь на эти комбинации, мы можем предсказывать свое поведение и поведение других людей. Легче сближаться. Избегать недоверия.
Впервые метод PCM применили в конце 1970-х годов, когда доктор философии Тайби Кэлер (а он же и «родитель» метода) использовал результаты своих исследований личности в NASA, чтобы отобрать лучших кандидатов для полета в космос.
А сейчас PCM практикуют организации в 54 странах мира, в том числе L'Oréal, Pixar BMW и Coca-Cola 🤩
P. S. Поздравить меня можно сердечками ♥️ ♥️
Кому интересно 👇🏻
PCM — инструмент для расшифровки кодов общения между людьми.
В его основе — шесть типов личности, которые есть в каждом из нас в различных комбинациях.
И полагаясь на эти комбинации, мы можем предсказывать свое поведение и поведение других людей. Легче сближаться. Избегать недоверия.
Впервые метод PCM применили в конце 1970-х годов, когда доктор философии Тайби Кэлер (а он же и «родитель» метода) использовал результаты своих исследований личности в NASA, чтобы отобрать лучших кандидатов для полета в космос.
А сейчас PCM практикуют организации в 54 странах мира, в том числе L'Oréal, Pixar BMW и Coca-Cola 🤩
Forwarded from Сорси как боженька
Расширила воронку без использования платных ресурсов 🔥
Вот так «Продвинутый сорсинг 3.0» помогает научиться закрывать даже не IT-вакансии 👌🏼
Присоединиться к курсу → https://tech-recruiter.ru/sourcing
Закрываем продажи 21 апреля в 23:59 МСК.
Вот так «Продвинутый сорсинг 3.0» помогает научиться закрывать даже не IT-вакансии 👌🏼
Присоединиться к курсу → https://tech-recruiter.ru/sourcing
Закрываем продажи 21 апреля в 23:59 МСК.
Больше всего в руководстве я боюсь, что 👇🏼
Anonymous Poll
23%
Команда будет выполнять задачи не очень качественно
20%
Сдружусь с людьми и будет сложно выстроить границы в управлении
17%
Придется контролировать каждый шаг людей
6%
Буду чувствовать, что кто-то в команде умнее меня
22%
Буду слишком строгим/мягким
10%
Сотрудники будут критиковать мои решения
2%
Свой вариант в комментариях 👌🏼
Ошибка, которую часто совершают руководители. Будущие, в том числе.
Судя по опросу, 26% руководителей боится двух крайностей: быть слишком строгими и, наоборот, мягкими.
Кто-то думает: «Так, я слишком жесткий. Сотрудники меня так скоро разлюбят, надо быть помягче».
Другой рассуждает: «Я такой добрый, скоро мне на шею сядут. Надо быть жестче».
😉 И это ошибка — выбирать стиль управления, оборачиваясь на себя.
Когда у вас есть команда людей, смотрите сначала на них: тут надо направить, тут — мягко объяснить, тут — просто раздать задачи и пусть делают.
То есть стиль управления зависит не от ваших «природных настроек».
Внимание вопрос: тогда от чего, как думаете? 👇🏼
Судя по опросу, 26% руководителей боится двух крайностей: быть слишком строгими и, наоборот, мягкими.
Кто-то думает: «Так, я слишком жесткий. Сотрудники меня так скоро разлюбят, надо быть помягче».
Другой рассуждает: «Я такой добрый, скоро мне на шею сядут. Надо быть жестче».
Когда у вас есть команда людей, смотрите сначала на них: тут надо направить, тут — мягко объяснить, тут — просто раздать задачи и пусть делают.
То есть стиль управления зависит не от ваших «природных настроек».
Внимание вопрос: тогда от чего, как думаете? 👇🏼
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Стиль управления зависит от готовности человека выполнять задачу, то есть от его компетенций и мотивации.
Бывало такое, что к вам в команду приходит джун, ему вроде бы и там знаний не хватает, и тут подтянуть надо, но глаза горят и человек готов браться за любую задачу (а вы потом за ним переделывать)?
Или наоборот: у вас есть синьор, который провел уже тысячу собеседований, а вы подкидываете ему тысяча первое.
Синьору это неинтересно: его за это не похвалят, к зарплате не прибавят, он пособеседует кучу людей, а им потом еще забудут дать обратную связь.
Как поставить задачу первому, чтобы он сделал ее НОРМАЛЬНО, и что сказать второму, чтобы он согласился ее делать?
Хочу сделать серию постов и разобрать каждую из четырех ситуаций. Вам как такая тема, интересна вообще?
Бывало такое, что к вам в команду приходит джун, ему вроде бы и там знаний не хватает, и тут подтянуть надо, но глаза горят и человек готов браться за любую задачу (а вы потом за ним переделывать)?
Или наоборот: у вас есть синьор, который провел уже тысячу собеседований, а вы подкидываете ему тысяча первое.
Синьору это неинтересно: его за это не похвалят, к зарплате не прибавят, он пособеседует кучу людей, а им потом еще забудут дать обратную связь.
Как поставить задачу первому, чтобы он сделал ее НОРМАЛЬНО, и что сказать второму, чтобы он согласился ее делать?
Хочу сделать серию постов и разобрать каждую из четырех ситуаций. Вам как такая тема, интересна вообще?
Давайте представим ситуацию
О которой мечтает, наверное, каждый руководитель 😅
Итак, у вас в команде есть рекрутер Ирина. Молодая, активная, любознательная.
В сфере 2 года. Отлично ищет кандидатов на HH.ru. С булевыми запросами пока статус «Всё сложно». Зато на ура проводит собеседования. Сражает обаянием кандидатов, выясняет мотивацию и продает им бонусы компании.
👉🏼 Если вы делегируете Ире провести собеседование, это тот самый случай «хочет — может».
То есть вам не надо приводить тысячу аргументов, почему именно она должна провести собеседование. Не надо инструктировать, она и так знает всё на 5+.
По сути вы говорите: «Ира, завтра в 10 у тебя собеседование с продакт-менеджером на вакансию N».
Это делегирующий подход 👌🏼
Его особенность:
⚡️ не надо заваливать человека инструкциями;
⚡️ не надо мотивировать и вдохновлять.
Как контролировать:
❌ Уточнять на старте, всё ли человек понял, — необязательно.
❌ Промежуточный контроль не нужен.
✅ Итоговый контроль — да. Вы просто принимаете результат.
Что здесь важно понимать: это не сотрудник такой прекрасный и с ним так будет всегда.
Это возникла такая удачная ситуация. Но могут быть и другие. Их рассмотрим в следующих постах 👌🏼
Итак, у вас в команде есть рекрутер Ирина. Молодая, активная, любознательная.
В сфере 2 года. Отлично ищет кандидатов на HH.ru. С булевыми запросами пока статус «Всё сложно». Зато на ура проводит собеседования. Сражает обаянием кандидатов, выясняет мотивацию и продает им бонусы компании.
👉🏼 Если вы делегируете Ире провести собеседование, это тот самый случай «хочет — может».
То есть вам не надо приводить тысячу аргументов, почему именно она должна провести собеседование. Не надо инструктировать, она и так знает всё на 5+.
По сути вы говорите: «Ира, завтра в 10 у тебя собеседование с продакт-менеджером на вакансию N».
Это делегирующий подход 👌🏼
Его особенность:
⚡️ не надо заваливать человека инструкциями;
⚡️ не надо мотивировать и вдохновлять.
Как контролировать:
❌ Уточнять на старте, всё ли человек понял, — необязательно.
❌ Промежуточный контроль не нужен.
✅ Итоговый контроль — да. Вы просто принимаете результат.
Что здесь важно понимать: это не сотрудник такой прекрасный и с ним так будет всегда.
Это возникла такая удачная ситуация. Но могут быть и другие. Их рассмотрим в следующих постах 👌🏼