Тупой как пробка

Интеллект — это способность удерживать противоречия без потери функциональности размышлений. (с)

Я уже писал про умных, в бэклоге у меня есть пост про то, почему умные чаще всего более несчастны, а на этих выходных я нашел любопытное метаисследование, описывающее проявления глупых людей ригидного мышления.

Выделяют не так много маркеров, которые свидетельствуют о том, что человек не гибок или попросту глуп. Про таких часто говорят «как дерево» или «тупой как пробка».

Самое интересное, что чаще всего это связано с биологией и энергоэффективностью работы мозга. Строить новые сети, обучаться, быть гибким - всегда более энергозатратно, чем проложить «железные» нейронные схемы и руководствоваться ими всю оставшуюсь жизнь.

А самый надёжный тест на интеллект - отношение к сомнению. Гибкий ум воспринимает сомнение как рабочий инструмент, ригидный - как угрозу.

Поэтому разница между умными и глупыми проходит не по линии знаний, дипломов и эрудиции, а по линии готовности пересматривать собственные убеждения.

Но тут, как и в любом деле, важно не переусердствовать, иначе вечные сомнения превращаются в паралич воли и бесконечное топтание на месте.

В карточках собрал самое интересное и главное.
Можно поделиться с «ригидным» другом.

UPD еще раз взглянул на карточки и понял, что это ведь как раз то, чего я больше всего боюсь в жизни.

Про стратегов и стратегию

Я никогда не стремился стать стратегом, не учился стратегии и моя текущая позиция не называется «стратег», но ко мне часто приходят с запросом вместе подумать о будущем, разобрать сложную развилку или провести стратегическую сессию.

У меня большая насмотренность и я легко нахожу противоречия в логике и данных.

Коллега из консалтинга и просто интересный человек Саша Петрова пригласила на своём канале поговорить про стратегов и стратегию.

Тема большая, глубокая, о которой можно говорить часами, как и о философии или психологии, например.

За двадцать минут мы постарались сформулировать короткое, но ёмкое представление о том:

- кто такой стратег
- есть ли стратегия у мухи
- что первичней в стратегировании - смысл или действие?

Обо всём этом можно ознакомиться в прикрепленных карточках и посмотреть видео нашей беседы на канале у Александры.

процесс VS результат

Гамп бежал не для того, чтобы пересечь Америку, а потому что ему нравилось бежать. Он играл в пинг-понг не потому что хотел победить, а потому что ему нравилось играть.

3 года назад, публикуя первый пост о себе, я сопроводил его снимком с Форестом Гампом - героем одного из моих любимых фильмов. В тот момент он ассоциировался у меня с несколькими жизнями, которые можно уместить в одну.

Это один из тех фильмов, которые я включаю для «разгрузки мозгов». Для меня он носит медитативный характер - можно бесконечно наблюдать за тем, как увлеченно работает другой человек.

«Гамп» перекликается с другим фильмом о восточной философии, снятым 30 лет спустя - «Идеальные дни», где главный герой живёт предельно простой жизнью и день за днём повторяет одни и те же действия, живя в гармонии от слияния с бесконечно вечным. (с)

Я собрал карточки по мотивам разбора в видеоэссе героя Фореста Гампа, а на самом деле - про восточную философию, про ценность внутри процесса.

А тезис на 5-ой карточке о высокой толерантности к скуке и рутине снова и снова возвращал меня к посту про людей действия.