Семья как главный капитал

Новый год хорошо бы начинать с новой книги.

Один из моих любимых жанров - биографии великих деятелей и истории влиятельных семей.

Особый интерес у меня вызывают судьбы богатейших семей Российской империи, выстраивавших управление в логике старообрядческой этики.

Для нашей страны командность, начинающаяся с семьи, остаётся колоссальным и до сих пор не реализованным потенциалом.

Многими из нас (мной) движут эгоистичные чувства собственной значимости, мы дистанцируемся от семьи, стремясь что-то доказать ей и себе...

Это особенно видно в городах, в наш век индивидуальности и разобщенности.

Но есть и другой путь, который кристаллизован в книге "Богатство семьи" Джеймса И. Хьюза.

Можно относиться к семье как к акционерному обществу, проекту, который может стать системообразующим для нескольких поколений.

А фамилия (бренд) и наследство - это то, что останется после нас на долгие года и будет фундаментом для детей наших детей, если для этого будут заложены необходимые условия.

В книге разобраны ключевые нарративы Семьи Ротшильдов и Рокфеллеров. Я не стал выделять совсем банальные вещи типа "заботьтесь о здоровье семьи в первую очередь", а оставил самое интересное.

То, что мы часто упускаем в погоне за личным успехом, забывая о долгой игре, в которой ценность измеряется способностью выстроить устойчивую систему, которая переживет конкретного человека и его индивидуальные успехи.

Щедровицкий/методологи/системное мышление

Думаю, немногие из вас слышали о советском философе Г.П. Щедровицком. А знаменит он тем, что организовал кружок методологов в СССР, на котором развивал свою методологию мышления.

Как жадно я впитывал все возможные источники информации об их работах несколько лет назад...

...интерес был не академический - в аналитической работе я интуитивно пришёл к тем же принципам и позже узнал в них методологию Щедровицкого.

Как и в ТРИЗе (теория решения изобретательских задач) суть метода заключается в наличии нескольких уровней у любой системы (исследуемой области) и, самое главное - умении пронизывать все уровни и перемещаться между ними через коммуникацию и рефлексию, т.е. подниматься над элементами, занимать суперпозицию, возвращаться и каждый раз видеть за частями целостный замысел.

Но, чтобы это получалось, конечно, надо растить внутреннюю ёмкость и вмещать в себя огромные миры других людей, объединять позиции.

Изучив несколько лекций и интервью Щедровицкого, сделал инфографику с его ключевыми постулатами.

Если вы хотите кому-то объяснить - что такое системное мышление, о котором так часто пишут в требованиях к вакансиям, можете смело отправить этот пост.

Система Кудрина

Я недавно писал про методологию Щедровицкого и о том, насколько важно постоянное расширение мышления для объединения (включения в себя) самых разных позиций.

Я отчетливо помню свой переход на гос.службу из коммерческого сектора, где я был бухгалтером.

2014 год. Это был период постоянного расширения, т.к. до перехода я работал исключительно с финансовой системой одной средней организации, а тут столкнулся с большими системами разных масштабов, которые друг с другом сталкиваются, сотрудничают, конкурируют. Со всем этим надо было разбираться.

Хорошо помню, как мне попалась книга «система Кудрина», ключевые тезисы из которой я оформил в виде карточек.

Суть книги заключалась в описании ценностных подходов и видения А.Л. Кудрина на управление бюджетом и финансами.

Бюджет и его управление - ключевой инструмент государственной политики. От того, в какие русла потекут бюджетные «ручейки» зависит состояние городов, предприятий...

...это всегда элемент консенсуса между огромным количеством заинтересованных лиц и групп влияния.

Через эту книгу я иначе увидел бюрократию и важность именно системного управления - не через точечные/ручные решения, а через свод правил - институтов, которым должны подчиняться абсолютно все.

Могу сказать точно, что эта книга - один из кирпичиков фундамента моего мировоззрения.

Что значит "красиво" и при чём тут консалтинг?

Наткнулся на исследования Семи Зеки о нейроэстетике- междисциплинарной научной области, изучающей реакцию мозга на эстетические переживания.

Семир Зеки проводил эксперименты с использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ) и наблюдал, какие участки мозга отвечают за восприятие красивого и эстетичного.

Несмотря на спорность некоторых утверждений, часть из них показались любопытными. Главное.👇

Наш мозг - это продукт сотен тысяч лет эволюции. Современная культура, нормы и эстетика всего лишь часть новой прошивки для очень древнего «железа» в черепной коробке.

Механизмы восприятия формы и цвета сформировались задолго до соц. сетей, искусства и современной архитектуры.

Мы считаем красивым то, что можем мгновенно распознать и связать с уже знакомыми паттернами из своего опыта.

Парейдолия - это когда мы видим образы там, где их нет: лица в облаках, силуэты в домах с окнами и розетках и т.д. Мозг достраивает реальность, потому что выгодно распознавать знакомые структуры быстрее, чем анализировать каждую деталь с нуля.

Нам приятно то, что легко «схватывается» зрительной системой, укладывается в узнаваемые пропорции и симметрии, напоминает природные формы, тела, ландшафты.

Это особенно интересно.

По своему опыту скажу, что получаю физическое удовольствие от нахождения связей между разными объектами, дисциплинами, событиями или идеями.

По той же логике работают и фреймворки в консалтинге. Они опираются на архетипические, интуитивно считываемые образы, схемы и структуры.

Хороший фреймворк - это когда сложные идеи считываются с первого взгляда.

О том, что значит "красиво" и за что цепляется наш взгляд сделал несколько карточек.