From Law to Music with Love
97 subscribers
9 photos
13 links
Информационный канал для музыкальной индустрии. Если нужна юридическая помощь, пишите: @AlexandraShults или welcome@shultslegal.ru
Download Telegram
to view and join the conversation
Тот случай, когда музыканты могут помочь юристам 😊
Американская юридическая фирма Morgan & Morgan, занимающаяся исключительно деликтами и работающая только на основе гонорара успеха, объявила конкурс джинглов, рекламирующих её. Победителю обещан приз $100 000.

Для участия в конкурсе самодеятельные исполнители должны написать песню о фирме Morgan & Morgan, в которой обязательно должен быть девиз фирмы “For the people”, а также одно из следующих словосочетаний: “Dial pound L-A-W. That’s all.”; “America’s largest injury law firm.”; “ForthePeople.com.” Участник конкурса должен записать песню в своём исполнении на видео, затем загрузить её на TikTok, Instagram или Twitter, затем загрузить видео или ссылку на него на специальный сайт юрфирмы, на котором уже собрана приличная коллекция таких видосов. Видео с песнями должны быть направлены на конкурс до 26.09.2021.

Об этом конкурсе уже написали новостные агентства и ряд СМИ, включая Reuters, ABA Journal и Tampa Bay Times. Вот такой маркетинг. Конечно, $100 тыс. – это большая сумма, но чтобы достигнуть сопоставимого рекламного эффекта с помощью обычной рекламы, юрфирме нужно было бы потратить значительно больше денег.

ПС: Доступ к сайту юрфирмы и конкурса джинглов из России – только через VPN.
По рынку "гуляет", по сути, один и тот же шаблон договора с лейблом/продюсерским центром/продюсером. Иногда он имеет небольшие различия или наоборот разбавлен большим количеством воды, но структура договора почти всегда одна и та же, формулировки типовые. Например, одним из способов описать обязательство артиста создать и передать определенное количество треков является включение в текст приложения пустой таблицы с номерами и считается, что артист должен написать и записать то количество треков, которое указано. У меня всегда это вызывало скепсис: ведь ключевое в договоре - это предмет (поэтому на всех своих лекциях я не устаю повторять - не скачивайте договоры из интернета, не берите чужие, вам главное согласовать предмет и то что важно для вас, остальное сделает Гражданский кодекс), а когда вместо предмета договора авторского заказа (а это именно он, только как часть более большого договора) стоят прочерки, то предмет не согласован, а значит, договор не заключен. И вот буквально вчера я нашла свежее дело как раз на базе вот такого типового договора, что и послужило поводом обновить дополнитьмой чек-лист для проверки договоров с правами. Правильность выводов судов подтверждена Верховным Судом, что делает их практикой, которой будут руководствоваться суды в аналогичных делах.
Свежая тенденция: в последнее время на анализ прислали подряд несколько договоров, где лейбл предоставляет аванс не в виде живых денег, а в виде услуг по продвижению, маркетинговых и т.п. В принципе, любой разумный менеджер тут должен насторожиться, но все же: не подписывайте предложенную редакцию как есть, а требуйте расшифровку, что войдет в эту стоимость и обоснование стоимости. И обратите внимание, как определена база для расчета вознаграждения, какие расходы лейбла ее уменьшают. Я видела как ограниченный и понятный перечень расходов (типа сборов и комиссий), так и открытый, т.е. любые расходы, связанные с использованием трека. У лейбла итак есть стимул повышать продажи, потому что он получает с них процент. А если он этим не занимается, то проще отдать трек в дистрибьюцию. Настаивайте на прозрачности в отношениях.
«Скоро на всех экранах страны». У дизайнеров заказали обложку, но не одобрили. Дизайнеры решили, что обложка их и ее можно выставить в портфолио. Но не учли, что на этой обложке фото музыканта. Разбираемся. Если бы дизайн делался дизайнером самостоятельно и с нуля, то по умолчанию, если бы они с заказчиком не договорились об ином, исключительные права бы принадлежали дизайнеру. И оговорка "это конфинциально" тут не работает, конфиденциальность - это о другом. Но, судя по посту, работал не один дизайнер, а несколько, некое агентство. Получается, что тут уже не договор авторского заказа, а договр на создание произведения, т.е. договор, по которому исполнитель обязуется организовать создание произведения. А по такому договору исключительные права по умолчанию у заказчика. Плюс известно, что на неодобренной обложке была фотография музыканта, а это значит, было использование изображения физического лица без его согласия и использование чужого произведения (фотографии). Ну и в довершение - нарушение условия о конфиденциальности, ведь выложив обложку с фото дизайнеры раскрыли факт сотрудничества, факт подготовки релиза, а возможно и разрушили и эффект новизны актуальной обложки, ведь использованы исходники артиста. Про виды договоров с правами можно почитать мой материал здесь.
Навеяно практикой. Обратите внимание, что если вы делаете подкаст о музыке, то вы имеете право использовать отрывки музыкальных произведений в объеме, оправданном целями цитирования (т.е. для раскрытия творческого замысла автора). Это оценочное понятие, никаких точных цифр Гражданский кодекс не дает. При этом музыкальное произведение должно быть правомерно обнародовано, т.е. самим автором или с его согласия. Но: это распространяется только если вы исполняете эти произведения вживую или записываете заново, т.к. свободное использование фонограмм с выплатой вознаграждения на интернет и мобильные приложения не распространяется, только на классический теле/радио эфир и передачу по кабелю. Поэтому, например, Bad Comedian может делать свои обзоры, потому что даже если цитируемый им отрывок содержит музыку - речь идет о цитировании фильма, который является аудиовизуальным произведением, а музыкальный подкаст требует более сложных решений. Писала этот пост и вспомнила совершенно фантастический по масштабу и уровню исполнения пример: обзор музыки к мультфильму "Бременские музыканты" на канале "Нескучный саунд". Автор канала исполнил сам и с помощью друзей все цитируемые произведения! Ну и ко всему прочему, я просто не могу не выразить восхищения уровню правосознания автора🥁🎉 Наслаждайтесь и вы
Ничто не вечно и не 100% надежно в мире интеллектуальной собственности. Не успела я представить написанный около месяца назад материал о депонировании, как Всемирная организация интеллектуальной собственности объявила, что с 1 февраля 2022 г. прекратит работу сервиса WIPO PROOF, для существующих клиентов сервис в его информационной части будет работать до 31 января 2027 г. Кто не знает - это сервис по созданию цифровых временных меток для произведений, чтобы доказать существование произведение в данном виде на дату создания метки. А этот сервис казался мне одним из самых надежных, т.к. создан авторитетной международной организацией! Пришлось материал редактировать. Спешу опубликовать, пока опять что-то не поменялось и мой труд не пропал. Материал уже наиболее полный и подробный из того что я встречала, но будет и далее постоянно дополняться.
Наверное, вы слышали про нейросеть по генерации картинок, которую купил Сбер? Так вот, так она видит музыканта
А так юриста
Ваш автор завис в поездках между Москвой и Красноярском, поэтому пока просто красивый вид на Енисей
Возможные пути того как правообладателям одного трека можно структурировать его использование, чтобы не было эффекта лебедя, рака и щуки. Гражданским кодексом предусмотрено следующее: по общему правилу, каждый правообладатель объекта интеллектуальной собственности вправе использовать его по своему усмотрению, соавторы-совместно, члены коллектива исполнителей-совместно либо если есть руководитель коллектива - смежные права осуществляются им. Есть также иные нюансы интеллектуального «общежития», которые используются по умолчанию и которые можно посмотреть в кодексе. Иное можно предусмотреть соглашением между правообладателями. Но тут нужно учитывать, что по общему правилу обязательства из договора прекращаются в случае смерти гражданина. Конечно, если участников несколько, можно предусмотреть сохранение договора пока живы хотя бы двое, но конструкция все равно начнёт разваливаться. Между тем, на старте может быть сильный интерес передать все управление делами в руки одного участника, а у этого участника может быть интерес сохранить статус кво, даже если соотношение сил в коллективе изменится. Кроме того, могут возникнуть проблемы с наследниками, которые захотят обогатиться на чужом творчестве. Выходом может стать заключение лицензионного договора, который в силу прямого указания закона сохраняет силу независимо от перехода исключительных прав лицензиара.
Channel photo updated
Завтра в эфире радио «Говорит Москва» будем говорить о договорах с лейблами и прочих юридических вопросах. Передача «Музыкальное бюро» в 17.09. Ссылка на эфир: https://govoritmoskva.ru/broadcasts/live/
Forwarded from Бюро Лестер
Завтра в «Музыкальном бюро» на «Говорит Москва» будет адвокат Александра Шульц, которая специализируется на интеллектуальном праве. Поговорим о юридической грамотности музыкантов, вы можете присылать свои вопросы в эфир и звонить.
Интересный материал про художника-оформителя обложек и какой смысл в них вкладывался.