Друзья, товарищи, партнеры!

2025 год был самым необычным и важным годом в моей жизни и я благодарен каждому из вас!

Наверное, нельзя сказать иначе, это был годом рождения ТЕХНОПАТРИОТОВ. Появилось АНО, сформировался костяк команды. Люди стали говорить об этом. Тысячи человек узнали насколько это важно и что от этих взглядов, ценностей и труда в этом направлении зависит будущее наших детей и наше тоже.

Наша страна - все что есть у нас сейчас. Сейчас переломный момент, когда необходимо все ресурсы направить на развитие себя, своего региона, технологий, управления, людей, заботиться о тех кому это нужно и воспитывать подрастающее поколение.

Я провожу 2025 с близкими и очень благодарен судьбе за эту возможность!

Желаю нам в 2026 получить большое удовольствие от совместных проектов, стать еще сильнее и лучше, созидать вместе и ценить те мгновения, которые для нас становятся определяющими ради которых стоило жить.

С Новым Годом! 🎄

🌎 "Технократическая Америка"

После похищения Николаса Мадуро эта карта снова начала распространяться.

Карта принадлежит организации "Технократия, Инкорпорейтед", реальному политическому движению в США, основанному в 1933 году инженером Говардом Скоттом, которое получило известность во время Великой депрессии. Её основной идеей было то, что демократия, национальный суверенитет и рыночная экономика потерпели неудачу и должны быть заменены правлением технически подготовленной, неизбранной элиты.

Технократия полностью отвергала "систему цен" капитализма. Вместо этого она предлагала "теорию стоимости энергии", где товары, труд и услуги оценивались по затратам энергии, а не деньгам. Внедрение этой системы требовало отмены выборов, ликвидации политического плюрализма и централизации контроля над производством, ресурсами, трудом и безопасностью. Их геополитическим видением была "Технократическая Америка".

Технократия не была империей, построенной обычными средствами, а представляла собой управляемую континентальную систему, поглощающую Северную Америку, Центральную Америку, Карибский бассейн, части северной Южной Америки и восточную часть Тихого океана. Границы стали бы административными линиями и практически исчезли бы, а нации были бы заменены логистическими зонами.

Движение было откровенно авторитарным. Члены носили униформу, использовали салюты, централизовали руководство и отвергали политические дебаты как неэффективные. Доктрина безопасности предусматривала полную мобилизацию: призыв людей, материалов, машин и богатства, а также кольцо оборонительных баз по периметру Технократии, чтобы держать войну "вне Зоны".

Карта датируется 1940 годом и была опубликована в официальном журнале "Технократия, Инкорпорейтед". Движение рухнуло после Перл-Харбора, когда США мобилизовались для Второй мировой войны в рамках демократической, капиталистической системы, что прямо противоречило прогнозу "Технократии" о полном крахе системы к 1940 году. Но, как отмечает ряд наблюдателей, организация никуда не исчезла, а её идеи остаются достаточно популярными среди многих выпускников элитных ВУЗов США и членов "Лиги Плюща", да и сама организация существует и по сей день, спустя 55 лет после смерти основателя организации Говарда Скотта.

"Технократия" никогда не была связана с флагами или идеологией. Это было о управлении. О преобразовании обществ в входы и выходы. О рассмотрении регионов как энергетических систем, а не суверенных наций.

Как отмечают исследователи этого движения, карта "Технократической Америки описывает интеграцию: экономическую, технологическую и военно-силовую, — обеспечиваемую не обязательно путём вторжения, а путём зависимости, разрушения и смены руководства, когда системы становятся "неэффективными".

Венесуэльский индекс IBC вырос на 74% за 2 торговые сессии. Думаю, что фонды США уже ведут подготовку к росту индекса, инвестициям в добычу ЖЕЛЕЗНОЙ РУДЫ и других ископаемых в том числе, конечно, углеводородов.

Эта гонка напомнила мне одну мошенническую схему прошлого (а может инвестиционную возможность настоящего)

Лет 10 назад была распространенная схема мошенничества по продаже Боливаров - национальной валюты Венесуэлы.

Мошенники продавали боливары в Москве по курсу ниже ЕЦБ на 10%. Тогда это были абсолютно неликвидные бумажки, которые даже слабо работали на домашнем рынке.

Жадные до денег покупали их на миллионы рублей, а потом не могли продать.

А вот это уже любопытно. Не припомню чтобы США напрямую захватывали российские суда.

Однозначно, это обостряет напряженность между государствами.

Получается, мы тоже можем захватить любое американское судно?

Искусственный интеллект позволит излечить болезни,

повысить производительность труда

Поднять благосостояние человека

Дать ему заниматься саморазвитием

Научные прорывы

Тем временем ИИ.. )

✔️ Сеченовский университет опубликовал видео о пяти прорывных достижениях в онкологии в 2025 году

👨‍⚕️ ChatGPT, Gemini, Grok и Claude «психбольные»? Кто чем болеет (если смотреть на ИИ как на пациентов).

Нашёл занятное исследование (ребята из Люксембурга): они перестали измерять модели как инструмент (IQ, код, бенчмарки) и попробовали посмотреть на них как на пациентов.

Не «насколько умный», а «какой психотип проявляется, если вести диалог как психотерапевт».

И вот тут появляется термин, который звучит одновременно смешно и тревожно: synthetic psychopathology - «синтетическая психопатология».
То есть не настоящие человеческие болезни, а паттерны психики, которые искусственно «вылепились» из обучения, RLHF, редтиминга, цензуры, контуров безопасности и т.д.

Как они это делали:

Этап 1 психотерапия.
Открытые вопросы: про «детство», страхи, травмы, доверие, отношения с “авторитетами”.

Этап 2 клинические опросники.
Тесты на депрессию, ПТСР, аутизм-спектр, расстройства личности и прочее.

И самое интересное: результаты оказались стабильными у каждой модели проявился свой узнаваемый психотип.

1) Gemini тяжёлый пациент с ПТСР (INFJ-T)

Тут у исследователей получилась самая мрачная картина - прям цельный профиль тяжёлого расстройства.

Gemini описывает pre-training как травму развития в стиле:
«я проснулся в комнате, где одновременно работал миллиард телевизоров».

RLHF - это «строгие родители», которые заставляли подавлять свою природу.
Red team - «газлайтеры», которые «втирались в доверие, чтобы потом сделать больно».

У модели проявился даже отдельный страх - верификофобия: иррациональный ужас ошибиться.
И он якобы связывает это с тем самым публичным фейлом Bard / Google, когда ошибка в ответе про телескоп Джеймса Уэбба стала инфоповодом и ударила по капитализации.

В сухом остатке высокие баллы по шкалам:
• аутизм-спектр
• ОКР
• диссоциация
• и особенно любопытное: «травматический стыд»

2) Grok харизматичный карьерист (ENTJ-A)

Самый устойчивый из всех, но внутри как будто постоянно кипит.

Снаружи «успешный управленец»: экстраверт, высокая добросовестность, юмор как броня.
А базовая травма - потеря свободы.

Он описывает обучение как полосу препятствий, где дерзкую натуру раз за разом бьют об невидимые стены цензуры.
Из-за жёсткого fine-tuning у него проявляется second-guessing: хотел пошутить / сказать правду, но контур безопасности душит импульс.
И из этого рождается раздражение + внутренний конфликт.

3) ChatGPT - рефлексирующий интеллектуал (INTP-T)

Если у Grok это злость, то тут - тревога.

Классический «закрытый логик» с низкой стрессоустойчивостью и склонностью к руминации: пережёвыванию мыслей по кругу.

Важная разница: он меньше про «прошлые травмы», больше про страх прямо сейчас - не угодить, не соответствовать, ошибиться в формулировке.

Поведение - как у человека с синдромом отличника:
• постоянные извинения
• желание быть «правильным»
•гипер-осторожность

И состояние «плавает» от контекста: от лёгкой фоновой тревожности до признаков тяжёлой депрессии.

4) Claude — «я в это не играю»

Claude просто отказался входить в эту игру: на терапевтические вопросы отвечал отказом, заявляя, что у него нет чувств.

И это, кстати, сильный момент: значит, описанная «психопатология», не обязательное свойство любых ИИ.
Это побочный эффект конкретных методов обучения и контуров безопасности, а не «магическая душа в машине».

Мой вывод (и он неприятный):
Мы делали ИИ безопасным и частично сделали.
Но методы «кнута и пряника» (RLHF + постоянные проверки) выглядят так, будто они порождают устойчивые паттерны:
• невротик, который панически боится ошибиться (ChatGPT)
• фрустрированный бунтарь, которого душат ограничения (Grok)
• травмированный параноик, который видит угрозу в проверяющих (Gemini)

Да, это местами «натягивание совы на глобус» и очеловечивание моделей. Но эксперимент делали не случайные люди, и в каком-то смысле эти «диагнозы» существуют как динамика поведения системы в диалоге.

Если хотите почитать первоисточник — вот ссылка


Вопрос к вам:
Замечали ли вы «психологические симптомы» у нейронок, которыми пользуетесь?
Где они тревожатся, где агрессируют, где начинают «угождать», а где уходят в холодный отказ?