Зеленский назвал переговорный процесс «игрой Путина»

Кто подтвердил свой приезд на парад Победы 9 мая:
— председатель КНР Си
— премьер Индии Моди*
— президент Бразилии да Силва
— премьер Словакии Фицо
— президент Сербии Вучич
— президент Палестины Аббас
— президент Казахстана Токаев
— президент Белоруссии Лукашенко
— премьер Армении Пашинян
— президент Азербайджана Алиев*
— президент Таджикистана Рахмон
— президент Кубы Диас-Канель
— президент Республики Сербской Додик
— генсек ЦК Компартии Вьетнама То
— президент Буркина-Фасо Траоре
— президент Киргизии Жапаров
— президент Узбекистана Мирзиёев
— президент Венесуэлы Мадуро
+ президент Абхазии Гунба

* Под вопросом.

Глава евродипломатии Каллас подозревает Трампа в нехорошем:

«У них в руках есть инструменты, которые они могут использовать для оказания давления на Россию. Они не использовали эти инструменты. Если они сейчас уходят, не используя инструменты, которые на самом деле у них в руках, то у меня возникает большой вопрос: почему? Почему они не используют инструменты, чтобы действительно положить конец этой войне?».

Уиткофф также не будет участвовать в завтрашних переговорах с Украиной и Европой в Лондоне, пишет Financial Times.

По словам американских и европейских источников газеты, Уиткофф, как и госсекретарь Рубио, «отказался от участия во встрече».

США будет представлять только Келлог.

Ночью была серия прилетов в Одессу, Полтаву и Харьков.

МИД Украины вызвал посла Китая, чтобы «предъявить доказательства участия китайцев в войне с Украиной и китайских компаний в производстве российской военной продукции».

«[Киев] призвал китайскую сторону принять меры с целью прекращения поддержки России в ее агрессии против Украины, об отсутствии которой неоднократно заявлял Пекин», — говорится в сообщении МИД Украины.

Режим Зеленского продолжает разыгрывать карту «китайской угрозы», считая, что таким образом он сдерживает выход США из войны.

Западные СМИ продолжают описывать категорически неприемлемый «план Трампа».

Telegraph:

— «Этот план предусматривает, что Россия сохранит контроль над освобожденными территориями. Первые пункты касаются немедленного прекращения огня и прямые переговоры между Россией и Украиной»;

— «Предложение предполагает официальное признание США суверенитета России над Крымом»;

— «Американская инициатива также предусматривает беспрепятственный доступ Украины к устью Днепра, а также вывод российских войск из части Херсонской области»;

— «Украина подписывает минеральную сделку с США»;

— «Все американские санкции снимаются с России, и обе страны начинают сотрудничество в энергетике».

Любой территориальный результат, не подразумевающий полное освобождение всех регионов, вернувшихся в состав России, — чудовищный провал.

Любой территориальный результат, предполагающий отказ от полного освобождения всей Новороссии, — неприемлемый провал.

Любой итог войны без юридического признания новой фактической границы — продление войны и перманентной конфронтации с Западом на неопределенное время. Настоящая победа подразумевает юридическое признание границы, которая пройдет гораздо дальше текущей линии фронта.

Любой итог войны, предполагающий отказ от демилитаризации и денацификации Украины по существу (а это возможно только при полной капитуляции Киева и установлении российского протектората над оставшейся Украиной), — неприемлемый отказ от выполнения всех целей СВО.

Может показаться, что это идеалистический максимализм. Но всё строго наоборот. Это самый рациональный прагматизм. Речь о программе минимум, реализующей витальные интересы России, отказ от воплощения которых создает нашей стране стратегические вызовы на поколения вперед.

Признавать границу должна Украина

Базовое юридическое признание новых границ должно исходить от Украины. Так как только в этом случае снимаются все вызовы и издержки от непризнанного статуса. Остальные страны (в подавляющем большинстве) неизбежно признают границу вслед за Украиной.

Если же границу, например, Крым, признают только США, то это дает тактические выгоды, но стратегически не решает вопрос. Вслед за США может последовать вялое и крайне муторное признание границы другими странами, но они будут в явном меньшинстве. Не говоря уже о том, что США могут отозвать свое признание при смене администрации.

Надежное и фундаментальное признание границ возможно только со стороны Украины. Любые половинчатые меры — никак не победа и в смягченном виде продляют стоящие перед нами вызовы на неопределенный срок.

Axios пишет, что в Лондоне администрация Трампа хочет услышать от Украины реакцию на «одностраничный» план Вашингтона по завершению войны, который был ранее представлен Киеву в Париже.

Пункты плана, приводимые Axios, совпадают с теми, которые ранее описала Telegraph.
— немедленное прекращение огня по линии фронта;
— прямые переговоры между Украиной и Россией;
— отказ Украины от намерений вступить в НАТО (членство в ЕС допускается);
— США признают российский статус Крыма де-юре, а де-факто — российский контроль и над другими захваченными территориями Украины. В то же время Россия должна вывести свои войска с «двух небольших территорий» в Херсонской области, а Украина получит свободный судоходный доступ в устье Днепра,
— установление американского контроля над Запорожской АЭС, электроэнергия с которой будет поставляться как на Украину, так и в Россию;
— подписание соглашения о добыче полезных ископаемых между Украиной и США,
— снятие всех американских санкций с России, введенных с 2014 года.

«Одностраничный документ, который США представили украинским чиновникам в Париже на прошлой неделе, описывает это как «окончательное предложение» президента Трампа. Белый дом настаивает на том, что готов выйти из переговоров, если стороны не заключат сделку в ближайшее время», — пишет Axios.

Источник, близкий к украинскому правительству, сказал, что Киев считает мирное предложение Трампа крайне ориентированным в пользу России: «В предложении очень четко говорится о том, какие ощутимые выгоды получает Россия, но лишь смутно и в целом говорит о том, что получит Украина».

Мирный план, по данным Axios, допускает размещение европейских миротворцев на территории Украины после прекращения огня, но не дает им американских гарантий безопасности, без чего Лондон и Париж свои войска отправлять не хотят.

Издание отмечает, что после того как Зеленский вчера дал понять, что Украина готова обсуждать в Лондоне только прекращение огня, а не более широкий мирный план Трампа, Рубио отказался от поездки на встречу. Туда поедет только Келлог.

Рубио отказался от уже запланированной поездки на переговоры в Лондон после того, как Зеленский отверг предложения США по Крыму, пишет New York Times.

Госсекретарь США принял решение пропустить следующий этап переговоров, «в то время как Украина отвергла одно из ключевых предложений президента Трампа».

NYT пишет, что еще на прошлой встрече в Париже было озвучено американское предложение, «которое включает в себя требования о том, чтобы Украина признала аннексию Крыма Россией, и исключало членство Украины в НАТО».

Однако Зеленский вчера заявил, что «Украина юридически не признает оккупацию Крыма». Рубио сразу же отказался ехать в Лондон, хотя накануне поездку уже подтвердил Госдепартамент.

Большая тряска

Как западные СМИ описывают предстоящие переговоры.

Sky News: главы МИД Великобритании, Франции, Германии и Украины, вероятно, перенесли запланированную встречу в Лондоне. После решения Рубио не ехать в Лондон своих министров иностранных дел, «по-видимому», отозвали Париж и Берлин. При этом от Украины приедет глава МИД Сибига, который проведет двустороннюю встречу с британским коллегой Лэмми.

CNN: «Предложение [США] включает в себя признание контроля России над Крымом. <…> Зеленский во вторник дал понять, что он открыт для переговоров с Россией, но что Киев не примет сделку, которая признает контроль Москвы над Крымом».

Reuters: Евросоюз на переговорах с американцами отказывается снимать санкции с России.

Reuters: «Некоторые из идей Вашингтона также, вероятно, не понравятся Москве. Два дипломата заявили, что США не продвигают российское требование о демилитаризации Украины и не выступают против европейских сил как части будущих гарантий безопасности для Украины».

Переговоры в Лондоне, по существу, уже сорваны. После отказа Рубио и Уиткоффа своих глав МИД с переговоров отзывают европейцы и украинцы.

Вэнс:

«Мы выдвинули предельно четкое предложение как русским, так и украинцам. И сейчас пришло время либо сказать «да», либо Соединенным Штатам уйти из этого процесса. Мы провели колоссальную дипломатическую работу. Мы действительно пытались понять ситуацию с точки зрения как украинцев, так и русских».

Прощайте, в следующий раз, лучше мы к вам.

Европейские миротворцы на Украине неприемлемы — Песков

Министра экономики Украины Свириденко отвергает «план Трампа»:

«Сегодня, когда делегация Украины встречается с партнерами в Лондоне, мы подтверждаем принципиальную позицию: Украина готова к переговорам, но не к капитуляции.

Не будет соглашения, которое даст России более прочные основания, необходимые для перегруппировки и ответных действий с еще большим насилием. Полное прекращение огня — на суше, в воздухе и на море — является необходимым первым шагом. Если Россия предпочтет ограниченную паузу, Украина ответит тем же.

Наш народ не смирится с замороженным конфликтом, замаскированным под мир. Мы никогда не признаем оккупацию Крыма. И если членство в НАТО не будет предоставлено, Украина потребует обязательных гарантий безопасности — достаточно сильных, чтобы сдержать будущую агрессию, и достаточно четких, чтобы обеспечить прочный мир».

Зеленский как бы издалека отвергает «план Трампа»:

«Мы на Украине настаиваем на немедленном, полном и безусловном прекращении огня. Именно таким было и абсолютно правильное предложение Соединенных Штатов 11 марта этого года. Это абсолютно возможно. <…>
Была встреча с партнерами в Париже. Продолжаем сегодня в Лондоне — украинская делегация уже начала встречи. Украина неоднократно говорила, что не исключает ни одного из форматов, которые могут привести к прекращению огня и в дальнейшем к настоящему миру. Прекращение убийств — задача номер один. Благодарен всем, кто сосредоточен именно на этом и помогает двигаться к завершению войны.
Мир может прийти в тишине, и первый признак тишины — отсутствие террора».

Зеленский де-факто заявил, что готов обсуждать только прекращение огня. И лишь после его установления переходить к обсуждению мирного соглашения. Трюк заключается в полной уверенности Зеленского в том, что Россия на прекращение огня без внятного и приемлемого мирного соглашения ни за что не пойдет.

Нежелание режима Зеленского принимать условия мирного плана Трампа вызвало «гнев» Вашингтона, пишет Washington Post со ссылкой на источники.

«Срыв переговоров происходит на фоне гнева в Вашингтоне по поводу нежелания Киева принимать предложения о передаче территории России и того, что Киев предпочитает сначала обсудить полное прекращение огня, а все остальное потом», — говорится в публикации.

Лавров обратил внимание на дерусификацию Вечного огня в Узбекистане.

Лавров возлагал цветы к Вечному огню у монумента «Скорбящая мать» в Самарканде. По бокам памятника расположены две надписи — одна на узбекском, вторая на английском «You are always in our heart, my dear» (Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой).

После возложения цветов Лавров обменялся несколькими словами с представительницей узбекистанской стороны.
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — спросил он.
«На всех языках тут, в принципе. Город туризма», — ответила она.
«Русского не вижу», — ответил министр.

Наша война

Если мы и делаем какие-то осмысленные ставки по части работы с идентичностью на постсоветском пространстве, то это память об общей Великой Отечественной войне. В упрощенном виде такой подход можно назвать «Мы же вместе воевали». Но какие выводы из него делаются?

Первый вывод. Мы вместе воевали, и, значит, мы должны помогать нашим постсоветским братьям. Это база линии обретших независимость постсоветских республик, которые пока не перешли к тотальной конфронтации с Россией. Отсюда множество официозных мероприятий и требования всевозможных послаблений, уступок и дотаций. Во имя памяти об общей войне.

Второй вывод. В нашей общей войне наши деды и прадеды защитили наше общее Отечество. Развал единой Родины — грех, который мы должны преодолеть. Мы должны быть вместе.

Ясно, что второй вывод неприемлем для «святой независимости» постсоветских республик. И потому память о войне неизбежно подвергается инверсии, превращающей общую войну в чужую. Первый же подход не только не противоречит независимости, но и позволяет подкреплять ее. Потому охотно берется на вооружение нашими партнерами по СНГ.

Мы в этой связи вынуждены признать следующее.

Память об общей войне невозможно удержать на развалах Отечества, которое защитили в войне. Отстаивание памяти о войне неизбежно востребует курс на воссоединение Отечества. Иначе это не работает.

Память об общей войне не делает нас никому должными. Русский народ, называя вещи своими именами, вынес эту войну на своих плечах. И если кто-то всерьез говорит о святой памяти, то он по гроб благодарен русскому народу, а не требует поблажек от него. Это очень ясный маркер свой-чужой.