Ян обращает внимание адвоката на то, что судьи не слушают адвоката, на что председательствующий постановляет удалить Яна Кателевского из зала суда до оглашения последнего слова.

Адвокат продолжает речь, говорит о том, что нельзя выносить постановление о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого. (Напомним, что Ян не присутствовал при рассмотрении вопроса продления стражи).

А также что по ст. 319 УК РФ и 167 УК РФ, в которых обвиняется Ян, истекли сроки привлечения к ответственности.

Прокурор возражает, считает, что все процессуальные нормы соблюдены, постановление первой инстанции мотивировано.

Предоставляется последнее слово Яну Кателевскому.

Ян цитирует постановление суда первой инстанции, который признаëт уже его виновным, указывает на прежнюю судимость, заявляет, что судьëй первой инстанции написан бред и неизвестно, в каком состоянии находился судья Блинов, вынося такое постановление. Председательствующий человек в мантии делает замечание Яну, ссылаясь на нарушение им порядка судебного заседание.

Ян говорит о том, что фальсифицируются графики ознакомления с материалами дела оперуполномоченным и адвокатом по назначению Платициным, кроме того адвокат Платицин не выполняет поручения, а передаёт их следствию, нарушая адвокатскую тайну.

Ян продолжает речь о том, что не исследуется вопрос его причастности к вменяемому преступлению, даже "объективное" следствие встаёт на сторону лжесвидетеля Филимонова.

Также о том, что не дают конфиденциальных свиданий с адвокатом, все свидания прослушиваются и документы прочитываются.

Не дают также свиданий с женой и ребёнком.

Ян хотел участвовать в заседании первой инстанции и у него были доводы, одно это только должно повлечь отмену постановления первой инстанции

Помимо этого Ян говорит, что очевидно, решение уже принято, поскольку судьи не слушают его, а переговариваются между собой.
Председательствующий требует прекратить речь.

Люди в мантии удалились в совещательную комнату.

Оглашается резолютивная часть апелляционного постановления.

Люди в мантии постановили постановление первой инстанции изменить в части указания на его виновность. Остальное оставить без изменения, то есть оставить Яна под стражей до 22 октября 2021 года.

Ян говорит о том, что его никто не удивил, поставновление неправосудно, браво, он бы похлопал, но рука сломана.

Итак, у Яна Кателевского перелом правой ключицы, рука примотана к туловищу, но кость всё равно при движении смещается, Ян не уверен, правильно ли она срастётся при таком лечении и срастётся ли вообще.
Как так вышло? У Яна ещё более года назад была выявлена гипертоническая болезнь, а также повышено внутричерепное давление. На фоне этого - постоянные головные боли и периодически возникает головокружение и потеря равновесия, что усугубляется травмой уха, нанесённой ему умышленно и без оснований сотрудниками, проводившими задержание.
В один момент, во время подъема со спального места, помимо головокружения произошла кратковременная потеря сознания, что Ян не успел ни за что ухватиться и упал на правое плечо. Наличие перелома было установлено после рентгена в больнице им. Семашко в Серпухове.
В любом случае, по нашему мнению, все обстоятельства произошедшего требуют проверки.

В понедельник, 27.09.2021 в 14:00 в Серпуховском суде назначено рассмотрение жалобы Александра Дорогова в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственного органа по тем самым событиям, когда сотрудники СИЗО-3 Серпухова организовали в отношении него провокацию и причинили телесные повреждения.

До рассмотрения этой жалобы следователь СО по г.Серпухову хотела создать видимость деятельности и в рамках доследственной проверки назначила на сегодня опрос Александра в СИЗО-3, где он содержится, по факту его заявления, пригласив адвоката, но не уведомив переводчика. В итоге в СИЗО не пустили ни следователя, ни адвоката, так как суббота - не рабочий день.

В результате чего следователь сделала вывод, что Дорогов сам уклоняется от явки на процессуальные действия, поскольку, по её мнению, это он обязан явиться к ней для дачи объяснений по своему заявлению, а не следователь должна ездить отбирать объяснения.

Заседание отложено на 7.10.21 в 14:00.

А сегодня в 14:00 Люберецкий суд будет рассматривать жалобу Дорогова на бездействие следствия в связи с побоями, которые ему причинил Горохов (потерпевший по делу о "вымогательстве") в 2019 году.

Для сравнения: дело против Горохова по заявлению Дорогова от 2019 года не возбуждено до сих пор и проверку надлежащим образом не проводили, нет никакого ответа по данному заявлению, однако, по заявлению Горохова в мае 2020 года дело против Дорогова и Кателевского возбудили в тот же день без какой-либо проверки.

Заседание откладывается, так как сотрудники СИЗО-3 Серпухова затянули выдачу Дорогова конвою для доставления в Люберецкий суд. Выдали его только около 14 часов.

Как выяснилось, сегодня, 30.09.21, Бабушкинский районный суд Москвы собирается рассматривать ходатайства следователя Ивана Малащенко об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела Яна Кателевского и Александра Дорогова, без уведомления их адвокатов.
Об этих заседаниях, назначенных соответственно на 11:00 и 12:00, удалось узнать случайно. На сайте суда информация до сих пор отсутствует. Адвокаты, ведущие дело по соглашению, успели явиться до начала слушаний.
Начало задерживается, поскольку Яна и Александра ещё не доставили в Бабушкинский суд из СИЗО Серпухова.

Привели Яна Кателевского. Бабушкинский суд.

Судебное заседание началось, но объявлен перерыв для согласования позиции Яна с адвокатом

Судья Ягудина, ведущая дело, запретила присутствующим журналистам вести видео- и аудиозапись, разрешила только стенографирование.

После того как заседание было продолжено, защитой заявлен ряд ходатайств, в том числе ходатайство об истребовании доказательств по графикам ознакомления Яна Кателевского с материалами уголовного дела из дежурной части СИЗО-3 города Серпухова по факту фальсификации в этих графиках: в них имеется подпись адвоката Платицина И.И. (по назначению), однако, согласно справки вывода из камеры и посещений Яна в СИЗО, выданной администрацией СИЗО-3, на некоторые даты якобы ознакомления с делом в присутствии адвоката Платицина - отсутствует информация о посещении им СИЗО (посещение СИЗО без регистрации в соответствующих журналах не возможно в принципе).

Несмотря на очевидные признаки фальсификации графиков, суд в удовлетворении ходатайства защиты о запросе доказательств отказал.

Защита заявила ходатайство о вызове в судебное заседание адвоката по назначению Платицина. В этом ходатайстве также было отказано.

Далее защитой было заявлено о приобщении к материалам дела ходатайства об отказе следствию в ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела. И также последовал отказ.

В связи с отказом объективно рассматривать настоящее дело и отказом в приобщении и рассмотрении ходатайств стороны защиты заявлен отвод судье Ягудиной.

Ягудина отказала в своем отводе.

Судебное заседание продолжилось уже с прессой, до этого момента прессу в зал суда не приглашали.

Сторона защиты заявила ходатайство о приобщении к материалам дела нового графика с расшифровкой по времени, указанный график был приобщён к делу.

После оглашения судом материалов текущего дела Ян обнаружил в них фальсификацию и попросил судью зачитать.

В прениях сторон он вновь об этом заявил, а также и о том, что ему не давали знакомиться с материалами, объяснил, какие условия при этом. Что темно, через телефон в кабинке для свиданий. Адвокат по назначению приходит, демонстративно берет трубку и со словами: "А, не будете знакомиться? " - убегает. Вместо следователя приезжают его знакомить с материалом заинтересованные УСБшники.