Сегодня провел одиночный пикет с призывом к соблюдению закона и требованием прекратить давление на ЦИК УР. Пикет прошел у Резиденции Главы республики. Некоторые члены ЦИК УР, почти не скрывая уже, говорят о том, что последние необъективные и предвзятые действия комиссии объяснить очень сложно с точки зрения законности. По мнению многих, эти решения принимаются в других кабинетах. И единственный кандидат, которому, судя по всему, выгодна такая позиция ЦИК УР - это Александр Бречалов. Сегодня уже поданы заявления в правоохранительные органы с требованием проверить деятельность комиссии. Надеюсь, что рано или поздно всё тайное станет явным.

Сегодня ЦИК УР переплюнула саму себя. Из списка партии Справедливая Россия-Патриоты-За Правду в нарушение закона был просто взят и вычеркнут первый номер партийного списка Дмитрий Бегишев. На вопросы четверых членов ЦИК УР, указывавших на отсутствие законных оснований такого решения, ответов получено не было. Это было просто "волевое" решение комиссии по принципу "так надо", "идите в суд". Очевидно, что вчерашний массовый пикет "За честные выборы!" и мой сегодняшний пикет у Резиденции Бречалова с требованием прекратить давление на ЦИК Удмуртии, не услышали в высоких кабинетах. Ну что ж...тогда завтра мы подаем заявку на объединенный митинг оппозиции. Раз республиканская власть заигралась, мы её поправим. Кто-то должен остановить это беззаконие!

ЦИК УР выдержал беспрецедентное давление и поступил по закону!
Сегодня, 4 августа, комиссия зарегистрировала А.Сырова в качестве кандидата на должность Главы Удмуртской Республики. Решение Центризбирком Удмуртии принял единогласно.

Несмотря на многочисленные нарушения в документах Александра Бречалова, Центризбирком Удмуртии допустил действующего главу до участия в выборах.

Еще на заседании рабочей группы член комиссии с правом совещательного голоса Сергей Окулов отмечал, что все листы поддержки кандидата Бречалова оформлены с нарушением закона.

Данное нарушение не было исправлено в установленный законом срок. Однако ЦИК УР, видимо, предпочёл закрыть глаза на эту ситуацию и зарегистрировал этого кандидата. Хотя, комиссия по закону обязана была отказать Бречалову в регистрации кандидатом.

Дал интервью сетевому изданию UDM-INFO по вопросу о завтрашнем рассмотрении судом вопроса об отмене регистрации Бречалова.
https://udm-info.ru/article/general/16-08-2022/verhovnyy-sud-mozhet-snyat-s-vyborov-glavu-udmurtii

Сегодня Верховный Суд Удмуртии отказал в удовлетворении требований об отмене регистрации Бречалова. Решение в окончательной форме еще не получено, поэтому на что ссылается суд и как ему удалось принять такое решение при наличии железобетонных оснований для снятия кандидата с выборов пока не понятно. Но очень интересно будет изучить доводы суда. Наверняка будет аппеляция, которая пройдет уже в Нижнем Новгороде. Из процессуальных моментов. Истцу было отказано в вызове свидетелей, т.е., суд отклонил ходатайство о вызове свидетелей. Например, свидетеля Воронцова - члена ЦИК УР с правом решающего голоса, который мог бы подтвердить, что у трех кандидатов рабочая группа проверяла наличие в листах поддержки наименования представительного органа местного самоуправления, но когда этой обязательной по закону информации не оказалось в листах поддержки Бречалова, сразу изменила схему проверки и решила игнорировать данное нарушение. Почему Верховный Суд Удмуртии решил, что данная информация от первоисточника будет лишней в деле теперь будет разбираться аппеляционный суд в Нижнем Новгороде.

Сегодня подал жалобу в ЦИК УР на материал Александра Бречалова «Итоги работы Главы работы Удмуртской Республики за 2017-2022 гг.».
Состоит он из 82 страниц, изготовлен материал на толстой глянцевой бумаге.
На последней, 82 странице, написана дата выхода материала – 27.05.2022 года.
Но не все так просто.
На странице 51 этого материала размещена статья «Леди-фермер», снабженная QR-кодом - ссылкой на видеоролик. Как следует из данных страницы социальной сети ВКонтакте, аудио-видеоролик добавлен на указанную страницу 01 августа 2022 года
Возникает вопрос: как печатный материал, изготовленный 27 мая 2022 года, может содержать QR-код, по которому открывается видеоматериал от 01 августа 2022 года?
Очевидно, что этот материал изготовлен ПОСЛЕ 01 августа 2022 года. То есть, уже в период избирательной кампании.
Это подтверждают и публикации на страницах 19 и 27. На странице 19 содержится QR-код со ссылкой на пост и видеоролик от 01.07.2022 года. А на странице 27 содержится QR-код со ссылкой на видеоролик от 01.08.2022 года.
Да вы и сами можете это легко проверить, перейдя по QR-кодам на фото ниже.
Однако, поторопитесь!
Давайте засечем время и проверим через сколько минут Александр Бречалов удалит эти посты и видео со своей странице в ВК.
Но вряд ли это поможет избежать ответственности и легализовать этот материал. Мною сделан видео-отчет об исследовании доказательств (смотрите ниже), а также изготовлены протоколы нотариального заверения данных интернет-страниц (это для суда). Всё зафиксировано.
По закону подобные материалы должны строго быть оплачены из избирательного фонда.
Стоимость одного такого материала по самым скромным оценкам составляет примерно 178 руб. Если даже таких материалов было выпущено хотя бы 100 000 экз. (в Удмуртии примерно 500 000 почтовых адресов), то стоимость тиража – 17 800 000 рублей. По закону, если кандидат потратит помимо фонда больше 4 000 000 рублей (5% от фонда), то это основание для снятия с выборов.
Теперь остается вычислить изготовителя и распространителей, а также источники финансирования.
Остаётся только надеяться, что это не средства бюджета Удмуртской Республики....

Время 20.15. Июльский и августовские посты со страницы ВК А.Бречалова, на которые ведут QR-коды из его отчета от 27.05.2022 года, пока не удалены.

Очень некрасивое поведение Администрации Ижевска. Начальник Муниципальной милиции города Шуклин вместо выполнения своих служебных обязанностей препятствует законной журналистской деятельности представителя СМИ. Интересно Шуклин был в отпуске в этот момент? Надеюсь Прокуратура в этом разберется. Незаконные действия сотрудников полиции меня лично уже не удивляют. В последнее время МВД по УР, похоже, даже не скрывает своей ангажированности и предвзятости. Не так должны вести себя стражи закона. С этим надеюсь тоже разберется Прокуратура. Особо хотел обратить внимание на тот факт, что Глава республики оказался не доступен ни для журналистов, ни для простых жителей. Вход ревностно охраняли от тех и других сотрудники администрации. И еще. Обратите внимание на фото. На столах регистрации лежат те самые незаконные отчеты. Я больше чем уверен, что ЦИК УР и МВД УР сначала снисходительно дадут бречаловской команде разнести и вот так раздать эти незаконные материалы, а потом просто разведут руками. Полная уверенность в своей безнаказанности. Ну что ж... поживём - увидим.

https://vk.com/wall260578566_937

Сенсация! Обязательная форма из приложения к закону теперь не обязательна.
Как и обещал публикую решение Верховного Суда Удмуртии об отказе в удовлетворении требований об отмене регистрации Бречалова.
С одной стороны, всё ожидаемо – суд не усмотрел никаких нарушений. С другой стороны, как юрист, никогда не перестану удивляться объективности и профессионализму наших судов.
Решение расписано на 22 страницы, но суть дела сформулирована в двух абзацах на странице 15.
Судья Багаутдинова Г.Р. установила, что раз в должности депутата уже указано название представительного органа местного самоуправления, то повторно смысла нет указывать то же самое и сделала вывод – «Все листы поддержки Бречалова А.В. изготовлены по форме установленной законом».
Для электоральных юристов это очень важная веха в развитии юридической мысли и мощный прецедент судебной практики. Отныне обязательная форма листа поддержки, устанавливаемая в приложении к закону, не обязательна. Для наглядности я попытался визуализировать главную юридическую мысль этого судебного шедевра и красным зачеркнул те данные, которые не указал Бречалов в своих листах, а судья Багаутдинова Г.Р. сочла это абсолютно нормальным. Теперь так можно!)
Теперь ждем закрепления данной судебной практики в Апелляционной инстанции в Нижнем Новгороде. 19 августа 2022 года была подана апелляционная жалоба.