Еще осознала сегодня, почему я и парфюмерные выставки не созданы друг для друга. Потому что

1. если на небольшом по площади пространстве находятся 5 и более стендов, на каждом от 5 ароматов, с пробниками, блоттерами и посетителями, которые всё это распыляют, в воздухе мгновенно образуется редкостная "астматека". Не, ну серьезно, когда за два поворота ясно, где выставка... Плотность как в "Lush". Я в этом ничего, кроме верхних нот, не слышу, да и те искаженно, так как фон имеет большое значение.

2. Верхние ноты на плотном фоне - это вообще не информация лично для меня. Тут можно определить в самых общих чертах направление аромата ("восток", "про инжир" и тд) и определить, нравится старт или нет, интересно или нет, но не более. Чтобы составить хоть какое-то внятное впечатление о том, что в первом приближении понравилось, мне нужно нанести на кожу и полдня с ним ходить.

Звучит интересно: https://www.fragrantica.ru/news/Neandertal-%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-7587.html

Вот аналогично. Прямо длинный список, чего больше не хочу, который захватывает и нишу, и инди, и современные полумэйнстримы. Если нет гармонии, сложности, композиции - я иногда это могу носить, но это жанр отдушки, и в целом не особо интересно.

Несколько лет назад лично для себя поняла, что устала от странного, не хочу "крови и говна", в массе своей не интересны кустарные инди-бренды, которые в основном занимаются экзерсисами не заморачиваясь построением композиции. Вернее жанр "не духи" интересует, но только в том случае, когда вижу, что человек точно понимает что и для кого он создает ("не духи" Анны Зворыкиной люблю и уважаю).

В остальном хочу красивых, правильных, интересных композиций, в которых есть идея, история, драма, комедия, да что угодно, но при этом ещё внутренний свет гармонии.

Загадка: что парфманьяк, который пошел в ЦКБ УДП на МРТ, приносит оттуда в качестве трофея? (Ну помимо диска с результатами)

Кстати, что удивительно, в этой ЦКБ совершенно приличная парфюмерная лавочка.

Отгадка ))

Настоящая проверка парфюма на прочность и подходящесть - надеть его с утра перед этим самым МРТ. Если за 45 минут в узкой трубе, в которой нельзя шевелиться от слова "совсем", а вокруг раздается весь спектр адических звуков невыносимой громкости, вам не стало невыносимо печально от аромата - годен! Если после этого вам не противно вспоминать его, а хочется ещё - идеален!

Cap Neroli Nicolai - идеален.

Этилмальтол не люблю. Несколько лет назад началась его эра, и теперь все грустно. А вот раньше я любила некоторые реально сладкие ароматы. L'Instant de Guerlain, Dolce Vita Dior, Sensuous Noir Estee Lauder были сладкими совсем иначе.

У меня что-то странное творится с рецепторами. Сахар в парфюмерии я недолюбливаю. Он меня никогда не бесил, но и не вызывал восторга - считаю, что красоту большинства композиций этилмальтол в повышенной концентрации просто уничтожает.
Но мягкую гурманику, типа сухой древесной ванили или чего-то вареньевого, коричного, миндального всегда уважала. Но не в последние дни. Прям воротит.
Люба, @unfragranced, я стала тебя отлично понимать. Как ты с этим живёшь? Это пиздецки тяжело.

Остервенело полилась ментоловым ладаном Oriental Mint Phaedon.
"... И поняла, что это хорошо"

Мой день всё.

Краткий пересказ: "Духи помогают крупным кошачьим в зоопарке спасаться от скуки, обогащая их среду новыми запахами. Особенно хорошо идет #5 Шанель.

А если вы придете в зоопарк, избыточно облившись парфюмерией, хищные котики могут захотеть потереться о вас, чтоб заглушить это ваше безобразие."

https://www.abc.net.au/news/2018-10-24/cats-at-melbourne-zoo-enjoy-britney-spears-chanel-perfume/10418160

Помянув Dolce Vita Dior, пошла и попробовала нынешнюю версию. Изменили очень сильно. Не то что испортили, но... Половина сладости ушла, и в данном случае это не радует. Аромат по тембру превратился практически в Bois et Fruits Serge Lutens, который сам по себе хорош, но зачем нам два? Народ на фраге пишет, что похоже на Feminite du Bois, но нет, они просто хуже знают Bois et Fruits. Feminite суше. А в остальном всё хорошо. Фрукты, ваниль, пряности, дерево. В такую погоду как сейчас хочется либо чего-то стервозного, острого и пряного как Agent Provocateur, либо такого немосковского солнца во флаконе.

Ô de Lancôme Fourreauté совершенно не похож на Ô de Lancôme. Это милейший классический белоцветочно-зеленый колонь. Ни следа шипра, кожи. Немного мыла. Много моей любимой ноты "листья одуванчика". Ближайший родич - Cologne Mugler. В принципе, их таких уже без счета, "горшочек не вари", но какой-нибудь один нужен нам всем :)

Из описания аромата: "Ценители сладких запахов, которые остаются на коже и одежде на протяжении всего дня, и привлекают к себе внимание окружающих на любом мероприятии, непременно обратят внимание на шикарный аромат..." - да, если у вас на одежде болтается ценитель сладких ароматов, это не останется незамеченным...

Хорошее повтори.

Ещё раз и навсегда: чем больше (количественно) и ближе к носу вы выливаете на себя духов, тем быстрее рецепторы адаптируются к запаху и вы не будете ощущать ничего. В отличие от окружающих, которые не скажут вам спасибо.

Наносите меньше и дальше: на грудь, на шею сзади, на запястья. Если мы не говорим об одеколонах, которыми можно поливаться с ног до головы, двух распылений хватит для ЛЮБОГО аромата, больше — моветон.

По-моему, канал https://t.me/fragranticasays незаслуженно пропустил этот отзыв )

На злобу дня: нестойкость бывает разная. 1. Воображаемая - если вы облились так, что через полчаса оглохли на нос, а вот окружающие - нет. 2. Цикл жизни аромата очень короткий. 3. У аромата нет базы, он улетает, не попрощавшись.

Дефектом качества является только случай 3, если это не часть концепции.

Недавно я получила в подарок маленький сэмпл Barrel MiN New York. Судя по отзывам, Barrel - наиболее яркий и качественный представитель линейки этой компании. С первого раза я его как-то совсем не поняла, ну вот сегодня надела - а нет, оказывается, все я поняла. Это, видимо, просто такой жанр - намешать что-то вслепую. Берем нечто гуашевое (фенольное) и добавляем туда что попало, ставим ценник более 200$ - и бинго, кто-нибудь назовет этот несостоявшийся закос под урбанистику Comme des Garçons шедевром. Просто потому что ценник диктует восприятие.

Все это выглядит довольно утомительно, если уже видишь такое не в первый раз. Скажем марка MiN New York несколько лет назад на запуске точно также декларировала, что будет выпущено по 1000 флаконов каждого аромата. Каждый флакон получит уникальный номер. Налетай, торопись. Теперь вся эта эксклюзивность обитает в Scent Bibliotheque Летуаля и кажется никуда не собирается разлетаться со свистом. Поэтому более узкая дистрибуция и такие цены (у MiN 240 долларов за 75 мл) - ну вы можете прикинуть какие шансы на быструю скупку флаконов. Ну и компромисс в виде рефиллов строго владельцам, с угрозой для распивщиков выглядит особенно забавно. Да кому вы нужны, прям на ваших творениях бизнес сделают, как злоупотребят, ага.

Очередной набор глупостей на вечную тему. Особенно прекрасно про нечистую ткань и влагу, убивающую масла. https://peopletalk.ru/article/pochemu-tvoj-parfyum-vyvetrivaetsya-cherez-5-minut/amp/