Духи Ленинградская фантазия
http://artdecoperfumes.ru/lf.htm
Парфюмер Элина Арсеньева

По описанию автора - "яркий" и "советский дорогой". С ярким согласна, а "советским" не очень, по-моему, это "кароновский дорогой". Тут я слышу перекличку с Montaigne Caron - не только за счет мимозы и нарцисса, но и в общей идее фруктовых аспектов в цветочных ароматах, вышедших на первый план.

База - ретровая, сладко-пыльная, с нотками сена, которые очень хорошо оттеняют цветы, добавляя атмосферу вечера после жаркого дня.

Копаюсь в куче винтажных отливантов. Интересно, как разные ароматы встречают старость. Одни превращаются в окончательное фу - уксус и окисленный жир, до свидания. У других через 3-5 минут после уксуса - убитых цитрусовых нот - всё отлично. У третьих понятно, что не так всё было, но аромат просто превратился во что-то отдельное, не то, что задумано, но и не в фу на выброс.

Из второй категории неожиданно нашла общий язык со стареньким Fidji Guy Laroche. Там гиацинт, там иланг, ух!..

Духи Dolce Damask
http://artdecoperfumes.ru/dd.htm
Парфюмер Элина Арсеньева

Интереснейший аромат. Первое впечатление: представьте себе элегантную молодую француженку на восточном базаре, в кондитерских рядах. Не забудьте отмотать таймер назад, в 70е или даже 50е, потому что у дамы изысканные альдегидные духи, сейчас таких не делают.

А вокруг сплошные сладости, одной пахлавы сто видов, халвы двести, сухофруктов горы, ледяные шербеты наливают, печенье на меду подносят, и жара, жара, жара, и всё это немного плавится, и от этого ещё сильнее пахнет.

И выбирает она наконец орехи в сахаре, и удаляется пить шербет в тени под навесом, оставляя за собой шлейф альдегидно-фиалковых духов; а солнце все выше ползет по небу...

В Dolce Damask замечательно уравновешены сладкая и цветочная темы. Они настолько хорошо сбалансированы, что позавидует большинство люксовых игроков в данном жанре. Там все обычно как-то грубо, резко, ширпотреб - для нечутких носов. А тут все прямо ни прибавить, ни убавить. Люблю такое гармоничное, хотя тема и не моя.

Специально для тех, у кого слышат исключительно звуки, несколько цитат из словаря Даля.
"Слышать иногда вообще чувствовать, осязать, особенно обонять, и говорится о четырех чувствах, кроме зрения. Я никогда почти угару не слышу, носом, обонянием. Язык не лопатка, слышит, что горько, что сладко, познает вкус. У слелых осязание бывает так тонко, что они пальцами слышат, где очко на карте. Собака слышит чутьем.
Также о внутреннем чувстве: Сердце слышит горе, предвещает. Душа видит, сердце слышит.
Перец слышен на языке. Серный запах слышен. В воздухе слышна сырость."

https://www.booksite.ru/fulltext/dal/01/1586.htm

"Какие негативные коннотации слово «нюхать» имеет в русском языке, что, являясь единственно верным, определяющим процесс обоняния, оно было вытеснено другим, несоответствующим ему по смыслу и логике глаголом?" - никаких негативных коннотаций у этого слова нет, если мы вычеркнем манерных дамочек того же сорта, что в 19 веке яйца называли куриными фруктами.

Проблема в другом. Попробуйте сказать "я нюхаю в этом парфюме туберозу". Или "мне нюхается тут кокос". Ой чото жесть какая-то, да? Я обоняю? Можно. Мне обоняется? Уже нет. Я чувствую туберозу - можно. Мне чувствуется? Или мной чувствуется? Обое рябое... Я ощущаю? Э, нет. Ощущать - слишком общо, это и тактильные, и вкусовые ощущения, и проприоцептивные, и эмоции. Чувствовать, кстати, ещё более расплывчато и общо. Чувствуется и перец в супе, и желание спать. Уход от частного к общему - это верный путь к ели еду, пили питье.

Ничего не приобретаем, но многое теряем.

Да и вообще с логикой "носом не слышат" - с формализмом, который есть плохой признак вообще, - мы можем дойти далеко. Что значит "в голосе звучала горечь"?
Горечь это вкус, а голос это звук. Ошибка! Переносное значение? Не слышали :)

В офисе с закрытыми окнами на выходных стоял здоровенный букет белых лилий. Запах колбасы с гвоздикой сбивает влет...

Духи Эрмитажный театр
http://artdecoperfumes.ru/hermitage.htm
Парфюмер Элина Арсеньева

Ретровый и действительно театральный. Так пахло в театрах в моем детстве. Духами взрослых посетительниц, пудрой, немного пылью, бархатом, старым деревом, и вообще театром. Сейчас в театрах так не пахнет, ремонты и реновации сносят этот культурный слой...

Очень ностальгический аромат, немного в духе винтажной Estee. C очень чувственной и немного тревожащей базой, как будто от бешеных страстей отделяет только легкая декорация.

С брендом Byredo сталкиваюсь иногда - не тот, за которым хочется бежать и пробовать все новинки. В принципе, с определением " парфюмерная ИКЕА" я согласна на 117%.

Но тут их завезли в ближайший Рив Гош, так что буду пробовать.

Gipsy water - такое впечатление, что тут одна молекула. Вот эта деревяшка в пудре и замше, довольно многогранная, но одна.

Bal d'Afrique - младший кузен "Secretions Magnifiques". Тоже отвратительно-притягательный, но в варианте лайт. Сверлящий мозг металл, синтетический ветивер и цветочки бархатцы.

Byredo-2

Biblioteque - библиотека чего? Всего лучшего в парфюмерии по женскому гендеру сразу? Бешеный калейдоскоп нот - фруктов, цветов, пудры, пачули. Громко слышна, например, пьяная роза в жанре Похитителя роз. Потом ее сменяет какое-то смутно знакомое яблоко, расписанное помадой... Меня от такого укачивает, увы.

1996 - типичная ниша с деревяшками и пряностями, пыльными лакированными шкафами, мазями и лёгкой сыростью. Меня малость выбивает гвоздика, но в целом аромат ноский.

А что, вполне в русле эпохи. Еще появятся 30+летние девочки, которые сейчас плачутся, что родители не научили их одеваться, краситься и ухаживать за собой - а теперь к перечню добавится "и разбираться в парфюмерии".

Был бы предмет, а обвинить родителей в его незнании всегда найдется кому.

Немного на тему воспитания парф.маньяков, которая не влезла в очередные мои размышления и вынес отдельно. Время от времени всплывает история, которая меня изумляет. Люди говорят, что парфюмерии нужно кого-то там учить, молодежь просвещать. По-моему это из той же серии, что молодежь нужно учить одеваться. Заканчивается это понятно чем, без всякого старичья (даже если им будет 30 лет, а воспитываемым 15-16) разберутся))) Так и с ароматами, ничему ты не научишь людей. Этому надо захотеть научиться. Плюс вообще - а почему человек должен в этом разбираться? Мне кажется это какой-то утопизм, что родитель обязан научить ребенка разбираться в литературе, кино, музыке, искусстве, кулинарии, истории. Что там еще последует? Экономика, политика? Медицина?)) Он точно сам в этом всем разбирается?

One of those - 2

(О) - очередной типически нишевый, на самом деле, они идут таким плотным косяком, что даже в люксе наблюдается куда большее разнообразие. Шафран, перец, деревяшки, вы пробовали это тысячу раз.

(Н) - а вот это совсем другое дело! Антуан Ли и его волшебные непопсовые альдегиды. По-моему, он заслужил титул Короля альдегидов? Только непонятно, почему водород. Это типичный Fe, сиречь, железо.

Лезвие ножа в синей крови морепродуктов. Корка лайма и оцинкованное ведро с дынями. Толстый стебель сельдерея под ножом на разделочной доске.

Волшебная штука, странная и при этом такая, в которую хочется заворачиваться. Мифриловая кольчуга.

Начавши разводить домашнюю алхимию, остановиться невозможно. Редкий гель для душа у меня теперь обходится без апгрейда. Три удачных рецепта:

1. Ля Пети Марселье "Роза Прованса" ("Жизнь в розовых мечтах") + Ля Пети Марселье "Мандарин и лайм" = роза с цитрусами, свежая и радостная

2. Ля Пети Марселье "Роза Прованса" + Новая Заря "Мan Energy Green" = роза с имбирем и зеленью, бодрая и звонкая

3. Ля Пети Марселье "Мандарин и лайм" + Новая Заря "Мan Energy Green" = цитрусы с имбирем и гедионом, разбудит из любого состояния.

По поводу бесконечных дискуссий на тему "слушать/нюхать" я могу сказать одно. Хватит этого стесняться! В любой сфере есть свой жаргон. Если смущает и это слово (напрасно, оно вполне научное), то пусть будет профессиональный жаргон. Вот это наш. Слышать, отливанты, блоттеры, атомайзеры, парфманьяки, посадка на коже, сердце, база, батчи, мылить, восток, солифлор и так далее. Это все маркирует нашу тусовку, наше увлечение. И этого стоит не стыдиться, а гордиться. Это нормальное явление. Почему мы должны говорить на неком идеальном русском языке? Это как раз противоречит всем правилам. В любой профессии есть свой сленг. Иногда это новые слова, иногда даже просто переставленные ударения. Это для облегчения коммуникации.

Если я скажу 6 слов "после свежих верхов ушел в сердце в восток", то все мы поймем о чем речь. И это невозможно выразить также коротко понятными для обычных людей словами. И каждое слово там важно. Уйти в восток в сердце или в базе есть разница, верно? Это все позволяет экономить время для коммуникации. Поэтому не надо даже с этим бороться, как-то пытаться осознать, приладить к правилам русского языка. Это наш профессиональный жаргон, и сам этот феномен древний как человечество. Все правильно делаем. Говорить на языке парфюмерных пресс-релизов, вот что было бы нездоровым явлением)))

Это расширение русского языка. Оно, конечно, может кому-то не нравиться (и даже не будем вспоминать ту деву с аромо, которая попыталась вычеркнуть "слышать" запах, проигнорировав весь корпус языка за несколько сотен лет) - но ничего ужасного, аморального и вредного в этом точно нет. Вести холивар не с чем и не ради чего.

Не нравится - не используй. Не нравится до идиосинкразии - не читай. Тексты - это не шлейфы лавиебелей, сами в нос не залезают.