А, ну да, White Linen был всё же после PC. В общем, с него и считаем. :)
Вот казалось бы, Intuition - цитрусы, немножко цветов, ну от чего там сразу прямо идиосинкразия? А вот тем не менее. От всей этой женственности у меня прямо сразу муравьи под кожей и синдром беспокойных ног по всему телу.

А ещё уже закрепились ассоциации. Если духи сиреневые, вы ждёте чего-то типа Eclat d'Arpege плюс-минус. Если темно-золотистые или коричневатые - востока. И так далее.

Вот у меня на левой руке Knot Eau Absolue Bottega Veneta (полное увы по сравнению с первым, даже удивительно для такой стабильно хорошей марки), вот у меня на правой руке Stash SJP (я его еще по описанию полюбила и кажется он мне нужен, эти ёлки с мускусом, переходящие в кашмерановую морковь).
А посередине я с удивлением констатирую, что базы у обоих практически идентичны.

В мире не слишком много секса. В мире слишком много попыток его выдоить как в том анекдоте "ну киска ну еще капельку".

Пирамида аромата с официального сайта Tiziana Terenzi. Феромон на феромоне и феромоном погоняет 🐓#самыйсексуальныйтестер

MOLéCULE No. 8 Zarkoperfume - полное ощущение, что именно эту молекулу мы слышим в Music for a while. Этот ананас и что-то подгнившее. Плюс что-то мокрое, асфальтовое. Такое впечатление, что молекул две. В лучшем случае.

Интересно в данной истории не зачем бы такое на уровне дорвались до химреактивов носить, а что пишут создатели.

"Парфюмерная вода относится к древесной фужерной группе. Композиция насквозь проникнута скандинавским настроением, которое задает специально найденная брендом секретная ароматическая молекула.

Верхняя нота – мандарин с характерной цитрусовой кислинкой. В нотах сердца распускает свои лепестки турецкая роза. Базовые ноты представлены сладостью индийского пачули в сочетании с бальзамической древесиной уда."

Иногда я тоже думаю - а вот сделать бы духи. Нет, не ручками, конечно - это увольте, я хоть и немножечко химик ("с огромным бантом"), но именно потому и нет.

У меня даже два полуоформленных концепта в уме есть.

Потом я представляю себе, сколько это будет стоить - ну как чугунный мост же в себестоимости. Потому что в просто стекле кубиком я ж не хочу, например. У меня ж Идеи и губа не дура - без закатина широко раскатана.

Потом думаю, что это, скорее всего, будет носибельно. Но вряд ли сильно оригинально. Да и не надо, не люблю я оригинальничания, я поэтому и с нишей в целом не вполне в ладах.

Но всяко же проще дождаться, пока сделают за меня. :)

"H&M пополнил свою бьюти-линию новой коллекцией ароматов, над которой вместе со шведским брендом работали Оливье Пешо и Несрин Грийе — парфюмеры знаменитого швейцарского дома Givaudan. В нее вошло 25 ароматов, разделенных на три линии — молодежную Singles в миниатюрных флаконах стоимостью 6 евро за 20 мл, The Reverries, сосредоточенную на теме эмоций (15 евро за объем 75 мл), и более премиальную The Essences с нотами уда, сандала и розы (25 евро за 50 мл)."

Вот, помнится, в прошлом году мы с @aromablog обсуждали эту тенденцию, и я говорила, что мы еще увидим стопицот раз по эрсте колонне марширт, а она говорила, что тренд идет на спад.

Я мрачный реалист (и соционический бальзак), если вам что-то про глупости напророчить - это ко мне.

Ещё 2 Zarkoperfume.

1. Ménage à Trois - деревянно-амброксановая база без начала.

2. Inception - что-то акватическое с мускусом, на тему чистоты. В самый раз гелю для душа.

Оказывается, вчерашняя молекула 8 была ещё шедевром (кстати, какая у нее горластая и прочная деревянная база, впрочем, вполне приятная).

Я не понимаю, зачем такое вообще существует. Это же вот какие-то запчасти для нормальных ароматов...

А вот Mademoiselle L'Eau Très Florale Azzaro вполне хороша, как и обещали те, кто попробовал раньше. Правда, от айвы у них осталась только одна грань (а жаль, у айвы ведь богатейший аромат, там и роза, и ананас разом) - но всё равно очень мило, на лето.

Вот рядом со мной сидит тётенька, щедро политая каким-то типичным розо-муско-удом монталя или мансеры.
Не делайте так, если не хотите получать в свою сторону много нехороших мыслей...

Сейчас будут два перепоста, на первый взгляд совсем не про парфюмерию. Но на самом деле и про нее. Комментарий будет ниже.

Часть 1.

Обычно не пишу постов по следам сетевых скандалов. Но была очень огорчена недавним высказыванием известной певицы (которую, конечно же, слушала в подростковом возрасте) по поводу внешности её коллег по цеху. Вместо извинений певица недоумённо заявила, что она человек прямой, и если кто-то некрасив – она так об этом и говорит. Со всем этим зарифмовался пост «недоумения» по поводу идей бодипозитива, на который я на днях наткнулась в ленте. Пост был примерно таким по содержанию: «Ну как же так – не говорить полным людям, что они рискуют своим здоровьем, если у них повышенный ИМТ [индекс массы тела]? Ведь это объективная правда, почему же я не могу сказать об этом вслух для их же пользы?»

Надо ли говорить людям с ожирением, что они толстые? Надо ли говорить ужасно одетым людям, что они нелепо выглядят? А если вы хотите помочь им стать лучше или даже спасти здоровье?

Нет, не надо. Категорически.

В нашем обществе есть, похоже, стойкая идея, что это и есть зрелое «честное» поведение. «Ты только не обижайся, но девушка с усами – это ужасно. Я просто прямой человек, говорю то, что думаю! Их же не сложно осветлить».

Нет, к сожалению, это не зрелое поведение, а уровень ребёнка младше 5-7 лет, у которого ещё не сформировалась рефлексия и способность ставить себя на место другого человека. Вообще в нашей культуре нет различения между зрелым выражением чувств и отреагированием – выплёскиванием своих эмоций во внешний мир без осмысления и внутренней переработки. Иногда это пугает.

Поэтому на идею о том, что полезно выражать свои чувства, люди нередко реагируют так: «Ну, знаете, если всегда чувства выражать – я тогда всем морду бить начну и меня посадят в отделение!». Морду бить – это как раз отреагирование. Сказать человеку, который не спрашивал вашего ценного мнения о его весе: «О господи, ты же губишь своё сердце и суставы тем, что не худеешь!» или «Ты в этом платье похожа на гусеницу, лучше я тебе правду скажу, чем другие увидят!» – то же самое.

А переработка чувств, которая как раз является зрелой реакцией, выглядит так. Сначала человек отмечает: «Я испытываю плохо контролируемую ярость», «Меня дико раздражает этот человек и то, как он выглядит», «Я испытываю сильную тревогу».

Потом задумывается: «А почему? Что именно у меня вызывает тревогу, ярость или раздражение?». Только по результатам этого обдумывания он задаётся мыслью, а стоит ли вообще озвучивать эти чувства, и если да, то: зачем? чего он собирается этим добиться? добьётся ли? и в какой форме тогда это стоит делать?

И да, если ваша цель – «спасение» человека, то по зрелом размышлении вы скорее всего придёте к выводу, что он уже всё знает лучше вас. Вряд ли человек с ИМТ выше среднего уже не читал страшные статьи об ожирении и не разу не слышал о своих рисках от врачей. Курильщик может прочесть вам длинную лекцию о вреде курения – он знает о его последствиях больше некурящего. А нелепо одетый человек или чувствует себя в порядке – а значит, спасать его не от чего; или имеет иные причины так одеваться, от нехватки денег до стеснения пробовать новое в одежде. И тогда вы как раз унизите его своим комментарием. Так что лучше воздержаться.

Где-то в этот зазор должна бы поместиться ещё и такая мысль: «То, что вызывает у меня столь сильные чувства, вообще касается меня напрямую?».

Это сложная мысль, которая требует тщательного обдумывания. Потому что очень, очень вряд ли кого-от напрямую касается чужой ИМТ. Единственный вариант, когда да – это когда у человека, допустим, диабетическое состояние или другое с прямой угрозой жизни, это медицински подтверждено, и он ваш близкий родственник или супруг. Но даже в этом случае бесконечное, каждый день сообщение о том, как он рушит своё здоровье неправильным питанием, будет пустым капаньем на мозги. Если человек не готов лечится и корректировать диету, ваши слова будут делать только хуже.

Часть 2.

Чужая внешность с 99%-ной вероятностью вообще никого не касается. Очень спорные случаи, когда может:
– ваш ребёнок надел в школу что-то, что однозначно не разрешено правилами, и вас вызовут «на ковёр»;
– вы собираетесь в свет с вашим супругом(-ой) и он(а) надел(а) что-то, что нарушает дресс-код и буквально грозит разрушить вашу репутацию. Скорее всего, вы ошибаетесь и не разрушит – но если вам дико некомфортно, пожалуй, тут есть что обсудить.

Во всех остальных случаях чужая внешность, процент жира в составах тканей тела, если это тело не ваше, отношение к депиляции и манера одеваться не касается вас никак.

Аргументы вроде: «Мне невыносимо смотреть на толстую женщину в лосинах, поэтому она должна переодеться» или «Ну неприятно же смотреть на небритые подмышки, и поэтому все вокруг должны их побрить», – возвращают нас к пункту об обработке чувств без немедленного выплёскивания.

Честные результаты этой обработки могут быть такими:

«Я испытываю дикую ярость, потому что считаю, что имею право флиртовать и носить привлекающую внимание одежду, только находясь в нулевом размере и каждый второй день проводя полуторачаосвые тренировки. И тут я обнаружила, что рядом со мной женщина, весящая под 100 килограммов, считает, что она уже этого достойна без предварительной подготовки. Более того, на её заигрывания кто-то отвечает! Это приводит меня в бешенство и одновременно вызывает желание плакать от бессилия».

или такими:
«Я вижу, что этот человек присвоил себе право судить о собственной внешности самостоятельно, без сравнения с общепризнанными красавцами / красотками, нормами бьюти-практик и фотографиями из глянцевых журналов. Мне сорок лет и ни разу за эти сорок лет я не пользовался (-лась) подобным правом. Это вызывает у меня сложную смесь боли, грусти, гнева, зависти и разочарования».

или такими:
«Мне очень сложно спокойно смотреть на всё, что хоть как-то не соответствует моему представлению об идеальном. На неидеально вымытый пол. На неидеальную, с моей точки зрения, внешность. На свою и чужую неидеальную жизнь. Мне сразу больно, плохо и зудит всё неидеальное исправить. Чем я и занимаюсь, поэтому – сними это немедленно!».

или такими:
«Я вижу молодых коллег по цеху, которые пришли мне на смену. Они поют и выглядят с моей точки зрения несовершенно, и всё-таки их творчество находит поклонников, о них говорят и пишут. А я, глядя на них, задумываюсь о том, что нахожусь во второй половине своей сознательной жизни, в то время как они только-только вступили в первую. От этого мне горько, я испытываю гнев, печаль, тревогу и неконтролируемое желание сказать какую-нибудь гадость, чтобы почувствовать себя хоть немного лучше».

Почему это ценно не вообще (хотя вообще оно ценно, это вот прямо навык, без которого из дома выходить не надо - "почему я?"), а и в применении к парфюмерии?

Потому что вы можете писать "аромат ХХХ - супер", "аромат YYY - отстой". Никто вам не запретит, конечно. Возможно, это даже будет интересно паре ваших подруг. И в любом случае вы имеете право на выплеск этого неотрефлексированного компота.

Но лично вам это расплескивание внутреннего компота не даст ничего. Ни компота внутри вас не убавится. Ни чего еще.

А вот вопрос "почему мне это нравится?" - это всегда повод к росту. Не только в качестве критика и блогера, быть блогером вообще необязательно. Зато это очень приятно и полезно в плане осмысленного обживания своего внутреннего мира.

И - да, на первом этапе это может быть незамысловатое "вкусняшка!". Тут, конечно, можно опять же выплеснуть мысль, фрагрантика к вашим услугам.

Хотя лучше бы, конечно, спросить себя же "почему вкусняшка - это хорошо мне?". И получить, например, личные ассоциации с бабушкиной кухней и общекультурные размышления о роли еды в жизни.

И еще более важный вопрос "почему мне это не нравится?". Ответ "потому что оно фу", конечно, валидный, но бесполезный.

"Почему оно для меня фу?". Это аромат нелюбимой учительницы? Это слишком тяжелый аромат, который я не могу разобрать ни на что понятное? Это в нашей культуре имеет строго определенные ассоциации и меня не радуют эмоции, которые оно вызывает?

И так далее. Когда вы научитесь говорить с собой, вы уже можете не говорить с другими, у вас есть главный понимающий собеседник.

И тут меня спрашивают: что ж теперь, не делиться?

Эмм, ну вообще если вы не амёба, вы не обязаны делиться. То есть, компульсивная потребность поделиться - это не очень хорошо, как любые прочие навязчивости.

А вообще конечно же можно, пока кому-то интересно и приятно добровольно принимать то, чем вы делитесь.

И сбежать, как несколько подписчиков, которым что-то не понравилось - тоже можно. Я же не орудие пыток, чтоб меня насильно читать...

Ароматы One of those хорошие, хотя не очень оригинальные. Точнее как... Наверное, Sulphur(16S) был первым или одним из первых, в котором было отработано зеленовато-дымное вещество в направлении конопли, которое потом уже появлялось то тут то там. И ревень тоже пошел в массовую рассылку позже. Но вот сейчас уже звучит и правда как "один из этих".

Mercury (80Hg) - это очень узнаваемая работа того же автора для ELDO, легендарные Secretions Magnifiques, только с пудровой нотой и в целом куда более ноские.

А вот упаковка - это трэш. Флакон, который со своим пенопластом не лезет в мою ладонь, одной рукой держишь, другой жмешь и боишься разбить, потому что до конца жизни же будешь пахнуть... Нет. Отказать.

Кстати, интересно - действительно ли название бренда это отсылка к First we take Manhattan Коэна.

...I'd really like to live beside you, baby
I love your body and your spirit and your clothes
But you see that line there moving through the station?
I told you, I told you, told you, I was one of those.

Для меня оно так и звучит, вместе со всем концептом.
Причем даже с отсылкой к клипу.

https://www.youtube.com/watch?v=JTTC_fD598A

Но имелось ли это в виду - вопрос. Наверное, решаемый гуглом.