Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 года ходатайство старшего следователя по особо важным делам Следственного управления ФСБ России Чабана А.С. об установлении срока ознакомления обвиняемого Сафронова И.И. и его защитников – адвокатов Талантова Д.Н., Катчева Д.И., Никифорова Д.А., Павлова ИЮ. и Смирнова Е.Е. с материалами уголовного дела – удовлетворено.

Итак, до 11 февраля адвокаты Ивана Сафронова, которым запретили делать записи и выписки, а также проносить своё адвокатское досье в здание ФСБ, должны прочитать и заучить наизусть 23 тома материалов дела.
Но и это ещё не всё.

К делу также приобщено:
40 компакт-дисков,
4 флеш-карты,
распечатки материалов иностранных СМИ,
распечатка электронной книги,
ПЭВМ,
планшет,
два сотовых телефона,
жёсткий диск,
загранпаспорта и авиабилеты,
материалы, использованные при проведении исследований и экспертиз,
визитная карточка представителя иностранной дипмиссии.

Ознакомление Ивана Сафронова и адвокатов с материалами дела следователь Чабан называет «злоупотреблением правом», а 12 дней, которые остаются теперь на работу с килограммами материалов называет «разумным сроком».
Какие аргументы он приводит в своём ходатайстве, которое удовлетворил вчера Лефортовский суд:

1) Иван Сафронов и его защитники уже 31 день потратили на ознакомление с материалами дела.

Удивительно, конечно: ФСБ следила за Иваном 5 лет, потом следователи полтора года вели следствие по его делу, а теперь адвокаты должны переварить это всё за 31 день и «не затягивать процесс».
При этом следователи ФСБ дают адвокатам на чтение материалов не больше 1,5-2 часов в день, запрещая делать выписки и заметки. Речь между тем идёт о 23 томах и приобщённых материалах, среди которых 40 дисков, материалы с флешек, жесткого диска, компьютера и планшета.

2) Следствием «зафиксировано многократное возвращение Сафронова И.И. и его защитников к одним и тем же томам уголовного дела».

Конечно, адвокатам приходится постоянно возвращаться к уже прочитанным материалам, ведь их же не дают копировать. Собственно, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитники вправе повторно обращаться к любому из томов (ст. 217 УПК РФ).

3) Ряд защитников (мы с Евгением Смирновым), «вопреки воле Сафронова И.И.», не участвует в ознакомлении с материалами дела.

Это утверждение, которое использовалось ещё в представлениях Минюста, не соответствует действительности, но постоянно используется даже несмотря на то, что Иван направил в адвокатские палаты официальное опровержение.

Если Иван Сафронов, как утверждает ФСБ, виновен, а у следствия есть доказательства его вины аж на 23 тома, не считая дополнительных материалов, то почему обвинение делает всё, чтобы не позволить защитникам как следует ознакомиться с этими железобетонными доказательствами? Может, потому что материалы дела такие же хлипкие, как и аргументы этого ходатайства?

Что будет дальше с делом Ивана Сафронова? Рассказываем.

Вчера Лефортовский суд вместе с ФСБ нанес очередной удар по защите Ивана Сафронова. Что произошло — и как теперь будет развиваться дело? Отвечаем на эти вопросы с помощью адвоката Дмитрия Катчева.

— Вчера суд ограничил срок ознакомления Вани Сафронова и его адвокатов с делом. Его надо будет изучить и запомнить — поскольку выписки делать нельзя — до 11 февраля. То есть на изучение всего дела объемом в 23 тома защите дают чуть больше месяца, по полтора-два часа в день. Почему это произошло?

— Очевидно, что следственное управление ФСБ действует исключительно в своих интересах и в своей логике. Вчерашнее заседание — очередное тому подтверждение. На протяжении полутора лет нам рассказывали, что дело очень сложное и трудное, с огромным количеством трудоемких экспертиз, и этим же обосновывали необходимость содержания Ивана в СИЗО. Сейчас же со всем этим объемом работы следствия нам «предлагают ознакомиться» до 11 февраля. Почему? Потому что могут.

— Для чего так торопиться?

— Вся эта спешка нужна лишь для того, чтобы до 7 апреля, когда у Ивана заканчивается очередной срок содержания под стражей, дело начало слушаться в суде.

— Как будет развиваться процесс?

— После 11 февраля следователь составляет протокол ознакомления с материалами уголовного дела. После этого он подписывает обвинительное заключение, которое к этому моменту, естественно, уже готово, и сразу передает уголовное дело в прокуратуру.

У прокуратуры есть 10 дней на утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд. Нет причин думать, что прокуратура этого не сделает.

Суд же, поскольку Иван находится в СИЗО, должен провести первое заседание в течение двух недель с момента поступления дела. Вот и получается, что, с учетом выходных и праздников, дело попадет в Мосгорсуд аккурат к 7 апреля, и тогда будет назначено первое заседание.

​‼️Друзья, 10 февраля пройдёт апелляция на продление ареста Ивану Сафронову. Заседание состоится в 12:00 в Первом апелляционном суде общей юрисдикции (Москва, улица Верейская, дом 29 стр. 34). Приглашаем вас прийти и поддержать Ивана.

📝🛑Следствие запрещает бумагу и ручку

Мы уже говорили о том, как следствие препятствует работе защиты Ивана Сафронова. Мало того, что адвокатам дали нереальный срок на ознакомление с материалами уголовного дела (10 тысяч страниц текста, 40 CD-дисков и многое другое — изучить до 11 февраля). Им запретили делать выписки оттуда — сегодня жалобу на условия работы адвокатов в деле Сафронова отклонил суд. Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов, представляющий Ивана, объясняет, почему на самом деле ситуация еще хуже, чем кажется.

«Адвокатам не только запрещают делать выписки из дела, изучая материалы, но в принципе запрещают проносить в следственное управление любую бумагу — хоть чистую (для заметок и выписок по делу), хоть нет. Например, я хочу подготовиться к допросу свидетеля на заседании и для этого сравнить подготовленные мной вопросы с теми, что свидетелю в рамках расследования уже задавались. Документ с моими вопросами я пронести внутрь не смогу — соответственно, и сравнить не получится. Ходатайства в адрес следователя тоже запрещают проносить, как будто это новичок, — следователь требует отправлять их по почте. Единственное, что можно пронести внутрь — это ручку. Но и её перед тем, как разрешат внести, разберут и осмотрят на предмет содержащихся внутри шпионских устройств. И писать ею будет не на чем».

Успеет ли защита ознакомиться с материалами дела за менее чем десять дней без ручки и бумаги — большой вопрос. Евгений Смирнов утверждает, что на его памяти адвокатам никогда так не препятствовали в ознакомлении с материалами дела.

‼️Друзья, уже завтра, 10 февраля, пройдёт апелляция на продление ареста Ивану Сафронову. Заседание состоится в 12:00 в Первом апелляционном суде общей юрисдикции (Москва, улица Верейская, дом 29 стр. 34). Приглашаем вас прийти и поддержать Ивана.

​Сколько иностранных агентов эмигрировали из России и почему

Почти половина россиян-иноагентов выбрала путь эмиграции — об этом сообщает BBC. Один из эмигрантов даже заявил, что к отъезду его подтолкнуло дело против нашего подзащитного Ивана Сафронова, который работал в «Ведомостях» и «Коммерсанте».

Не в России сейчас и адвокаты «Первого отдела», которых осенью внесли в реестр СМИ-иноагентов — Иван Павлов и Валерия Ветошкина. В разговоре с журналистами BBC Валерия сообщила, что «свою мечту вернуться домой считает неосуществимой, поскольку в России душат всё гражданское общество и работать юристам-правозащитникам практически невозможно».

➡️ https://bbc.in/3LjV8l6

​‼️ Суд оставил под арестом Ивана Сафронова

Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал содержание в СИЗО законным и оставил Сафронова под стражей.

Уже завтра защите Сафронова могут запретить ознакомление с материалами дела, по ходатайству следователя Чабана суд ограничил защитников во времени на изучение уголовного дела. При этом Чабан разрешал адвокатам знакомиться с материалами только 2 часа в день, а пользоваться ручкой, бумагой и адвокатским досье было запрещено. То есть защитникам пришлось буквально заучивать наизусть материалы дела — 10 тысяч страниц текста, 40 CD-дисков и многое другое.

В ближайшие дни дело передадут в прокуратуру. За преступление, которое Иван не совершал, ему грозит до 25 лет колонии.

Адвокат Дмитрий Катчев сообщил, что защита смогла ознакомиться только с 50% материалов уголовного дела.

Ване пообщаться с родными, друзьями и прессой в этот раз не позволили. Сотрудники полиции требовали, чтобы он передавал свои слова только через адвокатов.

«К счастью мое лицо пока не признано государственной тайной», — сказал Ваня.

Итак, ознакомление с материалами дела Ивана Сафронова официально закончено. Закончено, но не завершено – из-за беспрецедентного давления на защиту, противозаконных действий следователей и ограничения сроков ознакомления с материалами по просьбе следователя Чабана.

Объяснить сильнейший прессинг защитников и препятствование нашей работе несложно. Обвинители боятся быть посмешищем, ведь имей мы на руках выписки из уголовного дела или компьютер в кабинете следователя, продемонстрировали бы им все их секреты в интернете.

Но и это не единственная их проблема.

📍В обвинении не содержится описания сведений, составляющих гостайну и якобы переданных Иваном Сафроновым. Мол догадайтесь сами что мы вменяем.

📍В материалах не просто отсутствуют сведения о том, у кого, когда, при каких обстоятельствах и какие сведения, составляющие государственную тайну якобы собирал Иван, но в ряде документов прямым текстом констатируется, что эти обстоятельства следствием вообще не установлены.

📍Обвинение строится на голословных обвинениях и экспертизах ФСБ. Например, Сафронова обвиняют в том, что он якобы получил от своей преступной деятельности «незаконный доход». Но не описан ни источник, ни механизм получения этого так называемого «незаконного дохода», при том, что получение «незаконного» и «преступного дохода» вменяется в качестве объективного элемента преступления. А доказательством, что журналист Мартин Лариш является чешским шпионом, является справка, подписанная генералом ФСБ.

Обвинение лишено конкретики и правдоподобности, а многочисленные ходатайства стороны защиты о разъяснении стороной обвинения были проигнорированы.

Интересно, что за всё время, пока тянулось следствие, у Ивана Сафронова не нашли ни денег, ни имущества, ни источник получения гостайны, ни того, кому он её передавал. Нашли только гостайну, да и то опубликованную в газете. При этом в обвинении утверждается, что он получил от своей преступной деятельности «незаконный доход». То есть передавая гостайну, которая не является гостайной, шпиону, который не является шпионом, Иван Сафронов получил незаконный доход, которого на самом деле не существует.
Засекретив материалы дела, заставив адвокатов дать подписки о неразглашении и закрыв двери судебных заседаний, можно обвинить кого угодно и в чём угодно, не утруждая себя никакими доказательствами.

🤦‍♀️ Следователь ФСБ по делу о «госизмене» журналиста Сафронова устроил бойню с собственными коллегами

Александр Чабан не утруждает себя общением с адвокатами сидящего по абсурдному обвинению журналиста — но на этой неделе он явился перед ними со следами драки. Как пишут адвокаты, устрашающего вида (см. фото) следак ввязался в бой со своим же коллегой и сломал тому ногу — а сам порвал себе связки.

Как утверждает источник ЧТД, всё произошло во время обычной тренировки. В какой-то момент Чабану просто снесло крышу, и он просто начал яростно избивать своего спарринг-партнёра

После огласки в СМИ, спустя три часа, следователь Александр Чабан принял все ходатайства адвокатов Сафронова.
Но отказался ставить подпись о принятии.

Дело Сафронова. Что дальше?

На прошлой неделе в деле журналиста Ивана Сафронова завершился довольно важный этап: обвиняемый и его адвокаты завершили ознакомление с материалами уголовного дела. К сожалению для российского правосудия, следствие, как и во многих других случаях, сделало достаточно для превращения нормальной юридической процедуры в фарс.

Напомним, что срок, отведенный Ивану Сафронову и его адвокатам на ознакомление с делом был существенно сокращен, адвокатам и подзащитному запретили делать выписки из уголовного дела, даже в той его части, которая считается несекретной. Сторона защиты утверждала, что 20 томов уголовного дела и десятки дисков аудиозаписи было предложено воспринимать фактически на слух. В итоге дело изучено примерно на 50%. 

Чтобы было понятней: вы отправляетесь в дальний поход по безлюдной местности, но запасов можно взять только на половину дороги, проверить снаряжение нельзя, картами пользоваться запрещено, да и разговаривать с попутчиками тоже. Бред, скажете вы и будете правы, особенно последнее. Как это не разговаривать с попутчиками, ведь вам вместе идти по трассе?

Но это правоохранительная реальность 2022 года: 11 февраля, в день, когда следствие передавало материалы дела в прокуратуру, Ивану Сафронову и его адвокатам отказали в праве на обсуждение дальнейшей линии защиты, рассказал «Ъ» один из адвокатов Ивана Сафронова Дмитрий Талантов. Этот материал вообще хочется порекомендовать тем, кто следит за делом Ивана Сафронова: судя по всему, 11 февраля – день передачи материалов следствия в прокуратуру – стал для Следственного управления ФСБ праздничным. Даже и музыка звучала – «жесткий рок», рассказали адвокаты.

Возможно, это была разминка перед Днем святого Валентина, ведь ничто человеческое следователям не чуждо. Но, может быть, руководитель следственной бригады Александр Чабан и его подчиненные радовались тому, что дело ушло от них в прокуратуру, а там и в суд. Впрочем, если строго следовать нормам Уголовно-процессуального кодекса, то дело должно к ним скоро вернуться – слишком много нарушений. Об этом мы скоро узнаем.

По утверждению адвоката Ивана Павлова, в обвинении не содержится описание сведений, содержащих государственную тайну, которые якобы передал Иван Сафронов. Собственно говоря, нет ни описания обстоятельств, при которых Иван Сафронов получил сведения, составляющие государственную тайну, ни обстоятельств передачи этих данных. Нет, как утверждает адвокат, и доказательств передачи вознаграждения за якобы переданные сведения.

Иван Сафронов уже заявлял, что за три часа на ноутбуке готов показать, как он брал информацию из открытых источников для своих заметок. Наверняка у него бы это получилось. Но за три часа работы не дают чинов и званий, поэтому следствию выгодней вести дела так, как оно их ведет.

💥💥💥Каждый день на протяжении почти двух лет мы стараемся решать важную задачу – рассказывать о деле Вани Сафронова так, чтобы это привлекало внимание, а еще и не было скучно.

Как-то мы поняли, что можем и пошутить, поэтому создали аккаунт в тиктоке. Считаем, что это очень в духе Сафронова. Поддержите, пожалуйста, нас в этом начинании – подпишитесь на аккаунт и поставьте лайк!💜

https://vm.tiktok.com/ZSe76nxH3

Спасибо и свободу Сафронову!

Генпрокуратура пригрозила россиянам уголовным преследованием по статье о госизмене за помощь Украине

Генпрокуратура официально предупредила о возможности привлечения граждан к уголовной ответственности за госизмену по статье 275 УК в связи со «спецоперацией по защите ДНР и ЛНР», которую проводят вооруженные силы РФ на территории Украины.

Госизменой, за которую предусмотрено до 20 лет лишения свободы, по этой статье считается не только шпионаж или выдача гостайны, но так же «финансовая материально-техническая, консультационная или иная помощь иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

В комментариях к 275-й статье УК, изданных в 2021 году, говорится, что к действиям, которые могут содержать признаки госизмены в пользу иностранных государств или организаций, относятся «снабжение их необходимым оборудованием и материалами, оказание им информационной поддержки и т.п». Оказание «иной помощи» состоит «в содействии враждебной деятельности другими действиями: посредством выполнения роли связного, вербовки агентуры для иностранных спецслужб, перехода на сторону врага в военное время и т.п.». То есть, исчерпывающего перечня конкретных действий нет, применение этой статьи по сути ничем не ограничено.

Генеральная прокуратура не уточняет, кто в связи с событиями на Украине находится в группе риска и о каких конкретно действиях может идти речь. В сообщении надзорного ведомства лишь говорится, что «по каждому факту будет дана правовая оценка».

С 2012 года после внесения поправок в статью 275 УК получить клеймо предателя родины вместе с огромным тюремным сроком стало возможно фактически за любой контакт с иностранцем. Госизменой с тех пор считается не только выдача иностранцам тайн, которые вам доверило государство, а вообще любая помощь иностранцам.

В тюрьме по обвинению в госизмене уже полтора года находится наш друг, военный обозреватель Иван Сафронов. В России за госизмену судили авиадиспетчера, домохозяйку, продавщицу и проводницу поезда. Ни у кого из них не было доступа к государственной тайне.

ФСБ даже не нужно доказывать, что помощь иностранцу нанесла ущерб Родине – вас все равно могут обвинить в госизмене. Да и доказывать, что вы вообще помогали не нужно – само общение с иностранцем ФСБ уже считается помощью. И то, что ни доступа к гостайне, ни умысла поработать на иностранную разведку у вас не было, дела не меняет – вас все равно могут посадить как госизменника.