👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пожалуй лучшее и наиболее вдумчивое видео о том, как работают суды при анкапе. Рассказывает доктор Дэвид Фридман по мотивам своей книги "Механизмы свободы".
#Теория@freenationlib
#Теория@freenationlib
👍8❤1🤯1
Смешно, но на самом деле такая логика среди феминисток - это мейнстрим. Что они говорят о легализации проституции? С их слов, это эксплуатация женщин, а потому надо запретить!
Конечно, они сделают важное на их взгляд пояснение, что наказывать надо не проституток, а их клиентов. Но давайте подумаем: что скажут феминистки на предложение наказывать работодателей, которые возьмут женщину на работу, или учителя, который будет обучать женщину? То-то же.
#Эссе@freenationlib
Конечно, они сделают важное на их взгляд пояснение, что наказывать надо не проституток, а их клиентов. Но давайте подумаем: что скажут феминистки на предложение наказывать работодателей, которые возьмут женщину на работу, или учителя, который будет обучать женщину? То-то же.
#Эссе@freenationlib
😁7👍1
С каждым годом доля государства в экономике РФ неуклонно повышается. По самой структуре госсектор в экономике РФ похож на китайский, только в более лёгкой форме, пытающийся мимикрировать под частный, чтобы эффективнее вести дела с западными компаниями.
Большинство частных компаний являются частными лишь на бумаге, на деле же они сильно зависимы от государственных субсидий.
Хороший пример - ЧВК "Вагнер", который по утверждению властей трёхлетней давности, не был связан с государством. Однако теперь же, Путин в своём недавнем заявлении подтвердил, что государство полностью обеспечивает ЧВК "Вагнер".
#Факт@freenationlib
Большинство частных компаний являются частными лишь на бумаге, на деле же они сильно зависимы от государственных субсидий.
Хороший пример - ЧВК "Вагнер", который по утверждению властей трёхлетней давности, не был связан с государством. Однако теперь же, Путин в своём недавнем заявлении подтвердил, что государство полностью обеспечивает ЧВК "Вагнер".
#Факт@freenationlib
👍5
Западные компании-разработчики ИИ преклоняются перед Китаем и леволиберальными политическими элитами.
Ведущие компании в области разработки ИИ всячески сотрудничают с китайским диктаторским режимом и идут ему на уступки, подвергая гонконгских политических оппонентов и инакомыслящих цензуре, а так же нарушают их свободы.
https://reclaimthenet.org/us-tech-holds-back-on-ai-in-hong-kong-fear-china
«С появлением все более мощных систем искусственного интеллекта ставки для глобального сотрудничества как никогда высоки», — обратился генеральный директор OpenAI Сэм Альтман к аудитории. Позже он добавил: «В Китае одни из лучших талантов в области искусственного интеллекта в мире, и, по сути, учитывая трудности с согласованием передовых систем искусственного интеллекта, для этого требуются лучшие умы со всего мира».
Пекинская академия искусственного интеллекта, в которой проходило мероприятие, является ключевой силой в секторе искусственного интеллекта Китая. При поддержке Министерства науки и технологий он получил похвалу от президента Microsoft Брэда Смита, который признал его лидером в области искусственного интеллекта.
Президент Китая Си Цзиньпин заявил о необходимости регулирования ИИ для национальной безопасности. Государственный совет Китая объявил, что к концу года рассмотрит законопроект, связанный с искусственным интеллектом.
https://reclaimthenet.org/openais-ceo-asks-china-for-help-in-shaping-ai-safeguards
Однако компании-разработчики ИИ заигрывают не только с Китаем.
В США ИИ все чаще используется для мониторинга или контроля сотрудников. Партийная элита демократов старается сотрудничать с антинародными корпорациями, чтобы более эффективно проталкивать идеологию ЛГБТ и разнообразия.
https://reclaimthenet.org/fox-news-accused-ai-reinforce-diversity-inclusion-policies
В сотрудничестве с печально известным DEI (diversity, equity, and inclusion), ИИ под названием Eskalera используется корпорациями для слежки за своими сотрудниками в целях поощрения соблюдения политического курса DEI. Многие люди не согласны следованию корпорации левым идеям, но руководство пытается внедрить программу искусственного интеллекта, которая контролирует поведение сотрудников, поощряя их следовать нужному курсу.
Руководители корпорации Fox посоветовали сотрудникам зарегистрироваться в Eskalera, программе искусственного интеллекта, которая помогает людям «заниматься деятельностью, которая углубит» их «понимание идентичности» и «изучит более тонкие концепции D&I».
«Возможно, руководство Fox не заботится о том, что чувствуют зрители, потому что они ничем не обязаны этим зрителям. Как и в YouTube, некоторые из крупнейших акционеров Fox являются крупными институциональными инвесторами, такие как BlackRock и Vanguard», — сказал Мэтт Уолш, журналист издания Daily Wire. «Эти огромные фонды консолидируют богатство миллионов американцев, а затем используют их совокупное право голоса для реализации радикальной программы, против которой выступает большинство этих американцев. Они настоящие клиенты Fox. И они получают именно то, что хотят».
https://www.dailywire.com/news/fox-corp-encourages-employees-to-support-radical-lgbtq-organizations-uses-woke-ai-to-track-commitment-to-dei-matt-walsh-reveals
Ведущие компании в области разработки ИИ всячески сотрудничают с китайским диктаторским режимом и идут ему на уступки, подвергая гонконгских политических оппонентов и инакомыслящих цензуре, а так же нарушают их свободы.
https://reclaimthenet.org/us-tech-holds-back-on-ai-in-hong-kong-fear-china
«С появлением все более мощных систем искусственного интеллекта ставки для глобального сотрудничества как никогда высоки», — обратился генеральный директор OpenAI Сэм Альтман к аудитории. Позже он добавил: «В Китае одни из лучших талантов в области искусственного интеллекта в мире, и, по сути, учитывая трудности с согласованием передовых систем искусственного интеллекта, для этого требуются лучшие умы со всего мира».
Пекинская академия искусственного интеллекта, в которой проходило мероприятие, является ключевой силой в секторе искусственного интеллекта Китая. При поддержке Министерства науки и технологий он получил похвалу от президента Microsoft Брэда Смита, который признал его лидером в области искусственного интеллекта.
Президент Китая Си Цзиньпин заявил о необходимости регулирования ИИ для национальной безопасности. Государственный совет Китая объявил, что к концу года рассмотрит законопроект, связанный с искусственным интеллектом.
https://reclaimthenet.org/openais-ceo-asks-china-for-help-in-shaping-ai-safeguards
Однако компании-разработчики ИИ заигрывают не только с Китаем.
В США ИИ все чаще используется для мониторинга или контроля сотрудников. Партийная элита демократов старается сотрудничать с антинародными корпорациями, чтобы более эффективно проталкивать идеологию ЛГБТ и разнообразия.
https://reclaimthenet.org/fox-news-accused-ai-reinforce-diversity-inclusion-policies
В сотрудничестве с печально известным DEI (diversity, equity, and inclusion), ИИ под названием Eskalera используется корпорациями для слежки за своими сотрудниками в целях поощрения соблюдения политического курса DEI. Многие люди не согласны следованию корпорации левым идеям, но руководство пытается внедрить программу искусственного интеллекта, которая контролирует поведение сотрудников, поощряя их следовать нужному курсу.
Руководители корпорации Fox посоветовали сотрудникам зарегистрироваться в Eskalera, программе искусственного интеллекта, которая помогает людям «заниматься деятельностью, которая углубит» их «понимание идентичности» и «изучит более тонкие концепции D&I».
«Возможно, руководство Fox не заботится о том, что чувствуют зрители, потому что они ничем не обязаны этим зрителям. Как и в YouTube, некоторые из крупнейших акционеров Fox являются крупными институциональными инвесторами, такие как BlackRock и Vanguard», — сказал Мэтт Уолш, журналист издания Daily Wire. «Эти огромные фонды консолидируют богатство миллионов американцев, а затем используют их совокупное право голоса для реализации радикальной программы, против которой выступает большинство этих американцев. Они настоящие клиенты Fox. И они получают именно то, что хотят».
https://www.dailywire.com/news/fox-corp-encourages-employees-to-support-radical-lgbtq-organizations-uses-woke-ai-to-track-commitment-to-dei-matt-walsh-reveals
Reclaim The Net
Report: Open AI, Google, and Microsoft Hold Back On AI In Hong Kong For Fear of Angering China
Join Reclaim The Net.
👍5
Согласно данным министерства юстиции США, гомосексуальные учителя, в 90–100 раз чаще пристают к детям, чем гетеросексуальные.
#Факт@freenationlib
#Факт@freenationlib
👍4
Пожарский выпустил новое видео "Как либертарианцы полюбили Путина?", где он публично показывает, что не понимает Хоппе, как и американское либертарианство в целом.
"Темнов" постоянно мешает правду со своими домыслами, чтобы исказить позицию профессора Хоппе.
Про временные предпочтения:
Хоппе НИГДЕ не писал, что наличие потомства является единственным фактором, влияющим на уровень временного предпочтения.
Про монархию:
Хоппе с самого начала утверждает, что при монархии эксплаутация не исчезает. Она лишь является более дальновидной. А в видео Пожарского Хоппе преподносится, как монархист, который немного предпочитает общество частного права абсолютизму.
К слову, внятных попыток ответить Хоппе Пожарский даже не делал.
Что-то сказал про расточительных монархов в истории. Ну и что с этого? Да, они были, но анализ Хоппе отмечает закономерность, тенденцию. Монарх ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ имеет меньший уровень временного предпочтения, чем президент.
Далее он говорит, что современные демократии стабильнее. Напрашивается вопрос: стабильнее чего?
Стабильнее коррумпированных демократий стран третьего мира? Сегодня в мире почти не осталось абсолютных монархий.
Пожарский решил проигнорировать реальную эмпирическую аргуемнтацию Хоппе о росте госдолга, госрасходов, налогов и регуляторной нагрузки с демократизацией.
Про ограниченную миграцию Пожарский тоже недоговаривает. Хоппе не говорит, что вместо уничтожения социального государства нужно ограничить миграцию итд. Хоппе в своём Аргументе в защиту ограничения миграции ПРИНИМАЕТ ЗА ДАННОСТЬ сохранение государства с бесплатными "общественными благами" или социального государства в целом.
Наконец, про Путина.
Я всегда тут предлагаю поставить себя на место американского либертарианца.
На другом континенте началась прокси-война. Левацкий президент как обычно затирает про демократию, защиту угнетённых, про завышение цен на топливо (ничего не напоминает, если вернутся в ~2014 только в России?), даёт миллиарды какой-то коррумпированной стране, конечно за все "предприятие" платит налогоплательщик.
И знаете, оказываясь в таком положении, для американцев запутинская риторика действительно будет меньшим злом. Ведь не Путин собирает налоги с американского "Джона", это делает Байден, чтобы помогать Зеленскому.
Поэтому ВЕСЬ американский либертарианский дискурс через призму российской политики является "пропутинским".
Но Россия и США не одно и то же. Американские либертаринцы видят выгоду в поражении Украины, утверждается, что оно ослабит их режим, ведь оно повлияет на общественное мнение примерно, как отступление из Вьетнама. Население увидит провал политики правительства, а деньги налогоплательщиков уже были потрачены на другую страну, причём без успеха. Это снизит поддержку международных интервенций США в будущем, что сходится с либертарианским взглядом на внешнюю политику.
Но в это же время российское либертарианство выступает против СВО, так как под предлогом "обороны нации" государство увеличивает свой контроль над обществом.
#Мнение@freenationlib
"Темнов" постоянно мешает правду со своими домыслами, чтобы исказить позицию профессора Хоппе.
Про временные предпочтения:
Хоппе НИГДЕ не писал, что наличие потомства является единственным фактором, влияющим на уровень временного предпочтения.
Про монархию:
Хоппе с самого начала утверждает, что при монархии эксплаутация не исчезает. Она лишь является более дальновидной. А в видео Пожарского Хоппе преподносится, как монархист, который немного предпочитает общество частного права абсолютизму.
К слову, внятных попыток ответить Хоппе Пожарский даже не делал.
Что-то сказал про расточительных монархов в истории. Ну и что с этого? Да, они были, но анализ Хоппе отмечает закономерность, тенденцию. Монарх ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ имеет меньший уровень временного предпочтения, чем президент.
Далее он говорит, что современные демократии стабильнее. Напрашивается вопрос: стабильнее чего?
Стабильнее коррумпированных демократий стран третьего мира? Сегодня в мире почти не осталось абсолютных монархий.
Пожарский решил проигнорировать реальную эмпирическую аргуемнтацию Хоппе о росте госдолга, госрасходов, налогов и регуляторной нагрузки с демократизацией.
Про ограниченную миграцию Пожарский тоже недоговаривает. Хоппе не говорит, что вместо уничтожения социального государства нужно ограничить миграцию итд. Хоппе в своём Аргументе в защиту ограничения миграции ПРИНИМАЕТ ЗА ДАННОСТЬ сохранение государства с бесплатными "общественными благами" или социального государства в целом.
Наконец, про Путина.
Я всегда тут предлагаю поставить себя на место американского либертарианца.
На другом континенте началась прокси-война. Левацкий президент как обычно затирает про демократию, защиту угнетённых, про завышение цен на топливо (ничего не напоминает, если вернутся в ~2014 только в России?), даёт миллиарды какой-то коррумпированной стране, конечно за все "предприятие" платит налогоплательщик.
И знаете, оказываясь в таком положении, для американцев запутинская риторика действительно будет меньшим злом. Ведь не Путин собирает налоги с американского "Джона", это делает Байден, чтобы помогать Зеленскому.
Поэтому ВЕСЬ американский либертарианский дискурс через призму российской политики является "пропутинским".
Но Россия и США не одно и то же. Американские либертаринцы видят выгоду в поражении Украины, утверждается, что оно ослабит их режим, ведь оно повлияет на общественное мнение примерно, как отступление из Вьетнама. Население увидит провал политики правительства, а деньги налогоплательщиков уже были потрачены на другую страну, причём без успеха. Это снизит поддержку международных интервенций США в будущем, что сходится с либертарианским взглядом на внешнюю политику.
Но в это же время российское либертарианство выступает против СВО, так как под предлогом "обороны нации" государство увеличивает свой контроль над обществом.
#Мнение@freenationlib
🔥4👍3